امکان و امتناع جنگ آمریکا علیه ایران @barsakht با گذشت ۵ روز از جنگ، ایران ضربات کوبنده خود به اسرائیل را آغاز کرد. در این ۵ روز، ایران از شوک ضربه اول خارج شده و ضمن قرار گرفتن در وضعیت آفندی، توان پدافندی خود را نیز حفظ کرده و بر چالش‌های امنیتی در داخل غلبه کرده است. در نقطه مقابل، سرزمین‌های اشغالی زیر ضربه شدید قرار گرفته است؛ ضربه‌ای که در محاسبات صهیونیست‌ها پیش‌بینی نشده بود. تداوم روند کنونی، شرایط را برای اسرائیل سخت‌تر خواهد کرد؛ از این رو، رژیم دست به دامان آمریکا برای مداخله در جنگ شده‌ است. ورود یا عدم ورود آمریکا به جنگ با ایران به عوامل مختلفی بستگی دارد که در ادامه به آنها اشاره خواهد شد. پسران‌های جنگ ۱. ورود به جنگ نظامی با ایران در دکترین سیاست خارجی ترامپ جایگاهی ندارد زیرا ترامپ به دنبال کاهش هزینه‌های سیاست خارجی است و در محاسبه سود و زیان، هزینه‌ حمله به ایران، از فایده‌اش بیشتر است. ۲. ترامپ از نتیجه جنگ آمریکا علیه ایران مطمئن نیست و به عنوان یک قمارباز، فقط ریسک‌های معقول را می‌پذیرد. ۳. کشورهای منطقه نسبت به استفاده آمریکا از پایگاه‌های خود در خاک آنها به دلیل پاسخ شدید ایران بسیار نگران هستند زیرا حمله از خاک آنها به ایران، این کشورها و اقتصاد شیشه‌ای آنها را به شدت تهدید می‌کند. از این رو ممکن است از آمریکا بخواهند از خاک آنها اقدام تهاجمی علیه ایران انجام ندهد. ۴. یکی از پیامدهای تصاعد جنگ، افزایش شدید قیمت انرژی است که اقتصاد جهانی از جمله اقتصاد آمریکا را تحت تاثیر قرار خواهد داد. ۵. آغاز جنگ با ایران و پیامدهای بعد از آن، آمریکا را بیش از پیش در پرونده غرب آسیا درگیر خواهد کرد و مانع تمرکز آمریکا بر چین خواهد شد. ۶. حمله آمریکا به ایران، گزینه‌های ایران برای بازدارندگی و بقا را محدودتر خواهد کرد و ایران را به سمت سلاح هسته‌ای سوق خواهد داد. ۷. در صورت حمله به ایران، چالش‌های امنیتی آمریکا در منطقه به‌ویژه در عراق، سوریه، لبنان و اردن افزایش خواهد یافت. ۸. بین تصمیم‌گیران آمریکایی در مورد چگونگی مواجهه با ایران اختلاف و چنددستگی وجود دارد. پیشران‌های جنگ ۱. لابی یهود در کاخ سفید نفوذ دارد و ممکن است ترامپ از آنها از جمله داماد یهودی خود تاثیر بپذیرد. ۲. اغلب اعضای کابینه ترامپ، رویکردها و مواضع ضدایرانی شدیدی دارند. ۳. موجودیت و بقای اسرائیل خط قرمز آمریکا محسوب می‌شود و اگر اسرائیل در معرض تهدید وجودی قرار بگیرد دفاع از این رژیم برای آمریکا گزینه‌ای اجتناب ناپذیر خواهد بود. ۴. کنگره تحت تسلط هم‌حزبی‌های ترامپ است و ترامپ مانع جدی در داخل آمریکا برای آغاز جنگ ندارد. ۵. ویژگی‌های شخصیتی ترامپ او را به فردی پیش‌بینی ناپذیر تبدیل کرده است. ترامپ علاقه دارد دیگران را سورپرایز کند. از این رو ممکن است ترامپ برخلاف اصول خود عمل کرده و حتی از ابزارهای جدید استفاده کند. با توجه به عوامل فوق، پیش‌بینی ورود یا عدم ورود آمریکا به جنگ علیه ایران دشوار است اما به نظر می‌رسد وزن پیشران‌ها بیش از پسران‌ها باشد و در روزها یا حتی ساعات آینده، آمریکا وارد جنگ با ایران خواهد شد. اما ذکر چند نکته ضروری است: ۱. در حال حاضر آمریکا مشارکت مؤثری با اسرائیل در جنگ علیه ایران دارد و در ابعاد اطلاعاتی، تسلیحاتی، تجهیزاتی، مالی، سیاسی، رسانه‌ای و غیره از رژیم حمایت می‌کند و در پدافند، عملا در کنار اسرائیل علیه ایران ایستاده است. در واقع در حال حاضر ایران و آمریکا در حال جنگ با یکدیگر هستند. حمله مستقیم آمریکا به ایران به این معنی است که آمریکا در آفند هم به کمک اسرائیل شتافته است. ۲. آمریکایی‌ها با عملیات فریب به دنبال غافلگیر کردن ایران هستند. ۳. در حمله احتمالی آمریکا علیه ایران، آمریکا با استفاده از هواپیماهای خود تلاش خواهد کرد مراکز هسته‌ای و سایت‌ها و زاغه‌های موشکی را هدف قرار دهد تا اهداف رژیم در نابودی توان هسته‌ای ایران را محقق و توان موشکی ایران را تضعیف کند. ۴. در صورت حمله آمریکا به ایران، اگر چه ضربات دریافتی ایران از سوی دشمن بیشتر خواهد شد اما از آنجا که ضربه زدن به آمریکا و منافع آن در منطقه، بسیار آسان‌تر از ضربه زدن به رژیم است پایگاه‌های آمریکا در منطقه زیر ضربه شدید ایران قرار خواهد گرفت. ۵. در صورتی که ایران بتواند تاب‌آوری خود را در سطح داخلی حفظ نموده و ضربات سختی به آمریکا در منطقه وارد کند به احتمال زیاد آمریکایی‌ها از عملیات هجوم علیه ایران عقب خواهند نشست و ضربه تاکتیکی به تاسیسات هسته‌ای را به عنوان دستاورد خود معرفی خواهند کرد. ۶. نتیجه جنگ با آمریکا، نه تنها سرنوشت ایران، بلکه سرنوشت منطقه را تعیین خواهد کرد. اگر ایران بتواند این جنگ را مدیریت کند؛ پس از جنگ، جهان به ایران به عنوان ابرقدرت منطقه و یک قدرت بزرگ بین‌المللی سلام خواهد کرد. احمد زارعان @barsakht

امکان و امتناع جنگ آمریکا علیه ایران https://eitaa.com/barsakht

کتابچه «قیام ققنوس» به مباحث زیر می‌پردازد: @barsakht 🔻 چرایی درگیری ایران و اسرائیل؟! 🔻 چرا حماس وارد جنگ با اسرائیل شد؟ 🔻 نقشه خاورمیانه جدید چه بود؟ 🔻 ماجرای پروژه آیمک چه بود؟ 🔻 انقلاب اسلامی: مانعی در برابر توسعه‌طلبی 🔻 عمق استراتژیک ایران: سپر مقاومت 🔻 آینده‌ای روشن در سایه مقاومت مدت زمان مطالعه: ۱۰ دقیقه @barsakht

اکونومیست: اسرائیل در جنگ مستقیم با ایران شانس چندانی برای پیروزی ندارد. هفته‌نامه معتبر اکونومیست در تحلیلی با ارایه ۳ دلیل کلیدی ناکامی اسرائیل در جنگ با ایران نوشت: 🔺۱. ایران کشوری با عمق استراتژیک و وسعت جغرافیایی بسیار بالا است و برخلاف غزه یا جنوب لبنان، نمی‌توان آن را در بازه زمانی کوتاه و با چند عملیات محدود، به‌طور مؤثر فلج کرد. پراکندگی پایگاه‌های موشکی و مراکز نظامی در سراسر کشور، قدرت ضربه‌پذیری ایران را کاهش داده و کارایی حملات نقطه‌ای اسرائیل را زیر سؤال برده است. 🔺۲. فاصله چند هزار کیلومتری میان ایران و اسرائیل، انجام عملیات نظامی گسترده و مداوم را برای تل‌آویو بسیار دشوار می‌سازد. اسرائیل برای حفظ توان حمله، نیازمند پایگاه‌های واسطه و یا حمایت فعال ایالات متحده است؛ امری که در شرایط فعلی به دلیل بلاتکلیفی سیاست خارجی آمریکا، قطعی نیست. 🔺۳. اگرچه در داخل ایران نارضایتی‌هایی از شرایط اقتصادی و اجتماعی وجود دارد، اما در زمان تهدید خارجی، نوعی انسجام و همبستگی ملی حول محور نظام سیاسی شکل می‌گیرد. این ویژگی باعث می‌شود طرح‌هایی نظیر براندازی سریع یا فروپاشی درونی، در کوتاه‌مدت کارایی نداشته باشند. 🔺در نتیجه جنگ مستقیم اسرائیل با ایران، نه‌تنها دستاورد نظامی قطعی برای تل‌آویو نخواهد داشت، بلکه ممکن است اسرائیل را درگیر یک بحران فرسایشی منطقه‌ای و پرهزینه کند؛ مگر آنکه مسیر گفت‌وگو و میانجی‌گری جایگزین درگیری شود. @barsakht

استراتژی ایران برای فروپاشی جبهه داخلی رژیم مهدی محمدی 29 خرداد ساعت 02:11 @mohammadi61

الگوی حملات موشکی ایران چگونه رژیم را بیچاره کرده؟ مهدی محمدی 29 خرداد ساعت 16:16 @mohammadi61

تحلیل روند جنگ و برتری ایران در ۶ روز اول- مهدی محمدی- ۲۹ @mohammadi61

🌍 شکاف در صفوف اسرائیلی‌ها @barsakht در حالی که تنش‌ها میان ایران و اسرائیل به اوج خود رسیده، رسانه‌های مخالف دولت نتانیاهو در اسرائیل به انتقادات تند از استراتژی جنگی دولت پرداخته‌اند. روزنامه هاآرتص در تحلیلی تکان‌دهنده، جنگ احتمالی با ایران را "بزرگترین چالش سیاسی نتانیاهو" خوانده که ممکن است به فاجعه‌ای استراتژیک تبدیل شود. @barsakht 📉 پنج هشدار جدی هاآرتص 🎯 ۱. اهداف غیرواقع‌بینانه هاآرتص تأکید می‌کند اهداف تعیین‌شده برای این جنگ "دست‌نیافتنی و مبهم" هستند. این تحلیل اشاره می‌کند که دولت نتانیاهو "آرزوهای غیرممکن" را جایگزین برنامه‌ریزی واقع‌گرایانه کرده است 🇺🇸 ۲. ابهام در موضع آمریکا گزارش هاآرتص به "عدم شفافیت موضع واشنگتن" اشاره دارد و هشدار داده می‌شود که "تضاد منافع آمریکا و اسرائیل" ممکن است به بحران تبدیل شود. ⏳ ۳. کابوس جنگ فرسایشی خطرناک‌ترین سناریو از نگاه هاآرتص: "جنگ طولانی مدت" است. زیرا اسرائیل "برای چنین جنگی آمادگی ندارد" و اقتصاد آن تحمل فشارهای طولانی‌مدت را ندارد 💥 ۴. شوک موشکی بی‌سابقه "مردم اسرائیل آمادگی مواجهه با قدرت موشکی ایران را ندارند". به همین دلیل هشدار داده می‌شود که "مقیاس خسارات با حملات غزه و لبنان کاملاً متفاوت خواهد بود" 🏛 ۵. بحران سیاسی برای نتانیاهو این جنگ ممکن است به "بزرگترین اشتباه سیاسی نتانیاهو" تبدیل شود. زیرا نتانیاهو "برای نجات خود از بحران‌های داخلی به دنبال جنگ خارجی است". 🚨 زنگ خطر برای اسرائیل 1. دولت نتانیاهو "برنامه روشنی برای خروج از جنگ" ندارد 2. اسرائیل "آمادگی مواجهه با پیامدهای جنگ با ایران" را ندارد 3. این درگیری ممکن است "موجبات سقوط دولت فعلی" را فراهم کند هشدار نهایی: تحلیل هاآرتص با این هشدار به پایان می‌رسد: "ملتی که برای جنگ آماده نیست، نباید به سمت آن گام بردارد. هزینه‌های این ماجراجویی ممکن است برای اسرائیل غیرقابل جبران باشد." این گزارش نشان‌دهنده عمق نگرانی‌های کارشناسان اسرائیلی درباره عواقب جنگ احتمالی با ایران است. @barsakht

خطای رژیم در محاسبه پایداری مردم ایران ▪️محاسبه رژیم در خصوص تاب‌آوری و پایداری مردم ایران اسلامی به چند دلیل واضح حتی قبل از تجاوز، اشتباه بود. چرا؟ برای تبیین این ادعا ابتدا باید ببینیم رژیم از چه طرقی شناخت پیدا می‌کرد تا سپس خطاهایش را شناسایی کنیم. ▪️رژیم از ۳ طریق عمده نسبت به شرایط اجتماعی ایران، شناخت پیدا می‌کرد: اول. جمع‌آوری هوشمند مجازی از کنش‌های اینترنتی مردم و استفاده از مدل‌های تحلیل کلان داده نظیر تحلیل عواطف و احساسات و ...اعتماد به جمع‌آوری مجازی منجر به شکاف شناخت بین واقعیت و مجاز می‌شود که توضیح مفصلی می‌طلبد.‌ دوم. اعتماد به تحلیل‌های اندیشکده‌ها و برخی تحلیل‌های دانشگاهی و ژورنالیستی از وضعیت اجتماعی ایرانسیطره دیدگاه‌های شرق‌شناسانه از یک طرف و نظرگاه‌های غربی از طرف دیگر، چشم‌انداز تحلیلی آنها را دچار اختلال می‌کرد. متغیرهای مهم‌ و‌ تعیین کننده‌ای نظیر کیفیت ایمان و باور دینی مردم به خوبی فهم نمی‌شد.‌ سوم. اتکا به تقاطع‌گیری گزارشات مجازی و اندیشکده‌ای با اطلاعات مخبران و نفوذی‌های موساد درون جامعه افراد جذب شده عموماً افراد ته‌خطی، به بن‌بست‌رسیده، مأیوس، آسیب‌دیده، مغرض، تبعه خارجی و غیره بودند که در کل با عینک بدبینی به جامعه نگریسته و اطلاعات سوگیرانه‌ای به کارفرمایان خود می‌دادند. از طرف دیگر برای خوش‌خدمتی دوز سیاه‌نمایی را بالا می‌بردند ▪️جمع‌بندی رژیم با چنین شناختی، پایین بودن میزان تاب‌آوری جمعی و امید به اغتشاش داخلی بود، درحالیکه، این تجاوز آشکار، انسجام و همدلی را چند برابر کرد و قریب به اتفاق جناح‌های سیاسی را علیه دشمن یکصدا و منسجم کرد. @barsakht

بزرگترین اشتباه محاسبانی صهیونیست ها چه بوده ؟ نقشه سه گانه @barsakht صهیونیست‌ها در جنگ شناختی که سالهاست علیه ما به راه انداختند گرفتار شده‌اند. این تله شناختی، پدیده نوظهور و پیچیده ای است که قابل بررسی در محافل علمی رسانه می‌باشد. آمریکایی ها وصهیونیست ها سالهاست با ابزار رسانه ای در یک جنگ تمام عیار شناختی به دنبال گروگانگیری ذهنی و روحی ملت ایران هستند و اما در نهایت خودشان با اتکا به همین ابزار شبکه های اجتماعی، دچار خطای محاسباتی شدند. همه شناخت صهیونیست ها از ظواهر کنش و واکنش های مجازی بود و همین باعث شد دست به چنین خطای بزرگی بزنند و امروز بی نهایت در حیرتند که چرا مردم ایران با اینها نیستند. نمونه اش برنامه تلویزیونی من و تو که صریحا از مردم گلایه می کنند که چرا قیام نمی کنید. البته نقش مشاوره ها و گرادهی جریان نادان و جاهل و مزدور پهلوی را هم در این تله شناختی نباید دست کم گرفت که توضیح آن بماند برای فرصت دیگر. در همین چند روز جنگ بررسی کنید متوجه می شوید که این ها روی آشوب و اغتشاش حساب ویژه و البته حساب نهایی کردند. ماه هاست تلاش می کنند آتش اغتشاش را به بهانه های مختلف روشن کنند. اما وقتی موفق نشدند تصمیم گرفتند مستقیم خودشان ورود کنند. اما حالا دست از پا دراز تر. وزیر دفاع دو بار سخنانش چون موجب تقابل با مردم می شد اصلاح کرد. ترامپ یکبار علیه مردم ایران سخن گفت و بلافاصله دفتر ریاست جمهوری بدلیل اینکه حس تقابل می داد، اصلاح کرد و در مرحله بعد خودش مجبور شد توضیح دهد. اینهمه که کاملا بی سابقه است نشان می دهد چه میزان روی مردم ایران حساب کردند. نقشه شان 3 گام داشت: گام اول: ما راه را برای مردم ایران باز می کنیم که علیه حاکمیت قیام کنند. نشانه های نمادین جمهوری اسلامی مثل فرماندهان و دانشمندان را می زنیم و همین باعث می شود نظام تا چند هفته گیج شود. گام دوم. همین دوره فرصت مناسب برای ورود مزدورهای آدم کش و اوباش سازمانی است تا شهر را به آشوب بکشند. گام سوم. همه جا ناامن شود تا مرحله نهایی که اجتماعی سازی آشوب هاست کلید بخورد و مردم کار را تمام کنند. همین اندازه کودن. اما در نهایت ماجرا به نحو دیگری رقم خورد که باید درباره اش بیشتر نوشت و آنهم یک انسجام متفاوت است. انسجامی غیر از اتحاد در دوره های سیل و زلزله. @barsakht

بزرگترین اشتباه محاسباتی صهیونیست ها چه بود؟ https://eitaa.com/barsakht

عراقچی با وزرای خارجه۳ کشور اروپایی در ژنو دیدار دارد؛ پیش از هرگونه قضاوت هیجانی باید توجه داشت که: ۱_ این دیدار (و نه مذاکره) به درخواست طرف‌های اروپایی بوده، نه طرف ایرانی ۲_ حضور در این دیدار از سر اقتدار و اتمام حجت با اروپایی‌هاست همزمان بیش از 20 کشور دوست و رقیب دارند فشار می آورند که مجازات اسرائیل کافیست! ۳_نقش دیپلماسی برای اقناع افکار عمومی دنیا، بسیار حیاتیست، هم با جنگ تحمیلی مخالفیم و هم صلح تحمیلی. ۴_ وزارت خارجه مانند نیروهای مسلح کشورمان صرفا مجری تصمیمات جنگ است، نه تصمیم گیر نهایی ۵_ مبارزه میدان و مبارزه دیپلماسی در ارتباط و تکامل همدیگر هستند و تقسیم وظایف صورت گرفته، زبان دیپلماسی و میدان متفاوت اما هدف یکسان است. ۶_ نقشه موساد و عوامل داخلی رسانه ای آن تخریب و تضعیف دستگاه دیپلماسی کشور برای شکستن مقاومت ملت ایران است؛ رادیکال های لیبرال از مواضع سرسختانه عراقچی اظهار نگرانی میکنند. رادیکال های سوپر انقلابی، در حال اتهام زنی، تخریب و اثبات وادادگی دکتر عراقچی هستند. هر دوی این جریان باطل، دو لبه یک قیچی هستند. در موقعیت جنگ، سربازان میدان و دیپلماسی را تضعیف نکنیم، تقویت کنیم. @barsakht