امکان و امتناع جنگ آمریکا علیه ایران https://eitaa.com/barsakht

کتابچه «قیام ققنوس» به مباحث زیر می‌پردازد: @barsakht 🔻 چرایی درگیری ایران و اسرائیل؟! 🔻 چرا حماس وارد جنگ با اسرائیل شد؟ 🔻 نقشه خاورمیانه جدید چه بود؟ 🔻 ماجرای پروژه آیمک چه بود؟ 🔻 انقلاب اسلامی: مانعی در برابر توسعه‌طلبی 🔻 عمق استراتژیک ایران: سپر مقاومت 🔻 آینده‌ای روشن در سایه مقاومت مدت زمان مطالعه: ۱۰ دقیقه @barsakht

اکونومیست: اسرائیل در جنگ مستقیم با ایران شانس چندانی برای پیروزی ندارد. هفته‌نامه معتبر اکونومیست در تحلیلی با ارایه ۳ دلیل کلیدی ناکامی اسرائیل در جنگ با ایران نوشت: 🔺۱. ایران کشوری با عمق استراتژیک و وسعت جغرافیایی بسیار بالا است و برخلاف غزه یا جنوب لبنان، نمی‌توان آن را در بازه زمانی کوتاه و با چند عملیات محدود، به‌طور مؤثر فلج کرد. پراکندگی پایگاه‌های موشکی و مراکز نظامی در سراسر کشور، قدرت ضربه‌پذیری ایران را کاهش داده و کارایی حملات نقطه‌ای اسرائیل را زیر سؤال برده است. 🔺۲. فاصله چند هزار کیلومتری میان ایران و اسرائیل، انجام عملیات نظامی گسترده و مداوم را برای تل‌آویو بسیار دشوار می‌سازد. اسرائیل برای حفظ توان حمله، نیازمند پایگاه‌های واسطه و یا حمایت فعال ایالات متحده است؛ امری که در شرایط فعلی به دلیل بلاتکلیفی سیاست خارجی آمریکا، قطعی نیست. 🔺۳. اگرچه در داخل ایران نارضایتی‌هایی از شرایط اقتصادی و اجتماعی وجود دارد، اما در زمان تهدید خارجی، نوعی انسجام و همبستگی ملی حول محور نظام سیاسی شکل می‌گیرد. این ویژگی باعث می‌شود طرح‌هایی نظیر براندازی سریع یا فروپاشی درونی، در کوتاه‌مدت کارایی نداشته باشند. 🔺در نتیجه جنگ مستقیم اسرائیل با ایران، نه‌تنها دستاورد نظامی قطعی برای تل‌آویو نخواهد داشت، بلکه ممکن است اسرائیل را درگیر یک بحران فرسایشی منطقه‌ای و پرهزینه کند؛ مگر آنکه مسیر گفت‌وگو و میانجی‌گری جایگزین درگیری شود. @barsakht

استراتژی ایران برای فروپاشی جبهه داخلی رژیم مهدی محمدی 29 خرداد ساعت 02:11 @mohammadi61

الگوی حملات موشکی ایران چگونه رژیم را بیچاره کرده؟ مهدی محمدی 29 خرداد ساعت 16:16 @mohammadi61

تحلیل روند جنگ و برتری ایران در ۶ روز اول- مهدی محمدی- ۲۹ @mohammadi61

🌍 شکاف در صفوف اسرائیلی‌ها @barsakht در حالی که تنش‌ها میان ایران و اسرائیل به اوج خود رسیده، رسانه‌های مخالف دولت نتانیاهو در اسرائیل به انتقادات تند از استراتژی جنگی دولت پرداخته‌اند. روزنامه هاآرتص در تحلیلی تکان‌دهنده، جنگ احتمالی با ایران را "بزرگترین چالش سیاسی نتانیاهو" خوانده که ممکن است به فاجعه‌ای استراتژیک تبدیل شود. @barsakht 📉 پنج هشدار جدی هاآرتص 🎯 ۱. اهداف غیرواقع‌بینانه هاآرتص تأکید می‌کند اهداف تعیین‌شده برای این جنگ "دست‌نیافتنی و مبهم" هستند. این تحلیل اشاره می‌کند که دولت نتانیاهو "آرزوهای غیرممکن" را جایگزین برنامه‌ریزی واقع‌گرایانه کرده است 🇺🇸 ۲. ابهام در موضع آمریکا گزارش هاآرتص به "عدم شفافیت موضع واشنگتن" اشاره دارد و هشدار داده می‌شود که "تضاد منافع آمریکا و اسرائیل" ممکن است به بحران تبدیل شود. ⏳ ۳. کابوس جنگ فرسایشی خطرناک‌ترین سناریو از نگاه هاآرتص: "جنگ طولانی مدت" است. زیرا اسرائیل "برای چنین جنگی آمادگی ندارد" و اقتصاد آن تحمل فشارهای طولانی‌مدت را ندارد 💥 ۴. شوک موشکی بی‌سابقه "مردم اسرائیل آمادگی مواجهه با قدرت موشکی ایران را ندارند". به همین دلیل هشدار داده می‌شود که "مقیاس خسارات با حملات غزه و لبنان کاملاً متفاوت خواهد بود" 🏛 ۵. بحران سیاسی برای نتانیاهو این جنگ ممکن است به "بزرگترین اشتباه سیاسی نتانیاهو" تبدیل شود. زیرا نتانیاهو "برای نجات خود از بحران‌های داخلی به دنبال جنگ خارجی است". 🚨 زنگ خطر برای اسرائیل 1. دولت نتانیاهو "برنامه روشنی برای خروج از جنگ" ندارد 2. اسرائیل "آمادگی مواجهه با پیامدهای جنگ با ایران" را ندارد 3. این درگیری ممکن است "موجبات سقوط دولت فعلی" را فراهم کند هشدار نهایی: تحلیل هاآرتص با این هشدار به پایان می‌رسد: "ملتی که برای جنگ آماده نیست، نباید به سمت آن گام بردارد. هزینه‌های این ماجراجویی ممکن است برای اسرائیل غیرقابل جبران باشد." این گزارش نشان‌دهنده عمق نگرانی‌های کارشناسان اسرائیلی درباره عواقب جنگ احتمالی با ایران است. @barsakht

خطای رژیم در محاسبه پایداری مردم ایران ▪️محاسبه رژیم در خصوص تاب‌آوری و پایداری مردم ایران اسلامی به چند دلیل واضح حتی قبل از تجاوز، اشتباه بود. چرا؟ برای تبیین این ادعا ابتدا باید ببینیم رژیم از چه طرقی شناخت پیدا می‌کرد تا سپس خطاهایش را شناسایی کنیم. ▪️رژیم از ۳ طریق عمده نسبت به شرایط اجتماعی ایران، شناخت پیدا می‌کرد: اول. جمع‌آوری هوشمند مجازی از کنش‌های اینترنتی مردم و استفاده از مدل‌های تحلیل کلان داده نظیر تحلیل عواطف و احساسات و ...اعتماد به جمع‌آوری مجازی منجر به شکاف شناخت بین واقعیت و مجاز می‌شود که توضیح مفصلی می‌طلبد.‌ دوم. اعتماد به تحلیل‌های اندیشکده‌ها و برخی تحلیل‌های دانشگاهی و ژورنالیستی از وضعیت اجتماعی ایرانسیطره دیدگاه‌های شرق‌شناسانه از یک طرف و نظرگاه‌های غربی از طرف دیگر، چشم‌انداز تحلیلی آنها را دچار اختلال می‌کرد. متغیرهای مهم‌ و‌ تعیین کننده‌ای نظیر کیفیت ایمان و باور دینی مردم به خوبی فهم نمی‌شد.‌ سوم. اتکا به تقاطع‌گیری گزارشات مجازی و اندیشکده‌ای با اطلاعات مخبران و نفوذی‌های موساد درون جامعه افراد جذب شده عموماً افراد ته‌خطی، به بن‌بست‌رسیده، مأیوس، آسیب‌دیده، مغرض، تبعه خارجی و غیره بودند که در کل با عینک بدبینی به جامعه نگریسته و اطلاعات سوگیرانه‌ای به کارفرمایان خود می‌دادند. از طرف دیگر برای خوش‌خدمتی دوز سیاه‌نمایی را بالا می‌بردند ▪️جمع‌بندی رژیم با چنین شناختی، پایین بودن میزان تاب‌آوری جمعی و امید به اغتشاش داخلی بود، درحالیکه، این تجاوز آشکار، انسجام و همدلی را چند برابر کرد و قریب به اتفاق جناح‌های سیاسی را علیه دشمن یکصدا و منسجم کرد. @barsakht

بزرگترین اشتباه محاسبانی صهیونیست ها چه بوده ؟ نقشه سه گانه @barsakht صهیونیست‌ها در جنگ شناختی که سالهاست علیه ما به راه انداختند گرفتار شده‌اند. این تله شناختی، پدیده نوظهور و پیچیده ای است که قابل بررسی در محافل علمی رسانه می‌باشد. آمریکایی ها وصهیونیست ها سالهاست با ابزار رسانه ای در یک جنگ تمام عیار شناختی به دنبال گروگانگیری ذهنی و روحی ملت ایران هستند و اما در نهایت خودشان با اتکا به همین ابزار شبکه های اجتماعی، دچار خطای محاسباتی شدند. همه شناخت صهیونیست ها از ظواهر کنش و واکنش های مجازی بود و همین باعث شد دست به چنین خطای بزرگی بزنند و امروز بی نهایت در حیرتند که چرا مردم ایران با اینها نیستند. نمونه اش برنامه تلویزیونی من و تو که صریحا از مردم گلایه می کنند که چرا قیام نمی کنید. البته نقش مشاوره ها و گرادهی جریان نادان و جاهل و مزدور پهلوی را هم در این تله شناختی نباید دست کم گرفت که توضیح آن بماند برای فرصت دیگر. در همین چند روز جنگ بررسی کنید متوجه می شوید که این ها روی آشوب و اغتشاش حساب ویژه و البته حساب نهایی کردند. ماه هاست تلاش می کنند آتش اغتشاش را به بهانه های مختلف روشن کنند. اما وقتی موفق نشدند تصمیم گرفتند مستقیم خودشان ورود کنند. اما حالا دست از پا دراز تر. وزیر دفاع دو بار سخنانش چون موجب تقابل با مردم می شد اصلاح کرد. ترامپ یکبار علیه مردم ایران سخن گفت و بلافاصله دفتر ریاست جمهوری بدلیل اینکه حس تقابل می داد، اصلاح کرد و در مرحله بعد خودش مجبور شد توضیح دهد. اینهمه که کاملا بی سابقه است نشان می دهد چه میزان روی مردم ایران حساب کردند. نقشه شان 3 گام داشت: گام اول: ما راه را برای مردم ایران باز می کنیم که علیه حاکمیت قیام کنند. نشانه های نمادین جمهوری اسلامی مثل فرماندهان و دانشمندان را می زنیم و همین باعث می شود نظام تا چند هفته گیج شود. گام دوم. همین دوره فرصت مناسب برای ورود مزدورهای آدم کش و اوباش سازمانی است تا شهر را به آشوب بکشند. گام سوم. همه جا ناامن شود تا مرحله نهایی که اجتماعی سازی آشوب هاست کلید بخورد و مردم کار را تمام کنند. همین اندازه کودن. اما در نهایت ماجرا به نحو دیگری رقم خورد که باید درباره اش بیشتر نوشت و آنهم یک انسجام متفاوت است. انسجامی غیر از اتحاد در دوره های سیل و زلزله. @barsakht

بزرگترین اشتباه محاسباتی صهیونیست ها چه بود؟ https://eitaa.com/barsakht

عراقچی با وزرای خارجه۳ کشور اروپایی در ژنو دیدار دارد؛ پیش از هرگونه قضاوت هیجانی باید توجه داشت که: ۱_ این دیدار (و نه مذاکره) به درخواست طرف‌های اروپایی بوده، نه طرف ایرانی ۲_ حضور در این دیدار از سر اقتدار و اتمام حجت با اروپایی‌هاست همزمان بیش از 20 کشور دوست و رقیب دارند فشار می آورند که مجازات اسرائیل کافیست! ۳_نقش دیپلماسی برای اقناع افکار عمومی دنیا، بسیار حیاتیست، هم با جنگ تحمیلی مخالفیم و هم صلح تحمیلی. ۴_ وزارت خارجه مانند نیروهای مسلح کشورمان صرفا مجری تصمیمات جنگ است، نه تصمیم گیر نهایی ۵_ مبارزه میدان و مبارزه دیپلماسی در ارتباط و تکامل همدیگر هستند و تقسیم وظایف صورت گرفته، زبان دیپلماسی و میدان متفاوت اما هدف یکسان است. ۶_ نقشه موساد و عوامل داخلی رسانه ای آن تخریب و تضعیف دستگاه دیپلماسی کشور برای شکستن مقاومت ملت ایران است؛ رادیکال های لیبرال از مواضع سرسختانه عراقچی اظهار نگرانی میکنند. رادیکال های سوپر انقلابی، در حال اتهام زنی، تخریب و اثبات وادادگی دکتر عراقچی هستند. هر دوی این جریان باطل، دو لبه یک قیچی هستند. در موقعیت جنگ، سربازان میدان و دیپلماسی را تضعیف نکنیم، تقویت کنیم. @barsakht

🔴 مخالفان و موافقان جنگ اسرائیل علیه ایران در آمریکا چه کسانی هستند؟ @barsakht 🔹از زمان آغاز جنگ میان ایران و اسرائیل، دولت آمریکا حمایت آشکار و تمام‌وکمالی از اسرائیل کرده است. چنین حمایتی موضوع جدیدی نیست. با این وجود در داخل آمریکا صداهای دیگری نیز شنیده می‌شوند که موضع متفاوتی نسبت به جنگ کنونی دارند. همچنین نگاه مردم آمریکا نیز نسبت به این جنگ متأثر از برجسته‌شدن مسئله هسته‌ای ایران به مثابه یک تهدید وجودی برای آمریکا بوده است. 💢موافقان حمله اسرائیل 🔸همانطور که قابل پیش‌بینی بود، اکثریت جمهوری‌خواهان کنگره و همچنین اعضای دولت ترامپ از حمله اسرائیل به ایران حمایت کاملی کرده‌اند. آن‌ها با پیونددادن ظاهری منافع اسرائیل به آمریکا این بحث را مطرح کردند که اسرائیل با حمله به ایران، در حال محافظت از منافع آمریکا است؛ چراکه ایران با ساخت سلاح هسته‌ای برای آمریکا نیز تهدید وجودی خواهد بود. این حمایت همه‌جانبه ترامپ و محافظه‌کاران به مذاکرات هسته‌ای نیز مربوط می‌شد تا ایران را وادار به پذیرش خواسته آمریکا، یعنی برچیدن برنامه هسته‌ای کنند. 💢مخالفان حمله اسرائیل و مسئله ورود آمریکا به جنگ 🔸طیف قابل توجهی از دموکرات‌ها به همراه اقلیتی از جمهوری‌خواهان مواضعی منفی نسبت به تهاجم اسرائیل داشتند. البته باید ذکر کرد که چنین مواضعی نه به دلیل اینکه اسرائیل قوانین بین‌المللی را نقض کرده (به جز برخی اشخاص نظیر سندرز)، بلکه بیشتر به این خاطر است که این رژیم با جنگ هم در دیپلماسی با ایران اخلال ایجاد کرد و هم ممکن است پای آمریکا را به یک جنگ دیگر در خاورمیانه باز کند. 🔸در میان دموکرات‌ها اشخاصی نظیر سناتور برنی سندرز، کریس مورفی و الکساندریا کورتز حمله به اسرائیل را از این جهت که ممکن است همچون مورد عراق و افغانستان، آمریکا را مجدداً وارد جنگی کند که سربازان آمریکایی را به کشتن دهد، مورد انتقاد قرار دادند. آن‌ها در کنار دیگر دموکرات‌ها طرحی را به کنگره ارائه کردند تا نگذارد ترامپ بدون مجوز قوه مقننه جنگی را علیه کشور دیگری آغاز کند. تیم والز، فرماندار مینه‌سوتا و معاون کامالا هریس در انتخابات ۲۰۲۴ نیز تلویحاً از اسرائیل به دلیل افزایش تنش در خاورمیانه و از بین‌بردن شانس توافق با ایران انتقاد کرد. 🔸در کنار دموکرات‌ها، اقلیتی از جمهوری‌خواهان نیز با حمله اسرائیل به ایران به دلیل احتمال ورود آمریکا به جنگ مخالفت کرده‌اند. در این طیف، هم انزواگرایانی در کنگره نظیر مارجری گرین، توماس مسی و رند پائول یافت می‌شوند که پیشتر نیز به حمایت نظامی گسترده آمریکا از اسرائیل انتقاد کرده بودند، هم ترامپیست‌ها و طرفداران ماگا (MAGA) همچون تاکر کارلسون و الکس جونس. به عقیده این دو فرد مشهور و فعال رسانه‌ای، جنگ با ایران کاملاً با شعارهایی که ترامپ از سال ۲۰۱۶ در خصوص تحول در سیاست خارجه آمریکا داده است مغایرت دارد. البته انتقاد آن‌ها از ترامپ با واکنش تند ترامپ نیز مواجه شد، تا حدی که او تاکر کارلسون (که در گذشته رابطه نزدیکی با او داشت) را «خل‌وچل» خطاب کرد.همانطور که پیشتر ذکر شد این گروه علی‌رغم مخالفتشان، در حزب جمهوری‌خواه اقلیت هستند؛ زیرا جریان اصلی حزب را طرفداران اسرائیل و نومحافظه‌کاران شکل می‌دهند و ترامپ اکنون در مسیر آن‌ها حرکت می‌کند. 💢افکار عمومی آمریکا 🔸جدیدترین نظرسنجی فاکس‌نیوز نشان می‌دهد ۴۵٪ از مردم آمریکا موافق حمله اسرائیل به تأسیسات هسته‌ای ایران هستند. چنین درصدی حاکی از آن است که بخش قابل توجهی از مردم آمریکا تهدید هسته‌ای ایران را بسیار جدی می‌بینند هر چند شکاف برجسته‌ای میان رأی‌دهندگان دو حزب در این خصوص وجود دارد. البته مردم آمریکا به شدت مخالف حضور مستقیم آمریکا در جنگ هستند. طبق آخرین نظرسنجی اکونومیست، ۶۰٪ مردم مخالف ورود آمریکا به جنگ و تنها ۱۶٪ موافق آن هستند. با این حال، اسرائیل و محافظه‌کاران در ماه‌های گذشته تلاش ویژه‌ای انجام دادند تا برنامه هسته‌ای ایران را تهدیدی فوری و مشترک برای آمریکا و اسرائیل جلوه دهند. ✅با وجود مخالفت‌هایی در داخل آمریکا علیه حمله اسرائیل و متعاقباً ورود آمریکا به جنگ، همچنان این رژیم از فضای نسبتاً مثبتی در داخل آمریکا برای اقداماتش بهره می‌برد که ناشی از تصویرسازی رسانه‌ای آن است. مهم‌ترین نگرانی مخالفان، غالباً نه ماهیت تجاوز اسرائیل، بلکه عواقب آن برای نیروهای آمریکا در منطقه است. اندکی از جمهوری‌خواهان نیز با اقدامات اسرائیل مخالف هستند، اما تاکنون اثر محدودی داشته‌اند. باید دید تداوم جنگ چه اثری بر مواضع مقامات و مردم آمریکا خواهد گذاشت. ▫️مرکز مطالعات آمریکا @barsakht