🌍 شکاف در صفوف اسرائیلی‌ها @barsakht در حالی که تنش‌ها میان ایران و اسرائیل به اوج خود رسیده، رسانه‌های مخالف دولت نتانیاهو در اسرائیل به انتقادات تند از استراتژی جنگی دولت پرداخته‌اند. روزنامه هاآرتص در تحلیلی تکان‌دهنده، جنگ احتمالی با ایران را "بزرگترین چالش سیاسی نتانیاهو" خوانده که ممکن است به فاجعه‌ای استراتژیک تبدیل شود. @barsakht 📉 پنج هشدار جدی هاآرتص 🎯 ۱. اهداف غیرواقع‌بینانه هاآرتص تأکید می‌کند اهداف تعیین‌شده برای این جنگ "دست‌نیافتنی و مبهم" هستند. این تحلیل اشاره می‌کند که دولت نتانیاهو "آرزوهای غیرممکن" را جایگزین برنامه‌ریزی واقع‌گرایانه کرده است 🇺🇸 ۲. ابهام در موضع آمریکا گزارش هاآرتص به "عدم شفافیت موضع واشنگتن" اشاره دارد و هشدار داده می‌شود که "تضاد منافع آمریکا و اسرائیل" ممکن است به بحران تبدیل شود. ⏳ ۳. کابوس جنگ فرسایشی خطرناک‌ترین سناریو از نگاه هاآرتص: "جنگ طولانی مدت" است. زیرا اسرائیل "برای چنین جنگی آمادگی ندارد" و اقتصاد آن تحمل فشارهای طولانی‌مدت را ندارد 💥 ۴. شوک موشکی بی‌سابقه "مردم اسرائیل آمادگی مواجهه با قدرت موشکی ایران را ندارند". به همین دلیل هشدار داده می‌شود که "مقیاس خسارات با حملات غزه و لبنان کاملاً متفاوت خواهد بود" 🏛 ۵. بحران سیاسی برای نتانیاهو این جنگ ممکن است به "بزرگترین اشتباه سیاسی نتانیاهو" تبدیل شود. زیرا نتانیاهو "برای نجات خود از بحران‌های داخلی به دنبال جنگ خارجی است". 🚨 زنگ خطر برای اسرائیل 1. دولت نتانیاهو "برنامه روشنی برای خروج از جنگ" ندارد 2. اسرائیل "آمادگی مواجهه با پیامدهای جنگ با ایران" را ندارد 3. این درگیری ممکن است "موجبات سقوط دولت فعلی" را فراهم کند هشدار نهایی: تحلیل هاآرتص با این هشدار به پایان می‌رسد: "ملتی که برای جنگ آماده نیست، نباید به سمت آن گام بردارد. هزینه‌های این ماجراجویی ممکن است برای اسرائیل غیرقابل جبران باشد." این گزارش نشان‌دهنده عمق نگرانی‌های کارشناسان اسرائیلی درباره عواقب جنگ احتمالی با ایران است. @barsakht

خطای رژیم در محاسبه پایداری مردم ایران ▪️محاسبه رژیم در خصوص تاب‌آوری و پایداری مردم ایران اسلامی به چند دلیل واضح حتی قبل از تجاوز، اشتباه بود. چرا؟ برای تبیین این ادعا ابتدا باید ببینیم رژیم از چه طرقی شناخت پیدا می‌کرد تا سپس خطاهایش را شناسایی کنیم. ▪️رژیم از ۳ طریق عمده نسبت به شرایط اجتماعی ایران، شناخت پیدا می‌کرد: اول. جمع‌آوری هوشمند مجازی از کنش‌های اینترنتی مردم و استفاده از مدل‌های تحلیل کلان داده نظیر تحلیل عواطف و احساسات و ...اعتماد به جمع‌آوری مجازی منجر به شکاف شناخت بین واقعیت و مجاز می‌شود که توضیح مفصلی می‌طلبد.‌ دوم. اعتماد به تحلیل‌های اندیشکده‌ها و برخی تحلیل‌های دانشگاهی و ژورنالیستی از وضعیت اجتماعی ایرانسیطره دیدگاه‌های شرق‌شناسانه از یک طرف و نظرگاه‌های غربی از طرف دیگر، چشم‌انداز تحلیلی آنها را دچار اختلال می‌کرد. متغیرهای مهم‌ و‌ تعیین کننده‌ای نظیر کیفیت ایمان و باور دینی مردم به خوبی فهم نمی‌شد.‌ سوم. اتکا به تقاطع‌گیری گزارشات مجازی و اندیشکده‌ای با اطلاعات مخبران و نفوذی‌های موساد درون جامعه افراد جذب شده عموماً افراد ته‌خطی، به بن‌بست‌رسیده، مأیوس، آسیب‌دیده، مغرض، تبعه خارجی و غیره بودند که در کل با عینک بدبینی به جامعه نگریسته و اطلاعات سوگیرانه‌ای به کارفرمایان خود می‌دادند. از طرف دیگر برای خوش‌خدمتی دوز سیاه‌نمایی را بالا می‌بردند ▪️جمع‌بندی رژیم با چنین شناختی، پایین بودن میزان تاب‌آوری جمعی و امید به اغتشاش داخلی بود، درحالیکه، این تجاوز آشکار، انسجام و همدلی را چند برابر کرد و قریب به اتفاق جناح‌های سیاسی را علیه دشمن یکصدا و منسجم کرد. @barsakht

بزرگترین اشتباه محاسبانی صهیونیست ها چه بوده ؟ نقشه سه گانه @barsakht صهیونیست‌ها در جنگ شناختی که سالهاست علیه ما به راه انداختند گرفتار شده‌اند. این تله شناختی، پدیده نوظهور و پیچیده ای است که قابل بررسی در محافل علمی رسانه می‌باشد. آمریکایی ها وصهیونیست ها سالهاست با ابزار رسانه ای در یک جنگ تمام عیار شناختی به دنبال گروگانگیری ذهنی و روحی ملت ایران هستند و اما در نهایت خودشان با اتکا به همین ابزار شبکه های اجتماعی، دچار خطای محاسباتی شدند. همه شناخت صهیونیست ها از ظواهر کنش و واکنش های مجازی بود و همین باعث شد دست به چنین خطای بزرگی بزنند و امروز بی نهایت در حیرتند که چرا مردم ایران با اینها نیستند. نمونه اش برنامه تلویزیونی من و تو که صریحا از مردم گلایه می کنند که چرا قیام نمی کنید. البته نقش مشاوره ها و گرادهی جریان نادان و جاهل و مزدور پهلوی را هم در این تله شناختی نباید دست کم گرفت که توضیح آن بماند برای فرصت دیگر. در همین چند روز جنگ بررسی کنید متوجه می شوید که این ها روی آشوب و اغتشاش حساب ویژه و البته حساب نهایی کردند. ماه هاست تلاش می کنند آتش اغتشاش را به بهانه های مختلف روشن کنند. اما وقتی موفق نشدند تصمیم گرفتند مستقیم خودشان ورود کنند. اما حالا دست از پا دراز تر. وزیر دفاع دو بار سخنانش چون موجب تقابل با مردم می شد اصلاح کرد. ترامپ یکبار علیه مردم ایران سخن گفت و بلافاصله دفتر ریاست جمهوری بدلیل اینکه حس تقابل می داد، اصلاح کرد و در مرحله بعد خودش مجبور شد توضیح دهد. اینهمه که کاملا بی سابقه است نشان می دهد چه میزان روی مردم ایران حساب کردند. نقشه شان 3 گام داشت: گام اول: ما راه را برای مردم ایران باز می کنیم که علیه حاکمیت قیام کنند. نشانه های نمادین جمهوری اسلامی مثل فرماندهان و دانشمندان را می زنیم و همین باعث می شود نظام تا چند هفته گیج شود. گام دوم. همین دوره فرصت مناسب برای ورود مزدورهای آدم کش و اوباش سازمانی است تا شهر را به آشوب بکشند. گام سوم. همه جا ناامن شود تا مرحله نهایی که اجتماعی سازی آشوب هاست کلید بخورد و مردم کار را تمام کنند. همین اندازه کودن. اما در نهایت ماجرا به نحو دیگری رقم خورد که باید درباره اش بیشتر نوشت و آنهم یک انسجام متفاوت است. انسجامی غیر از اتحاد در دوره های سیل و زلزله. @barsakht

بزرگترین اشتباه محاسباتی صهیونیست ها چه بود؟ https://eitaa.com/barsakht

عراقچی با وزرای خارجه۳ کشور اروپایی در ژنو دیدار دارد؛ پیش از هرگونه قضاوت هیجانی باید توجه داشت که: ۱_ این دیدار (و نه مذاکره) به درخواست طرف‌های اروپایی بوده، نه طرف ایرانی ۲_ حضور در این دیدار از سر اقتدار و اتمام حجت با اروپایی‌هاست همزمان بیش از 20 کشور دوست و رقیب دارند فشار می آورند که مجازات اسرائیل کافیست! ۳_نقش دیپلماسی برای اقناع افکار عمومی دنیا، بسیار حیاتیست، هم با جنگ تحمیلی مخالفیم و هم صلح تحمیلی. ۴_ وزارت خارجه مانند نیروهای مسلح کشورمان صرفا مجری تصمیمات جنگ است، نه تصمیم گیر نهایی ۵_ مبارزه میدان و مبارزه دیپلماسی در ارتباط و تکامل همدیگر هستند و تقسیم وظایف صورت گرفته، زبان دیپلماسی و میدان متفاوت اما هدف یکسان است. ۶_ نقشه موساد و عوامل داخلی رسانه ای آن تخریب و تضعیف دستگاه دیپلماسی کشور برای شکستن مقاومت ملت ایران است؛ رادیکال های لیبرال از مواضع سرسختانه عراقچی اظهار نگرانی میکنند. رادیکال های سوپر انقلابی، در حال اتهام زنی، تخریب و اثبات وادادگی دکتر عراقچی هستند. هر دوی این جریان باطل، دو لبه یک قیچی هستند. در موقعیت جنگ، سربازان میدان و دیپلماسی را تضعیف نکنیم، تقویت کنیم. @barsakht

🔴 مخالفان و موافقان جنگ اسرائیل علیه ایران در آمریکا چه کسانی هستند؟ @barsakht 🔹از زمان آغاز جنگ میان ایران و اسرائیل، دولت آمریکا حمایت آشکار و تمام‌وکمالی از اسرائیل کرده است. چنین حمایتی موضوع جدیدی نیست. با این وجود در داخل آمریکا صداهای دیگری نیز شنیده می‌شوند که موضع متفاوتی نسبت به جنگ کنونی دارند. همچنین نگاه مردم آمریکا نیز نسبت به این جنگ متأثر از برجسته‌شدن مسئله هسته‌ای ایران به مثابه یک تهدید وجودی برای آمریکا بوده است. 💢موافقان حمله اسرائیل 🔸همانطور که قابل پیش‌بینی بود، اکثریت جمهوری‌خواهان کنگره و همچنین اعضای دولت ترامپ از حمله اسرائیل به ایران حمایت کاملی کرده‌اند. آن‌ها با پیونددادن ظاهری منافع اسرائیل به آمریکا این بحث را مطرح کردند که اسرائیل با حمله به ایران، در حال محافظت از منافع آمریکا است؛ چراکه ایران با ساخت سلاح هسته‌ای برای آمریکا نیز تهدید وجودی خواهد بود. این حمایت همه‌جانبه ترامپ و محافظه‌کاران به مذاکرات هسته‌ای نیز مربوط می‌شد تا ایران را وادار به پذیرش خواسته آمریکا، یعنی برچیدن برنامه هسته‌ای کنند. 💢مخالفان حمله اسرائیل و مسئله ورود آمریکا به جنگ 🔸طیف قابل توجهی از دموکرات‌ها به همراه اقلیتی از جمهوری‌خواهان مواضعی منفی نسبت به تهاجم اسرائیل داشتند. البته باید ذکر کرد که چنین مواضعی نه به دلیل اینکه اسرائیل قوانین بین‌المللی را نقض کرده (به جز برخی اشخاص نظیر سندرز)، بلکه بیشتر به این خاطر است که این رژیم با جنگ هم در دیپلماسی با ایران اخلال ایجاد کرد و هم ممکن است پای آمریکا را به یک جنگ دیگر در خاورمیانه باز کند. 🔸در میان دموکرات‌ها اشخاصی نظیر سناتور برنی سندرز، کریس مورفی و الکساندریا کورتز حمله به اسرائیل را از این جهت که ممکن است همچون مورد عراق و افغانستان، آمریکا را مجدداً وارد جنگی کند که سربازان آمریکایی را به کشتن دهد، مورد انتقاد قرار دادند. آن‌ها در کنار دیگر دموکرات‌ها طرحی را به کنگره ارائه کردند تا نگذارد ترامپ بدون مجوز قوه مقننه جنگی را علیه کشور دیگری آغاز کند. تیم والز، فرماندار مینه‌سوتا و معاون کامالا هریس در انتخابات ۲۰۲۴ نیز تلویحاً از اسرائیل به دلیل افزایش تنش در خاورمیانه و از بین‌بردن شانس توافق با ایران انتقاد کرد. 🔸در کنار دموکرات‌ها، اقلیتی از جمهوری‌خواهان نیز با حمله اسرائیل به ایران به دلیل احتمال ورود آمریکا به جنگ مخالفت کرده‌اند. در این طیف، هم انزواگرایانی در کنگره نظیر مارجری گرین، توماس مسی و رند پائول یافت می‌شوند که پیشتر نیز به حمایت نظامی گسترده آمریکا از اسرائیل انتقاد کرده بودند، هم ترامپیست‌ها و طرفداران ماگا (MAGA) همچون تاکر کارلسون و الکس جونس. به عقیده این دو فرد مشهور و فعال رسانه‌ای، جنگ با ایران کاملاً با شعارهایی که ترامپ از سال ۲۰۱۶ در خصوص تحول در سیاست خارجه آمریکا داده است مغایرت دارد. البته انتقاد آن‌ها از ترامپ با واکنش تند ترامپ نیز مواجه شد، تا حدی که او تاکر کارلسون (که در گذشته رابطه نزدیکی با او داشت) را «خل‌وچل» خطاب کرد.همانطور که پیشتر ذکر شد این گروه علی‌رغم مخالفتشان، در حزب جمهوری‌خواه اقلیت هستند؛ زیرا جریان اصلی حزب را طرفداران اسرائیل و نومحافظه‌کاران شکل می‌دهند و ترامپ اکنون در مسیر آن‌ها حرکت می‌کند. 💢افکار عمومی آمریکا 🔸جدیدترین نظرسنجی فاکس‌نیوز نشان می‌دهد ۴۵٪ از مردم آمریکا موافق حمله اسرائیل به تأسیسات هسته‌ای ایران هستند. چنین درصدی حاکی از آن است که بخش قابل توجهی از مردم آمریکا تهدید هسته‌ای ایران را بسیار جدی می‌بینند هر چند شکاف برجسته‌ای میان رأی‌دهندگان دو حزب در این خصوص وجود دارد. البته مردم آمریکا به شدت مخالف حضور مستقیم آمریکا در جنگ هستند. طبق آخرین نظرسنجی اکونومیست، ۶۰٪ مردم مخالف ورود آمریکا به جنگ و تنها ۱۶٪ موافق آن هستند. با این حال، اسرائیل و محافظه‌کاران در ماه‌های گذشته تلاش ویژه‌ای انجام دادند تا برنامه هسته‌ای ایران را تهدیدی فوری و مشترک برای آمریکا و اسرائیل جلوه دهند. ✅با وجود مخالفت‌هایی در داخل آمریکا علیه حمله اسرائیل و متعاقباً ورود آمریکا به جنگ، همچنان این رژیم از فضای نسبتاً مثبتی در داخل آمریکا برای اقداماتش بهره می‌برد که ناشی از تصویرسازی رسانه‌ای آن است. مهم‌ترین نگرانی مخالفان، غالباً نه ماهیت تجاوز اسرائیل، بلکه عواقب آن برای نیروهای آمریکا در منطقه است. اندکی از جمهوری‌خواهان نیز با اقدامات اسرائیل مخالف هستند، اما تاکنون اثر محدودی داشته‌اند. باید دید تداوم جنگ چه اثری بر مواضع مقامات و مردم آمریکا خواهد گذاشت. ▫️مرکز مطالعات آمریکا @barsakht

🟠 "بچه‌های شیکاگو؛ از سانتیاگو تا تهران" این فقط یک مستند نیست؛ روایتی دقیق از یک پروژه و افشای پشت‌پرده‌ی مهندسی فقر در لباس علم و نسخه‌های اقتصادی‌ست... نسخه با کیفیت🔻 📺 aparat.com/v/kyl40cq مرکز مطالعات پیشرفت عماد 👇 https://eitaa.com/emaad_ir

🔺 چرا رهبری دستور تبیین «صُلح تحمیلی» را می‌دهد؟ تاریخ گواهی می‌دهد... آنچه بر سر امیرالمومنین علی‌(ع) آمد را دوباره مرور کنیم تا معنای سخنان رهبری را بهتر درک کنیم... 🔹مواظب خائنین و نفوذی ها و عوامل خود فروخته و دلسوزان نا آگاه جاهل باشید به‌زودی صدایشان در می‌آید. @barsakht

چرا تنگه هرمز استراتژیک است؟ 🔹تنگه هرمز با عبور یک‌سوم نفت و یک‌چهارم گاز مایع جهان، شاه‌راه انرژی جهان محسوب می‌شود؛ انسداد آن می‌تواند توازن عرضه و تقاضا را به‌شدت برهم بزند. 🔹کشورهای صادرکننده منطقه خلیج فارس و واردکنندگانی چون چین، هند و ژاپن، بیشترین آسیب را از مسدود شدن تنگه هرمز خواهند دید. 🔹در صورت بسته شدن این تنگه، قیمت نفت می‌تواند به بالای ۱۲۰ دلار در بلندمدت برسد و شوک بزرگی به اقتصاد جهانی وارد کند. 🔹محدود بودن ظرفیت مسیرهای جایگزین، اهمیت استراتژیک این گذرگاه را دوچندان کرده است. @barsakht

چگونه حمله آمریکا و اسرائیل به تأسیسات هسته‌ای ایران موجب نابودی نظام بین‌المللی منع گسترش هسته‌ای NPTخواهد شد؟ حمله احتمالی آمریکا و اسرائیل به تأسیسات هسته‌ای ایران نه‌تنها نقض آشکار پیمان منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای (NPT) خواهد بود، بلکه ساختار نظام بین‌المللی هسته‌ای را فرو خواهد پاشید. هرگونه تجاوز نظامی آمریکا و اسرائیل به تأسیسات هسته‌ای ایران، ضربه‌ای مرگبار به پیمان منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای (NPT) وارد خواهد کرد. این اقدام، که نقض حقوق بین‌الملل و حاکمیت ملی ایران است، اعتماد به نظام بین‌المللی را از بین برده و انگیزه کشورها برای توسعه تسلیحات هسته‌ای را افزایش خواهد داد. نقض بنیادین NPT توسط آمریکا ۱. نقض آشکار حقوق بین‌الملل حمله به تأسیسات هسته‌ای ایران، اصول اساسی NPT را زیر پا می‌گذارد: نقض ماده ۴ NPT: سلب حق مسلم کشورها برای توسعه انرژی هسته‌ای صلح‌آمیز. نقض حاکمیت ملی: تجاوز به یک کشور عضو NPT که تحت نظارت آژانس بین‌المللی انرژی اتمی (IAEA) فعالیت می‌کند. تضعیف اعتماد جهانی: تخریب اعتبار نهادهای نظارتی مانند آژانس و شورای امنیت سازمان ملل. ۲. ایجاد چرخه معیوب خشونت این اقدام پیامدهای خطرناکی برای امنیت جهانی خواهد داشت: تشویق سایر کشورها به توسعه تسلیحات هسته‌ای به‌عنوان تضمین امنیت ملی. کاهش انگیزه کشورهای غیرعضو برای پیوستن به NPT. توجیه اقدامات یکجانبه علیه برنامه‌های هسته‌ای صلح‌آمیز سایر کشورها. ۳. دوگانگی استانداردهای غربی غرب با این اقدام، استانداردهای دوگانه خود را بیش از پیش آشکار می‌کند: سکوت در برابر زرادخانه هسته‌ای اسرائیل، که عضو NPT نیست و از نظارت آژانس خارج است. تبعیض علیه برنامه هسته‌ای صلح‌آمیز ایران، که تحت نظارت دقیق آژانس قرار دارد. نقض تعهدات ماده ۶ NPT توسط قدرت‌های هسته‌ای برای خلع سلاح هسته‌ای. پیامدهای جهانی این اقدام: حمله به ایران تبعات ساختاری برای نظام بین‌المللی خواهد داشت: بی‌اعتباری کامل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی به‌عنوان نهادی بی‌طرف. کاهش شدید اعتبار شورای امنیت به دلیل ناتوانی در جلوگیری از تجاوز. افزایش تمایل کشورهای جهان به توسعه تسلیحات هسته‌ای برای دفاع از خود. 🌟 حمله آمریکا و اسرائیل به تأسیسات هسته‌ای ایران، نه‌تنها امنیت اسرائیل را تأمین نخواهد کرد، بلکه کشورهای جهان پس از این رویداد به این نتیجه خواهند رسید که تنها راه تضمین امنیت ملی، توسعه توانمندی‌های بازدارنده مستقل است. این اقدام، راه را برای گسترش برنامه‌های هسته‌ای در سراسر جهان باز خواهد کرد و NPT را به یک سند بی‌معنا تبدیل خواهد نمود. @barsakht

🔻سه نکته جدید در خصوص حملات آمریکا وجود دارد: @barsakht ۱. شاخص مهمی را باید توجه کرد و آن، میزان همراهی کاخ سفید با طرح‌های ارائه شده از رژیم است. طرح‌هایی که نتانیاهو برای دخالت آمریکا ارائه داد، متفاوت از طرح حمله کلاسیک فعلی بود چه، طبق بررسی‌ها، برخی از این طرح‌ها تا حد زیادی نیز احمقانه و غیرقابل اجرا بودند لذا آمریکا با توجه به تعهد راهبردی که نسبت به امنیت رژیم دارد، طرح کلاسیک خود را پیش بُرد. این بدان معنا نیست که این مدل‌ها دیگر اجرایی نخواهند شد. ۲. آمادگی در برابر بدترین سناریو همواره مفید است. متاسفانه پیش از حملات اولیه رژیم، برخی سناریوهای خوش‌بینانه یا میانه‌ای وجود داشت و چه بسا کشور برای آنها آماده شده بود که اکثر این سناریوها جهت آمادگی در برابر یک حمله کلاسیک نظامی به ایران بود. اینبار از روزهای قبل، کشور خود را برای سناریوهای بسیار بدتری جهت ورود آمریکا آماده کرده بود لذا غافلگیری خاصی رخ نداد اما مهم است که این آمادگی را حفظ کرد و تصور نکرد که حمله دیشب پایان کار است. تجربه فریب‌های مکرر به ما ثابت می‌کند هیچ گاه نباید از مکر و حیله دشمن غافل بود چه، این حمله نیز با هدف ارسال این پیام باشد که "دخالت آمریکا محدود است، پس جنگ را تمام کنید" اما مجدداً در میانه کار ضربات خود را از سر بگیرند. ۳. اما باز هم نشان داده شد که آنها علاقه دارند خلاف محاسبات ما رفتار کنند؛ یعنی اینبار بر خلاف دفعه قبل که کشور، خود را برای یک حمله ترکیبی آماده کرده بود، نهایتاً و در نتیجه با یک حمله کلاسیک مواجه شدیم. مطابق بند قبل، معمولاً ابتنا و پیشبرد امور بر مبنای بدترین سناریو، تا حد زیادی می‌تواند راه فریب مجدد و سرد کردن ما را بر دشمن ببندد. نهایتاً همانطور که قبلا گفته شد، نوع یا شکل حمله آمریکا اهمیتی ندارد بلکه مهم، جسارت و جرئت کاخ سفید در تصمیم برای حمله به سایت‌های هسته‌ای ایران است که باید با اقداماتی هم محاسبات آنها تغییر کند و هم اهدافشان خنثی شود. @barsakht

حمله به فردو؛ نابودی کامل توان هسته ای یا راهکاری برای بیرون کشیدن اسرائیل از بحران @barsakht 🔹حمله به تاسیسات نطنز، چه حمله از جنس خرابکاری و چه از نوع نظامی سابقه داشته و در طی ۱۰ روز اخیر نیز چند بار تاسیسات روبنایی توسط صهیونیستها مورد حمله قرار گرفت. اما نام فردو به یک موضوع داغ تبدیل شده است. چرا که فردو تاسیساتی با محافظت بالا در زیر زمین است که برای آمریکائیها و صهیونیستها اهمیت بالایی دارد. 🔹درباره تحلیل این حمله چند نکته را «واقع بینانه» باید در نظر گرفت؛ نخست اینکه به هرحال حمله با بمب سنگرشکن حتماً آسیبهایی به محوطه فردو وارد می کند؛ همچنانکه وقتی پیشتر نیز صهیونیستها در نطنز از طریق بدافزار استاکس نت یا منفجر کردن برخی تاسیسات اقدام می کردند، خسارتهایی وارد می شد. اما نکته تعیین کننده در این ماجرا، «تاثیر راهبردی» آن است. 🔹برای تعیین تکلیف ماجرا، باید میزان تحقق هدف طرف مقابل در نظر گرفته شود؛ اگر واقعاً بمباران فردو به معنای نابودی کامل توانمندی هسته ای ایران باشد، هدف آمریکائیها و اسرائیلی ها محقق شده است. اما مسئله اینجاست که این امر به این سادگی امکان پذیر نیست. به دلایل مختلف: 🔹توانمندی بالقوه هسته ای سه رکن اساسی دارد؛ «دانش»، «تکنولوژی» و «تاسیسات». و توانمندی بالفعل، علاوه بر اینها به تجهیزات و مواد غنی شده هم ارتباط پیدا می کند. 🔹همانطور که پیشتر نیز بارها و بارها خود مقامات آمریکایی تاکید کرده اند، دانش، بویژه آنگاه که بومی شود، از طریق بمباران نابودشدنی نیست. اسرائیلی ها از سال ۸۸ و با ترور شهید علیمحمدی تا امروز این مسئله را آزموده اند؛ اگر بنابود توانمندی هسته ای با ترور دانشمندان تعطیل شود، دیگر نیازی به لشگرکشی هوایی امروز نبود! 🔹درباره تکنولوژی نیز مسئله همین است؛ ایران سانتریفیوژهایی دارد که بومی و متعلق به خود ایران هستند؛ به همین دلیل وقتی استاکس نت برخی از سانتریفیوژها را دچار اختلال کرد، توانمندی هسته ای نابود نشد بلکه امروز ایران سانتریفیوژهایی در اختیار دارد که ۵۰ برابر آن سانتریفیوژهای آسیب شده، خروجی دارند. 🔹از نظر «مواد غنی شده» نیز تصاویر و اطلاعات نشان می دهد که ایران مواد غنی شده را پیشتر منتقل کرده است و از این جهت هم مشکلی وجود ندارد. 🔹بنابراین، بدون اینکه خسارت حمله هوایی به تاسیسات فردو انکار شود، در یک چیز نباید تردید کرد و آن اینکه نابودی توانمندی هسته ای، یعنی آنچه اسرائیل و آمریکا به عنوان هدف مدعی هستند، اساساً دیگر قابل تحقق نیست. ایران سالها پیش از این مرحله، یعنی امکان نابودی هسته ای، عبور کرده است. ضمن اینکه درباره سطح خسارت هم باید منتظر روایتهای دقیق تر بود. رژیمی که حمله کرده، قاعدتاً باید مدعی شود که به همه اهدافش رسیده، اما برای دانستن واقعیت باید بیشتر منتظر بود! 🔹اگر نابودی توانمندی هسته ای، امکان پذیر نیست، چرا آمریکا چنین عملیاتی را انجام می دهد؟ نکته نخست، موضوع نمادین بودن فردو برای آمریکائیهاست که میخواهند تاکید کنند به آن خسارت زده اند؛ اما نکته دیگر، راهکاری برای بیرون کشیدن اسرائیل از این معرکه است. 🔹اسرائیل برای بیرون رفتن از کارزاری که راه افتاده نیازمند اعلام یک دستاورد بزرگ است؛ ادعای نابودی کامل تاسیسات هسته ای ایران با زدن فردو می تواند مصداق چنین بلوفی برای او باشد. امّا مسئله اینجاست که خود آنها احتمالاً بیش از بقیه از واقعیت امکان یا عدم امکان نابودی توانمندی هسته ای ایران آگاهند. 🔹به هرحال، هم از یک سو نباید تجاوز نظامی به فردو و دیگر تاسیسات هسته ای توسط آمریکا را کوچک انگاری کرد، و از دیگر سو نباید آن را به مثابه تحقق اهداف آمریکائیها و اسرائیلی ها قلمداد کرد. همچنانکه اوباما نیز سالها پیش به اسرائیلی ها رسماً، از تریبون رسانه، گفت که هیچ گزینه نظامی واقعی برای نابودی برنامه هسته ای ایران وجود ندارد؛ آمریکا همان زمان هم بمبهای سنگرشکن یا Bunker Buster داشت! 🔹آنچه اهمیت دارد، واکنش بدون مضایقه به اقدام اسرائیلیها و آمریکائی هاست؛ حتی اگر طرف مقابل بلوف زده باشه، پاسخ ایران باید واقعی باشد. @barsakhr