🔸پاسخی ترکیبی و بازدارنده بحث این نیست که تأسیسات هسته‌ای ایران بعد از حمله نظامی آمریکا چقدر خسارت دیده و یا این‌که ترامپ به دنبال به راه انداختن شو و تبلیغات است و او و نتانیاهو می‌خواهند با اقدامی محدود، ژست پیروز و فاتح جنگ به خود بگیرند؛ بحث اساسی و سرنوشت‌ساز این است که حمله نظامی به مراکز هسته‌ای اقدامی فوق‌العاده مخاطره‌آمیز به حساب می‌آید. راهکار کلی نیز مشخص است؛جمهوری اسلامی ایران بایستی با ترکیبی از اقدامات نظامی، سیاسی و حقوقی هزینه‌های این اقدامات خطرناک را برای آمریکا و رژیم صهیونیستی و هر بازیگر دیگری در آینده به شدت افزایش دهد. برخورد قاطعانه با اقدام آمریکا یک انتخاب و گزینه نیست و گفتگو بردار نیست و با واسطه‌گری هم نمی‌توان سر و ته قضیه را هم آورد؛ ایران اگر می‌خواهد صنعت هسته‌ای را در کشور حفظ کند و توسعه دهد و از فوائد آن بهره‌مند شود راهی غیر از پاسخ بازدارنده به آمریکا پیش روی خود نمی‌بیند. کم و کیف پاسخ را اجازه باید داد متولیان امر با لحاظ همه جوانب و ابعاد مشخص سازند. عزیز غضنفری @barsakht

♨️ چند نکته درباره حمله به پایگاه های آمریکایی 📝 یعقوب ربیعی 🚨 خواهش می کنم قبل از تحلیل حمله به پایگاه های آمریکایی در محافل خانگی یا فضای مجازی ، این چند نکته را مرور کنیم: 1⃣ - پس از جنگ جهانی دوم، صرفاً پانامایی ها جرأت حمله به پایگاه های آمریکایی ها در عملیات "علت حق" (Just Cause) را داشته اند. 2⃣ ـ بلافاصله عده ای می پرسند که در پایگاه کسی وجود نداشته و ما فقط ساختمان ها را مورد اصابت قرار داده ایم بگذارید جدلی پاسخ بگویم ؛ 👈 اولاً آیا هدف ما گرفتن تلفات است؟ یا ضربه زدن به یک هژمونی؟ 👈 ثانیاً در پایگاه حتما نیروی نظامی وجود دارد پس آن کسی که پشت سامانه رهگیری نشسته نظامی نیست؟ 👈 ثالثاً ما معتقد به توازن در مواجهه هستیم «أَنَّ النَّفْسَ بِالنَّفْسِ وَالْعَيْنَ بِالْعَيْنِ » . اگر العدید بدون نفرات است فوردو هم همین گونه بود. یک جستجو کنیم که آیا آمریکایی ها در تهاجم به مرکز فوردو، یقه ترامپ را گرفتند که این مرکز فاقد نیروی انسانی بود؟ 🔹 اما از حاشیه ها که بگذریم این تهاجم یکی از اضلاع پاسخ به آمریکا خواهد بود، قرار نیست ما در یک عملیات طومار آمریکایی ها را بپیچیم و اصلا امکان پیچیدن طومار یک ابرقدرت طی یک عملیات در طول تاریخ نه امکان داشته و نه کسی سراغ دارد. 👌 لذا دوستانی که الان دست به قلم می شوند و کار بزرگ نیروهای مسلح ایران را تخفیف می دهند دو نکته را باید بدانند: 1⃣ - اولاً پاسخ ما در مواجهه با آمریکایی ها یک پاسخ ترکیبی است؛ از فشار بر تنگه هرمز برای تاثیر بر قیمت انرژی در جامعه آمریکا تا حرکت های حقوقی مانند خروج از NPT و .... . 2⃣ - نکته دوم اینکه اگر آمریکایی ها برای تنفس به سگ هارشان ، وارد ماجرای فوردو شده اند ضربه اصلی ما باید هدف قرار دادن آن «سگ هار» باشد. برای ضربه اصلی باید غده سرطانی صهیونیسم را زیر ضربه برد. https://eitaa.com/iranproblems

اهمیت پایگاه آمریکایی «العدید» چیست؟ پایگاه هوایی العدید که در عملیات تنبیهی نیروهای مسلح جمهوری اسلامی ایران علیه رژیم آمریکا مورد هدف قرار گرفته، مقر اصلی سازماندهی ناوگان هوایی واشنگتن در منطقه غرب آسیاست و همچنین مهمترین مرکزی است که موشک‌های شلیک شده از خاک ایران را به اراضی اشغالی رهگیری می کردو بعضا گرای آن را در اختیار صهیونیست‌ها قرار می‌داد. @barsakht

پایگاه هوایی العدید؛ هزینه‌های میلیاردی که قطری‌ها برای آمریکا می‌پردازند @barsakht پایگاه هوایی العدید در قطر که یکی از مهم‌ترین و بزرگ‌ترین پایگاه‌های هوایی آمریکا در خاورمیانه به‌شمار می‌آید، از سال ۲۰۰۲ با هزینه‌های قطری‌ها ساخته شده است. جالب‌تر اینکه آمریکا برای استفاده از این پایگاه هیچ هزینه‌ای پرداخت نمی‌کند و تمامی هزینه‌ها از سوی قطر تأمین می‌شود. این موضوع به‌ویژه با تمدید حضور نیروهای آمریکایی در این پایگاه تا ۱۰ سال آینده، سؤالاتی جدی درباره روابط اقتصادی و نظامی بین دو کشور به‌وجود آورده است. اجاره این این پایگاه در سال ۲۰۲۴ برای ۱۰ سال دیگر به منظور حضور آمریکایی‌ها در آن تمدید شده است. نکته جالبی که در اظهارات استیو ویتکاف بیان شده، این است که آمریکا برای این پایگاه که پایگاه مرکزی سنتکام می‌باشد هیچ هزینه‌ای پرداخت نمی‌کند و دلار به دلار هزینه‌های این پایگاه را قطری‌ها می‌دهند! @barsakht

ضربه موشکی ایران به بزرگترین پایگاه آمریکا در منطقه @barsakhr 🔸 پایگاه هوایی العدید« Adel Air Base »در قطر یکی از مهمترین و بزرگترین پایگاههای نظامی ایالات متحده در منطقه غرب آسیا است. این پایگاه به عنوان مرکز فرماندهی و عملیات هوایی ایالات متحده در منطقه نقش حیاتی در استراتژیهای نظامی و امنیتی آمریکا ایفا می کند. این پایگاه در جنوب غربی دوحه پایتخت قطر در بیابانهای مرکزی این کشور قرار دارد و تا مرزهای جنوبی ایران 300 کیلومتر فاصله دارد. ساخت پایگاه العدید در اواخر دهه میلادی آغاز و در سال 2003 افتتاح شد و نقش بارزی را در فرماندهی تهاجم آمریکا به عراق ایفا کرد. این پایگاه دارای باندهای طولانی و مجهز به سیستمهای پیشرفته برای پذیرش انواع هواپیماها است. العدید پذیرای بزرگترین ناوگان هوایی آمریکا در منطقه می‌باشد و بیش از 100 هواپیما در خود جای داده است.همچنین این پایگاه مرکز عملیات هوایی مشترک و کنترل عملیات های هوایی آمریکا در منطقه غرب آسیا است. پایگاه العدید مسئول هماهنگی و نظارت بر عملیات‌های هوایی آمریکا در کشورهای عراق سوریه افغانستان و برخی کشورهای دیگر می باشد. در این پایگاه انواع جنگنده های مختلف آمریکایی از جمله F16، F15، بمب افکنهای B52 و B-1 شکاری‌های پنهانکار F22 و هواپیماهای شناسایی الکترونیک RC-135 و انواع پهپادهای پیشرفته رزمی و جاسوسی آمریکایی است. همچنین پایگاه العدید میزبان انواع هواپیماهای ترابری 130-C، 17-C و انواع هواپیماهای سوخت رسان آمریکایی نیز می باشد. همچنین نیروهای آمریکایی انواع سامانه پدافند هوایی ضد موشکی مانند تاد و پاتریوت و انواع سامانه های نظارتی و جمع آوری اطلاعات برای نظارت بر موشک های بالستیک ایران را در پایگاه العدید قطر مستقر کرده اند. علاوه بر نیروهای آمریکایی واحدهایی از نیروی هوایی قطر و نیروی هوایی انگلیس نیز در این پایگاه مستقر هستند. همانطور که گفته شد در سال 2024 کشور قطر متعهد شد 10 میلیارد دلار برای توسعه پایگاه العدید قطر سرمایه گذاری کند، به این ترتیب آمریکا نیز حضور خود برای 10 سال دیگر را نیز در این پایگاه تمدید کند. @barsakht

سناریوی دشمن با تحمیل آتش بس چیست؟ @barsakht با اعلام آتش بس از سوی نتانیاهو جوی از تردید و نگرانی فضای عمومی کشور را در برگرفته است، بی آنکه طبق روال همیشگی کسی از مسئولین با مردم سخن بگوید. از آنجا که این مسئله برای نگارنده هم مجهول و مبهم است چند نکته را متذکر می شوم: ۱. تحمیل جنگ ۱۲ روزه براساس الگوی حمله برق آسا و راهبرد جنگ شبکه ای با هماهنگی و مشارکت کامل آمریکا و ناتو و بمباران مراکز اتمی ایران توسط آمریکا ۲. اعلام آتش بس تحمیلی از سوی آمریکا و پذیرش ایران و ورود به دالان تاریکی جنگ خاموش ۳. مرحله سوم، راه اندازی کارزار جنگ میان جنگها برای ترورهای هدفمند ستون های سیاسی، نظامی، امنیتی، علمی و ...( از طریق هوایی، پهپادی، ریزپرنده و یا جوخه های ترور و ...) ، ضربات نقطه‌ای هوایی به مراکز استراتژیک، ناامن سازی داخلی و توسعه جو ناامنی بخصوص روانی و ذهنی ۴. مرحله چهارم پس از مرحله سوم، شروع همزمان شورش های شهری توأم با فعالیت حداکثری جوخه های مسلح شهری در قالب توسعه حداکثری تروریسم شهری و بیشینه سازی کشته ها در مناطق مرکزی و فعال شدن سازمان ها و گروهک های تجزیه طلب در استانهای مرزی غربی، جنوب غربی و شرق کشور و درگیرسازی حداکثری کشور در چند جبهه داخلی به منظور براندازی نظام ( سوریه سازی) ۵. مرحله نهایی، مرحله پسابراندازی است. در این مرحله دشمن به براندازی اکتفا نکرده و تجزیه کامل ایران مطمح نظر است. دشمن به هیچ وجه اجازه نمی دهد دیگر موجودیتی بنام ایران باقی بماند. ✍علی عبدی @barsakht

جنگ با کلیشه‌ها @barsakht ▫️دومین جنگ تحمیلی غرب علیه ایران در ۵۰ سال اخیر علاوه بر خرابی‌ها و خسارت‌ها و خسران‌ها و فقدان‌هایی که به بار می‌آورد می‌تواند زمینه‌ساز باز اندیشی در برخی از کلیشه‌هایی شود که در دهه‌های اخیر بر ذهن و زبان نخبگان ایرانی جاری بوده است. 1️⃣ کلیشه «نه غزه، نه لبنان» این جنگ نشان داد که غزه، لبنان و سوریه در کنار مسائل انسانی و اسلامی خط مقدم جبهه مقاومت به رهبری ایران برای مقابله با رژیم نیابتی صهیونیستی بودند و رژیم فقط بعد از دست رفتن محور لبنان و سوریه بود که جرات حمله مستقیم به ایران را پیدا کرد. حمایت از کشورهای محور مقاومت مبتنی بر منافع ملی بوده است و نه مثلا امت‌گرایی. 2️⃣ کلیشه «تقصیر ماست» این جنگ نشان داد که اراده آمریکا برای عملی کردن نقشه خاورمیانه بزرگ و «خاورمیانه جدید»، تجزیه ایران به ۵ کشور و سیادت صهیونیسم بر منطقه که از دهه۷۰ و از دولت بوش در دستور کار آمریکایی‌ها قرار گرفته جدیست و ارتباطی به شعار نوشتن روی موشک یا شعار مرگ بر آمریکا ندارد. تحریم‌ اقتصادی و فشارهای سیاسی و تبلیغاتی پرفشار از دهه ۸۰ به این سو را نیز فی الجمله باید در راستای تضعیف جمهوری اسلامی به عنوان مهمترین حافظ جغرافیای سیاسی ایران و اصلی‌ترین مانع اراده آمریکا برای تغییر مرزهای سیاسی در طرح خاورمیانه جدید فهم کرد. از این رو «سرزنش قربانی» با عناوینی چون «تحریک آمریکا» خام اندیشانه است. 3️⃣ کلیشه «تنش زدایی» سال‌ها این انگاره بر ذهن و زبان اصحاب علوم انسانی ما سایه افکنده که روابط و روال‌های جهانی بر مبنای عقلانیت، منطق و انصاف تنظیم شده‌اند و کارکرد نهادهای بین المللی نیز مراقبت از این نظم و عقلانیت است و جمهوری اسلامی نیز بخاطر عدول از این نظمِ «نرمال» دچار تنش شده است. از این رو گام اول برای اصلاح امور داخلی ایران تنش زدایی از روابط بین الملل و پیگیری رفتاری نرمال در عرصه بین الملل است. اما سکوت نهادهای بین المللی حافظ صلح و آرامش در برابر جنایت‌های رژیم صهیونیستی در غزه نشان داد دلبسته بودن به چنان موجودیت‌هایی چقدر ساده اندیشانه است. 4️⃣ کلیشه «امنیت در مقابل آزادی» در سال‌های اخیر دوگانه سازی میان امنیت و آزادی و یا امنیت و رفاه از اصلی‌ترین کلیشه‌های انگاره‌ای میان اصحاب دانشگاه در ایران بوده است به گونه‌ای که حتی از ابراز یک تسلیت ساده در برابر خبر ترور حافظان امنیت و یا حتی دانشمندان هسته‌ای طفره رفته‌اند. این جنگ نشان داد در «جنگل جهانی» امروز که زور نظامی کشورها عامل تعیین کننده در روابط بین الملل است بدون تدارک و تمهیدات امنیتی و نظامی لازم، آزادی و رفاه رویایی بیش نیست. 5️⃣ کلیشه «تاکید بر مزیت‌های نسبی به جای خودکفایی» روزهای اخیر نیز خبر سفیر رژیم صهیونیستی مبنی بر تدارک حمله‌ای فراتر از عملیات پیجرها به ایران نگرانی‌های زیادی را میان مردم باعث شده است. در واقع هر کالای وارداتی می‌تواند زمینه‌‌ چنین توطئه‌‌هایی را فراهم آورد. این در حالیست که در سال‌های اخیر بسیاری از فعالان اقتصادی، سیاسی و دانشگاهی تلاش کرده‌اند با نقد ایده خود کفایی بر ایده « سرمایه‌گذری صرفا در مزیت‌های نسبی» در زنجیره تولید کالاهای داخلی تاکید کنند. بر این اساس لازم نیست همه چیز تولید داخل باشد بلکه در این «جهان آزاد» کشورها (‌با مثال عمده کشورهای جنوب شرق آسیا) به منظور کسب منافع بیشتر باید جایگاه‌شان را در نسبت با مزیت‌های نسبی‌شان در زنجیره تولید کالاها در جهان شناسایی‌کنند. @barsakht

🔰آتش‌بس، فرصت‌سازی ترامپ برای نتانیاهو @barsakht 🔴آتش‌بس در این مقطع، فرصت سرنوشت‌سازی برای رژیم صهیونیستی خواهد بود تا با تجدید قوا، بازسازی توان نظامی و بازآرایی نیروهایش، خود را برای دور جدیدی از تجاوزات در آینده آماده کند. تجربه‌های پیشین نشان داده که رژیم صهیونیستی هرگز به تعهدات آتش‌بس پایبند نمانده و از این فرصت‌ها صرفاً برای بازسازی و حملات مجدد بهره برده است. 🔴در شرایط کنونی، قبول آتش‌بس بدون دستیابی به اهداف راهبردی، آسیب جدی به معادله بازدارندگی و اراده نظامی ایران خواهد زد؛ دشمن این پیام را دریافت می‌کند که می‌تواند بدون پرداخت هزینه واقعی، بحران‌آفرینی کند. به‌علاوه، آمریکا و اسرائیل با بزرگ‌نمایی “پیشنهاد صلح” می‌کوشند چهره ایران را به عنوان طرف جنگ‌طلب و تهدیدگر در افکار جهانی تصویرسازی کنند و زمینه را برای فشارها و تحرکات حقوقی-سیاسی فراهم سازند. 🔴آتش‌بس متزلزل، جبهه مقاومت را در منطقه دچار تردید و ریزش خواهد کرد و اعتماد گروه‌های محور مقاومت به تهران را دچار خدشه می‌کند. همچنین این شرایط می‌تواند جغرافیا و ظرفیت‌های نظامی اسرائیل را آزاد کرده و دامنه تهدید را به جبهه‌های فرعی از قفقاز تا عراق و لبنان گسترش دهد. 🔚نتیجه اینکه، آتش‌بس زودهنگام نه پایان تهدید، بلکه شروع راند تازه‌ای از جنگ است. پذیرش آن با دست‌های بسته فقط فروپاشی روانی جامعه، تقویت بازوی نظامی دشمن و تضعیف جبهه مقاومت را به دنبال دارد. تنها نقطه واقعی آتش‌بس زمانی است که اسرائیل به طور کامل از تهاجم ناتوان شده و هیچ نشانه‌ای از بازسازی قدرت نظامی یا روانی در آن باقی نماند؛ اعلان صلح باید از موضع اقتدار راهبردی ایران رقم بخورد، نه بر اساس فشار یا واسطه‌گری بازیگران خارجی. حسین نجفی @barsakht

مطالب تحلیلی کوتاه درباره آتش بس ایران و رژیم صهیونیستی ،👇👇👇👇👇 @barsakht ۱) سناریو دشمن با تحمیل اتش بس چیست؟ ۲)جنگ با کلیشه ها: واقعیت ها چیست؟ ۳)آتش بس یا فرصت سازی ترامپ برای نتانیاهو ؟ با ما همراه باشد: @barsakht

*تأثیر موشک‌های ایرانی بر دکترین امنیتی اسرائیل* @barsakht 🚀 ضربه‌ای ویرانگر به پایه‌های امنیتی رژیم صهیونیستی رسیدن ۸ موشک ایرانی به عمق خاک اسرائیل و وارد آوردن خسارات سنگین، دکترین امنیتی سنتی این رژیم را به لرزه درآورد. این دکترین که برای حفاظت از یک رژیم کوچک با عمق استراتژیک محدود طراحی شده، بر دو اصل کلیدی استوار بود که به شدت نقض شدند: 🔻 ۱ *. فروپاشی اصل جنگ پیش‌دستانه* این اصل بر ضربه پیشگیرانه برای فلج کردن دشمن پیش از اقدام او متکی است. اسرائیل با عملیات «شیر برخاسته» تلاش کرد این هدف را محقق کند، اما با وجود موفقیت‌های تاکتیکی، در هدف استراتژیک خود ناکام ماند. ایران نه‌تنها بازدارندگی نشد، بلکه با پاسخی قاطع و دردناک نشان داد که می‌تواند ضربه اولیه را جذب کرده و ابتکار عمل را به دست گیرد. ➡️ *نتیجه* : جنگ پیش‌دستانه دیگر تضمین‌کننده امنیت اسرائیل نیست و به شلیک اول در یک درگیری متقابل تبدیل شده است. 🔻 *۲. فروپاشی اصل انتقال جنگ به خاک دشمن* این اصل برای حفاظت از جبهه داخلی اسرائیل طراحی شده بود تا جنگ و خسارات به خاک دشمن منتقل شود. اما حملات موشکی ایران به شهرهایی مثل تل‌آویو، حیفا و بت یام این اصل را نابود کرد. برای اولین بار، جنگ به قلب شهرهای اسرائیلی کشیده شد و جبهه داخلی به خط مقدم تبدیل شد. ➡️ این شکست، قرارداد اجتماعی بین دولت و شهروندان اسرائیلی را که مبتنی بر تضمین امنیت است، تضعیف کرده و معادلات هزینه و فایده جنگ‌های آینده را تغییر داده است. *✈️ آیا برتری هوایی این شکست را جبران می‌کند؟* خیر! موفقیت‌های نیروی هوایی اسرائیل، هرچند چشمگیر، تنها در سطح تاکتیکی هستند و نمی‌توانند شکست استراتژیک در حفاظت از جبهه داخلی را جبران کنند. دفاع از جبهه داخلی، هسته اصلی دکترین امنیتی و دلیل وجودی ارتش اسرائیل است. وقتی این جبهه آسیب می‌بیند، دستاوردهای تهاجمی ارزش استراتژیک خود را از دست می‌دهند. ⚔️ اسرائیل مانند جنگجویی است با سلاح تهاجمی قدرتمند (نیروی هوایی) اما زره‌ای سوراخ‌شده (جبهه داخلی) که او را در برابر ضربات دشمن آسیب‌پذیر کرده است. *🔚 ورود به الگوی بازدارندگی متقابل دردناک* موشک‌های ایرانی، اسرائیل را وارد الگویی جدید و ناآشنا کرده‌اند: بازدارندگی متقابل که در آن تخریب شهرهای ایران به معنای پذیرش تخریب شهرهای اسرائیلی است. این واقعیت، برتری استراتژیک دیرینه اسرائیل را از بین برده و این رژیم را با انتخاب‌های دشوار و دردناکی روبه‌رو کرده است. 💥 اسرائیل که قدرت تهاجمی خود را تبلیغ می‌کند، در این درگیری شکننده‌تر از همیشه به نظر می‌رسد. @barsakht

اکونومیست: اسرائیل به ۳ دلیل در جنگ با ایران پیروز نمی‌شود @barsakht 📝 هفته‌نامه معتبر اکونومیست در تحلیلی با ارایه ۳ دلیل کلیدی ناکامی اسرائیل در جنگ با ایران نوشت: اسرائیل در جنگ مستقیم با ایران شانس چندانی برای پیروزی ندارد. 1️⃣ ایران کشوری با عمق استراتژیک و وسعت جغرافیایی بسیار بالا است و برخلاف غزه یا جنوب لبنان، نمی‌توان آن را در بازه زمانی کوتاه و با چند عملیات محدود، به‌طور مؤثر فلج کرد. پراکندگی پایگاه‌های موشکی و مراکز نظامی در سراسر کشور، قدرت ضربه‌پذیری ایران را کاهش داده و کارایی حملات نقطه‌ای اسرائیل را زیر سؤال برده است. 2️⃣ فاصله چند هزار کیلومتری میان ایران و اسرائیل، انجام عملیات نظامی گسترده و مداوم را برای تل‌آویو بسیار دشوار می‌سازد. اسرائیل برای حفظ توان حمله، نیازمند پایگاه‌های واسطه و یا حمایت فعال ایالات متحده است؛ امری که در شرایط فعلی به دلیل بلاتکلیفی سیاست خارجی آمریکا، قطعی نیست. @barsakht 3️⃣ اگرچه در داخل ایران نارضایتی‌هایی از شرایط اقتصادی و اجتماعی وجود دارد، اما در زمان تهدید خارجی، نوعی انسجام و همبستگی ملی حول محور نظام سیاسی شکل می‌گیرد. این ویژگی باعث می‌شود طرح‌هایی نظیر براندازی سریع یا فروپاشی درونی، در کوتاه‌مدت کارایی نداشته باشند. 🔚 در نتیجه جنگ مستقیم اسرائیل با ایران، نه‌تنها دستاورد نظامی قطعی برای تل‌آویو نخواهد داشت، بلکه ممکن است اسرائیل را درگیر یک بحران فرسایشی منطقه‌ای و پرهزینه کند؛ مگر آنکه مسیر گفت‌وگو و میانجی‌گری جایگزین درگیری شود. @barsakht