فیدان می‌گوید حضور #ایران در #سوریه مانع یک نسل‌کشی بزرگ در #غزة نشد. درست می‌گوید اما حضور تمام قد #ترکیه در کنار #إسرائيل و تأمين مجموعه گسترده‌ای از کالاهای اساسی، انرژی، تبادلات اطلاعاتی و امنیتی و حتی اعزام نیروی نظامی به طور حتم، از عوامل وقوع این نسل‌کشی بزرگ در غزه است.

🔰 جنگ روانی اقتصادی: 🍃🌹🍃 🔸هدف: تضعیف اقتصاد یک کشور و ایجاد وابستگی اقتصادی به دشمن. 🔸روش‌ها: تحریم‌های اقتصادی، جنگ ارزی، و دستکاری در بازارهای مالی

🔰محور غربی-عبری ... یا محور شرارات چه اهدافی را در سر دارد؟ 🍃🌹🍃 🔸رهبر معظم انقلاب در دیدار با آقای نبیه بری فرمودند: شرایط کنونی منطقه به گونه ای است که هم برای دشمن صهیونیستی شرایط مرگ و زندگی است هم برای جبهه حق. ایشان اولین فردی بودند که این نبرد را جنگ موجودیتی دانسته و هدف نهایی آن را مشخص کردند. در واقع این جملات یعنی در این جنگ هیچ آتش بسی معنا ندارد شاید در یک جبهه دشمن کمی آرام شود اما قطعا از سویی دیگر آتشی روشن خواهد کرد. پس ما نیز باید در محاسباتمان مساله را مدنظر قرار دهیم و به دنبال آتش بس برای بازیابی خود نباشیم. این جنگ آتش بس ندارد. 🔻اما صحنه نبرد اساسا محور شرارت تصمیم گرفت راهبرد هزار چاقو را تغییر دهد و به جای نبرد سایه ها به نبرد مستقیم با محور مقاومت روی آرورد. آنها فهمیده اند محور مقاومت یک هدف نهایی دارد و آن اخراج آمریکا از منطقه و نابودی رژیم صهیونیستی و در نهایت نابودی طرح خاورمیانه جدید است و سکوت چند ساله حماس و حزب الله و دیگر اضلاع محور به معنای عقب نشینی از این ایده نیست بلکه آماده سازی برای حمله ای سنگین تر است.پس او نیز تصمیم گرفت این جنگ را تا پایان ادامه دهد برای همین نتانیاهو اسم نبرد را از شمشیرهای آهنین به جنگ رستاخیز تغییر داد.در یک کلام دشمن به دنبال تغییر چهره منطقه و اجرای طرح خاورمیانه جدید است. 🔸آنها معتقدند هر منطقه ای را که مربوط به مقاومت است باید نابود کنند. پس با همین رویکرد ابتدا به سراغ غزه رفتند و سعی دارند محیط غزه را از مقاومت خالی کنند. 🔸 سپس به حزب الله حمله کردند و با زدن مربع قدرت آن یعنی فواد شکر(مسئول نظامی حزب الله) ابراهیم عقیل(فرمانده تیپ رضوان) انفجار پیجرها(حذف فرماندهان میدانی) و در نهایت سید حسن نصرالله، حزب الله را از میدان نبرد حذف کنند. 🔸بعد به سراغ سوریه و حذف بشار اسد رفتند. آنجا در یک جنگ ترکیبی که پایه اصلی آن جنگ شناختی-ادراکی بود سوریه را از محور مقامت جدا کردند. اکنون از مصاحبه های نتانیاهو مشخص است که در سه ضلع دیگر نیز قصد عملیات دارند. 🔸در یمن ورود ناوهای آمریکایی و در کنار حمله جنگنده های صهیونیستی با کمک طرفدارن امارات و عربستان سعی در تغییر صحنه دارند. 🔸در عراق با استفاده از ابزار سیاسی سعی در محدود کردن حشدالشعبی دارند تا بتوانند هسته های تروریست ها را در آنجا دوباره فعال و با ایده اقلیم سنی طرح تجزیه عراق را کلید بزنند. 🔸در کشور مصر نیز به دنبال شرایطی مشابه سوریه هستند در واقع دشمن نمی تواند بر ذهنیت ملت های منطقه غالب شود او شاید بتواند با دولت ها کمپ دیوید را امضا کند اما ملت ها این موضوع را نمی پذیرند.پس می خواهد کشورها را درگیر آشوب کنند و از فضای آشوب استفاده و تمام توان آنها را امحا کند مانند سوریه و مساله فلسطین را از صدر خبر حذف و در کنار فضای آشوب طرح خود را عملیاتی کند و عملا هر فضای تهدید علیه خودش را از بین ببرد. 🔸در ایران شدیدا به دنبال جنگ ترکیبی حول محورهای معیشت،آزادی های اجتماعی، دوقطبی های کاذب و حوزه زنان هستند.آنها در ایران روی منافقین،سلطنت طلبان، گروهک های تروریستی و نفوذی ها برای نیل به اهداف خود حساب ویژه ای باز کرده اند. برخی موضوعات مانند قطعی برق و گاز ،تعطیلی صنایع،ادارات و مدارس نیز به این برنامه دشمن کمک می کند. شاید برای خیلی سوال باشد جرقه آشوب کجا و چگونه است؟ اما سوال مهم تر این است چطور می شود برخی محورهای آشوب را قبل از شکل گیری حذف کرد؟ برای مثال مدیریت انرژی و جلوگیری از تعطلی کشور، غلبه بر فضای رسانه ای و جنگ شناختی، برخورد با بر هم زنندگان امنیت روانی جامعه در کنار راهکارهای آنی برای کمک به معیشت مردم می تواند بسیاری از محورهای آشوب را قبل از شکل گیری از بین ببرد. 🔸اما باید ماشین جنایت و توهمات محور شرارت در منطقه، درگیر و متوقف و دستگاه محاسبات او اصلاح شود و این محور فقط رژیم صهیونیستی و آمریکا نیست، بلکه همه منافع و همپیمانان این محور شرارت در منطقه نیز می باشد. ✍مجتبی_منصورزاده #وعده_صادق۳

⭕️ عملکرد دوازده ساله ایران در سوریه 1️⃣ در داخل و خارج از ایران و بسیاری از دوستان و دشمنان می‌گویند چرا ایران نتوانست دولت سوریه را حفظ کند؟ پاسخ به این سوال در ساعات گذشته متعدد داده شده ولی این پرسش یک فرامتن مهم دارد و آن اینکه انتظار و محاسبه درباره جمهوری اسلامی در داخل و خارج از ایران این است که این توان وجود داشت که بتواند کیلومترها دورتر از خودش یک نظام سیاسی را حفظ کند. بنابراین در دل این سوال و یا حتی به نوعی انتقاد، در واقع اعتراف به قدرتمندی ایران وجود دارد. کشوری که تنها چهار دهه قبل بخشی از شهرهای خودش توسط ارتش بعثی عراق تسخیر شده بود اینک از سقوط شهرهای کشور متحد‌ش، مورد سوال قرار می گیرد. با این وجود اگر در داخل سوریه عزم نظامی و مردمی بیشتری وجود داشت، ایران همانند سالهای گذشته اجازه نمی‌داد، دولت سوریه سقوط کند. 2️⃣ ایران در حالیکه چندین نظام عربی در تونس، مصر، یمن، لیبی و... در اواخر دهه هشتاد بر اثر اعتراضات سقوط یا به شدت متزلزل شده بودند، نه تنها با حضور در شام، نظام سوریه را حفظ کرد بلکه خطر بین المللی داعش را از خودش و دیگر کشورهای منطقه نیز دفع کرد. ایران در میانه حوادث سوریه، به محور نظامی مقاومت چندین ملیت دیگر را همانند فاطمیون افغانستان و یا زینبیون پاکستان و همچین بسیج وطنی در سوریه به صورت سازمانی اضافه کرد. تقویت لجستیکی و افزایش تجربه و توان عملیاتی حزب الله در همین مقطع به قدری افزایش پیدا کرد که در شرایط سخت جنگ 55 روزه که بسیاری از ارتش‌های ملی کشورهای منطقه هم نمی توانند، آن را تحمل کنند، به خوبی میزان موفقیت خودش را نشان داد. 3️⃣ در حوزه مباحث فرهنگی، ایران با حضور در سوریه یکبار دیگر ارزش‌های دفاع مقدس را با طرح گفتمان مدافعان حرم زنده کرد و الگوی فرهنگ جهادی خود را با سرعت و در گستره وسیعی در منطقه تکثیر و افزایش داد. ایران اینک در سوریه ریشه دارد و با سقوط دولت در سوریه دچار سختی و ضعف شده ولی قابل حذف شدن کامل نیست و چه بسا فرصت احیا و تقویت نفوذ سیاسی، اجتماعی و امنیتی مجدد آن نیز به روش‌های دیگر در فاصله نه چندان دور دوباره فرآهم و یا لاجرم اتفاق بیافتد. 4️⃣ اگر ضعف‌ها و محدودیت‌های اقتصادی ایران و سنگ اندازی‌های متعدد دول خارجی نبود، شاید ایران در حوزه اقتصادی نیز به مراتب کارنامه قابل بیان تری در سوریه داشت. می‌توانستیم با عزم بیشتر و عدم برخی غفلت‌ها، کارنامه بزرگتر و درخشان تری به خصوص در مسایل اقتصادی و اجتماعی در سوریه داشته باشیم و حتی می‌شود گفت که اگر در این دو حوزه قوی‌تر بودیم، شاید امروز دولت سوریه نیز به راحتی سقوط نمی‌کرد، هرچند محدودیت‌های ما و ضعف های داخلی سوریه نیز در اینباره بسیار جدی بوده و نمی ‌شود در قضاوت‌ها از کنار آنها به راحتی گذشت. جمع بندی کلام اینکه با همه ضعف‌ها و سرعت غافلگیرکننده سقوط ارتش و دولت سوریه، ایران هیچگاه در نیم قرن گذشته خود در منطقه شام بهره‌برداری‌های راهبردی نظامی و سیاسی به اندازه دوازده سال گذشته نداشته و با توجه به سوابق دیرینه دو کشور در پنجاه سال اخیر بی‌نظیر بوده و توانسته ذخایر پنهان و آشکار بزرگی برای آینده کشور و منطقه ایجاد کند. ✍مهدی جهان تیغی

✅ برجسته سازی این جملات با چه هدفی است؟ احمد الشرع (جولانی) رهبر تحریرالشام در مصاحبه با روزنامه الشرق الوسط گفته است: اجازه صدور انقلاب به کشورهای دیگر را نمی دهیم و انقلاب سوریه با سقوط رژیم اسد به پایان رسید. ✅نکات تحلیلی: 🔺 مقایسه انقلاب مردمی ایران با آنچه در سوریه اتفاق افتاده ، اصلأ قابل قیاس نیست. اما شک نکنید که برجسته سازی اینگونه سخنان یک تروریست توسط رسانه های داخلی جریان اصلاحات و رسانه های عبری ضد ایرانی با اهداف زیر منتشر می شود: 1⃣ تطهیر تروریست های تکفیری: این هدف با روش هایی چون : عدم یادآوری اینکه الجولانی چه پیشینه خطرناکی داشته است ، عدم پرداختن به چرایی مورد توجه قرار گرفتن او توسط نظام سلطه ، اهداف و خواسته های کثیف نظام سلطه از وی برای ترسیم نظام سیاسی مقابل جمهوری اسلامی ایران! 2⃣ تمسخر آرمان صدور انقلاب حضرت امام (ره) : صدور انقلاب ایران به معنای الگو شدن این انقلاب برای به زانو در آوردن دست نشانده هایی چون حکومت پهلوی بود.حال نظام سلطه ای که دستش در ایران از منابع ما کوتاه شده است توسط عمله های خود تلاش دارد با این سخنان ، بگوید که صدور انقلاب اسلامی ایران کاری اشتباه بوده است. 3⃣ به سخره گرفتن روحیه انقلابی گری مردم ایران: آنچیزی که حلال مشکلات مردم است، داشتن روحیه انقلابی گری است. اگر جمهوری اسلامی هم در روزهای پسا بهمن ۵۷ چنین ادعایی می کرد، بدانید هیچگاه در دفاع مقدس و عرصه های گوناگون پیروز نمی شد. و اعلام پایان انقلاب سوریه - بخوانید کودتا - ختم جریان فاتح دمشق خواهد بود. ✍ سعید میرزایی

✅ جواب‌های قاطع ژنرال بازنشسته مصری به کارشناس ترکیه‌ای: 📍ترکیه همواره پشتیبان گروه‌های تروریستی از جمله داعش بوده است/آنچه در سوریه گذشت نقشه آمریکا برای قطع مسیر زمینی ایران به سمت لبنان بود/ترکیه رویای امپراتوری عثمانی را در سر دارد و به شدت مشغول ریبرندینگ تروریست‌های تحریر الشام و الجولانی است...

🔰سیاست اولیه دولت ترامپ در قبال سوریه ✍🏼#دکتر_رضا_صارمی‌راد 🔹بالاخره ترامپ در کنفرانس خبری ۲۶ آذر موضع رسمی دولت خود را در مورد سوریه اعلام کرد و گفت پشت حوادث سوریه دولت ترکیه قرار دارد و ترکیه سوریه را بصورت غیردوستانه تصرف کرده است و در ادامه گفت اردوغان فردی باهوش است و کسی است که می توانیم با او کار کنیم و سپس تاکید کرد هزاران سال ترکیه خواستار بدست آوردن سوریه بود و اردوغان آن را به دست آورد. 🔹این ادبیات نشان دهنده آن است که ترامپ و آمریکا از جانب سوریه احساس خطر نمی کند. 🔹در آستانه سقوط اسد هم ترامپ گفت به نظر می رسد روسیه به دلیل درگیری در اوکراین و تلفات سنگین قادر نیست از اسد حمایت کند و وضعیت سوریه آشفته است، اما آنها دوستان ما نیستند و آمریکا نباید هیچ کاری انجام دهد و این جنگ ما نیست. 🔹سخنان ترامپ حکایت از این موضوع دارد که وی به دنبال این است که از طریق ترکیه مسئله سوریه را پیگیری کند و چندان مایل نیست با گروه تحریرالشام وارد مذاکره شود. 🔹این سخنان ترامپ عکس العمل هایی را هم به دنبال داشت. از جمله هاکان فیدان وزیر خارجه ترکیه سخنان ترامپ مبنی بر تسلط غیر دوستانه بر سوریه از سوی ترکیه را رد کرد و گفت توصیف تحولات به این شکل یک اشتباه بزرگ است. در ادامه وی خواهان توقف حمایت آمریکا از نیروهای کرد سوری شد. 🔹تایمز لندن هم در همین ارتباط نوشت ترامپ در اشتباه است و نمی تواند نسبت به سوریه بی تفاوت باشد، زیرا اگر می خواهد ایران را خنثی کند و امنیت اسرائیل را تامین کند و پیمان ابراهیم را زنده کند، باید در سوریه حضور فعال داشته باشد. 🔹بیشترین نگرانی نسبت به سخنان ترامپ از جانب کردهای سوریه احساس میشود زیرا ترامپ اعلام کرده است با آغاز فعالیتش سعی خواهد کرد زمینه خروج نیروهای دو هزار نفری امریکا را از شمال سوریه فراهم کند، کما اینکه در دوره اول ریاست خود هم یکبار برای خروج از سوریه اقدام کرد که با رایزنی عربستان و رژیم صهیونیستی از این کار منصرف کردید. 🔹در همین زمینه مظلوم کوانی فرمانده نیروهای کرد سوریه می گوید: در دولت قبلی ترامپ ما دوستان زیادی در آنجا داشتیم و با آنها اخیرا ارتباط برقرار کردیم و از آنها خواستیم که از حملات و تهاجمات مستمر ترکیه علیه کردها جلوگیری کند. همچنین ما نامه ای به ترامپ نوشته ایم و اعلام کردیم که قصد داریم روابط خوب خود را با ترامپ و دولت وی حفظ و ارتقا دهیم. 🔹به نظر می رسد که دوران ماه عسل ترامپ با ترکیه کوتاه باشد و آمریکا برای حفظ موقعیت کردها و تامین امنیت رژیم صهیونیسم در نهایت وارد صحنه سوریه می شود. 🔹البته نماینده ویژه ترامپ در منطقه غرب آسیا استیو ویتکاف ظرف روزهای گذشته سفرهایی به قطر، سرزمین های اشغالی و عربستان داشته و احتمال دارد در جریان این سفرها موضوع سوریه هم مطرح شده باشد. 🔹کشورهای اردن، عربستان و مصر بیشتر به دنبال اجرای قطعنامه ۲۲۴۵ شورای امنیت سازمان ملل هستند که تاکید می کند انتخابات با حضور همه جریان ها ، گروه ها و قومیت ها در سوریه باید برگزار گردد. 🔹به نظر می رسد که جمهوری اسلامی هم از طریق پیگیری این روند بتواند تاثیرگذاری خود را در صحنه سوریه ارتقا دهد.

لازم باشد باز هم وارد میدان خواهیم شد «علی‌اکبر احمدیان» دبیر شورای عالی امنیت ملی با بیان اینکه «ما با داعش وارد جنگ شدیم و همان‌طور که در سوریه و عراق با داعش جنگیدیم، امروز هم داعش اگر با همان ویژگی‌های قبلی‌در اطراف ما حضور پیدا کند، با او می‎جنگیم» درباره حوادث سوریه گفت: 🔹ایران هیچ‌گاه قرار نبود که به جای ارتش سوریه بجنگد، آن ‌هم در برابر جریانی که تهدید قاطعی برای جمهوری اسلامی نیست. اگر توان آماده‌ای وجود داشت یا فرصت و امکان انتقال نیرو و تجهیزات بود و فروپاشی به‌سرعت اتّفاق نمی‌افتاد، به شرطی که مردم و ارتش سوریه می‌ایستادند، حتماً ما هم می‌ایستادیم؛ ضمن اینکه دولت سوریه تا روزهای آخر اصلاً چنین درخواستی از ما نکرد. 🔸نکته‌ مهمّ دیگر این است که ما بعد از اتمام حکومت داعش، با تمایل دولت سوریه قوای خود را تخلیه کرده بودیم و در منطقه حضور عملیّاتی نداشتیم که تصمیم بگیریم همراهی بکنیم یا نه. امکان تقویت سریع نیز وجود نداشت، مگر آنکه ارتش سوریه مقاومت می‌کرد. بنابراین، در مورد اینکه می‎گویند ایران عرصه را رها کرد، ما اصلاً آنجا نبودیم که بخواهیم رها کنیم.

نشریه گفتار هفته شماره ۳۶ به تاریخ ۱۴۰۳،۰۹،۲۷ معاونت سیاسی سپاه

‏بعد از انگلیس و آلمان،آمریکاییها هم در راه دمشق برای ملاقات با جولانی هستند. ‏خیلی هم عالی، ده میلیون دلار جایزه دستگیری جولانی را هم صرفه جویی کردند!چون ⁧ #تروریست_بد⁩ می تواند یک شبه ⁧ #تروریست_خوب⁩ شود. ‏هیچ پدیده ای بعد از جنگ دوم جهانی به اندازه انقلاب اسلامی بر تعفن و ریاکاری غرب نورتابانی نکرد. @dr_a_ganji

جهت اطلاع: جز ابوالحسن بنی‌صدر که همزمان با فرار از کشور از طرف مجلس عدم کفایت گرفت هیچ موردی در این بیش‌از چهل سال نبوده که رییس جمهوری عزل بشه، حتی احمدی نژاد که در دور دوم عملا در مقابل رهبری تمرد میکرد هم تا به آخر نگه داشته شد، لذا کوتاه بیاید! شرایط کشور مناسب بحران‌‌سازی نیست.

🔰تله‌ی خطرناک درخواست استعفای رئیس جمهور ✍ سعید میرزایی 🔸 قاطبه جریان انقلابی ضمن انتقاد از برخی انتصاب های ناروا و پافشاری بر برخی افراد غیر قانونی، گرانی های اخیر و استنکاف از ابلاغ طرح حمایت از خانواده موسوم به حجاب و عفاف ، هیچگاه نباید در دام برخی تندرو ها و افراطی هایی قرار بگیرد که همواره دنبال تنش و بر هم زدن ثبات و آرامش در کشور هستند، بیفتند. 🔸هوشیاری و بصیرت امروز بیش از زمان دیگر احساس می شود. انتقادها نباید شخصی و جناحی باشد. بدانید که هرکس غیر از این عمل نماید آب در آسیاب دشمن ریخته است. 🔸مطالبه‌ی ما ، اصلاح رویه‌‌ی فعلی و کنار گذاشتن عناصر کارنابلد در دولت؛ مهره‌های گماشته شده‌ی غیر قانونی، کنترل گرانی ها و تورم ، برهم زدن خطای محاسباتی دشمن با عدم دادن پیام ضعف و تلاش برای ایجاد وفاق ملی حول اسلام و ولایت است. 🔸اما هرگز خواستار استعفای منتخب مردم ایران نیستیم. اگر انتقادی هست ، که هست ، مشفقانه و برای اصلاح امور است. 🔸یادمان نرود ، ما با پزشکیان پدر کشتگی نداریم، اما با ترامپ پدر کشتگی داریم. در عین بیان انتقادهایمان ، طبق فرمایش رهبر حکیم انقلاب موفقیت او را موفقیت همه ارکان نظام می دانیم و بر خود فرض می داریم که او را یاری کنیم. 🔸نباید بگذاریم خناسان، قاپ او را بدزدند.در این شرایط حساس ، مطالبه استعفا تکمیل پازل بدخواهان است.

🔰دروغ‌های بزک شده 🔹این روزها و همزمان با تحولات سوریه شاهد آن هستیم که رسانه‌های مغرض و طرفدار استکبار و صهیونیسم جهانی سعی در وارونه نمودن حقایق موجود در سوریه‌ی پس از اسد می‌نمایند که متأسفانه تعداد قابل توجهی از مخاطبان در فضای مجازی خبرها و پست‌های این رسانه‌ها را لایک و تایید می‌کنند! در حالی که حقایق چیز دیگری را حکایت می‌کند که به چند مورد آن به شرح ذیل اشاره می‌شود: ۱) تخریب چهره بشار اسد و معرفی او به عنوان دیکتاتوری که برمردم جو خفقان توام با ظلم و ستم را حاکم نموده است! که نمونه آن را در پمپاژ خبری زندان صیدنایا در رسانه‌های جهان شاهد هستیم که با بزرگنمایی، سعی در مخوف نشان دادن این زندان را دارند. البته با توجه به نوع نظام در سوریه و عدم اصلاحات سیاسی مورد انتظار از سوی اسد، منجر به نارضایتی مردم گردید که صحبت‌ها در این زمینه مفصل است ولی این نوع جوسازی‌های خبری نیز به دور از اغراق و سیاه‌نمایی نمی‌باشد. ۲) برجسته‌سازی خبر تزریق پولهای فراوان از سوی تحریر الشام و ابومحمد الجولانی به جامعه، تا نشان بدهند که مردم سوریه پس از سقوط حکومت اسد، زندگی بهتری دارند در حالی که در صحنه، حقیقت چیز دیگری را حکایت می‌کند و مردم این روزها زندگی سخت‌تری دارند. تورم و گرانی افسارگسیخته‌ای بر اقتصاد سوریه حاکم است که نمونه آن هفت برابر شدن قیمت هر قرص نان یعنی چیزی در حدود یک دلار! ۳) تلاش در موجه نشان دادن چهره الجولانی به عنوان فردی صلح طلب و مانور دادن بر تغییر چهره این فرد اعم از کوتاه شدن ریش و موی سر و با توجه به اینکه قبلاً سابقه عضویت در داعش و القاعده را داشته است الان بجای الجولانی با اسم اصلی احمد الشرع از او یاد می‌کنند و تلاش دارند وی و تحریرالشام را افرادی صلح طلب و بی‌خطر معرفی نمایند در حالیکه در مناطق مختلف سوریه خبرها حاکی از ظلم این گروه به مردم و آزار و اذیت آنها و همچنین کشتار بی‌مورد افراد در خیابانها و تخریب قبور شیعیان و مسیحیان می‌باشد و نیز آواره شدن شیعیان در مرز سوریه و لبنان که وضعیت خوبی هم ندارند. ۴) نشان دادن سوریه الجولانی به عنوان سوریه بی‌خطر برای اسرائیل و اینکه الجولانی بارها اعلام نمود که با رژیم صهیونسیتی سر جنگ ندارد. البته در این زمینه رسانه‌ها اشاره‌ای هم می‌کنند به اینکه در گذشته زمانی که تحریرالشام در سوریه با حکومت بشاراسد در حال جنگ بود زخمی‌های آنها توسط بیمارستانهای صحرایی رژیم صهیونسیتی مداوا می شدند. حالا در عمل می‌بینیم که اسرائیل بیش از ۵۰۰ بار حملات هوایی را برای از بین بردن سیستم‌های نظامی و پدافندی این سوریه بی‌خطر انجام می‌دهد و مناطقی همچون قنیطره و جبل الشیخ را نیز اشغال نموده است ولی این رسانه‌ها کمتر به آن می‌پردازند. ۵) بخش دیگری از تمرکز این رسانه‌ها معطوف است به اینکه جبهه مقاومت در منطقه ضعیف شده و ایران هم ایران سابق نیست و اینکه این جبهه عملاً زمین‌گیر شده است. در حالیکه به اذعان بسیاری از کارشناسان و تحلیلگران، واقعه سوریه می‌تواند منجر به تقویت مقاومت و افزایش گستره آن در منطقه گردد. مقام معظم رهبری (مدظله‌العالی) نیز اخیراً در دیدار با اقشار مختلف مردم فرمودند: «جبهه مقاومت این است هرچه فشار بیاورید محکم‌تر می‌شود، هرچه جنایت کنید، پرانگیزه‌تر می‌شود. هرچه با آنها بجنگید، گسترده‌تر می‌شود و من به شما عرض می‌کنم به حول قوه‌ الهی گستره‌ مقاومت بیش از گذشته تمام منطقه را فرا خواهد گرفت...». ✍ محسن صیاد قنبری

💢ادامه روند کاهشی قیمت طلا و ارز 🔹قیمت دلار که تا ۷۷ هزار و ۸۰۰ تومان هم بالا رفته بود الان درخیابان فردوسی با ۲ هزار تومان کاهش و با قیمت ۷۵ هزار و ۸۰۰ تومان معامله می شود؛قیمت دلار در هرات نیز ۷۵ هزار و ۳۰۰ تومان تعیین شده است. 🔸قیمت سکه هم که تا کانال ۵۵ میلیونی بالا رفته بود هم اکنون در سبزه میدان با دو پله عقب نشینی، ۵۳ میلیون و ۶۰۰ هزار تومان تعیین شده و مورد مبادله قرار می گیرد. 🔹فعالان بازار می گویند: بعد از افزایش قیمت دلار در روزهای پایانی هفته قبل، اعلام خبر ورود بازارساز به بازار ارز و تتر موجب شده تا جو بازار کاهشی شود و این فرایند در روزهای آتی نیز ادامه خواهد داشت. 🔸اکثر کارشناسان اقتصادی پیش بینی کرده بودند که نوسانات افزایشی قیمت ارز خیلی پایدار نخواهد بود چراکه عمدتا ناشی از افزایش تقاضای خرید ارز در روزهای پایانی سال میلادی و تحولات منطقه است. هرچند که سیاست دولت برای تبدیل نرخ ارز نیما به توافقی هم موجب تاثیرپذیری قیمت ارز در بازار آزاد شده است. ┄┅┅┅┅♦️BASIRAT♦️┅┅┅┅┄ 🇮🇷| basirat.ir 🇮🇷| @basirat_fa

💢دولت‌ها و رمزارزها 🔹«رمز ارزها» (Cryptocurrencies) فارغ از خاستگاه و نیت پدیدآورندگان آن، به منزله یک پدیده نوظهور در حوزه‎های مالی و اقتصادی، می‌تواند منشأ تحولات زیادی در آینده نزدیک باشد. 🔸لذا نمی‌توان نسبت به آنها بی‌توجه بود یا از قانون‎گذاری برای آنها غفلت کرد. برخی برآوردها حکایت از وجود ۳۰ تا۵۰ میلیارد دلار معاملات رمزارزها و ارز دیجیتال در ایران دارد. این معاملات ولو در شرایط خلأ قانون نیز، هر روز از سوی افراد حقیقی و حقوقی‎های ناشناس در کشور در حال انجام و گسترش هستند و از قضا نبود مقررات جامع سبب می‌شود نهاد پولی و بانکی محدودیت بیشتری در رصد آنها داشته باشد.‌ 🔹پدیده رمز ارزها از سال 1398 در ایران مورد توجه قرار گرفت و به مرور برای آن مقرراتی تعیین شد تا اینکه در آذر ماه امسال سند رسمی آن تدوین و قانون‎‌گذاری شد. در این سند استفاده از ارزهای دیجیتال به منزله ابزار پرداخت در داخل کشور ممنوع است تا حاکمیت پول ملی حفظ شود و از طرفی برای کارگزاری‎های مربوطه و لوازم پیرامون رمزارزها، ضوابط و مقرارت بسیاری پیش‎بینی شده است. در مجموع ارزهای مجازی که در بستر بلاکچین هستند، می‎توانند چالش‎های متعددی را به‌همراه داشته باشند. برای نمونه، دولت‎ها توانایی چندانی در رصد و نظارت بر معاملات در شبکه بلاکچین ندارند که می‌تواند منجر به فعالیت‌های غیرقانونی شود. همچنین اگر مردم به رمز ارزها اعتماد بیشتری پیدا کنند و از آنها برای ذخیره و انتقال ارزش استفاده کنند، ممکن است این موضوع منجر به کاهش استفاده از پول‌های ملی شود و در نتیجه اعتماد عمومی به آنها تضعیف شود و در نهایت روی کنترل تورم و ثبات اقتصادی تأثیر منفی بگذارد. این موضوع در اقتصادهای ضعیف که دارای ارز ملی ناپایدار هستند، بیشتر موضوعیت دارد. از سویی در کشورهایی که اقتصادهای ضعیف‌تری دارند، ممکن است مردم برای حفظ ارزش دارایی‌های خود به سمت رمز ارزها روی بیاورند که این می‌تواند به فرار سرمایه و کاهش ارزش ارزهای ملی منجر شود. 🔸در آن سو رمز ارزها می‎توانند فرصت‌هایی نیز به همراه داشته باشند. رمز ارزها و ارزهای دیجیتال با حذف واسطه‎های مالی سرعت گردش پول را افزایش و هزینه‎های دولت‌ها را کاهش می‎دهند. همچنین رمز ارزها به افراد در هر جای دنیا اجازه می‌دهند تا به راحتی به خدمات مالی دسترسی پیدا کنند. از این منظر امکان انتقال پول در خارج از شبکه‌های پولی و مالی تحریم شده را برای دور زدن تحریم‎ها فراهم می‎کنند. در مجموع پدیده رمزارزها هم می‎تواند فرصت باشد و هم تهدید و این بستگی به اقتدار حکمرانی اقتصادی، ارزش پول ملی و قدرت اقتصادی کشورها دارد.

🔰 شهادت کارمند محلی سفارت ایران در دمشق 🍃🌹🍃 🔸اسماعیل بقائی سخنگوی وزارت امور خارجه شهادت حجت الاسلام سید داود بیطرف کارمند محلی سفارت جمهوری اسلامی ایران در دمشق که پیش از ظهر روز یک‌شنبه ۲۵ آذر بر اثر تیراندازی عناصر تروریست به خودروی وی در دمشق به شهادت رسید را به خانواده وی و مردم ایران تبریک و تسلیت گفت و این اقدام جنایتکارانه را شدیدا محکوم کرد. 🔸بقائی با اشاره به اینکه پیکر شهید بیطرف در روزهای اخیر کشف و شناسایی و به کشور منتقل شده است، بر مسئولیت دولت انتقالی سوریه برای شناسائی، محاکمه و مجازات عاملان این جنایت تاکید نمود و افزود: وزارت امور خارجه به نحو مقتضی و از مجاری مختلف دیپلماتیک و بین‌المللی، به صورت جدی موضوع را پیگیری می‌کند. 🔸گفتنی است شهید حجت الاسلام سید داوود بی‌طرف، امام جماعت حرم حضرت رقیه(س) و استاد حوزه علمیه دمشق نیز بود. ‌‎‌‎‌‌‎‌🆔 eitaa.com/meyarpb 🆔 rubika.ir/meyar_pb

🔷 اهم راهکارهای مواجهه با جنگ شناختی دشمنان در شرایط کنونی: ۱. در دست گرفتن روایت اول به صورت صحیح و جلوگیری از انتشار روایت وارونه وقایع و حوادث ۲. اقناع افکار عمومی توسط مسئولین و رسانه ها در موضوعات شبهه انگیز ۳. اولویت قرار دادن کمک به اقشار آسیب پذیر جامعه مانند اجرای طرح کمک مومنانه، کالابرگ ۴. اتخاذ تدابیر ویژه توسط مسئولین برای حل مسائل مهم کشور در حوزه ناترازی ها (بنزین، برق، گاز و ...) ۵. اقناع مخاطب نسبت همه رخدادها به ویژه تحولات منطقه و چرایی حمایت از سوریه در سال ۲۰۱۸ و چرایی عدم ورود به سوریه قبل از سقوط سوریه ۶. اطمینان بخشی و حفظ امید در جامعه مخاطب ۷. تبیین و تقویت گفتمان مقاومت برای غلبه بر گفتمان غربی ۸. تقویت فهم درک و ارزیابی واقع بینانه مخاطبین نسبت به تحولات داخلی، منطقه ای و بین المللی ۹. تولید متن و محتوای فاخر و اقدامات رسانه ای برای پاسخ به سوالات و شبهات مخاطب

برای نسل امروز تاریخ منطقه را با این ذهنیت روایت می‌کنند که "جمهوری اسلامی" علت جنگ است! هیچ سلسله و حکومتی در ایران نمیتواند مدعی حکومت باشد بدون آنکه در این منطقه وارد جنگ نشده باشد. از صفویه تا امروز، تمامی سلسله ها ناچار به ورود به جنگ شده اند، حتی زمانی که هنوز نفا در این کشور کشف نشده بود. در همه جنگ ها هم پیروز نبوده ایم. از عثمانی چند نوبت شکست خوردیم و چند نوبت پیروز بودیم. نادرشاه سراسر دوران حکومتش جنگ بود. قاجار خاصتا در دوره فتحعلی شاه گرفتار دو جنگ بزرگ با روس‌ها شد که نتیجه آن تحمیل قرار گلستان و ترکمنچای بود. پهلوی اول بدون جنگیدن در شهریور ۱۳۲۰ سقوط کرد. چون تحلیل‌گران ما سیاست را بدون تاریخ تحلیل می‌کنند. چون ادراک درستی از تاریخ دخالت استعمار در این منطقه ندارند، تاریخ جنگ را با تولد جمهوری اسلامی تفسیر می نمایند! از بغض جمهوری اسلامی، بیش از چهارصد سال جنگ در این منطقه را انکار می‌کنند! هر حکومتی، در ایران و در این منطقه به قدرت برسد نمیتواند نسبت به تحولات همسایگان بی تفاوت باشد. تحلیل گران مجازی بجای فروش توهم به این نسل، تاریخ بخوانید. نقطه اتکا و آغاز تحلیل‌ها را تاریخِ "ایران" و خود "ایران" بگذارید. بسیاری از ابهامات حل خواهد شد.

در مسئله ی حضور ایران در سوریه هم بدانیم ما از ابتدا، از همان آغاز بحران سوریه یعنی سال ۲۰۱۱، داستان را درست تعریف نکردیم. دشمنِ ایران که قدرت رسانه ای در دست داشت، مساله را به این سمت برد که "جمهوری اسلامی" فقط در سوریه حضور و دخالت دارد! آن هم فقط برای حفظ اسد! همان رسانه های قدرتمند و تحلیلگران داخلی به مردم ما نمیگفتند: ترکیه، آمریکا، روسیه، قطر؛ امارات سعودی و... هم هستند. یک مساله را روشن بیان کنم. تاریخ اثبات می‌کند، نظریات روابط بین الملل شهادت می‌دهند: حکومت کردن و حفظ کشورتان در این منطقه از جهان بدون نقش آفرینی فعال ممکن نیست. یعنی شما نمیتوانی در چهاردیواری ایران بنشینی، کار به همسایه و بیرون نداشته باشی تا کشور حفظ شود. برای چند دقیقه جمهوری اسلامی را کنار بگذاریم. یعنی تاریخ ایران را بدون جمهوری اسلامی مرور کنید. ۱.آیا در زمان امپراطوری صفویه، قبل و بعد از شاه عباس با ایران با امپراطوری عثمانی جنگ نداشت؟ چالدران چه بود؟ نبرد ارومیه چه بود؟ پرتغالی ها را از هرمز بیرون نکرد؟ ۲. آیا در زمان نادرشاه افشار چندین جنگ بزرگ رخ نداد؟ ۳. آیا در زمان قاجار در عهد عباس میرزا ایران با روسیه تزاری جنگ نداشت؟ شکست نخورد؟ ۴. آیا پهلوی دوم در جنگ ظفار عمان شرکت نکرد؟ در ویتنام جنوبی نبود؟ اگر امروز حاکمان صفویه، قاجاریه و پهلوی که همگی بر سر یک چیز شباهت دارند یعنی "حکومت کردن بر ایران" در دوران حکومت شان مساله مهم‌شان منطقه و بقا ایران در این منطقه بود، تماشاچی باقی می‌ماندند؟ چرا تاریخ این منطقه را انکار می‌کنیم؟ چرا برای نسل امروز مساله را جدید جلوه میدهیم؟ چرا روایتگری ما از وقایع منطقه فقط از بغض جمهوری اسلامی لست؟ اگر امروز کوروش، شاه عباس اول نادرشاه، امیرکبیر، رضاشاه، محمدرضا پهلوی حضور داشتند فارغ از اینکه آیا قدرت و توان ایستادن داشتند یا نداشتند، اگر پیشروی اردوغان و سابقه صهیونیست ها را میدیدند، چه میکردند؟ حدس‌تان چیست؟ کاری به کار منطقه نداشتند؟ پس چرا در تحلیل علت حضور ایران در منطقه ای که امنیت خودمان به آن وابسته است جفا میکنید؟ لطفا این سوالات فرضی تاریخی را بپرسید‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌

🔰 اعتراض روزنامه حامی دولت به حذف ارز نیمایی 🔸روزنامه حامی دولت می‌گوید: تصمیم دولت مبنی بر حذف ارز نیمایی و جایگزینی آن با ارز «تجاری» یا «توافقی» خطر افزایش تورم و در پی آن فشار اقتصادی بیشتر بر معیشت مردم را به همراه خواهد داشت. 🔸روزنامه جمهوری اسلامی در سرمقاله خود نوشت: مطابق دستورالعمل بانک مرکزی از روز شنبه ۲۴ آذرماه ۱۴۰۳ عرضه‌کنندگان و تقاضاکنندگان در سامانه نظام یکپارچه معاملات ارزی (نیما) می‌توانند نسبت به انجام معامله براساس نرخهای توافقی اقدام نمایند. اخیرا بانک مرکزی، طی اطلاعیه‌ای اعلام کرد از روز دوشنبه مورخ 1403/09/26 کلیه صادرکنندگان مشمول بند (۲) ماده (۸) آیین‌نامه اجرائی تبصره (۶) بند (ح) ماده (۲) مکرر قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز به منظور رفع تعهد صادراتی از طریق واگذاری ارز حاصل از صادرات به دیگران، ملزم هستند که ارزهای مذکور را از طریق بازار ارز تجاری مرکز مبادله ارز و طلای ایران عرضه کنند. 🔸بازار ارز تجاری یا توافقی به این معناست که دیگر دولت دخالتی در تعیین نرخ ارز نخواهد داشت و صادر‌کننده و وارد‌کننده با توافق به یک نرخ منطقی برسند اشکالی که می‌توان به این بازار جدید گرفت این است که منطق صادر‌کننده و وارد‌کننده برای نرخ‌گذاری چیست؟ مگر غیر از این است که صادر‌کننده برای تعیین نرخ حتما نگاهی به بازار آزاد ارز خواهد داشت؟ 🔸در حال حاضر نرخ دلار در بازار آزاد تا محدوده ۷۸ هزار تومان بالا رفته و این نرخ به بازار توافقی علامت‌دهی می‌کند این یعنی آن نرخی منطقی است که به نرخ آزاد نزدیک‌تر باشد. اگرچه مسئولان بانک مرکزی وظیفه مداخله در بازار ارز را دارند اما قطعا ارزپاشی هم رویکرد مناسب برای مدیریت تقاضا نیست. 🔸بازار ارز با حذف یا راه‌اندازی سامانه‌های قدیمی و جدید مدیریت نمی‌شود و مسئولان فعلی هم باید از آثار و نتایج اقدامات دولت‌های قبلی درس بگیرند و قبل از هر چیز توافق بر سر معیشت مردم را بر «بازار توافقی» ترجیح دهند.

🔰خطای راهبردی در تحلیل سوریه (۱) ✍سعدالله_زارعی 🔸گرفتن سرپل از مقاومت و سپس توسعه آن، حکایت تلاش ۴۶ سال است اما بعضی بدون توجه به تاریخ، وقوع یک اتفاق را محور قرار داده و بقیه مسائل را با آن تحلیل کرده و افق تحولات را هم بر اساس آن تبیین می‌نمایند. از این‌رو در زمان‌های مختلف شاهد انتشار تحلیل‌های فراوان مبتنی بر تعمیم نتایج یک پدیده بر سایر پدیده‌ها بوده‌ایم و اینک می‌توانیم با قاطعیت بگوییم خطا بوده است. الان در صحنه تحولات، با سقوط یک دولت مقاومت در منطقه مواجه شده‌ایم و باید اعتراف کنیم که دشمنان یک سرپل مهم از محور مقاومت گرفته‌اند. اما خطاست اگر گمان کنیم روند منطقه و تحولات در منطقه به سمت غلبه مخالفان بر مقاومت تغییر مسیر داده است. مرور تحولات این ۴۶ سال خطا بودن چنین نگاهی را نشان می‌دهد. 🔸در سال ۱۳۶۱ حدود دو هفته پس از بازپس‌گیری خرمشهر توسط قوای نظامی ایران، رژیم صهیونیستی از فضای درگیری‌های داخلی لبنان استفاده و به این کشور حمله کرد و چند برابر مساحت خرمشهر را - که عمدتاً به شیعیان لبنان تعلق داشت - به تصرف خود درآورد. فضای رعب ناشی از اقدام سریع ارتش اسرائیل و ضعف شدید نظامی لبنان، این تصور را رقم می‌زد که اشغال لبنان دائمی خواهد بود. در آن زمان تحلیل‌های زیادی در رسانه‌های عربی و غیرعربی نوشته می‌شد که از تهاجم قریب‌الوقوع ارتش اسرائیل به سوریه حکایت می‌کرد. اما برخلاف این تحلیل‌ها، ارتش متجاوز اسرائیل چهار سال پس از تجاوز، در سال ۱۳۶۵ استان بیروت و مناطق شمالی و شرقی آن را ترک کرد و اولین عقب‌نشینی ارتش اسرائیل رقم خورد. در آن زمان شهید سیدحسن نصرالله فرمانده نظامی حزب‌الله در استان بیروت بود. 🔸یک واقعه دیگر مذاکرات مادرید و توافق اسلو بود که در سال ۱۳۷۲ صورت گرفت. در آن زمان دولت‌های غربی، عربی، روسیه، چین، اسرائیل و سازمان آزادی‌بخش فلسطین که مهم‌ترین سازمان نظامی فلسطین بود، توافقی را شکل دادند که ظاهر آن حل و فصل نهائی مسئله فلسطین و حل منازعه بین اسرائیل و فلسطینی‌ها اما باطن آن، تثبیت اسرائیل و حذف فلسطین از معادله منطقه بود. در آن زمان جو آن‌قدر به نفع توافق اسلو غلیظ بود که بعضی دوستان منطقه‌ای به مسئولان ما می‌گفتند، «مسئله تمام شده و نادیده گرفتن یک توافق جهانی، دیوانگی است.» اما برخلاف آنچه تصور می‌شد مذاکرات و توافق و درواقع طرح اسلو، به حل مسئله منجر نشد، به انتفاضه سال ۲۰۰۰ ختم شد که طی آن هم درگیری نظامی میان طرفین، جای سازش را گرفت و هم سازمان آزادی‌بخش فلسطین جای خود را به گروه‌های جدید جهادی داد. این در حالی بود که همان‌طور که گفته شد، برای تحقق اهداف اسلو، همه دولت‌های اروپایی، آمریکایی، عربی، اسرائیل، روسیه، چین، سازمان ملل و مهم‌ترین سازمان فلسطینی همداستان شده بودند. یک رخداد دیگر، اشغال نظامی عراق از سوی آمریکا و انگلیس در روزهای آخر سال ۱۳۸۲/ اول بهار ۲۰۰۳ بود. در این ماجرا همه تحلیل‌ها و تصورها این بود که کار جمهوری اسلامی هم تمام است، بنابراین ایران یا همه سیاست‌های داخلی و خارجی خود را تغییر می‌دهد و یا اینکه مانند دولت‌های افغانستان و عراق از بین می‌رود. در آن زمان هنوز «جبهه مقاومت» وجود نداشت و دولت‌هایی در سوریه، سودان و حزب‌الله در لبنان با جمهوری اسلامی همراهی داشتند. جو آن‌قدر غلیظ بود که یکی از معاونان وقت وزارت امور خارجه ایران در اقدامی عجیب، از طریق سفارت سوئیس - به‌عنوان حافظ منافع آمریکا در ایران - با تقدیم یک فکس به وزارت خارجه آمریکا اطلاع داد «ایران آمادگی دارد همه اختلاف خود با آمریکا را به گونه‌ای که منجر به رضایت ایالات متحده شود، حل کند.» براثر این جو، یک جمع ۱۲۳ نفری از نمایندگان وقت مجلس ایران، طی بیانیه‌ای خطاب به رهبر معظم انقلاب، تغییر اساسی در سیاست‌ خارجی نظام را خواستار شدند! 🔻ادامه دارد...

🔰خطای راهبردی در تحلیل سوریه (۲) ✍سعدالله_زارعی 🔻در همان زمان نخست‌وزیر وقت انگلیس، تونی‌بلر در جمع نظامیان انگلیسی مستقر در بصره اعلام کرده بود «آنچه بر افغانستان و عراق گذشت یک پیام آشکار به ایران بود تا سیاست‌های خود را تغییر دهد.» اما برخلاف آنچه تصور و بیان می‌شد صحنه به شکل دیگری رقم خورد و آمریکا سه سال پس از اشغال نظامی عراق به بن‌بست نظامی گرفتار شد و زمزمه خارج شدن از عراق آغاز کرد و جرج بوش در سال ۱۳۸۶/ ۲۰۰۷ ناگزیر شد توافق امنیتی خروج از عراق را با نوری المالکی نخست‌وزیر وقت عراق امضا نموده و دو سال بعد، خروج از این کشور را آغاز نماید. البته پیش از این و آنچه در اولین سالگرد اشغال عراق پیش آمد یعنی تن دادن آمریکا به تشکیل شورای عراقی حکم، اولین نشانه‌های بن‌بست آمریکا را بروز داده بود. 🔸با شکست برنامه نظامی آمریکا در عراق و افغانستان، خیزش‌های عربی شکل گرفت که رژیم‌های سنتی عربی وابسته به آمریکا را هدف قرار داد و منجر به تغییر وضعیت در پنج کشور عربی شد. غربی‌ها درصدد برآمدند با بدل زدن به این خیزش‌ها، مسیر تحولات را برگردانند. از این‌رو گروه‌های تکفیری با نام‌های مختلف شکل گرفتند و با سرعت زیاد منطقه را تحت تأثیر خود قرار دادند. این گروه‌ها، آشکار و پنهان از سوی آمریکا و بعضی کشورهای اروپایی، ترکیه و اکثر دولت‌های عرب حاشیه خلیج‌فارس حمایت می‌شدند اما این پروژه هم چندان دوام نیاورد و تا سال ۱۳۹۷ / ۲۰۱۸ عملاً تحت کنترل درآمد. شکست پروژه گروه‌های تکفیری، سبب تقویت بیشتر جریانات مقاومتی و جبهه مقاومت شد. 🔸پس از این تحولات، غربی‌ها پیمان ابراهیم ناظر بر عادی‌سازی عربی - اسرائیلی را روی میز گذاشته و چند دولت عرب با خود همراه کردند. در این زمان وقتی فضای توافق اسلو برگشت، خیلی‌ها گمان کردند از این پس این اسرائیل است که آینده منطقه را رقم می‌زند و دیگر جایی برای اندیشه‌ها و راهکارهای معارض نظیر «جریان مقاومت» باقی نمی‌ماند. اما به‌زودی در این کار هم گره افتاد و این روند پس از پیوستن لرزان سودان و مراکش متوقف گردید. کمی بعد، جهان با عملیات حیرت‌انگیز فلسطینی‌های ساکن در غزه - طوفان ‌الاقصی - مواجه گردید. اقدام فلسطینی‌ها آن‌قدر مؤثر بود که صحنه منطقه را دگرگون کرد. اسرائیل که تا قبل از آن خود را در موقعیت «حکمران منطقه» می‌دید، به یک باره به موقعیتی نزول کرد که به گفته نتانیاهو مابین مرگ و حیات قرار گرفت. با واکنش خشن اسرائیل و شروع جنگ علیه غزه، جهان علیه اسرائیل به پاخاست، دولت‌های غربی شکل‌گیری دولتی فلسطینی در مرزهای ۱۹۶۷ را مطرح کردند تا بر جراحات ناشی از حملات وحشیانه رژیم، مرهم‌ گذارند. دادگاه لاهه به بازداشت سران اسرائیل رأی داد. ارتباطات عربی - اسرائیلی از هم گسیخته شد و مقاومت در سطح جهان به‌عنوان تنها گزینه ممکن، مورد تمجید قرار گرفت. پس در اینجا ‌هم یک بار دیگر ورق برگشت. 🔸پس از این صحنه، آمریکا، اسرائیل و ترکیه به ابتکار جدیدی دست زدند؛ این ابتکار، تغییر دولت در دمشق بود. وضع داخلی سوریه طی ده سال گذشته به گونه‌ای بود که شکل‌دهی به یک جبهه کوچک هم می‌توانست به تغییر حاکمیت سیاسی منجر شود اما آمریکایی‌ها و اسرائیلی‌ها به دلیل نگرانی‌هایی که داشتند، تغییر دولت را اجرائی نکردند تا اینکه مشکلات شدید در مدیریت تحولات منطقه، آنان را به‌شدت به آن نیازمند کرد. نخست‌وزیر اسرائیل در سخنرانی مرداد ماه گذشته در سازمان ملل، از ضرورت همکاری همگان برای تغییر در خاورمیانه صحبت کرد و گفت «اگر خاورمیانه تغییر نکند، ایران نقشه آینده آن را ترسیم خواهد کرد». این عبارات بیانگر آن بود که از نظر آنان باید کاری صورت گیرد تا همگان تغییر در خاورمیانه را لمس کرده و با اسرائیل در این مسیر همراه شوند. 🔸این کار نمادین، «تغییر نظام سیاسی سوریه» بود. در ایجا اسرائیل برای رها شدن از نگرانی‌های امنیتی قبلی خود، به عملیات نظامی و تصرف بخش‌هایی از سوریه دست زد. از نظر رژیم اسرائیل سقوط یک دولت متعارف در دمشق در حالی که ماهیت دولت جایگزین آن مبهم و مخاطره‌آمیز می‌باشد، ریسک بزرگ دارد چرا که رژیم غاصب هیچ‌گاه از سمت جریان‌های تکفیری از جمله «تحریرالشام» نگرانی نداشته است کما اینکه اظهارات اخیر مقامات این گروه هم نشان داد جایی برای نگران شدن اسرائیل وجود ندارد. پس نگرانی اسرائیل - و آمریکا، ترکیه و حوزه عربی - طبعاً چیزی دیگری است. چه چیزی بیش از دولت اسد در دمشق می‌تواند اسرائیل را تهدید کند؟ این چیزی غیر از سر برآوردن نهائی یک جریان مقاومت مردمی از نوع حزب‌الله لبنان یا از نوع حشدالشعبی عراق یا از نوع انصارالله یمن در سوریه نیست.

🔺️حمله اسرائیل به ایران؟! 🔹رسانه ها از قول هاکان فیدان وزیر خارجه ترکیه گزارش داده اند که احتمال حمله اسرائیل به ایران وجود دارد؛ آنها در عین حال نوشته اند که فیدان گفته ایرانی ها تمایلی به یک جنگ گسترده ندارند. 🔹این تحلیل که نتانیاهو با توجه به شرایط اخیر در سوریه و نیز ورود قریب الوقوع ترامپ به کاخ سفید، ممکن است فرصت را غنیمت شمرده و به ایران حمله کند را امروز از چند تحلیلگر آمریکایی نیز شنیدم که آنها نیز نه با قاطعیت، بلکه شبیه آنچه فیدان گفته احتمال حمله را رد نکردند. 🔹بنابراین اگر مبنا را بر احتمالات قرار دهیم، این ادعا میتواند چندان هم دور از واقعیت نباشد، همانطور که گزاره دوم یعنی عدم تمایل ایران برای ورود به یک جنگ بزرگ نیز امری واقعی است. اما اینجا ذکر چند نکته خالی از لطف نیست؛ اولا اینکه عدم تمایل ایران برای ورود به یک جنگ بزرگ هیچگاه به معنی تزلزل جمهوری اسلامی در دفاع از خود تعبیر نخواهد شد و این را صهیونیست ها بهتر میدانند؛ ثانیا اسرائیل بدون چراغ سبز و دخالت آمریکا جرات و توان حمله به ایران را ندارد و جمهوری اسلامی به دنیا نشان داد دستان بلندش تا هر کجای فلسطین اشغالی که اراده کند خواهد رسید. 🔹ورود مستقیم آمریکا به جنگ با ایران اگرچه آرزوی نتانیاهو است، لیکن همانطور که ایران از یک جنگ بزرگ اجتناب میکند، آمریکا نیز تا به امروز از آن اجتناب کرده و بعید است این بار نیز به سادگی دست به چنین اقدام پر خطر و پر هزینه ای بزند؛ زیرا جنگ با ایران شوخی نیست و تبعات بسیار سختی برای اسرائیل، آمریکا و دنیا در پی خواهد داشت، و اساسا ورود به چنین جنگی اگر برایشان ممکن بود ابتدا آن را در یمنی آزمایش میکردند که بارها قلب اسرائیل را هدف گرفته و ناوهای آمریکایی را موشک باران، و بعضا از دریای سرخ فراری داده است. 🔹ثالثا حمله به ایران باید برایشان آورده ای داشته باشد؛ آنها میتوانند به زیرساختهای ایران آسیب بزنند، اما پس از آن آیا زیرساختی برای اسرائیل باقی خواهد ماند؟ پایگاه های آمریکایی در منطقه در امان خواهند بود؟ آیا با حمله به ایران میتوانند توانمندی هسته ای ایران را نابود کنند؟! 🔹تقریبا پاسخ به همه این سوالات یک "نه" بزرگ است؛ یعنی اینکه احتمالا خودِ دشمن هم مسیر غلبه بر ایران را درگیری مستقیم نمیداند، اما احتمال اینکه با این ژست ها بخواهد جمهوری اسلامی را از عواقب وعده صادق۳ بترساند دور از ذهن نیست؛ غافل از آنکه خیلی بعید است ایران وعده صادق۳ را کنار گذاشته باشد؛ به عبارتی نه تنها از آن عقب ننشسته که احتمالا آن را در زمانی که نتانیاهو و "ترامپ" فکرش را هم نمیکنند عملیاتی خواهد کرد تا دشمن متوجه شود، همانطور که رهبر حکیم انقلاب اعلام کرده اند، برخی تحولات منطقه ای را نمیشود به ضعف جمهوری اسلامی ایران تعبیر کرد. #عبدالرحیم_انصاری