دبیر شورای‌عالی امنیت ملی در پیامی به‌مناسبت روز خبرنگار: تا آمریکا رفتارش را تصحیح نکند، تنگهٔ هرمز باز نخواهد شد. @basaer_fa | بصائر

🔻خون‌خواهی را از روز خبرنگار شروع کنید 🔻معیار انتقام چیست؟ عاملیت یا مباشرت؟ مشاورت یا معاونت؟ مشارکت یا مساعدت؟ یا عنوانی دیگر؟ 🔻با هر معیاری حساب کنیم، اینترنشنال بیش از یک عنوان مجرمانه بر دوش می‌کشد. قطعاً یکی از عوامل اصلی جنگ امروز، ثمره انباشت جهل است؛ ثمره تحریف، ثمره جعل، ثمره دروغ. اینترنشنال ابداً یک رسانه نیست. حتی ژست رسانه هم نمی‌گیرد؛ حتی بلد نیست ادای رسانه را دربیاورد. اینترنشنال عضو مؤثر اتاق جنگ اسرائیل است و در تمام جنایت‌های جنگی سهمی روشن دارد. 🔻هر تیری که به جسم‌ها شلیک شده، پیش از آن به قلب‌ها و ذهن‌ها شلیک شده است. پیش از آنکه ایران را در میدان هدف بگیرند، ایران را در روایت جعل کردند. 🔻آن‌که درباره مردم ایران محاسبه غلط کرد و امروز هم مثل حیوان در گل فرومانده، با خطای محاسباتی همین اعضای مؤثر اتاق جنگ اسرائیل دست به خطا زده است. 🔻آن‌که بالای سر عزای این مردم، چه در میناب و چه کشوردوست، رقصید و هلهله کرد نیز با تیر مسموم همین خبائث رذل و حرامی آلوده شده است. 🔻پیشنهاد روشن به نیروهای امنیتی و نظامی این است که از همین رسانه فاسد شروع کنید. 🔻از روز خبرنگار شروع کنید؛ تک تک خبرنگاران و اتاق سردبیری اینترنشنال را در اهداف مشروع تان قرار دهید. @mahdian_mohsen

🔴 شرایط ایران برای بازگشایی تنگه هرمز ((این شروط گذاشته شده همان شعامی است که بعضی ها به ساختار و نفراتش انگ مماشات، خیانت و... می زدند. نمی دانم چرا بعضی ها توپخانه شان بر سر خودمان هدف گرفته!!! آیا همه این مواضع از سر ناآگاهی نسبت به موضوع است یا پای... در میان است؟؟؟))

🟣 مصاحبه رییس جمهور را دیدم. جدا از انتقاداتی که به ادبیات ونحوه صحبت کردن ایشان وجود دارد - که متاسفانه اصلاح پذیر نیست و عادت کرده ایم - تاکید ایشان روی چند نکته مهم قابل تقدیر است 🔸محوریت رهبری در اداره کشور 🔹وحدت و انسجام ملی در بین مردم 🔸وحدت و هماهنگی بین مسئولان 🔹ایثار و جان فشانی نیروهای مسلح 🔸روحیه ایستادگی و مقاومت

🟣 دروغگو کم حافظه است 🔸تناقض کلام این آقای مثلاً آیت الله 😂 را در این دو مطلب ببینید. در یکی از مظلومیت آقای حجازی میگه و چون دروغگو کم حافظه است در کلیپ بعدی آقای حجازی رو توطئه گر معرفی می کنه که سبب طرد آقا مجتبی شده بود.

ایتـا با برخی تحلیلگران انقلابی چه کرده است؟! گاهی آدم به برخی تحلیل‌های منتشرشده در فضای ایتا نگاه می‌کند و به این نتیجه می‌رسد که اگر بعضی از دوستان دو ماه دیگر ادعای خدایی نکنند، واقعاً باید خدا را شکر کرد! مهدی خانعلی‌زاده را به عنوان یک کارشناس رسانه‌ای و سیاسی می‌توان فردی توانمند دانست؛ اما اینکه کسی در حوزه‌ای کارشناس خوبی باشد، به این معنا نیست که تمام تحلیل‌ها و گزاره‌هایی که مطرح می‌کند نیز الزاماً درست و قابل اتکا باشد. بخش‌هایی از گفت‌وگوی ایشان در برنامه «به وقت ایران» را دیدم و حقیقتاً بیش از آنکه با یک تحلیل دقیق مواجه شوم، نگران شدم که مبادا برخی از این سخنان، به حساب کل جریان انقلابی گذاشته شود؛ اتفاقی که متأسفانه در افکار عمومی بسیار محتمل است. ایشان در بخشی از صحبت‌های خود مدعی می‌شود که از همه کارشناسان و دیپلمات‌های وزارت امور خارجه بیشتر می‌داند. واقعاً سؤال این است: بر اساس چه تجربه‌ای؟ بر مبنای کدام سابقه میدانی و دیپلماتیک؟ کدام تصمیم یا پیش‌بینی مشخص که در گذشته ارائه کرده و بعداً صحت آن اثبات شده است؟ به تعبیر خود ایشان، «خروجی» این ادعا کجاست؟ کارشناس بودن یک عنوان تشریفاتی نیست که با چند تحلیل رسانه‌ای بتوان به آن رسید. کسی که مدعی است از مجموعه‌ای از کارشناسان حرفه‌ای و دیپلمات‌های یک دستگاه تخصصی بیشتر می‌داند، باید بتواند این ادعا را با تجربه، سابقه، تحلیل‌های مستند و پیش‌بینی‌های موفق اثبات کند؛ نه صرفاً با اعتمادبه‌نفس در بیان گزاره‌ها. اما بخش دیگری از صحبت ایشان درباره سوریه، از این هم عجیب‌تر است. می‌گویند ما باید «به هر قیمتی سوریه را نگه می‌داشتیم.» بسیار خوب؛ سؤال ساده این است: دقیقاً چه کاری باید انجام می‌دادیم که انجام ندادیم؟ شهید لاریجانی در چندین نوبت، هم علنی و هم محرمانه، با بشار اسد گفت‌وگو کرد. سردار قاآنی یک هفته کامل در سوریه حضور داشت. شهید سلامی شخصاً به سوریه رفت و با بشار اسد گفت‌وگو کرد. پس مسئله چه بود؟ وقتی خود بشار اسد حاضر نبود اداره و مدیریت صحنه را به ایران بسپارد، ایران دقیقاً چه اقدام دیگری می‌توانست انجام دهد؟ وقتی ارتش سوریه عملاً تسلیم شده بود، وقتی بخش قابل توجهی از ساختار سیاسی و نظامی آن کشور اراده ادامه مقاومت نداشت و وقتی پایه‌های داخلی حکومت فرو ریخته بود، ایران دقیقاً چه کاری باید می‌کرد که نکرد؟ اینکه امروز، پس از روشن شدن نتیجه یک بحران، از پشت میز تحلیل بگوییم «باید به هر قیمتی نگه می‌داشتیم» کار چندان دشواری نیست. تحلیل واقعی زمانی ارزش دارد که محدودیت‌های صحنه، توان واقعی بازیگران، اراده طرف مقابل و هزینه‌های تصمیم نیز در آن دیده شود. اتفاقاً تفاوت تحلیلگر حرفه‌ای با تحلیلگر هیجانی همین‌جاست؛ تحلیلگر حرفه‌ای فقط نمی‌گوید «چه می‌خواستیم»، بلکه توضیح می‌دهد «چه چیزی ممکن بود» و «با چه هزینه‌ای ممکن بود». برادر عزیز، اینکه چند نفر در ایتا برای یک تحلیل کف می‌زنند، دلیل نمی‌شود آدم تصور کند همه واقعیت را فقط او فهمیده است! فضای مجازی، مخصوصاً فضای بسته و همفکر، می‌تواند به‌تدریج یک حباب تحلیلی ایجاد کند؛ حبابی که در آن هرچه ادبیات تندتر و قطعیت بیشتر باشد، تشویق هم بیشتر می‌شود. اما سیاست خارجی، امنیت ملی و مسائل منطقه‌ای با کف زدن چند کانال و چند هزار مخاطب اداره نمی‌شود. خواهش می‌کنم فاز برندارید! چون هزینه این اعتمادبه‌نفس‌های بی‌پشتوانه را فقط خود شما نمی‌دهید؛ اگر سخنان شما به عنوان نماینده‌ای از «جریان انقلابی» فهمیده شود، در نهایت هزینه آن را تمام جریان انقلابی خواهد داد. نقد کارشناسان وزارت خارجه، نقد تصمیمات گذشته و حتی مخالفت با سیاست‌های نظام کاملاً حق هر تحلیلگری است؛ اما این حق، جایگزین تجربه، استدلال، مستندات و تواضع علمی نمی‌شود. انقلابی بودن امتیاز تحلیل‌گری نیست؛ همان‌طور که چند بار تشویق شدن در ایتا هم مجوز ادعای دانایی مطلق نیست. عی بابا… عی بابا! #علی_اقبالی

تاسیسات آرامکوی عربستان منفجر شد وزارت انرژی عربستان حمله به تاسیسات آرامکو در منطقه جازان طی بامداد یکشنبه را تایید کرد. طبق منابع عربی چندین انفجار در این تاسیسات گزارش شده است. همچنین ماهواره‌های ناسا از انفجار در نیروگاه گازی بری آرامکو واقع در جبیل در شرق عربستان خبر می‌دهند. پیش‌تر نیز پالایشگاه جازان آرامکو هدف حمله قرار گرفت و بیش از ۲ هفته می‌سوخت. @BisimchiMedia

🟣 شیوه انتقاد از نگاه امام شهید 🔸علامت دلسوزانه بودن انتقاد این است که وقتی انسان #انتقاد را بیان میکند، نقطه‌ی #قوّت را هم در کنار او بیان کند تا معلوم بشود که بنای نظر شخصی، بنای #انتقام‌گیری و بنای #اذیت_کردن ندارد؛ والّا اگر ما یک مجموعه‌ای داشته باشیم که نقاط قوّت و نقاط ضعفی هم دارد، آن وقت در بیان انتقاد، نقاط قوّتش را اصلاً در نظر نگیریم و به زبان نیاوریم، بعد یک یا دو یا ده‌تا از نقاط ضعف را همین طور بنا کنیم گفتن؛ معلوم است که تضعیف خواهد شد. علامت این که نمیخواهیم تضعیف کنیم، این است که نقاط قوت را هم بیان کنیم. ( ۸ خرداد ۱۳۸۶ ) ✅ حالا ببینید چند درصد از کانالهای مدعی انقلابیگری و #بیداری_ملت و #راه_دیالمه و با چنین عینکی به بیان ضعف ها می پردازند؟🤔