گزارش به‌روزرسانی وضعیت جنگ - شماره 97 (آخرین وضعیت تهدید نظامی) مهدی محمدی - 29 شهریور 1405 • انتقال به مرحله آستانه تصمیم‌گیری • به چه دلایلی تهدید جدی است و تردیدهای دشمن چیست؟ @mohammadi61

#دلنوشته گاهی فکر می‌کنیم اگر شرایط سخت شد اگر راه بسته شد اگر کسی حمایتمان نکرد اگر دیر به نتیجه رسید پس لابد وقتش نیست... اما شاید اتفاقاً همان‌جا، وقت واقعی آدم شدن باشد امام حسن عسکری(ع) را ببین... امامی که به سامرا برده شد و بخش بزرگی از عمرش را در شرایط محدودیت و زیر فشار حکومت عباسی گذراند اما سختی مسیرش را از او نگرفت این یعنی قرار نیست برای درست زندگی کردن همه‌چیز مطابق میل ما باشد گاهی باید در همان شرایطی که انتخاب نکردی، بهترین کاری را که می‌توانی انجام بدهی نه منتظر روز بی‌دردسر باش نه منتظر انگیزه‌ایی که هر صبح بیاید سراغت نه منتظر اینکه همه تو را بفهمند کار درستت را انجام بده حتی اگر کسی ندید حتی اگر دیر نتیجه داد حتی اگر چند بار زمین خوردی اصلاً شاید ارزش بعضی مسیرها به همین باشد که وقتی هیچ‌چیز برای ادامه دادن به تو انگیزه نمی‌دهد باز هم دست از راهت نکشی امروز، در روز میلاد امام حسن عسکری(ع) بد نیست از خودمان بپرسیم: اگر قرار باشد فقط وقتی شرایط خوب است آدم خوبی باشم پس فرق من با شرایط خوب چیست؟ آدم خودش را در روزهای سخت می‌سازد با یک قدم با یک تصمیم با یک «نه» به تنبلی با یک «بله» به وظیفه و شاید همین قدم‌های کوچکی که امروز کسی نمی‌بیند فردای ما را بسازند میلاد امام حسن عسکری(ع) مبارک امامی که زندگی‌اش یادمان می‌دهد محدودیت می‌تواند دور آدم دیوار بکشد اما اگر خودت تسلیم نشوی نمی‌تواند راهت را متوقف کند ✍ #سعید_سپاهی

🔴 وقتی یک تصویر، خودش یک پیام رسانه‌ایه انتخاب این تصویر برای جمله‌ی «ارتکاب هر آنچه به‌ضرر انسجام اجتماعی باشد، ممنوع است» خیلی حساب‌شده‌ست. 🔥 داخل علامت ممنوع، شکلِ یک حباب گفت‌وگو/کامنتِ شعله‌ور دیده می‌شه؛ یعنی فقط رفتار فیزیکی نیست که می‌تونه به انسجام ضربه بزنه، کلمه، کامنت، پست و روایتِ آتش‌افروز هم می‌تونه جامعه رو ملتهب کنه. 📌 انگار پیام تصویر اینه: هر حرفی که اختلاف رو شعله‌ور کنه، مردم رو روبه‌روی هم بذاره، ناامیدی تزریق کنه یا شکاف‌ها رو عمیق‌تر کنه، فقط «یک نظر شخصی» نیست؛ ممکنه اثر اجتماعی داشته باشه. 🧠 این دقیقاً همون جاییه که سواد رسانه‌ای از «چی گفتیم؟» می‌ره به سؤال مهم‌تر: حرف ما چه اثری روی جامعه می‌ذاره؟ ✍️ لیلا اربابی

یاشار و فرناز درپی مقصرنمایی ایران 🔹یاشار سلطانی در میانه کلیپ افشاگرانه‌اش درباره تراستی‌ها، بدون اشاره به نقض‌های پیشین آمریکا، جریان سیاسی پایداری را عامل برهم‌خوردن تفاهم معرفی می‌کند. 🔹این همان روایتی است که پیش‌تر نیز در گزارش فرناز فصیحی در نیویورک‌تایمز مطرح شده بود؛ روایتی که می‌گوید اقدام یک گروه خودسر در ایران، فرصت دیپلماسی موجود در تفاهم بین ایران و آمریکا را از بین برد. اما واقعیت پنهان چیست؟ 🔹مهم‌ترین بند تفاهم، پذیرش ترتیبات ایرانی در ادارهٔ تنگه بود. یعنی ایران در ازای پذیرش برخی تعهدات، حق مدیریت و ترتیبات خاص خود را در مهم‌ترین گذرگاه نفتی جهان تثبیت کرده بود. 🔹آمریکا از روز اول اراده کرد این بند را نقض کند و مثل نقض سایر بندها، آن را عادی‌سازی کند. آزادنکردن دارایی‌ها و برقرار‌نکردن آتش‌بس در سایر جبهه‌ها، نمونه‌های روشن این نقض‌هاست. 🔹منطقا ایران باید در دفاع از دست‌آوردهایش در تفاهم‌نامه، خودش را جدی نشان می‌داد و در دوران گذار روی حقوقش می‌ایستاد تا بتواند در توافق نهایی حق خود را تثبیت کند. 🔹بازکردن کریدور جنوبی در تنگه، نقض اساسی تفاهم توسط آمریکا بود. اقدامی که اگر بی‌پاسخ می‌ماند، عملاً بند اصلی تفاهم را بی‌اثر می‌کرد. 🔹بعد از چند روز هشدار، اقدام به موقع و زدن شناورها و بی‌تفاوت نماندن نسبت به نقض حقوق ایران در تفاهم‌نامه، توسط مجموعه تصمیم‌گیران کشور قابل دفاع بود. 🔹روایت وارونهٔ قصه که ایران را مسئول به‌هم‌خوردن تفاهم معرفی می‌کند، ساختهٔ اکانت‌های اسرائیلی و سلطنت‌طلب و رسانه‌های آمریکایی است. چرا این روایت مهم است؟ 🔸اگر این خوانش درست باشد، آنچه در تنگهٔ هرمز رخ داد، واکنشی به نقض آشکار تفاهم از سوی آمریکا بود. 🔸در این چارچوب، کسی که اول تفاهم را شکست، واشنگتن بود؛ نه ایران اما روایت رقیب، با جابه‌جاکردن نقش قربانی و مقصر، می‌خواهد هزینهٔ سیاسی این تصمیم را به یک جریان داخلی منتقل کند. 🔸روایت «خودسرها تفاهم را شکستند» در ظاهر ساده و جذاب است اما وقتی در کنار نقض‌های زنجیره‌ای آمریکا قرار می‌گیرد، فرو می‌ریزد. 🖼سوال مهم اما این است که چرا باید انتظار داشت ایران در برابر نقض بند اصلی تفاهم، تماشاگر بماند؟ و چرا حالا، به جای محکوم‌کردن نقض‌کننده اولیه، انگشت اتهام به سمت داخل نشانه گرفته می‌شود؟

🎥 درباره اظهارات شارلاتانی به نام یاشار سلطانی! 🔹 یاشار سلطانی، همراه و هم‌جریان وحید اشتری که با عنوان «عدالت‌خواهی» فعالیت می‌کنند، همان فردی است که در ماجرای موسوم به «املاک نجومی شهرداری تهران» و در جریان انتقاد و افشاگری علیه محمدباقر قالیباف، به چهره‌ای شناخته‌شده تبدیل شد و در ادامه نیز با پرونده قضایی و محکومیت مواجه شد. 🔻 حالا یاشار سلطانی ادعا کرده است که روح‌الله رضوی، داماد سخنگوی جبهه پایداری، سرشاخه تراستی‌هاست و تاکنون نزدیک به ۱۷ میلیارد دلار نفت فروخته است. 🔹 علاوه بر این، ادعاهایی نیز درباره نیروهای نظامی مطرح کرده که قطعاً برای ما قابل استناد نیست و کوچک‌ترین تهمتی به نیروهای نظامی نمی‌چسبد. 🔹 برنامه «به وقت ایران» نیز بخشی از صحبت‌های او درباره نظامی‌ها را پوشش داده و به نقد آن پرداخته است. 🔻 هرچند به نظر می‌رسد مسئله اصلی «به وقت ایران» نگرانی درباره نظامی‌ها نیست بلکه شاید آن بخش از ادعاهای یاشار سلطانی درباره روح‌الله رضوی احتمالاً یکی از دلایل اصلی پرداختن این برنامه به سخنان او بوده است؛ چرا که اگر دغدغه اصلی آنها دفاع از نیروهای مسلح بود، نمی‌توانستند هم‌زمان رأی مثبت نظامی‌ها به تفاهم‌نامه را تا این سطح تخریب کنند. 🔻 ما به هیچ عنوان امثال یاشار سلطانی را قبول نداریم اما، آسیاب به نوبت است، حضرات! روزی که یاشار سلطانی، قالیباف را با این ادعاها هدف قرار می‌داد، پشت سرش سینه می‌زدید؛ حالا نوبت خودتان شده است...

گزارش مهم کیهان درباره توهین کنندگان به ملت مبعوث ستون پنجم علیه ملت مبعوث‌شده

‏🔴دکتر قالیباف: 🔹 متاسفانه در فضای نخبگانی ‌و سیاسی‌کشور، دو خطای راهبردی وجود دارد که هر دو واقعیت را ساده‌انگاری میکنند. 🔹نخست، نگاهی که از جنگ سخن می‌گوید اما هیچ افق و سازوکاری برای پایان مقتدرانه‌ آن ندارد. این نگاه با نفی هرگونه تعامل و دیپلماسی، بدون محاسبه‌ مقدورات عملاً کشور را به سمت فرسایش و جنگ بی‌پایان می‌برد. درنقطه‌ مقابل جریانی قرار دارد که دچار خطای کم‌برآوردی ازتوان ملی است؛ ایران را ضعیف می‌پندارد و با هراس‌افکنی، نسخه‌ تسلیم و پذیرش شروط یک‌طرفه‌ دشمن را می‌پیچد. 🔹خطای اول، کشور را در وضعیت بحران دائمی نگه میدارد و خطای دوم، منابع و عزت ملی را پیش‌کش دشمن می‌کند و هر دو رویکرد خواسته‌ دشمن برای برهم زدن انسجام و اتحاد کشور را محقق می‌سازد.

طبق نظر مقامات عالی از NPT خارج نمی‌شویم 👤 احمد بخشایش اردستانی، عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی: 🔸️ خروج از NPT زمانی باید صورت بگیرد که ایران بمب اتم ساخته باشد در غیر این صورت، صرف اعلام این موضوع و گفت‌وگوی نمایندگان مجلس درباره آن، هزینه‌های اضافی ایجاد می‌کند که ایران باید آن هزینه‌ها را بپردازد. 🔸️ وقتی خروج از NPT اعلام می‌شود حتی کشورهایی که تاکنون با ما همراهی می‌کردند مانند چین و روسیه، ممکن است تا حدودی از ما فاصله بگیرند و بعداً باید هزینه آن را پرداخت کنیم. 🔸️ اگر ایران بخواهد از NPT خارج شود، بهتر است ابتدا بمب اتم بسازد و سپس از آن خارج شود سپس مقداری دنیا با آن ناسازگاری می‌کند و پس از آن با ایران وارد مذاکره می‌شوند همان‌طور که درمورد بعضی دیگر از کشورهای جهان این اتفاق افتاده است.

دوقطبیِ جان‌فدا و ماراتن؛ خطای مشترک دشمن و ظاهرگرایان داخلی است @mahdian_mohsen

۴+۱گروه مخالف تجمعات شبانه هستند. ارتقای تجمعات یعنی ایستادن مقابل اینها @mahdian_mohsen

وقتی می‌گویند یمنی‌ها با پاره آجر هدشات می‌کنند، منظور چیست... این دلاور آرپی‌جی زن یمنی را نگاه کنید، به شکلی سنگر دشمن را در فاصله قابل توجه (اگر اشتباه نکنم برد مفید و موثر آرپی‌جی را ۶۰۰ متر گفته‌اند) هدف قرار می‌دهد که هر کس نداند فکر می‌کند که با موشک هدایت شونده در هم کوبیده شده است. البته این را هم باید بگویم که راکت آر پی جی مورد استفاده از نوع زمانی نیست بلکه از مدلی است که در حداکثر برد نفجر می‌شود و به این شکل در فاصله بالای یک هزار متر سنگر دشمن منهدم می‌شود.