تذکرات نمایندگان محترم ! چرا اینقدر دروغ ... اونم به اسم راه دیالمه!!!!

📹 چرا رئیس‌جمهور باید به نیویورک می‌رفت؟! 🔺 جامعه را ولی‌فقیه باید اداره کند یا کانال‌دارهای مجازی؟! 🎙حجت‌الاسلام حاج احمد پناهیان

🎥 شیخ نعیم قاسم، دبیرکل حزب‌الله لبنان: توقف تجاوز و کاهش تنش در سطح منطقه، نتیجه توافق جمهوری اسلامی ایران با آمریکا در توافق‌نامه اسلام‌آباد است. 🔺 چرا این جمله دبیرکل حزب‌الله را سانسور کردند؟ متأسفانه امروز عده‌ای برای تسویه‌حساب سیاسی، قهرمان شدن، کوبیدن مسئولان و متهم کردن آنها به خیانت یا کم‌کاری، واقعیات را تحریف کرده و روایت‌های ناقص و قلب‌شده را در رسانه منتشر می‌کنند. 🔻 وظیفه رسانه‌ها اما آگاهی‌رسانی واقعی و ارائه تحلیل درست و منصفانه از شرایط منطقه است...

درباره مغالطه‌های عجیب جناب رسایی! ▪️این لجن پراکنی علیه حکم قضایی خودش جرم نیست؟ 🔹رسم تسنیم این نیست که هرگاه فردی در داخل در موقعیت ضعف یا نامطلوبی قرار گرفته، زبان به نقد او بگشاید. اصطلاحاً «افتاده را سنگ زدن» در مرام تسنیم نیست و به همین دلیل علیرغم تمام سخنان بی‌ربطی که جناب رسایی بعضاً علیه تسنیم منتشر می‌کند، بنایی هم نداشتیم که به موضوع حکم زندان او اساساً ورود کنیم و طی چند روز گذشته نیز که به نوعی درباره این حکم در فضای مجازی صحبت می‌شد، تسنیم نسبت به آن سکوت کرده بود. 🔹امّا اظهارات امروز آقای رسایی درباره حکم خود، نکات قابل تأملی دارد که شاید تذکر برخی از آنها بد نباشد. ۱- این متن اساساً بنای ورود به تحلیل حکم قضایی آقای رسایی و یا تحلیل نوع سیاست‌ورزی ایشان ندارد و آنچه در بندهای بعد می‌آید صرفاً یک تحلیل محتوا از اظهارات امروز خود ایشان است. ۲- آقای رسایی حکم قضائی درباره خود را «عجیب» خوانده و گفته است که «چند خلاف روال قضایی در آن اتفاق افتاده است»؛ این سخن مشخصاً زیر سوال بردن حکم قضایی است. همین امروز، چند نفر دیگر از جمله آقایان صادق زیباکلام، عباس عبدی و حشمت فلاحت پیشه نیز حکم قضائی دریافت کردند. اگر برای آقای رسایی حکمی صادر نمی‌شد و این چهره‌های سیاسی دیگر به همین شکل احکام قضائی را عجیب و خلاف روال عنوان می‌کردند، واکنش آقای رسایی چه بود؟ آن را تایید می‌کرد؟ ۳- یک سخن بسیار عجیب آقای رسایی این است که گفته است «روال این است که برای نشر اکاذیب اساساً جریمه مالی صادر می‌شود و حکم حبس نمی‌دهند!» و سپس به مورد محمدجواد ظریف اشاره می‌کند و می‌گوید خودش از ظریف شکایت کردم و او به ۴۰ میلیون تومان جریمه محکوم شد! 🔹به اینکه شکایت او از ظریف چه بوده و چه نبوده اساساً کاری نداریم و نمی‌دانیم ماجرا چه بوده؛ امّا یک سوال مهم اینجا مطرح می‌شود: آقای رسایی همواره تصورش این بوده که اگر علیه کسی یا نهادی نشر اکاذیب کند نهایتاً با یک جریمه مالی سر و ته قضیه هم می‌آید؟ و به همین دلیل حالا خیلی هم به خود برای مراعات اخلاق در این زمینه سخت نمی‌گرفته است؟ این سوالی است که از این جنس صحبت آقای رسایی کاملاً برمی‌خیزد و انسان را نگران می‌کند! فرض کنیم اصلاً یک نشر اکاذیب در این دنیا با جریمه مالی حل شود و حبسی هم اتفاق نیفتد؛ آیا آخرت هم به همین سادگی است؟ ۴- آقایی رسایی در سخنان خود می‌گوید که حکم قضایی علیه او‌ محصول «وفاق» بعضی‌ها بوده است!این گفته دقیقاً متهم کردن دستگاه قضایی به سیاسی کاری است. اگر هرکسی حکم قضایی علیه خود را سیاسی بداند، اعتباری برای دستگاه قضایی باقی می‌ماند؟ آقای رسایی می‌گوید که قوه قضاییه علیه دیگران حکم بدهد؛ اشکالی ندارد؛ اما اگر رسایی می‌تواند قوه قضاییه را به سیاسی کاری متهم کند، دیگران چرا نکنند؟ این چه دور باطلی است که اقای رسایی با متهم کردن دستگاه قضایی به سیاسی کاری در آن می‌افتد؟ ۵- از بخشهای بسیار عجیب دیگر سخنان آقای رسایی اینجاست که میگوید بابت این حکم شرمنده نیست و بعد می‌گوید از دفاع از حقوق مردم شرمنده نیست! 🔹این یک مغلطه و باز هم متهم کردن دستگاه قضاست. استنتاج منطقی از این مغلطه جناب رسایی اینطور می‌شود که دستگاه قضا رسایی را به خاطر دفاع از حقوق مردم محکوم‌کرده است! این اتهام کمی علیه دستگاه قضاست؟ آقای رسایی برای تبرئه خود حاضر است یک قوه دیگر را اینطور لجن مال کند و مقابل حقوق مردم قرار دهد؟ این اتهام ‌کمی علیه نظام است؟ ۶- آقای رسایی در ادامه می‌گوید آنهایی باید شرمنده باشند که با تراستی‌ها مرتبطند یا دلارهای صادراتی نفت مردم را برنگرداندند. 🔹تراستی‌ها و دزدهای ارز و پدرجد حمایت کنندگان سیاسی آنها باید شرمنده باشند و خود آنها هم باید به اشد مجازات محکوم شوند؛ اما این چه ربطی به حکم رسایی دارد؟ 🔹مغلطه اقای رسایی اینجاست که به مخاطب اینطور القا کند که این حکم او به نوعی به مخالفت با تراستیها و … برمیگردد؛ این هم یک اتهام افکنی و لج پراکنی بزرگ علیه دستگاه قضایی است. 🔹شاید آقای رسایی به سیاق سابق فکر میکند اگر قیمت نشر اکاذیب ۴۰ میلیون است لابد این طور اتهام زدن به دستگاه های حاکمیتی هم با ۵۰-۶۰ میلیون سر و تهش هم می‌آید! پس چرا همینطور لاف عدالتخواهی و مردمگرایی نزنیم و به صورت دستگاه های حاکمیتی چنگ نزنیم؟ اصلاً کلش مگر چند دلار می‌شود؟ با این دلار گران!! 🔹به هر صورت به نظر می‌رسد اقای رسایی حاضر است به خاطر حکم قضایی خود به صورت خیلی موضوعات چنگ بزند! @TasnimNews

📷قالیباف: یا بازار نفت احمق است یا ترامپ دروغ می‌گوید رئیس مجلس در واکنش به ادعاهای مقامات آمریکا مبنی بر بازبودن تنگه هرمز نوشت: 🔹بنگاهِ فریب‌کاریِ آمریکا می‌گوید ایران کنترلی بر تنگۀ هرمز ندارد، اما بازار یک اضافه‌بهای (پرمیوم) سنگین روی نفت کشیده است: ۳۵ دلار بالاتر از قبل از جنگ، و ۵۰ دلار براساس قیمت‌های نفت فیزیکی. 🔹پس یا بازار احمق است که نفت را با این قیمت‌های بالاتر می‌خرد، یا دستگاه روایت‌شویی آمریکا دارد سیاه‌بازی می‌کند. برای کسانی که حرف آمریکا را باور دارند، یک دستگاه چاپ دلار رایگان در تنگۀ هرمز گذاشته‌اند؛ بفرمایید بروید بردارید! ☑️ با بصیرت تحلیل کنید 🇮🇷| basirat.ir 🇮🇷| @basirat_fa

رسایی در سه پرده 1⃣ پرده اول : هر کس حرفی از مذاکره زد هم بی‌عقله هم بی‌شرفه هم بی‌هوشه! 2⃣ پرده دوم : با آمریکا مذاکره نکنیم چیکار کنیم! 3⃣ پرده سوم : ما به عنوان نماینده مجلس باید اینطور رفتار کنیم تا قدرت چانه زنی دولت بالا برود! ⚠️ علت تناقضات روشنه؟! برای دهمین مرتبه عرض می‌کنم در رأس کسی با مذاکره مشکلی ندارد... ❌ صرفاً از باب تأکید عرض می‌کنم : «نباید به ظاهر آقایون اکتفا کرد و قضاوت کرد؟ قیامت رو به فنا ندیم» @Attarieh محمدعلی عطاریه🎒

📊 واکنش چهار محکوم! امروز فقط وضعیت کانال‌های تلگرام این چهار نفر بررسی شد: 🔹 حمید رسایی: ۲۷ پست درباره محکومیت خود 🔹 صادق زیباکلام: ۰ پست 🔹 عباس عبدی: ۰ پست 🔹 حشمت‌الله فلاحت‌پیشه: ۰ پست اما یک نکته جالب: آقای رسایی از منتقدان جدیِ تعطیلی جلسات حضوری مجلس بوده و درباره فعالیت مجلس در شرایط فعلی نیز موضع‌گیری کرده است. حالا به تصویر دقت کنید؛ امروز آقای رسایی پشت کدام تریبون مشغول نطق بودند؟! از طرف دیگر، در گزارش امروز درباره پرونده رسایی آمده که حکم اولیه، عذرخواهی بابت انتشار مطالب خلاف واقع بوده و با استنکاف ایشان از حکم دادگاه، موضوع به اجرای حکم ۱۰ ماه حبس رسیده است. یعنی حتی اگر کسی درباره اصل پرونده و حکم، حرف و نقدی داشته باشد، یک سؤال ساده باقی می‌ماند: چرا اجرای ساده‌ترین بخش حکم، یعنی عذرخواهی، انجام نشد؟ و جالب‌تر اینکه دست‌کم از نگاه خود ایشان، این حکم، نخستین برخورد قضایی جدی با او است. در مقابل، درباره صادق زیباکلام و عباس عبدی، وضعیت قضایی پرونده‌ها متفاوت است؛ برای زیباکلام و عبدی احکام دیگری نیز مطرح شده... اینکه چه کسی هنگام محکومیت چه می‌کند، خودش بخشی از ماجراست... #مرجفون