سوال مجری از فرزند شهید سید حسن نصرالله: نظر شما در مورد اینکه می‌گویند ایران خیانت کرد، چیست؟

🔺پیام رهبر معظم انقلاب به‌‌مناسبت هفته دفاع مقدس و دومین سالگرد شهادت سیدحسن نصرالله ☑️ با بصیرت تحلیل کنید 🇮🇷| basirat.ir 🇮🇷| @basirat_fa

📝 بر اساس محاسبات الهی، ایران قدرت اوّل جهان است ✍🏻 بخشی از پیام رهبر معظم انقلاب به ‌مناسبت هفته دفاع مقدس و سالگرد شهادت شهید سیدحسن نصرالله: ▪️آن روزهایی [پیش از انقلاب] که آنان [مستکبرین] دوست دارند کشور ما را به آن برگردانند، روزهایی بود پر از عقب‌ماندگی، ذلّت و خواری، وابستگی، و بدنامی ایران در جهان اسلام؛ و این روزهایی که در آن هستیم پُر است از پیشرفت، عزّت، استقلال، و قدرِ اَعلای اعتبار در جهان اسلام و بلکه کلّ جهان. امروز کسانی ما را ابرقدرت چهارم دنیا می‌دانند. البته آنان بر اساس محاسبات دنیایی چنین می‌گویند؛ ولی محاسبات الهی، کشوری که خود را متعلّق به عترت طاهره صلوات‌الله‌ و سلامه‌‌علیهم‌اجمعین می‌داند و عمده مردمانش دلبسته آن والامقامانند و برای اقامه حق هراسی ندارند را قدرت اوّل جهان می‌داند. ▪️آن روزها دو دریای جنوب ایران، جولانگاه نیروهای دشمن بود، ولی این روزها آنان به‌خاطر ضربات دردآوری که از رزمندگان دلاور و محافظان تنگة هرمز خورده‌اند، از دریای عرب جلوتر نمی‌آیند و هرگاه این خطر را به‌جان خریده‌اند، آسیبی به‌خود وارد نموده‌اند؛ و زود است که دریای عرب هم خود را از آنان خالی کند. 🗓۶/مهر/۱۴۰۵ 💻 Rahbar.ir |2️⃣ #بسته_خبری

📝 در تاریخ شامات، پس از انبیا و اوصیا، مردی به عظمت سید حسن نصرالله سر برنیاورد ▪️نصرت و فتح، همراهان دائمی او [امیر قهرمان عرب و نماد بزرگ جبهه مقاومت، شهید عالی‌قدر جناب سیّد حسن نصرالله] بودند و بی‌تردید در طول کلّ تاریخ شامات تا کنون، پس از انبیاء و اوصیاء ایشان، رَجُلی به عظمت او در آن خطّة کهن سر بلند نکرده بود. ✍🏻 بخشی از پیام رهبر معظم انقلاب به ‌مناسبت هفته دفاع مقدس و سالگرد شهادت شهید سیدحسن نصرالله | ۶/مهر/۱۴۰۵ 💻 Rahbar.ir | #سخن_نگاشت

فتنه بعدی دقیقا از داخل خیمه خودمان شکل می گیرد!؟ بعد از رای آوری شهید رییسی برایم مسجل شد دشمن برای زمین زدن جمهوری اسلامی و ناکارآمد سازی جبهه انقلاب،مهره های خود را وارد فاز عملیاتی جنگ شناختی درون جبهه انقلاب می کند اساسا هنر انگلیس،موساد، آمریکا درگفتمان سازی موازی با هدف ایجاد سردرگمی نسبت به شناخت نسخه اصل از بدل در بدنه قشر باورمند به اسلام سیاسی است مقابل اسلام جهادی مدل وهابیت مقابل مهدویت مدل بهاییت مقابل هیات سیاسی مکتبی مدل هیات سکولار مقابل جمهوری اسلامی مدل ترکیه و سعودی مقابل بیت مرجعیت انقلابی مدل مرجعیت سنتی مقابل عرفان صدرایی مدل عرفان های سکر آور مقابل رییس جمهور انقلابی مدل بنی صدری مقابل رییس جمهور کارآمد بدل رییس جمهور انحرافی مقابل عالم ولایی همچون علامه مصباح بدل امجدها مقابل نماینده انقلابی ولایت مدار بدل نماینده پر صدای... مقابل عالم سیاست همچون شهید لاریجانی ها مدل سلبریتی بلاگرهای دوزاری مقابل مطالعه کتب عالمانی همچون شهید مطهری،مصباح،حسن زاده آملی،جوادی آملی و...بدل سخنران هایی از جنس بررسی فراماسونری و... مقابل ژورنالیست انقلابی مانند شریعتمداری مدل ژورنالیست بدلی مانند مهدی نصیری(یار رسایی) مقابل مداح انقلابی شش دونگ بدل مداح حزبی شده مدل کارگردان انقلابی گرفتار دگردیسی نداشتیم که اخیرا جور شده است و... تنها جایگاهی را که تاکنون نتوانسته اند مدل تراشی یا همان نسخه بدلی جذاب و عوام پسند بتراشند،ولایت فقیه است که به لطف بعضی ها در معرفی ولی دست بسته...،در حال شکل گیری است... چه باید کرد؟ ✍ پوریا طیبی

⏺ماشین دروغ‌پردازی اینترنشنال روی دور تند؛ این‌بار در دانشگاه علامه فعال شد 🔵امروز در دانشگاه علامه برخی در واکنش به تصمیمات صنفی دانشگاه، اعتراض کردند؛ با این حال یک بررسی ساده نشان می‌دهد ویدئوهای منتشرشده از سوی اینترنشنال درباره اتفاقات امروز دانشگاه علامه یا قدیمی است یا جعلی.

🔹ایران؛‌ ابرقدرت چهارم جهان کارشناسان دنیا درباره قدرت ایران چه می‌گویند؟ @Fars_plus

🟣 به راستی چرا حسن روحانی محاکمه نمیشود؟ 🔹یکی از پرسش های پرتکرار این روزها بیش از هر زمان دیگری آنست که: چرا حسن روحانی و جواد ظریف و چهره هایی مانند آنها، با توجه به «محرز بودن برخی تخلفات» مانند خلاف گویی در موضوع اسنپ بک و تشدید تحریمها، ترک فعل در واردات واکسن کرونا و جان باختن هزاران ایرانی، وارد کردن خسارت هزاران میلیاردی به کشور بر اثر سوء مدیریت، اعتمادهای بیجا به دشمن، بدبین کردن مردم به اسلام و موارد متعدد دیگر محاکمه نمیشوند؟ 🔻اینجا «چند پاسخ احتمالی» ممکن است شنیده شود: ▪️اینها مصونیت قانونی دارند! ▪️ کسی جرأت محاکمه اینها را ندارد! ▪️ قانونی برای مجازات اینگونه افراد پیش بینی نشده و برای بسیاری ترک فعل ها خلاء قانونی داریم! ▪️ سپهر سیاسی کشور بخاطر احتمال حمله دشمن، اجازه محاکمه آنها را نمیدهد! 🔺به نظر میرسد هیچکدام از دلایل فوق «بطور کامل قانع کننده نیست»، بلکه باید به دنبال دلایل محکم‌تری برای «تبیین صحیح عدم محاکمه» این اشخاص تا امروز بود. 🔹 پاسخ درست احتمالی: ▫️دستگاه قضایی کشور وقتی «فرزندان رئیس پر قدرت مجمع تشخیص مصلحت نظام» (مهدی و فائزه) را دستگیر، محاکمه و زندانی میکند؛ دستگاه قضایی نظام وقتی «معاون اول رئیس جمهور اسبق» (رحیمی معاون احمدی نژاد) و «برادر فاسد و اختلاسگر رئیس جمهور» را در همان زمان مسئولیت حسن روحانی، دستگیر، محاکمه و زندانی میکند؛ وقتی «دختر قاچاقچی فلان وزیر یا برادر اختلاسگر معاون اول روحانی» را دستگیر، محاکمه و زندانی میکند؛ بنابراین با وجود همه این موارد قبلی، حالا هم این قدرت را دارد که روحانی، ظریف و اشخاصی در همین تراز را دستگیر و محاکمه کند. پس مشکل در «مصونیت قضایی» و «خلاء قانونی» و «عدم شجاعت قوه قضائیه» نیست. 🔹اگر دستگاه قضایی این کار را نکرده، تنها یک دلیل بیشتر نمی تواند داشته باشد: 🔹بر اساس تجربه محاکمه ها در دنیا، دستگیری و محاکمه برخی چهره های سیاسی مشهور و جنجالی باعث می شود این اشخاص بر اثر «قدرت رسانه» به «قهرمانان ملی» تبدیل شده و «اثر تخریبی» و قدرت گمراه کنندگی آنان از طریق رسانه ها «چند برابر شرایط فعلی آنها» شود. در این هنگام محاکمه ای که برای دفع شر و ایجاد «جنبه بازدارندگی قضایی» بود، تبدیل به عکس خود میشود. 🔹همچنین اگر بصورت علنی محاکمه شوند بخاطر مسئولیتهای حساسی که داشته اند ممکن است بسیاری از اسرار کشور را به بهانه دفاع از خود در پیش چشم دشمنان ملت افشا کنند و به منافع ملی و عمومی جامعه آسیب زده و مردم را در برابر دشمن خبیث و بی رحم در حوزه های گوناگون گرفتارتر کنند. در آن شرایط بدیهی است که مردم مطالبه کنند: «قرار بود با محاکمه به حقوق عمومی نفع برسانید، ولی با این وضعیت جنجالی، اقتصاد کشور و امنیت روانی ما که بیشتر آسیب دید.» 🔹 حالا بر فرض اثبات جرم و ماهها درگیر کردن کشور در یک محاکمه طولانی مدت و جنجالی و جابجایی اولویت های اقتصادی و اجتماعی در کشور، در صورتی که زندان هم بروند، با «قدرت جریان رسانه ای حامی خود در داخل و خارج از کشور»، می توانند تا مدتها «سوژه دشمن» برای «ایجاد اختلاف در کشور و دودستگی داخلی و بر هم زدن اتحاد ملی» باشند که رهبری این روزها از آن با عنوان «اتحاد مقدس» یاد کردند. 🔹 بر همین اساس شاید قوه عاقله نظام با «سبک سنگین کردن این شرایط پیچیده» و «هزینه فایده ی دقیق» و «انتخاب سخت بین دوگانه دستگیری یا آزاد بودن» این افراد که بشدت هم مورد حمایت دشمن هستند، گزینه عدم محاکمه آنها را بهتر و «ضرر آنرا برای مردم و کشور و منافع ملی کمتر» میداند. هرچند این تاکتیک برای بسیاری از آحاد جامعه «آزار دهنده و تلخ» به نظر میرسد. 🔹این تاکتیک علیرغم هزینه ها و زمان بر بودن آن مزایای مشخصی هم دارد؛ از جمله : 1️⃣ باعث رسوایی بیشتر آنها 2️⃣ کم شدن تدریجی ضریب نفوذ آنها 3️⃣ کاهش اثر گذاری سیاسی آنها در افکار عمومی 4️⃣ پایان تدریجی عمر سیاسی آنها 5️⃣ اتمام تاریخ مصرف آنها برای هواداران و نیز معارضین انقلاب اسلامی و در نهایت «عبور ملت از آنها برای همیشه» خواهد شد. 🔹 قطعا این تصمیم، «بسیار سخت و زمانبر» است اما «موثرتر، ماندگارتر و کم هزینه تر از یک محاکمه جنجالی و بی خاصیت» است. این تاکتیک دل بسیاری از ما را خنک نمیکند ولی نظام فرای از «تشفی خاطر» در یک محاکمه به «منافع ملی و حقوق عمومی مردم» می اندیشد. «تشکیل محکمه آسان است، اما خروجی محاکمه باید تامین کننده حقوق ملت در همه ابعاد باشد.» 🔹البته این تاکتیک بدان معنا نیست که از رسیدگی به جرائم احتمالی آنها برای همیشه صرف نظر میشود بلکه تا آن زمان که فایده ی محاکمه آنان نسبت به هزینه آن بیشتر باشد، جرم آنها محفوظ و در معرض محاکمه خواهند بود. 🇮🇷 به کانال « گرای انقلاب » بپیوندید 🆔 @barzegar1359

🟣 به راستی چرا حسن روحانی محاکمه نمیشود؟ 🔹یکی از پرسش های پرتکرار این روزها بیش از هر زمان دیگری آنست که: چرا حسن روحانی و جواد ظریف و چهره هایی مانند آنها، با توجه به «محرز بودن برخی تخلفات» مانند خلاف گویی در موضوع اسنپ بک و تشدید تحریمها، ترک فعل در واردات واکسن کرونا و جان باختن هزاران ایرانی، وارد کردن خسارت هزاران میلیاردی به کشور بر اثر سوء مدیریت، اعتمادهای بیجا به دشمن، بدبین کردن مردم به اسلام و موارد متعدد دیگر محاکمه نمیشوند؟ 🔻اینجا «چند پاسخ احتمالی» ممکن است شنیده شود: ▪️اینها مصونیت قانونی دارند! ▪️ کسی جرأت محاکمه اینها را ندارد! ▪️ قانونی برای مجازات اینگونه افراد پیش بینی نشده و برای بسیاری ترک فعل ها خلاء قانونی داریم! ▪️ سپهر سیاسی کشور بخاطر احتمال حمله دشمن، اجازه محاکمه آنها را نمیدهد! 🔺به نظر میرسد هیچکدام از دلایل فوق «بطور کامل قانع کننده نیست»، بلکه باید به دنبال دلایل محکم‌تری برای «تبیین صحیح عدم محاکمه» این اشخاص تا امروز بود. 🔹 پاسخ درست احتمالی: ▫️دستگاه قضایی کشور وقتی «فرزندان رئیس پر قدرت مجمع تشخیص مصلحت نظام» (مهدی و فائزه) را دستگیر، محاکمه و زندانی میکند؛ دستگاه قضایی نظام وقتی «معاون اول رئیس جمهور اسبق» (رحیمی معاون احمدی نژاد) و «برادر فاسد و اختلاسگر رئیس جمهور» را در همان زمان مسئولیت حسن روحانی، دستگیر، محاکمه و زندانی میکند؛ وقتی «دختر قاچاقچی فلان وزیر یا برادر اختلاسگر معاون اول روحانی» را دستگیر، محاکمه و زندانی میکند؛ بنابراین با وجود همه این موارد قبلی، حالا هم این قدرت را دارد که روحانی، ظریف و اشخاصی در همین تراز را دستگیر و محاکمه کند. پس مشکل در «مصونیت قضایی» و «خلاء قانونی» و «عدم شجاعت قوه قضائیه» نیست. 🔹اگر دستگاه قضایی این کار را نکرده، تنها یک دلیل بیشتر نمی تواند داشته باشد: 🔹بر اساس تجربه محاکمه ها در دنیا، دستگیری و محاکمه برخی چهره های سیاسی مشهور و جنجالی باعث می شود این اشخاص بر اثر «قدرت رسانه» به «قهرمانان ملی» تبدیل شده و «اثر تخریبی» و قدرت گمراه کنندگی آنان از طریق رسانه ها «چند برابر شرایط فعلی آنها» شود. در این هنگام محاکمه ای که برای دفع شر و ایجاد «جنبه بازدارندگی قضایی» بود، تبدیل به عکس خود میشود. 🔹همچنین اگر بصورت علنی محاکمه شوند بخاطر مسئولیتهای حساسی که داشته اند ممکن است بسیاری از اسرار کشور را به بهانه دفاع از خود در پیش چشم دشمنان ملت افشا کنند و به منافع ملی و عمومی جامعه آسیب زده و مردم را در برابر دشمن خبیث و بی رحم در حوزه های گوناگون گرفتارتر کنند. در آن شرایط بدیهی است که مردم مطالبه کنند: «قرار بود با محاکمه به حقوق عمومی نفع برسانید، ولی با این وضعیت جنجالی، اقتصاد کشور و امنیت روانی ما که بیشتر آسیب دید.» 🔹 حالا بر فرض اثبات جرم و ماهها درگیر کردن کشور در یک محاکمه طولانی مدت و جنجالی و جابجایی اولویت های اقتصادی و اجتماعی در کشور، در صورتی که زندان هم بروند، با «قدرت جریان رسانه ای حامی خود در داخل و خارج از کشور»، می توانند تا مدتها «سوژه دشمن» برای «ایجاد اختلاف در کشور و دودستگی داخلی و بر هم زدن اتحاد ملی» باشند که رهبری این روزها از آن با عنوان «اتحاد مقدس» یاد کردند. 🔹 بر همین اساس شاید قوه عاقله نظام با «سبک سنگین کردن این شرایط پیچیده» و «هزینه فایده ی دقیق» و «انتخاب سخت بین دوگانه دستگیری یا آزاد بودن» این افراد که بشدت هم مورد حمایت دشمن هستند، گزینه عدم محاکمه آنها را بهتر و «ضرر آنرا برای مردم و کشور و منافع ملی کمتر» میداند. هرچند این تاکتیک برای بسیاری از آحاد جامعه «آزار دهنده و تلخ» به نظر میرسد. 🔹این تاکتیک علیرغم هزینه ها و زمان بر بودن آن مزایای مشخصی هم دارد؛ از جمله : 1️⃣ باعث رسوایی بیشتر آنها 2️⃣ کم شدن تدریجی ضریب نفوذ آنها 3️⃣ کاهش اثر گذاری سیاسی آنها در افکار عمومی 4️⃣ پایان تدریجی عمر سیاسی آنها 5️⃣ اتمام تاریخ مصرف آنها برای هواداران و نیز معارضین انقلاب اسلامی و در نهایت «عبور ملت از آنها برای همیشه» خواهد شد. 🔹 قطعا این تصمیم، «بسیار سخت و زمانبر» است اما «موثرتر، ماندگارتر و کم هزینه تر از یک محاکمه جنجالی و بی خاصیت» است. این تاکتیک دل بسیاری از ما را خنک نمیکند ولی نظام فرای از «تشفی خاطر» در یک محاکمه به «منافع ملی و حقوق عمومی مردم» می اندیشد. «تشکیل محکمه آسان است، اما خروجی محاکمه باید تامین کننده حقوق ملت در همه ابعاد باشد.» 🔹البته این تاکتیک بدان معنا نیست که از رسیدگی به جرائم احتمالی آنها برای همیشه صرف نظر میشود بلکه تا آن زمان که فایده ی محاکمه آنان نسبت به هزینه آن بیشتر باشد، جرم آنها محفوظ و در معرض محاکمه خواهند بود.