⚠️ قیمت همه چی داره سر به فلک می‌کشه حالا هی برید تو خیابان و پرچم تکون بدید...!! (شبهه ای که شاید شنیده باشید یا بشنوید؛ که با اندک تاملی برطرف می‌شود) ⁉️اگه ما نیایم تو خیابان و پرچم تکون ندیم و بجاش اونا بیان و کودتا و جنگ داخلی و ناامنی راه بندازن، قیمتا ارزون‌ میشه یا گرون‌تر میشه؟ ⁉️قیمتا داره میره بالا مقصرش ماییم که به ما اعتراض می‌کنید یا مقصرش فشار‌های آمریکا و منافقین و سوء مدیریت برخی مسئولین هست؟ ⁉️مگه ما از سر شکم سیری و رضایت از وضعیت موجود تو خیابان‌ها هستیم؟ 💡ما برا جلوگیری از ناامنی و کودتا و جنگ داخلی تو خیابانیم به همه این چیزا هم که شما معترضید، اعتراض داریم ⚠️ نباید از دشمن اصلی غافل بشیم و به غلط به جون هم بیفتیم و پازل دشمنان داخلی و خارجی رو تکمیل کنیم. ✅شما هم اگه واقعا معترضید و دغدغه دارید، مثل ماها با حضور حداکثری و مستمر توی میادین و خیابان‌ها هم حمایتتون رو از ایران و نظام و رهبری و هم اعتراضتون رو نسبت به سوء‌مدیریت برخی مسئولین و هم انزجار و دشمنیتون رو نسبت به آمریکا و اسرائیل و منافقین نشون بدید و فریاد بزنید. ⚠️ حواسمون هم باشه توی اجتماعات هرکسی که اقدام خشونت آمیز و مخرب علیه جان و مال و امنیت مردم و کشور مرتکب شد به احتمال زیاد عامل دشمنه ✅ لذا نباید نسبت بهش بی‌تفاوت و منفعل باشیم بلکه باید سریع شناسایی و به عوامل انتظامی و امنیتی معرفیش کنیم‌.

🎥 حجت‌الاسلام سید مظاهر حسینی؛ مسئول ملاقات‌های شهید امام خامنه‌ای گفت: 🔺 مکرر به آقای شهید اعتراض می‌کردند: شما که می‌دانید مذاکرات نتیجه نمی‌دهد، چرا اجازه مذاکره می‌دهید؟ 🔹 امام شهید می‌فرمودند: اولا اطلاعاتتان کم است، ثانیاً مذاکره دو تا نتیجه داره...

ایرانی‌ها بیش از حد باهوش‌اند، تصور تسلیم آنها با حمله نظامی، مُضحک است! مصاحبه مرشایمر، چهره شناخته شده علوم سیاسی دانشگاه شیکاگو: https://youtu.be/M8ulVILrcy0?si=zcS1WANzN6tjM57N

✅ چرا هر طرحی که به نفع مردم است را با برچسب‌زنی منحرف می‌کنند؟ 🔺 متأسفانه جریان اصلاح‌طلبی هرگاه یک نفر از اردوگاه مقابل پیدا می‌شود که برای مردم کاری می‌کند و قدمی برمی‌دارد، با تکنیک برچسب‌زنی، سعی در حذف آن و منحرف کردن اقدام آن دارند! 🔹 مدتی است جناب زاکانی طرح تورم صفر را آغاز کرده که با استقبال خوب مردم مواجه شده است. اما دوباره برچسب‌زنی‌ها از سوی جریانات سیاسی مخالف علیه ایشان دنبال می‌شود. 🔺 روزنامه دنیای اقتصاد در یادداشتی این طرح را از پیش شکست‌خورده خوانده! و علی صوفی، وزیر دولت خاتمی نیز در روزنامه اصلاح‌طلب ستاره صبح، این طرح را گامی برای مطرح شدن آقای زاکانی برای انتخابات ریاست‌جمهوری عنوان کرده است! 🔹 عجیب اینکه یاسر جبرائیلی نیز در توییتی با منفی‌بافی از این طرح گفته: با توجه به نوسانات قیمت ارز، زاکانی باید از پول مردم جبران مابه‌التفاوت این تورم صفر کند! برخی دیگر هم برای تخریب این اقدام، تأمین اقلام خوراکی وظیفه شهرداری نیست! 🔖 البته علیرضا زاکانی در واکنش به برخی از انتقادات در صفحه شخصی خود نوشت: 🔹 «به‌ جای سؤال «تورم صفر به شهرداری چه ربطی دارد؟» بپرسیم برای مقابله با محاصره اقتصادی آمریکا علیه مردم ایران چه کرده‌ایم؟ دشمن در موشک و محاصره تقسیم کار نمی‌کند؛ ما هم پشت دیوار وظایف پنهان نشویم.» 🔻 نکته مهم اینکه چرا منتقدان، خودشان هیچ کاری حتی نمایشی برای مردم نمی‌کنند؟ شما هم کار کنید تا مردم در انتخابات‌ها به جای انتخاب بین بد و بدتر، بین خوب و خوب‌تر انتخاب کنند؟ اشکالی دارد؟ ✍️ سعید میرزایی ☑️ به «راه خامنه‌ای» بپیوندید 👇 @Rahe_Khamenei

❌ متأسفانه بی‌تقوایی سیاسی در برخی به جایی رسیده که برای اثبات تحلیل خود، به افرادی مانند روح‌الله زم، امید دانا و امثال آنان استناد می‌شود؛ نکته جالب‌تر آنکه: ۱. مطالبی که از روح‌الله زم نقل کردند «خبر» نبوده، بلکه صرفاً «تحلیل و حدس» او بوده است؛ ۲. حتی همان تحلیل نیز به‌صورت ناقص و جهت‌دار نقل شده است؛ به‌گونه‌ای که متن، کپشن و نوشته‌های داخل کلیپ، مفهومی متفاوت از اصل سخن را القا می‌کنند تا نتیجه مطلوب منتشرکننده را تأیید کنند. ❌ این دیگر صرفاً خطای تحلیلی نیست، بلکه تحریف در نقل است. ⚠️ اگر لازم باشد، درباره ادعاهای مطرح‌شده پیرامون «حلقه نارمک» نیز نکاتی را عرض خواهم کرد. مشکل مهم‌تر اما این است که بخش قابل‌توجهی از ادمین‌های انقلابی، «کنشگر تبعی» هستند؛ یعنی به‌جای تولید تحلیل مستقل بر پایه داده‌های معتبر و اصول روشن، عمدتاً بازنویس و بازنشر تحلیل دیگران‌اند. نتیجه چنین وضعیتی آن است که با خطای یک تحلیلگر، ده‌ها کانال همان خطا را تکثیر می‌کنند و به‌تدریج در فضای رسانه‌ای نوعی «اتاق پژواک» شکل می‌گیرد.

#سوال_مخاطب چرا بعضی مسئولین به‌راحتی اعمال قانون می‌شوند، اما بعضی مسئولین، با وجود بیش از یک میلیون شاکی، کسی کاری با آنها ندارد؟! جــوابـــــ : برای درک این مسئله، باید به چند نکته توجه کنیم: ۱. صرف تعداد شکایت، به‌تنهایی قابلیت اقدام قضایی ایجاد نمی‌کند؛ موضوع شکایت، ادله و اثبات عنوان مجرمانه هم لازم است. اگر حتی یک نفر هم از کسی شکایت کند، اما موضوع شکایت مشخص باشد و ادله محکمه‌پسند هم وجود داشته باشد، تازه پرونده وارد فاز اقدام قضایی می‌شود. صرف اینکه یک نفر یا حتی یک میلیارد نفر بگویند «من از فلانی شاکی هستم»، به‌تنهایی کافی نیست. باید مشخص شود: - از چه چیزی شکایت دارد؟ - ادعای او مستند به چه دلیلی است؟ - آیا رفتار مورد ادعا، اساساً عنوان مجرمانه دارد یا خیر؟ مثلاً ممکن است کسی بگوید: «من از فلان مسئول شاکی هستم، چون وضعیت کشور را از نظر اقتصادی خراب کرده است.» خب؛ دلیل و سند شما برای این ادعا چیست؟ آیا این رفتار عنوان مجرمانه دارد یا نه؟! اینکه بگوییم «ببینید دیگر، مملکت به چه وضعی افتاده!» دلیل کافی نیست. باید مشخص شود چه اقدام یا ترک فعلی از سوی این مسئول صورت گرفته و این اقدام یا ترک فعل، چه تخلف یا جرمی را رقم زده است. #مهم ۲. ممکن است از یک یا چند مسئول شکایت شده باشد، دلیل و مستند هم وجود داشته باشد، اما آن دلیل، عنوان مجرمانه را نتواند اثبات کند. یعنی چه؟ طبق اعلام مجلس شورای اسلامی، بخش قابل‌توجهی از قوانین (حدود ۸ هزار قانون)، زمینه‌های فسادخیز دارند؛ البته مبارزه برای اصلاح این وضعیت هم شروع شده که فعلاً از بحث آن و اینکه چرا برخی جریان‌ها با پوشش دلسوزی به مجلس حمله می‌کنند، بگذریم. حالا تصور کنید یک مسئول، هم این خلأها و پیچیدگی‌های قانونی را بشناسد و هم خودش حقوقدان باشد یا مشاوران حقوقی قوی در اختیار داشته باشد. طبیعتاً می‌تواند بسیار حساب‌شده‌تر عمل کند؛ یعنی ممکن است رفتاری انجام دهد که از نظر افکار عمومی محل سؤال و حتی محل نقد جدی باشد، اما برای اثبات یک تخلف یا جرم مشخص، عنوان قانونی و ادله کافی وجود نداشته باشد. کما اینکه از برخی مسئولین اعم از رییس‌جمهور و وزرا و مدیران کل یک دولت شکایت شد ولی نتوانستند مجرمانه بودن همه اون موضوعات را اثبات کنند و برخی که اثبات شد هم در حد تعزیری بود... به تعبیر قائد شهید: «قانوندانِ قانون‌شکن، خطرش به مراتب بیشتر است.» ۳. این را هم نباید فراموش کرد که ما از همه اطلاعاتِ روی صحنه و پشت صحنه مطلع نیستیم. چه‌بسا در برخی اقدامات، ملاحظات و هماهنگی‌هایی وجود داشته باشد که عموم مردم از آن بی‌اطلاع باشند و با وجود نارضایتی ظاهری، مصلحت عمومی کشور اقتضای همان اقدام را داشته باشد. گاهی ممکن است فردی برای تأمین یک مصلحت عمومی، اعتبار و آبروی خودش را هزینه کرده باشد و فعلاً نیز امکان بیان علت واقعی آن تصمیم وجود نداشته باشد. پس مسئله به همین سادگی نیست که بگوییم: «چرا فلانی را گرفتند، اما فلانی با یک میلیون امضا و شکایت هنوز آزاد است؟» برای پاسخ دقیق، باید دید موضوع شکایت چیست، چه ادله‌ای وجود دارد، رفتار مورد ادعا چه عنوان قانونی دارد و آیا امکان اثبات آن در مرجع قضایی وجود دارد یا نه و اینکه آیا تمام ماجرا همین است که من می‌دانم؟!