❌ متأسفانه بی‌تقوایی سیاسی در برخی به جایی رسیده که برای اثبات تحلیل خود، به افرادی مانند روح‌الله زم، امید دانا و امثال آنان استناد می‌شود؛ نکته جالب‌تر آنکه: ۱. مطالبی که از روح‌الله زم نقل کردند «خبر» نبوده، بلکه صرفاً «تحلیل و حدس» او بوده است؛ ۲. حتی همان تحلیل نیز به‌صورت ناقص و جهت‌دار نقل شده است؛ به‌گونه‌ای که متن، کپشن و نوشته‌های داخل کلیپ، مفهومی متفاوت از اصل سخن را القا می‌کنند تا نتیجه مطلوب منتشرکننده را تأیید کنند. ❌ این دیگر صرفاً خطای تحلیلی نیست، بلکه تحریف در نقل است. ⚠️ اگر لازم باشد، درباره ادعاهای مطرح‌شده پیرامون «حلقه نارمک» نیز نکاتی را عرض خواهم کرد. مشکل مهم‌تر اما این است که بخش قابل‌توجهی از ادمین‌های انقلابی، «کنشگر تبعی» هستند؛ یعنی به‌جای تولید تحلیل مستقل بر پایه داده‌های معتبر و اصول روشن، عمدتاً بازنویس و بازنشر تحلیل دیگران‌اند. نتیجه چنین وضعیتی آن است که با خطای یک تحلیلگر، ده‌ها کانال همان خطا را تکثیر می‌کنند و به‌تدریج در فضای رسانه‌ای نوعی «اتاق پژواک» شکل می‌گیرد.

#سوال_مخاطب چرا بعضی مسئولین به‌راحتی اعمال قانون می‌شوند، اما بعضی مسئولین، با وجود بیش از یک میلیون شاکی، کسی کاری با آنها ندارد؟! جــوابـــــ : برای درک این مسئله، باید به چند نکته توجه کنیم: ۱. صرف تعداد شکایت، به‌تنهایی قابلیت اقدام قضایی ایجاد نمی‌کند؛ موضوع شکایت، ادله و اثبات عنوان مجرمانه هم لازم است. اگر حتی یک نفر هم از کسی شکایت کند، اما موضوع شکایت مشخص باشد و ادله محکمه‌پسند هم وجود داشته باشد، تازه پرونده وارد فاز اقدام قضایی می‌شود. صرف اینکه یک نفر یا حتی یک میلیارد نفر بگویند «من از فلانی شاکی هستم»، به‌تنهایی کافی نیست. باید مشخص شود: - از چه چیزی شکایت دارد؟ - ادعای او مستند به چه دلیلی است؟ - آیا رفتار مورد ادعا، اساساً عنوان مجرمانه دارد یا خیر؟ مثلاً ممکن است کسی بگوید: «من از فلان مسئول شاکی هستم، چون وضعیت کشور را از نظر اقتصادی خراب کرده است.» خب؛ دلیل و سند شما برای این ادعا چیست؟ آیا این رفتار عنوان مجرمانه دارد یا نه؟! اینکه بگوییم «ببینید دیگر، مملکت به چه وضعی افتاده!» دلیل کافی نیست. باید مشخص شود چه اقدام یا ترک فعلی از سوی این مسئول صورت گرفته و این اقدام یا ترک فعل، چه تخلف یا جرمی را رقم زده است. #مهم ۲. ممکن است از یک یا چند مسئول شکایت شده باشد، دلیل و مستند هم وجود داشته باشد، اما آن دلیل، عنوان مجرمانه را نتواند اثبات کند. یعنی چه؟ طبق اعلام مجلس شورای اسلامی، بخش قابل‌توجهی از قوانین (حدود ۸ هزار قانون)، زمینه‌های فسادخیز دارند؛ البته مبارزه برای اصلاح این وضعیت هم شروع شده که فعلاً از بحث آن و اینکه چرا برخی جریان‌ها با پوشش دلسوزی به مجلس حمله می‌کنند، بگذریم. حالا تصور کنید یک مسئول، هم این خلأها و پیچیدگی‌های قانونی را بشناسد و هم خودش حقوقدان باشد یا مشاوران حقوقی قوی در اختیار داشته باشد. طبیعتاً می‌تواند بسیار حساب‌شده‌تر عمل کند؛ یعنی ممکن است رفتاری انجام دهد که از نظر افکار عمومی محل سؤال و حتی محل نقد جدی باشد، اما برای اثبات یک تخلف یا جرم مشخص، عنوان قانونی و ادله کافی وجود نداشته باشد. کما اینکه از برخی مسئولین اعم از رییس‌جمهور و وزرا و مدیران کل یک دولت شکایت شد ولی نتوانستند مجرمانه بودن همه اون موضوعات را اثبات کنند و برخی که اثبات شد هم در حد تعزیری بود... به تعبیر قائد شهید: «قانوندانِ قانون‌شکن، خطرش به مراتب بیشتر است.» ۳. این را هم نباید فراموش کرد که ما از همه اطلاعاتِ روی صحنه و پشت صحنه مطلع نیستیم. چه‌بسا در برخی اقدامات، ملاحظات و هماهنگی‌هایی وجود داشته باشد که عموم مردم از آن بی‌اطلاع باشند و با وجود نارضایتی ظاهری، مصلحت عمومی کشور اقتضای همان اقدام را داشته باشد. گاهی ممکن است فردی برای تأمین یک مصلحت عمومی، اعتبار و آبروی خودش را هزینه کرده باشد و فعلاً نیز امکان بیان علت واقعی آن تصمیم وجود نداشته باشد. پس مسئله به همین سادگی نیست که بگوییم: «چرا فلانی را گرفتند، اما فلانی با یک میلیون امضا و شکایت هنوز آزاد است؟» برای پاسخ دقیق، باید دید موضوع شکایت چیست، چه ادله‌ای وجود دارد، رفتار مورد ادعا چه عنوان قانونی دارد و آیا امکان اثبات آن در مرجع قضایی وجود دارد یا نه و اینکه آیا تمام ماجرا همین است که من می‌دانم؟!

✅ مرشایمر: ایران را به نقطه‌ای نرسانیم که به پاسخ «روز قیامت» روی آورد 🔹 استاد دانشگاه شیکاگو: 🔹 تلاش برای فریب ایرانی‌ها و وادار کردن آنها به تسلیم جواب نخواهد داد. 🔹 آمریکا نه امروز و نه حتی پس از انتخابات گزینه نظامی علیه ایران نخواهد داشت. 🔹 از ترس اینکه تقریباً بلافاصله (ناومان) غرق شود، جرأت نداریم ناوی را نزدیک (ایران) کنیم. 🔹 بهتر است امیدوار باشیم ایران را به نقطه‌ای نرسانیم که به این پاسخ «روز قیامت» روی بیاورد.

🟢 برگای روسیه ریخت! 👇👇👇 @TahlilgarPlus

💢حمله تند عبدالکریم سروش به رضا پهلوی و شبکه اینترنشنال! 🔻عبدالکریم سروش: شبکه اینترنشنال در فاصله میان جنگ اول و دوم، با قبح‌زدایی از حمله خارجی به ایران، روایتی ساختگی برای مشروعیت‌بخشی به مداخله خارجی تولید کرد. 🔸در امتداد این روایت، «رویافروشیِ مداخله بشردوستانه» شکل گرفت؛ تا جایی که امروز رضا پهلوی از آمریکا می‌خواهد مردم ایران را مسلح کند. 🔸از همین منظر، آنچه امروز از سوی سلطنت‌طلبان شاهدیم، فراتر از یک گرایش سیاسی است و رگه‌هایی آشکار از فاشیسم را با خود دارد.