#ثامن 4 🔴 #سرخط_تحلیلے | ملاحظات تحلیلی ترور دانشمند فخری زاده 🔻 اتفاق روی داده همه مردم و مسئولان را متاثر کرده است. بنابراین نباید با فضاسازی های توام با احساسات و براه انداختن خط متهم سازی در داخل، دشمن بیرونی را که به کشمکش پس از این رویداد چشم دوخته و برروی آن حساب باز کرده است، امیدوار ساخت. 🔹قطعا در بخش تخصصی بخش اطلاعاتی و امنیتی کشور، با دقت و هوشیاری زمینه های این واقعه دلخراش را مورد تجزیه و تحلیل قرار خواهند داد. اما در این خصوص بسیار اهمیت دارد فضای کشور تحت هیچ شرایطی دوقطبی نشود. 🔹همچنان که شهادت سردار سلیمانی تبدیل به نقطه وفاق همه گروههای سیاسی و آحاد مردم شد، شهادت دانشمند برجسته کشورمان در حوزه پژوهشهای نوین دفاعی نیز بایستی به عامل انسجام بخش تبدیل شود و نه آغاز انشقاق و تفرقه افکنی داخلی. 🔹 درازکردن انگشت اتهام به گروه های سیاسی و مسئولین کشور و ایجاد فضای منازعه، دقیقا همان چیزی است که دشمن بیرونی منتظر است در ایران و بخصوص در چنین مقطعی روی دهد. 🔹مجددا تاکید میشود این ملاحظه مهم هیچگاه به معنای نفی تحلیل دقیق ماجرا، پیدا کردن خلاء های سیاسی و امنیتی نیست. 🖌 #عزیز_غضنفرے ڪارشناس زمانه 🔷پانوشت: 🔷برخی مدعیان انقلابی نما، سپاه و حتی نظام را تلویحا مقصر ترور دیروز معرفی می کنند که چرا فقط عین الاسد را زده و تمام پایگاه های آمریکا را در ترکیه و افغانستان و آذربایجان و... بمباران نکرده! و جنگ منطقه ای با همسایگان و جنگ جهانی راه نینداخته است! 🔹برخی دیگر وعده های امروز نیروهای مسلح و سردار سلامی برای انتقام را وعده های پوچ می خوانند و انتظار «برخورد آنی و شتابزده» دارند! 🔹برخی به جای یقه گیری از استکبار جهانی و رژیم صهیونیستی، عموم مردم را به تجمع در مقابل مراکز دولتی فرا می خوانند تا خواسته یا ناخواسته، پروژه ناکام #پاییز_داغ منافقین را تکمیل کنند 🔷مراقب باشیم با تحلیل های غلط و دادن آدرس های اشتباهی، وحدت ملی ناشی از شهادت فرزند ملت علیه استکبار و جریان تحریف را به عاملی برای «انشقاق و دو قطبی سازی جامعه» بدل نکنیم.

#ثامن 🔴 محکوم است اما.....‼️ در محکومیت و قبیح بودن شعارهای عده ای در یک نقطه کشور علیه رئیس جمهور در مراسم ۲۲ بهمن جای هیچ تردیدی نیست. اما چرا چنین حرکت هایی محکوم است: 1⃣ اولین دلیل برای اجتناب از چنین رفتارهایی رعایت اخلاق اسلامی است؛ جامعه بدون اخلاق در آن هویت فرهنگی و همه اصول زیست اجتماعی مناسب در معرض مخاطره قرار می گیرد. 2⃣ رایج شدن چنین اقداماتی دامن همه را می گیرد و همه، حتی انسان های پاک طینت و درستکار هم مصون نخواهند بود.  3⃣ رواج ادبیات هتک و توهین سبب می شود حواشی به جای متن بنشیند و مطالبات حقیقی مردم از اولویت خارج شود. 4⃣ نکته چهارم اینکه رئیس جمهور قابل نقد است، اما توهین به روسای جمهور با هر گرایش سیاسی از آن روی که مظهر انتخاب و اراده ملی هستند صحیح نیست. 5⃣ نکته پنجم این است که فراگیری ادبیات توهین آمیز راه گفتگو، عقلانیت و انسجام ملی را مسدود می سازد. 🔻 اما دونکته در این خصوص: ✅ نکته اول: جریانی که گویی تصمیم گرفته از حادثه ۲۲بهمن۹۹ برای ضربه زدن به جریان انقلابی و دینی بهره بگیرد، خوب است بداند که جریان انقلابی، چنین حوادثی را در همه سطوح و موقعیت ها محکوم می نماید. خوب است بداند در سال ۸۳ و روز دانشجو شدیدترین اتهامات از طرف هم حزبی هایشان روانه رئیس جمهور وقت شد و منتقدین رئیس جمهور از در حمایت وارد شدند.  از جنجالی‌ترین اتهامات برخی اصلاح‌طلبان از توده‌های مردم، لشکر قابلمه به دستانی بود که حتی اگر مرگ موش بدهند، در صف می‌ایستند! 🔺️ مسئولی که امروز مورد بی احترامی قرار گرفته در مقاطعی خود عنان از کف داده و منتقدین خود را کم‌سواد، بی‌شناسنامه، تازه به دوران رسیده، تخریبگر، افراطی، عقب‌مانده، متوهم، بیکار، بزدل‌هایی که بروند به جهنم، جیب‌بر، مستضعف فکری و... لقب داده است.  در جریان نقد توافقنامه هسته‌ای ایران و غرب هم موج اهانت ها ادامه داشت و مشاور رئیس‌جمهور به انتقاد از سؤال در مورد پرونده هسته‌ای ایران از رانندگان تاکسی و لبوفروش‌ها پرداخت! ✳️ نکته دوم: امروز اما مهم ترین اقدام آن است که همه بکوشند باب چنین رفتارهایی بسته شود. طبیعتا برخورد با عوامل چنین اقداماتی کاری درست اما اولیه است. اما باید ذهن ها متوجه راهکارهایی اساسی تر شود. مسئولین در تعاملات خود با یکدیگر باید از طرح کنایه ها و تخریب یکدیگر که نتیجه آن غیریت سازی و عصبانیت بخش هایی از جامعه است دست بردارند.  رسانه ها و گروه ها و عناصر سیاسی نیز در مواضع و کنش های سیاسی خود بایستی ادبیات مناسب بکارگیرند که نه هتک در آن باشد و نه در جامعه نفرت و خشم بپراکند.  🖌 #عزیز_غضنفری

🇮🇷🇵🇸 ﷽ 📝 حماسه ۱۳ مهرماه از چند زاویه ▪️◾️▪️ 1⃣ فرامتنی مهم‌تر از متن 🔸اگر بپذیریم که در طی یک سال اخیر که جنگ در منطقه غرب آسیا جریان دارد و وعده صادق ۲ ویرانگرترین حمله به رژیم صهیونیستی بوده باید بپذیریم که به موازات آن یک عملیات روانی گسترده نیز دنبال می‌شود. در همین چارچوب نماز جمعه ۱۳ مهر‌ماه دردناک‌ترین ضربه روحی و روانی به جریان رسانه‌ای وابسته به رژیم موقتی به حساب می‌آید... این نکته مهم و تعیین‌کننده را در نظر بیاوریم که هیچ پروژه‌ای در عرصه سیاست‌خارجی و خاصه در شرایط سرنوشت‌ساز کنونی بدون انسجام ملی و پیوند امام و امت قرین با موفقیت نخواهد بود. 2⃣ هماهنگی مردم، میدان و دیپلماسی 🔸آن‌چه بسته فکری و سیاسی جمهوری اسلامی ایران را در چارچوب جنگ نرم علیه دشمن کامل کرد و به نوعی تکمیل کننده حماسه ۱۳ مهر‌ماه تهران بود، سفر وزیر امور خارجه کشورمان به کشورهای لبنان و عراق در روز جمعه بود. گر چه سفر چند روز پیش رئیس‌جمهور به قطر، آن‌هم درست در میانه اوج گرفتن تهدیدات منطقه‌ای، از صلابت و اراده قاطع جمهوری اسلامی ایران حکایت می‌کند. در قضايای اخیر هماهنگی مردم، میدان و دیپلماسی در بهترین شکل آن به تصویر کشیده شد. 3⃣ تأیید منطق اقدام مسؤلان 🔸بحث بر سر مطالبه‌گری نیست که این در کلیت امر رویکردی صحیح و سودمند به حساب می‌آید. اتفاقا نمایان شدن مطالبات حقیقی مردم، به انجام یک حرکت مشروعیت می‌بخشد و آن را معتبر می‌سازد. درباره موضوع پاسخ دادن ایران به جنایت‌های رژیم صهیونیستی مطالبه‌گری یک امر پذیرفته شده است. این در حقيقت سوخت موشک‌های کشور برای تنبیه متجاوز محسوب می‌شود. اما این با بی‌اعتبار ساختن بخش نظامی کشور و وارد ساختن اتهام انفعال و ترس و بر زمین گذاشتن فرمان رهبری به فرماندهان نیروهای مسلح متفاوت است؛ این با متهم ساختن دولت و رئیس‌جمهور به کارشکنی در مسیر انتقام، فرق دارد. دیدید و ديديم که رهبر حکیم انقلاب اسلامی هم منطق عملیات وعده صادق ۲ را تأیید کردند و هم نقش سازنده مسؤلان نظامی و سیاسی کشور را. ✍🏼#عزیز_غضنفری #وعده_صادق۲ | #جمعه_نصر https://eitaa.com/basiraaaanpouyyyya110

🔰مصاحبه ظریف؛ آن‌چه بود و آن‌چه روایت شد! 🔹تا امروز درباره مصاحبه دکتر ظریف با فرید زکریا تحلیل‌ها و ارزیابی‌های گوناگونی صورت گرفته است. اما به نظر می‌آید بسیاری از منتقدان مصاحبه، متن کامل مصاحبه را دنبال نکرده باشند و صرفا گزیده‌هایی از مصاحبه را مبنای قضاوت خود قرار داده‌اند؛ اما کسانی که کل مصاحبه را دیده‌اند ارزیابی آنان یقینا متفاوت است؛ بر این اساس چند نکته بیان می‌شود و داوری و قضاوت منصفانه را به مخاطبان وامی‌گذارم؛ ۱)در بخش مربوط به جبهه مقاومت مصاحبه که فرید زکریا تلاش می‌کرد، نشان دهد که جمهوری اسلامی ایران در موقعیت ضعيف قرار گرفته است، دکتر ظریف نه تنها بر خلاف منافع ملی صحبت نکرد، بلکه بسیار قوی و در چارچوب سیاست‌های نظام نیز بحث کرد. ۲)در بخش مربوط به موضوع هسته‌ای و سیاست ایران هراسی و اسلام هراسی غرب، آقای ظریف مستند و مستدل و کاملا در چارچوب اظهارنظر کرد. ۳)آقای ظریف فرآیند خلف وعده آمریکا و نقض عهد آنان در موضوع برجام را به درستی و در چارچوب روایت رسمی کشور بیان کرد. او مثلا گفت بر اساس اقدامات غیرقانونی آمریکا درباره خروج از توافق هسته‌ای، نقطه گریز هسته‌ای در ایران از یک‌سال به چند روز رسیده است. ۴)درباره این موضوع که جمهوری اسلامی ایران در منطقه گروه نیابتی ندارد، استدلالی ارائه کرد که برای همگان نیز کمک کننده است. او گفت گروه‌های مقاومت پیش از انقلاب اسلامی نیز با اسرائیل در حال نبرد بوده‌اند. ظریف گفت چون گروه‌های مقاومت مبارزه می‌کنند، در نتیجه حمایت ما از آنان تولید شده است. او گفت حمایت، مبارزه را تولید نمی‌کند. بلکه مبارزه سبب حمایت شده است. علت مبارزه نیز اشغالگری، تجاوز و نقض حقوق بشر توسط صهیونیست‌ها است. ۵)درباره این‌که اسرائیل رژیمی نسل‌کش، اشغال‌گر و آپارتاید و ناقض حقوق بشر است، چندین بار با صراحت در مصاحبه آن را مورد تأکید قرار داد. ۶) آقای ظریف درباره حل مسئله فلسطین، تقریبا نظر رسمی نظام مبنی بر تشکیل یک دولت فلسطینی و حق تعیین سرنوشت فلسطينيان را بیان کرد. او گفت کلید حل مسئله فلسطین در اسرائیل است و این رژیم باید دست از خودکامگی بردارد تا قضیه حل شود. ظریف گفت ما به حمایت از فلسطین ادامه خواهیم داد. ۷)درباره وضعیت حقوق بشر در ایران، فرید زکریا مدعی شد من سال گذشته به عربستان سفر کردم. زنان سعودی گفتند که حقوق ما در عربستان بیشتر از زنان در ایران است. اما پاسخ های ظریف: _در کابینه دولت چهاردهم چهار زن حاضر هستند. _اگر به خیابان‌های تهران بیایید برخی خانم‌ها موهای خود را نپوشانده اند، این خلاف قانون است، اما دولت تصمیم گرفته، که زنان را تحت فشار قرار ندهد. _اقلیت‌های قومی در بخش‌های مختلف کشور منصوب شده‌اند. ۸)مجری پرسید برخی تندروها شما را دوست ندارند و می‌خواهند با شما برخورد کنند آیا موفق خواهند شد؟ آنان مدیریت خیلی بخش‌های کشور را در دست دارند. اما پاسخهای ظریف؛ _ اگر آن‌ها اینقدر که شما می‌گویید همه چیز را مدیریت می‌کنند، به من اجازه حضور در اجلاس داووس داده نمی‌شد. _ این نشان می‌دهد ایران یک جامعه تک صدایی نیست. ما صداها و دیدگاه‌های مختلفی داریم. در برخی انتخابات ها آن‌ها برنده هستند و ما بازنده و گاهی اوقات نیز ما برنده می‌شویم و آن‌ها بازنده. _انتخابات اخیر در ایران کاملا رقابتی و سخت بود. اگر رقیب پزشکیان انتخاب می‌شد، شرایط تفاوت پیدا می‌کرد. ظریف در یک خطای آشکار بیان کرد که اگر جلیلی رئیس جمهور بود، ممکن بود یک جنگ در منطقه داشته باشید! او در ادامه گفت در ایران تکثر دیدگاه‌ها وجود دارد و من به دیدگاه‌های مختلف احترام می‌گذارم. _من اصلا نمی‌خواهم کسانی که علیه من حرف می‌زنند، دولت آنان را ساکت کند. زیرا اگر ما منتقدین را خاموش کنیم، روزی آنان نیز با ما همین رفتار را خواهند داشت. _منتقدین می‌گویند انتصاب من غیرقانونی است. اما تفسیر ما متفاوت است. قرار است دادگاه درباره انتصاب من تصمیم بگیرد. اگر دادگاه بگوید که باید بروم، خب می‌روم. این پايان دنیا نخواهد بود. دوباره تدریس را شروع می‌کنم. 🔹حالا با یک نگاه منصفانه و بی‌طرفانه این مصاحبه را ارزیابی کنید. آیا بین آن‌چه در مصاحبه رد و بدل شده با واکنش‌های بیرونی منتقدان تناسب وجود دارد؟ هر چند طرح برخی نکات آقای ظریف که مرتبط با سیاست داخلی است، نباید به عرصه سیاست خارجی راه بیابد، اما آیا نقدها و تخریب ها در این زمینه بر مدار انصاف و عدالت بیان شده است؟ آیا اگر اندکی سواد رسانه و قوه تشخیص منافع ملی در کار بود نباید بخش‌های مثبت و مؤثر مواضع دکتر ظریف ضریب می‌خورد و بازتاب پیدا می‌کرد؟ اما متأسفانه قضاوت‌ها در جامعه گاه بر مبنای تعصبات و هیجانات صورت می‌گیرد. این یک خطای بزرگ اخلاقی و سیاسی است و باید بشدت از آن اجتناب کرد. #عزیز_غضنفری https://eitaa.com/basiraaaanpouyyyya110

ایستادگی بر مدار عقلانیت و انصاف یادداشت؛ مصاحبه ظریف؛آن چه بود و آن‌چه روایت شد! فراتر از انتظار ظاهر شد و بازتاب‌های گوناگونی را به همراه داشت. بسیاری به شیوه‌های مختلف نظرات خود را در این باره بیان کردند؛ دسته‌ای این یادداشت را حمایت یک‌سویه از آقای ظریف و چشم بستن بر خطاهای وی توصیف کردند. گروهی گفتند بحث ما اصولا مصاحبه آقای ظریف با آقای فرید زکریا نیست؛ بلکه بحث اصلی این است که چرا او در حالی که به صورت غیرقانونی در جایگاه معاون رئیس‌جمهور نشسته، به سفر سوئیس رفته است. طیفی دیگر معترض بودند چرا ظریف سفره دلش را پیش خارجی‌ها باز کرده و مسائل مربوط به سیاست داخلی را به عرصه سیاست خارجی کشانده است. البته دسته دیگری نیز یادداشت منتشر شده را روایتی منصفانه، منطقی و متوازن به مصاحبه ظریف توصیف کردند که از افراط و تفریط به دور بوده است. اگر خوب به یادداشت دقت شود آن متن اصولا با هدف دفاع و حمایت نوشته نشده است؛ هر چند ممکن است نتیجه طبیعی آن چنین باشد. در یادداشت، خطوط کلی مصاحبه اهم از مثبت و منفی بیان شده است، تا مشخص شود که اگر نقدهایی بر مصاحبه وارد هست، اما نکات مثبت آن بیشتر از نقاط ضعف مصاحبه است. بحث بر سر ندیدن یا انکار خطاهای آقای ظریف نیست؛ معلوم هست که ایشان به مانند سایر کنش‌گران سیاسی و شاید بیشتر از دیگران دارای خطا و کاستی است. هدف اصلی متن، فقط تذکر به رعایت انصاف و عدالت در مواجهه با یک مصاحبه و حفظ آرامش جامعه بود؛ همین. مصاحبه‌ای که چون کامل دیده و مطالعه نشده، در سطح جامعه در حال تولید نفرت گسترده و عمیق است. مگر آن فرد پرمدعا که چند سال پیش حیثیت جمهوری اسلامی را در جهان زیر سؤال برد که لشکر سایبری چنین و چنان می‌کند، نگفت که نیرو‌های ضد کودتا باید ظریف را به‌محض ورود به کشور بازداشت و تحت بازجویی قرار دهند! یا این‌که فراخوان‌های تجمع در مخالفت با این مصاحبه در گوشه و کنار دیده و شنیده شد. ما محکوم به رعایت انصاف و عدالت در تحلیل سیاسی و قضاوت و ارزیابی دیگران هستیم. این یک امر اخلاقی، شرعی و قانونی است. نمی‌شود یکسره به یک متن و مصاحبه تاخت، اما قوت هایش را نگفت. آیا تعالیم اسلام و عقلانیت به ما اجازه می‌دهد، از دایره انصاف و عدالت خارج شویم؟ آن یادداشت در نقد قانونی یا غیرقانونی بودن مسئولیت کنونی آقای ظریف نبود. که تکلیف این را دستگاه متولی روشن می‌کند. آن یادداشت حتی در صدد نقد دیدگاه‌های نادرست آقای ظریف نیز نبود. یادداشت فقط نکات مثبت و منفی یک مصاحبه را در کنار هم گذاشت تا به قول حافظ یاد بگیریم؛ عیبِ مِی جمله چو گفتی، هنرش نیز بگو #عزیز_غضنفری https://eitaa.com/basiraaaanpouyyyya110