✅ یک سوال از آقای خوئینی ها ! 📝« مگر ممکن است ملت به چنین آشغال هایی اجازه بدهند که رئیس جمهور بشوند » ☑ معصومه ابتکار در خاطراتش می نویسد که « یکی از اسناد لانه درباره فردی بود که سازمان سیا از او بعنوان SD LURE/1 نام می برد ... در این سند شماره تلفن او بود . فهمیدیم تلفن متعلق به منزل جناب بنی صدر است .» ☑ در مجموع ۱۰ سند درباره بنی صدر از لانه کشف شد . که نشان میداد که « گای راذرفورد » جاسوس سیا در پوشش یک تاجر از چند ماه پیش از انقلاب با بنی صدر ارتباط برقرار کرده و در نهایت او را به یا حقوق ماهیانه ۱۰۰۰ دلار بعنوان مشاور اقتصادی استخدام کرده است . « تام آهرن » رییس سیا در تهران در بازجویی توسط دانشجویان نیز این استخدام را تایید کرد . ☑ این اسناد که می توانست سرنوشت انتخابات را عوض کند ، در اختیار خوئینی ها قرار گرفت . به گفته دانشجویان که در کتابی که در سال ۶۰ منتشر شده ، « این فکر بود که این اسناد به همین صورت ، بدون کم و کاست به اطلاع امام برسد ، که در آن زمان آقای موسوی خوینی ها به لحاظ فقدان دلایل کافی این امر را صلاح نداستند » ☑ سوال اینجاست که چرا خوئینی ها اجازه انتشار این اسناد را در پیش از انتخابات نداد ؟ آیا این اسناد انقدر مهم نبود که حتی به اطلاع امام برسد ؟ ☑ ممکن است این پاسخ داده شود که این اسناد دلالت کافی بر جاسوسی بنی صدر نبوده . ☑ اما اگر دلالت بر جاسوسی نبوده ، چرا خوئینی ها همین اسناد را یک سال بعد در ۳۱ خرداد ۶۰ با آب و تاب در جلسه استیضاح بنی صدر خواند ؟ ☑ مطمئنن اگر خوئینی ها این اسناد را با همان کیفیتی که یکسال بعد در مجلس قرائت کرد ، منتشر می کرد ، سرنوشت انتخابات طور دیگری رقم می خورد . شاید بنی صدر رئیس جمهور نمی شد و خرمشهر نیز سقوط نمی کرد . ☑ شاید اگر بنی صدر رئیس جمهور نمی شد ، منافقین پس از عزلش دیگر اعلام جنگ مسلحانه نمی کردند ؛ جنگی که بهشتی ، ۷۲ تن ، رجایی ، باهنر ، دیالمه ، آیت ، شهدای محراب را از انقلاب گرفت و هزاران تن از مردم کوچه باز را به کام مرگ فرستاد . 📚 منابع این نوشتار در کتاب " اسرار آیت " درج شده است . 📝 پی نوشت : 📌 یکی از ابهامات مربوط با تسخیر لانه ی جاسوسی در ماجرای تأیید صلاحیت بنی صدر خودنمایی می کند ؛ اسناد مربوط به بنی صدر از اوّلین اسنادی بود که کشف شد زیرا در گاوصندوق سفارت و یا بنا به نقلی بر اثر سهل انگاری کارمندان سفارت روی میز باقی مانده بود و کاملاً سالم به دست دانشجویان افتاد . اندکی بعد از این ماجرا موسوی خوئینی ها به عنوان نماینده ی امام در بررسی صلاحیت کاندیداها معرّفی می شود و بنی صدر نیز برای کاندیداتوری اوّلین دوره ی ریاست جمهوری ثبت نام می کند و بدون هیچ واکنشی از موسوی خوئینی ها تأیید صلاحیت می شود و پس از اتّفاقات مختلف به ریاست جمهوری انتخاب می شود و بهترین روابط را نیز با گروهک مجاهدین خلق برقرار می کند ، امّا اندکی نمی گذرد که در زمان مطرح شدن عدم کفایت بنی صدر در مجلس ایشان به مخالفت با بنی صدر با استناد به اسناد لانه ی جاسوسی می ‌پردازد !!! و عنوان میکند: « که اینجانب پیش از شروع انتخابات ریاست جمهوری به بسیاری از دوستان ، نظر خودم را درباره ی آقای بنی صدر گفته‌ام ، بنده به بسیاری از دوستان روحانی ( مانند اکبر هاشمی رفسنجانی و...) گفتم که آقای بنی صدر خطری برای اسلام و انقلاب است و ایشان (بنی صدر) را ترویج نکنید !؟» (هفته نامه ایران ، شماره 54)* *📌 امّا سؤال اینجاست که چرا بنی صدر همان زمان به استناد همان مدارکی که در دست خوئینی ها وجود داشت ، ردّ صلاحیت نشد و چرا این مطالب به این مهمّی به امام گفته نشد ولی به اکبر هاشمی رفسنجانی گفته شد!؟* 📝 منبع : « عالیجناب سایه » کیست؟ پرونده ای برای موسوی خوئینی ها https://sahebnews.ir/101148 #رمضان #تلنگر #صراط_المستقیم 🌷اللهم عجل لولیک الفرج🌷 #کانال_بصیرت ✅ http://eitaa.com/basirat222