#مهم #راهبردی 🔴 پیرامون مناقشه دریای خزر و سهم ایران 🔻در سالگرد امضای پیش نویس رژیم حقوقی دریای خزر و پس از سوال هفته گذشته نمایندگان مجلس از آقای ظریف در مورد سهم ایران از خزر، مساله سهم ایران از دریاچه و حواشی و شایعات پیرامون آن دوباره در افکار عمومی زنده شد. به همین دلیل لازم دیدم مجدداً مروری اجمالی بر منافشه سهم کشورهای ساحلی دریای خزر و رژیم امضا شده داشته باشم... ❇️ در مورد مناقشه دریای خزر: 1️⃣هیچگاه در هیچ تاریخ و حکومتی ایران سهم ۵۰ درصدی از خزر نداشته و اسناد موجود هم گواه حقوقی بر این مدعا ارائه نمیدهند(در معاهدات مودت بین ایران و شوروی نهایتا بر بازگزداندن حق کشتیرانی به ایران که در معاهد ترکمانچای سلب شده بود تاکید شده نه سهم بندی) 2️⃣ تمام دعوای ایران با دیگر کشورهای ساحلی خزر برای تقسیم منابع کف و سطح و خطوط ساحلی از این قرار است که ایران تاکید بر "دریاچه" بودن خزر و تابعیت آن از حقوق دریاچه ها (تقسیم مساوی دریاچه بین ۵ کشور ساحلی و سهم ۲۰ درصدی ایران ) دارد درحالیکه تقریباً همه ۴ کشور باقیمانده تمایل به پیروی از قوانین "دریا" ها برای تقسیم خزر دارند( تقسیم بر مبنای خطوط ساحلی و یا خط قعر که با توجه به اینکه ایران کمترین خط ساحلی خزر را دارد بشدت متضرر شده و سهمی حدود۹ تا۱۱درصد خواهد گرفت) 3️⃣ در نتیجه سهم ایده آل ایران از خزر ۲۰ درصد خواهد بود. با توجه به مخالفت دیگر کشورهای ساحلی همه چیز بستگی هنر چانه ج.ا. خواهد داشت، مع الوصف سهمی بین ۱۳ تا ۱۸ درصد آستانه معقولی برای کف خواسته های ایران به نظر میرسد. 🔻در مورد رژیم حقوقی امضا شده توسط آقای روحانی در مرداد ۹۷: 1️⃣ استفاده تلفیقی از قوانین دریا و دریاچه برای خزر که دست ایران را برای چانه زنی سهم بیشتر باز میگذارد 2️⃣ عدم اجازه به ناوگان خارجی برای استقرار در دریای خزر 3️⃣ واگذاری تعیین مرزهای مشترک و حدود اقتصادی به توافق دو به دو کشورها(عملا روسیه و قزاقستان از دعوای تعیین مرز و حدود منافع اقتصادی بین ایران و دو کشور هم مرز یعنی آذربایجان و ترکمنستان حذف میشوند که بسیار نکته مهمیست) 4️⃣ اگرچه در رژیم امضا شده هیچ حد مرزی تعیین نشده اما تعیین خط مبدا دریا در حد ۲۸ متر جذر و مد از نکات منفی رژیم است(میتواند سهم ایران را در محدوده ۱۱ تا ۱۳ درصدی از خزر متوقف کند) 5️⃣ عدم توافق بر ایجاد منطقه انحصاری اقتصادی هم از نقاط ابهام آفرینیست که متواند سهم ایران از منابع گاز و نفت خزر را مورد تهدید قرار دهد و نیازمند هوشیاری بیشتر مجلس در بررسی و تایید رژیم حقوقی خزر است. 🔻 #پینوشت : البته رژیم حقوقی امضا شده خالی از ابهام و اشکال نیست اما در موضوع خزر دو گروه بیشتر از دیگران بر آتش شایعات و اطلاعات غلط برای ایجاد تقابل بین افکار عمومی داخلی و حکومت میدمیدند. 1⃣ وطن فروشان سرشناسی مثل سلطنت طلبان که به خیالشان با زدن برچسب وطن فروشی به جمهوری اسلامی کارنامه سیاهشان در واگذاری رشته کوه های آرارات و بحرین را تطهیر میکنند. 2⃣ آمریکا و اسرائیل که بویژه از بند عدم اجازه استقرار ناوگان خارجی در خزر متضرر شدند(به یاد داشته باشید که دو کشور ساحلی خزر یعنی قزاقستان و آذربایجان متحد نزدیک آمریکا و اسرائیل هستند)

#راهبردی #بسیار_مهم 🔴 #نقشه_راهl تکلیف گرایی یا به دنبال نتیجه بودن؟! 🔻روزهای منتهی به انتخابات مجلس یازدهم رسید ولی هنوز اختلافات پابرجاست و هر روز از یک لیست رونمایی میشود!! یکی بر طبل نتیجه گرایی میکوبد و دیگری با مانور روی واژه تکلیف گرایی دوست دیروز خود را انقلابی نمیداند! ؛ متاسفانه به نظر میرسد با توجه به اختلافات درونی دیگر نیاز به گزینه سومی از بیرون نباشد تا بخواهد جای جلاد و شهید را عوض کند!! 🔹اما هرگاه بحث تفرقه و تعدد لیست و کاندیداها مطرح میشود ناگزیر اذهان متوجه انتخابات ۹۲ ریاست جمهوری میشود که چگونه اصرار و جدال بین دو تفکر ( نتیجه گرایی یا تکلیف گرایی؟ ) موجب فرصت سوزی یک جریان سیاسی شد. بلافاصله پس از آن انتخابات رهبر خبیر انقلاب هوشمندانه در جلسات مختلف به تبیین این موضوع مهم پرداختند. موضوعی که به نظر میرسد در شرایط فعلی بازخوانی آن برای تنویر افکار عمومی و به عنوان یک نقشه راه برای برخی مدعیان انقلابیگری ضرورت دارد: « رابطه‌ی #تکلیف‌مداری با #دنبال_نتیجه_بودن چیست؟ امام فرمودند: ما دنبال تکلیف هستیم. آیا این معنایش این است که امام دنبال نتیجه نبود؟ چطور میشود چنین چیزی را گفت؟ امام بزرگوار که با آن شدت، با آن حدّت، در سنین کهولت، این همه سختی‌ها را دنبال کرد، برای اینکه نظام اسلامی را بر سر کار بیاورد و موفق هم شد، میشود گفت که ایشان دنبال نتیجه نبود؟ حتماً تکلیف‌گرائی معنایش این است که انسان در راه رسیدن به نتیجه‌ی مطلوب، بر طبق تکلیف عمل کند؛ برخلاف تکلیف عمل نکند، ضدتکلیف عمل نکند، کار نامشروع انجام ندهد؛ والّا تلاشی که پیغمبران کردند، اولیای دین کردند، همه برای رسیدن به نتائج معینی بود؛ دنبال نتائج بودند. مگر میشود گفت که ما دنبال نتیجه نیستیم؟ یعنی نتیجه هر چه شد، شد؟ نه. ؛ .....این که تصور کنیم تکلیف‌گرائی معنایش این است که ما اصلاً به نتیجه نظر نداشته باشیم، نگاه درستی نیست. ......تکلیف‌گرائی هیچ منافاتی ندارد با دنبال نتیجه بودن، و انسان نگاه کند ببیند این نتیجه چگونه به دست می‌آید، چگونه قابل تحقق است؛ برای رسیدن به آن نتیجه، بر طبق راههای مشروع و میسّر، برنامه‌ریزی کند. بیانات در دیدار دانشجویان‌ ۱۳۹۲/۰۵/۰۶ » @basiratediyasii

♦️ پاسخ به ۶ پرسش‌ درباره برنامه همکاری جامع ایران و چین 1⃣ مشخصات اصلی برنامه همکاری جامع ایران و چین کدامند؟ 🔹این سند برنامه‌ای است #سیاسی، #راهبردی، #اقتصادی و #فرهنگی که عرصه‌های مختلف همکاری دو کشور ایران و چین را مدنظر قرار داده است. در بعد سیاسی، طرفین رایزنی و همکاری‌های نزدیک خود در موضوعات مورد نظر و در نهادهای منطقه‌ای و بین‌المللی را افزایش می‌دهند و طرفین زیرساخت‌های دفاعی، مقابله با تروریسم و همکاری در عرصه‌های مختلف دفاعی را تقویت خواهند کرد. 2⃣ چرا متن رسمی منتشر نشده است؟ 🔹اگر چه انتشار موافقتنامه‌ها، الزامی قانونی دارد اما انتشار اسناد غیرتعهدآور در روابط بین الملل چندان متداول نیست. همچنین تحریم‌های غرب ایجاب می‌کند تا از انتشار محتوای کامل سند خودداری کرد. 3⃣ آیا برنامه همکاری جامع ایران و چین باید به تصویب مجلس برسد؟ 🔹بر اساس اصل ۷۷ قانون اساسی، عهدنامه‌ها، مقاوله نامه‌ها، قرارداد‌ها و موافقت‌نامه‌های بین‌المللی باید به تصویب مجلس شورای اسلامی برسد اما به گفته مقام وزارت خارجه سند همکاری جامع چین و ایران، اصولا ماهیت و حتی شکل قرارداد و یا موافقتنامه ندارد بلکه صرفا یک نقشه راه و چارچوب روابط بلند مدت است. 4⃣ آیا ایران اولین کشوری است که چنین تفاهمی با چین امضا می‌کند؟ چین پیش از این با بسیاری از کشورها تفاهم نامه مشارکت استراتژیک یا تجاری امضا کرده که از جمله آن می‌توان به قرارداد ۶۵ میلیارد دلاری با عربستان، توافق با ترکیه و همچنین توافق‌های جامع تجاری با اتحادیه اروپا و ۱۴ کشور آسیایی اشاره کرد. 5⃣ همکاری جامع با چین عدول از شعار نه شرقی نه غربی است؟ 🔹نه شرقی نه غربی نه به معنای قطع رابطه با غرب و شرق، بلکه عدم پذیرش استعمار هیچکدام از قطب‌های شرق(شوروی سابق) و غرب(آمریکا) است. لذا نگاه به شرق، نه به معنای پذیرش استثمار و استعمار شرق، بلکه به معنای ارتباط با شرق، آنهم در شرایطی است که کشور تقریباً ۴۰ سال محصول تجربه‌ی نگاه به غرب بسیاری از دولتمردانش را چشیده است. 6⃣ آیا سند همکاری جامع ایران-چین، استعماری است؟ 🔹سند همکاری ۲۵ ساله از جنس ارتباط است؛ اما چگونه می‌توان «ارتباط» را از «استعمار» تمیز داد. در واقع سندی که امضا شد یک برنامه جامع است برای مدون کردن قراردادها و تقویت‌همکاری‌ها لذا نشستن و غیب‌گویی از یک سند آنهم در برهه فعلی بیش از آنکه نگرانی از خود سند باشد، واهمه از اصل نگاه به شرق است که غربگرایان برای آشفته شدن از آن انگیزه‌های شخصی و گروهی کم ندارند. http://eitaa.com/basiratesiyasii

🔴 تاثیر پیمان‌های #شانگهای و #بریکس بر تحریم‌ها 🔹 ‏برخی درباره اثر حضور ایران در پیمان‌هایی مانند ‎شانگهای و ‎بریکس بر اقتصاد سوال و ابهام دارند. 🔹 مهمترین اثر برای ایرانِ تحت ‎#تحریم، این است که به فعالان اقتصادی کشورهای عضو پیمان نشان می‌دهد، علی‌رغم وجود تحریم، اراده سیاسی دولت‌هایشان بر توسعه همکاری با ایران است. 🔹 ‏این پیام مهمی برای آنهایی است که در همکاری با ایران منافع دارند. اراده آنها را تقویت و تثبیت می‌کند. 🔹 (مهم) این اتفاق تحریم را در سطح ‎#راهبردی خنثی کرده و زمینه را برای همکاری اقتصادی با ایران را مهیاتر می‌کند. 🔹 البته برای به فعلیت رساندن همکاری اقتصادی نیاز ‏به استفاده از ابزارها و سازوکارهایی است که خارج از نظم اقتصادی آمریکامحور ایجاد و توسعه یافته باشند که خدا را شکر در سالهای اخیر ابزارهای فراوانی ایجاد شده‌اند. http://eitaa.com/basiratesiyasii

🔴 نبرد #مقاومت با #شیطان_صهیون به کدام سو میل خواهد کرد!؟ 🔹 امشب شب سنگینی است؛ احتمال وقوع یک #درگیری_گسترده میان مقاومت و رژیم صهیونیستی بسیار بالا رفته و تمام نیروهای محور مقاومت به حال آماده باش درآمده اند. پیغام و پسغام های سیاسی از طرف واسطه ها مکرر در مکرر در حال جابجا شدن است و این نکته به رژیم و حامیانش گوشزده شده که حمله گسترده رژیم اشغالگر به لبنان با واکنش سایر اجزاء #محور_مقاومت و به ویژه #یمنی ها و #عراقی ها مواجه خواهد شد. 🔹️ در سوی دیگر برخی از کشورهای عربی ترس زیادی از درگیری احتمالی دارند زیرا هرگونه جنگ گسترده منطقه ای می تواند کشورهای دیگر را هم وارد میدان آتش کند. مقاومت حتما در این جنگ از #سلاح_های_جدید و #راهبردی خود علیه رژیم استفاده خواهد کرد که در مقابل احتمال ورود حامیان صهیونیست ها را هم بالا خواهد برد. در این راستا چند احتمال متصور است: 🔹 #اول: یک #حمله_گسترده و همه جانبه که در نهایت موجب ورود سایر بازیگران شده و به یک جنگ گسترده منطقه ای منجر شود. 🔹️ #دوم: یک #حمله_سنگین_مدیریت شده توسط رژیم به اهدافی در لبنان که واکنش متقابل و مشابه حزب الله و بخشی از اجزاء مقاومت را در پی داشته و زمان زیادی طول نمی کشد. 🔹️ #سوم: یک #حمله_محدود اما با شدت بالا در یک زمان کوتاه با انهدام اهدافی با اهمیت بالا در لبنان که با واکنش مشابه حزب الله در سطحی مشابه مواجه خواهد شد. 🔹 #چهارم : #گفتگوی_سیاسی و کاهش تنش 🔹️ در مورد احتمال وقوع هیچکدام از سناریوها نمی توان محکم نظر داد اما به نظر بنده شاید احتمال #سناریوی_سوم کمی بیشتر باشد. اینکه کدام سناریو رخ بدهد فرق زیادی نمی کند مهم اینجاست که رویارویی مقاومت با رژیم صهیونیستی و حامیانش به #نقطه_بدون_بازگشت رسیده است و منطقه غرب آسیا یک گزینه بیشتر پیش روی خود ندارد؛ #نابودی_رژیم_سرطانی اشغالگر قدس و #ظهور_حکومت_جهانی_صالحان. ان شاءالله../مجتبی صدیقی http://eitaa.com/basiratesiyasii