🔸بحث #ولایت_فقیه یکی از اشکالاتی هست که باعث شد در دلیل اصلی #احمد_الحسن بازنگری کنم و دوباره در مورد این مساله تحقیق کنم که آیا ادعای وصیت بر صدق مدعی دلالت می‌کنه یا نه؟ 🔸لذا کتاب الوصیة المقدسه #احمد_الحسن رو دوباره مطالعه کردم و ادله مخالفین رو دوباره بررسی کردم. اما اشکال #احمد_الحسن در بحث ولایت فقیه چیه؟ 👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇 🔴 #ولایت_فقیه در اعتقاد پیروان #احمد_الحسن شرک در ولایت الهی است. 🔴 خوب #احمد_الحسن در کتاب «التیه» که قبل از علنی کردن ادعایش نوشته، #ولایت_فقیه رو تایید کرده و گفته رهبری امور دینی و دنیوی در عصر غیبت بر عهده فقیه جامع الشرایط هست و بر همه لازمه قدرت رو کامل به فقیه واگذار کنند و این کاملترین نظریه سیاسی است که اسلام گفته و این جعل خدا هست و افراط و تفریط از آن جایز نیست. 🤔 🔴 #احمد_الحسن فقط یک شرط برای رهبری فقیه در عصر غیبت امام گذاشته. اینکه اگر نائب خاص نباشه نوبت فقیه میشه و اگر بین مردم نائب خاص از طرف امام بود بر همه حتی فقهاء واجب هست از نائب خاص تبعیت کنند. 👌 🔹 خوب سال ۹۳ که ما به این جریان پیوستیم هنوز تفسیر آیه اکمال دین و کتاب عقاید الاسلام منتشر نشده بود و همه گمان می‌کردیم که قبل از #احمد_الحسن نائب خاصی وجود نداشته، لذا هر کس پاسخی به اشکال نظریه #ولایت_فقیه در کتاب التیه میداد. 🔸 پاسخهایی می‌دادیم که اصلا برامون قانع کننده نبود مثل اینکه می‌گفتیم از باب تقیه بوده و ... 🔸 تا اینکه #احمد_الحسن در اکمال دین گفت همیشه در عصر غیبت نائبی وجود داشته و امام در عصر غیبت کوتاهی نکردند و نائب تعیین کردند 🔸 ولی این نائب در عصر غیبت مامور به سکوت بوده است و خودش رو به مردم معرفی نمی‌کرد و اوامر امام زمان رو به مردم منتقل نمی‌کرد. 🔸 همه ذوق‌زده شدیم و گمان کردم این مساله اشکال #ولایت_فقیه رو کامل رفع کرد چون در کتاب التیه  #ولایت_فقیه رو مشروط کرده بود به عدم وجود نائب خاص و معلوم شد همیشه نائب خاص وجود داشته و هیچگاه فقیه ولایت و زعامتی نداشته.😏 🔹 ولی وقتی کتاب التیه رو دوباره و با دقت مطالعه می‌کردم متوجه نکته‌ای شدم 👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇 🔸 #احمد_الحسن در کتاب التیه گفته: 👈 نائب خاصی که اوامر امام زمان رو برای مومنین نقل می‌کنه اگه نبود نوبت فقیه میشه.🤔 ولی در تفسیر اکمال دین گفته نائب خاص همیشه بوده ولی ساکت بودند و اوامر امام رو به مومنین نمی‌رسوندند. 🔸 پس چی شد؟! 👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇 🔸 اشکال به قوت خودش باقی موند💪 🔸 یعنی در عصر غیبت نائب خاصی که اوامر امام زمان رو منتقل کنه نبوده، پس طبق سخن #احمد_الحسن در کتاب التیه نوبت فقیه میشه و زعامت امور دینی و دنیوی مردم به دوش فقیه جامع الشرایط هست. 🔹 غیر از تصریح #احمد_الحسن، قرائن دیگری هم وجود داشت که معلوم بود منظور #احمد_الحسن از شرطی که بیان کرده بود نائب خاصی هست که مامور به بیان هست و ساکت نیست. 🔹 پاسخهایی که شیخ علاء سالم نوشته بود رو هم دیدم، او هم حرفهای تکراری زده بود. گویا اصلا کتاب التیه رو نخونده بود که شرط زعامت و #ولایت_فقیه وجود نائب خاصی هست که اوامر امام رو برای مردم نقل می‌کنه، نه نائبی که ساکت هست.😅 🔹ولی به همین راحتی نمی‌تونستم از بحث #ولایت_فقیه رد بشم. 🔸چون از نظر #احمد_الحسن #ولایت_فقیه در عصر غیبت انحراف از اصل دین بوده و از مظاهر شرک در ولایت الهی هست، چطور شده که در کتاب التیه گفته #ولایت_فقیه کاملترین نظریه سیاسیه🤔 لذا برای من خیلی مهم بود و با جوابهای سطحی قانع نشدم. 🔹مگه میشه مثلا پیامبر ص قبل از بعثت نظریه بت پرستی رو به عنوان نظریه مترقی بیان کنه. 🔹 کسی که چنین نظری داشته شایسته امامت نیست. ( لا ینال عهدی الظالمین) 🔹 لذا دوباره به کتاب الوصیة المقدسه #احمد_الحسن و نقدهای مخالفین مراجعه کردم و به این نتیجه رسیدم که این خانه از اساس ویران است. 🔹 برای اینکه دوستانم رو متوجه اشتباهشون کنم، اشکال نظریه ولایت فقیه رو باهاشون مطرح کردم تا مقدمه‌ای برای طرح اشکال‌های اساسی بشه😊 🔸 این اشکال رو با برخی دوستان و حتی با مکتب و شیخ عبدالعالی منصوری مطرح کردم بعضی می گفتند تقیه بوده😊 بعضی می‌گفتند نسخ شده😕 و ... بعضی هم مثل عبدالعالی منصوری گفتند که به این شبهات توجه نکنید😌 وصیت دلیل محکمی هست و به شبهات اهمیت ندید. 😔 نمی‌دونم پیروان #احمد_الحسن تا کی بتونن چشمشون رو روی همه اشکالات ببندند؟ ولی می‌دونم برای دوستان حقیقت‌جو و آزاد اندیش این اتفاق یک روزی میافته. ❤️ 😊 بالاخره اونها هم دوباره دلیل بودن ادعای وصیت رو بررسی می‌کنند و متوجه بنیانهای سست این دلیل می‌شن که صرفا ادعای وصیت دلیل صدق مدعی نیست✅ #فرق_و_ادیان #ولایت_فقیه #احمد_الحسن #بیان @bayanerasty