✅ چرا با #فیلتر_تلگرام کاملا موافقم؟ 📌با #فیلتر_تلگرام و هر اقدامی که موجب تضعیف آن شود به شدت موافقم چون به فاز دعوت به آشوب و آموزش ساخت ابزار و وسایل جنگ شهری وارد شد و این عمل با تایید و حمایت مدیر دوبی‌نشین تلگرام انجام و موجب ایراد خسارت بر کشور شد. 📌با #فیلتر_تلگرام و هر اقدامی در جهت تضعیف آن کاملا موافقم چون ورودش به فاز دعوت به آشوب و آموزش جنگ‌شهری در دی‌ماه ۹۶ با حمایت و هماهنگی سعودی‌ها انجام شد و بخشی از پازل بن‌سلمان برای کشاندن درگیری به خاک ایران بود. 📌با #فیلتر_تلگرام و هر اقدامی در جهت تضعیف آن به شدت موافقم چون هیچ ساختار حکومتی نباید بپذیرد و نمی‌پذیرد یک شبکه پیام‌رسان، برخلاف قوانین و عرف بین‌المللی، رسما مردمش را به تقابل با یکدیگر، جنگ‌شهری، درگیری با پلیس، آسیب به اموال مردم و خسارت به امنیت ملی دعوت کند. 📌با #فیلتر_تلگرام و تضعیف آن به شدت موافقم چون نمی‌توانم بپذیرم مدیردوبی‌نشین یک شبکه پیام‌رسان خارجی رسماً برای یک ملت ۸۵ میلیونی و نظام برخواسته از آرای‌شان خط و نشان بکشد و استقلال، امنیت، آرامش و یکپارچگی کشورشان را این طور آشکارا هدف قرار دهد. 📌با #فیلتر_تلگرام و هر اقدامی در جهت تضعیف آن به شدت موافقم چون دیدم که چطور برخی سیاسیون برای حذف یا تضعیف رقبای خود از این فضا برای ایراد تهمت و تخریب علیه تاریخ انقلاب و اشخاص انقلابی استفاده کرده‌اند در حالی که مدیر تلگرام هیچ پایبندی درباره حفظ حرمت افراد و رعایت قانون نداشت. 📌با #فیلتر_تلگرام و هر اقدامی جهت تضعیف آن به شدت موافقم چون بارها دیدم که چگونه برخی کانال‌های معاند تحت حمایت ویژه مدیردوبی‌نشین تلگرام، با نشر مکرر مطالب جعلی و کذب، شعور مخاطبانی را که بعضا تنها فاقد سواد رسانه‌ای لازم بودند را به سخره گرفته است و از ایشان سوءاستفاده کرده است. ✍ سیاوش آقاجانی @Dr_seddighi

✅ نوع برخورد کشورهای پیشرفته دنیا با فضای مجازی ◀️درباره #فیلتر_تلگرام یک مقاله خوندم درباره ی مطالعه ای تطبیقی پیرامون نحوه مدیریت فضای مجازی در ۷ تا کشور؛ استرالیا، اندونزی، ترکیه، آمریکا، اتحادیه اروپا، چین و روسیه. چکیده ی بخشیش رو می نویسم: در هر ۷ کشور ساختاری مشابه شورای‌عالی فضای مجازی وجود داره. حتی در برخی کشورها اگر بخوایم اسامی این مجموعه‌ها رو ترجمه‌ی تحت‌اللفظی کنیم، اسمشون هم همین می‌شه. همه‌ی این مجموعه‌ها تحت ریاست بالاترین مقام کشوری هستن و مدیریت متمرکز فضای مجازی رو بر عهده دارن. کشورهایی که تکثر قومیتی یا فرهنگی دارن، مثل اندونزی و استرالیا، در حوزه‌ی محتوایی قوانین سخت‌گیرانه‌ای دارن. اندونزی بر اساس همین قوانین، ۶-۷ ماه پیش تلگرام رو فیلتر کرد و تا زمانی که اجازه دسترسی پیدا نکرد رفع فیلترش نکرد. ادعای اندونزی این بود که تلگرام بستر تفرقه‌افکن‌ها شده. نظام مدیریت مجازی چین تحت رهبر حزب اصلی چین(اسمش یادم نیست)اداره میشه و چند صدهزار نیرو داره چین تمامی سرویس‌های خارجی رو فیلتر می‌کنه و در کمترین زمان نمونه مشابه داخلیش رو ‌می‌سازه. بعد از فراگیر شدن استفاده عمومی از محصولات داخلی، با مشابه خارجی وارد مذاکره میشه برای رفع فیلتر. نظام مدیریت روسیه، برخلاف چیزی که فکر می‌کردیم، بر مبنای مشارکت‌های مردمیه. اون‌ها یک انجمن مردم نهاد ملی دارند که نظارت بر محتوا، قوانین و مقررات مجازی رو‌بر عهده دارند. این انجمن در سراسر کشور داوطلب می‌پذیره؛ بسیج طور :) این سازمان توسط دولت مرکزی هدایت و حمایت میشه. اتحادیه اروپا در‌ زمینه فضای مجازی احساس عقب‌ماندگی داره و از همین جهت کشورهاش به فکر راه اندازی شبکه ملی اطلاعات افتادن. اخیراً آلمان برای خدمات خارجی که کاربران آلمانی توش فعالیت می‌کنن مالیات وضع کرده... از طرفی هم در تجارت الکترونیک و هم برای پالایش محتوا خیلی سختگیر هستند. مهمترین تفاوت آمریکا با ایران در حوزه‌ی مجازی نامگذاری زیبا برای قوانین و مقرراتشه. آن چیزی که ما در ایران تحت عنوان «قانون مبارزه با جرایم رایانه‌ای» می‌شناسیم در آمریکا به اسم «قانون ارتباط سبز» (یا یک همچین چیزی» شناخته میشه. منبع: بیداری ملت @Dr_seddighi