🔴سیصد اصلاح خواهِ منتقد و سه هزار توجیه گر! 📩نامه ۳۰۰ فعال دانشگاهی و فرهنگی باعث نشد آن ها که باید اقدامات جریان مورد علاقه خود را آسیب شناسی کنند به خود آیند و طبق معمول این جماعت به تقابل با منتقدان برخاستند. انگار مسابقه ای طراحی شده که بلافاصله بیانیه ای با ۳۰۰۰ امضا طراحی کرده و از #وضع_موجود دفاع کنند! ✍بر خلاف آن ۳۰۰ منتقد که در راستای #آزادی_بیان، چوبِ اخراج و تهدید و تحقیر بر سرشان نواخته شد، این۳ هزار نفر نظراتشان را که تکرارِ توجیهاتِ عاملانِ #وضع_موجود است را آزادانه بیان کردند. 🔺بیانیه ۳۰۰۰ دانشجوی تشکل های رسمی از جهات مختلف قابل نقد است که به سه مورد آن بسنده می کنم. ۱- از منظر تبلیغاتی و اثرگذاری اجتماعی 🔻از آن جا که این افراد عمدتا به عنوان ذی نفعانِ #وضع_موجود شناخته می شوند در همان وهله اول بیانیه آن ها توسط جامعه نادیده گرفته می شود. ۳ هزار امضا که هیچ، اگر ۳ میلیون امضا هم جمع می کردند وقتی مردم می بینند این جریان سقف آرائش ۷ تا ۹ میلیون نفر است و حتی حضور کسی مثل حسن روحانی که حمید رسایی مدعی بود #چوب_خشک هم در برابر او رای دارد ، نمی تواند آن ها را پیروز انتخابات کند، طبیعی است که هرگز مورد توجه مردم قرار نخواهد گرفت و به همین دلیل اگر ده امضا اثرگذار جمع می کردند بهتر از این بود. ۲-از منظر تحلیل محتوا و وجاهت علمی 🔻نگاهی گذرا به بیانیه نشان می دهد که این اقدام از باب "تقابل" و بدون توجه به "اصول علمی" و داده های پژوهشی و عجولانه تهیه شده است و بارزترین سند ادعای من این است که نویسندگان آن مواضع همیشگی و رسمی دستگاه های مورد انتقادِ ۳۰۰ دانشگاهی را تکرار کرده اند اما در برابر انبوه "مثال نقض" پاسخی ارائه نکرده اند. 👈اگر این بیانیه می خواست در مجامع علمی دیده شود، لازم بود مثلا آن جا که بیان می کند "آزادی" وضع مطلوبی دارد، به مثال های نقض منتقدان پاسخ دهد. منتقدان افرادی را معرفی می کنند که به خاطر "ابراز بیان" متهم یا تهدید شده اند و این یک "مثال نقض" برای بیانیهِ توجیه کنندگان است و نمی توان مثال های نقضِ عینی را با انشاء نویسی های تکراری رد کرد. رد آن لااقل در محیط دانشگاه و جامعه "ادله" لازم دارد که ۳ هزار مدافعِ #وضع_موجود ارائه نکردند. ۳- از منظر ، عدالت ، انصاف و جوانمردی 🔻شاید یکی از مهمترین نقدهایی که بتوان بر این بیانیه وارد کرد "کمّیت محور" بودن آن است که تلاش شده امضا بیشتری جمع شود ، غافل از این که مردمانِ با انصاف و عدالت، خوب می دانند که این ۳ هزار نفر در فضایی کاملا امن ، یک طرفه و با بهره از امکانات عمومی (تریبون ها و تشکل های رسمی) مطالب خود را بیان کردند در حالی که آن ۳۰۰ یا ۵۰۰ نفر یا بیشتر، زیربار تندترین تهاجمات، امنیت روانی ، شغلی و موقعیت خود را از دست داده اند. طبیعی است افرادی که خود به #وابسته بودن و در مسائل سیاسی "مقلد" بودن به جای "متامل" بودن افتخار می کنند و چارچوب #سلسله_مراتبی را پذیرفته اند بدون دغدغه باید چند میلیون امضا جمع می کردند نه ۳ هزار تا!! 🔸اگر امضا بیانیه ای برای توجیه #وضع_موجود، موجب ارتقاء جایگاه و مواهب امضا کنندگان شود و بیانیه منتقدانه موجب خسارت پذیری و صدمات مادی و معنوی ، طبیعی است که چیزی جز شکست در موضع جوانمردی و عدالت و انصاف نصیب توجیه گران نخواهد کرد چون شرایط برابر و امکان ابراز مواضع برای همگان وجود ندارد. ⛔️قدمی بر خلاف رضای حق و #حقیقت_جویی برداشتن "خسران" است و این خسران زمانی تشدید می شود که عاملان در دستیابی به هدف نیز با شکست در زمینه "تبلیغات" به عنوان عامل اثرگذاری عمومی ، "علمی" به عنوان عامل اثرگذاری نخبگانی ، و "انصاف" و "عدالت" به عنوان عامل اثرگذاری تاریخی مواجه شوند. ✔️نکته پایانی این که به اعتقاد نگارنده آن سیصد نفر که خواهان اصلاح هستند می توانند مواضع خود را در انتخاباتی عادلانه به رای بگذارند و چند ده میلیون رای بگیرند، اما آیا آن سه هزار نفر مدافعِ وضعِ موجود هم جسارت لازم برای به رای گذاشتن مواضع خود را دارند یا اوج خلاقیت شان امید به #نظام_پارلمانی است؟! 🔘یادمان نرود بهترین خدمت به این کشور بیان اشکالات است نه توجیه و نادیده گرفتن آن 🌷🕊 ☫ @bazgashtaznimehrah ☫ eitaa.com/bazgashtaznimehrah 👈ایتا