eitaa logo
دانشجوی مشروطی
1.9هزار دنبال‌کننده
3.7هزار عکس
4هزار ویدیو
81 فایل
بهزاد زارع فعال سیاسی و فرهنگی دانشجوی مشروطی دانشگاه شهادت @behzad_zare
مشاهده در ایتا
دانلود
اخبار نظر سنجی : ۴۱/۵درصد قطعا درانتخابات شرکت می‌کنیم ۲۹/۵درصد هنوز مردد هستیم ۲۹درصد حتما شرکت نمی کنیم از میان مرددین: ۱۶/۳در صد اعلام کرده اند احتمالا رای میدهند ۹ /۱ هنوز تصمیم نگرفته اند و۴/۱درصد اعلام کرده اند حتما شرکت نمیکنند اگر این نظر سنجی دقیق ودرست باشد میزان مشارکت باید حداقل ۵۷/۸ درصد باشد ☝️ اخرین نظر سنجی مربوط به صداوسیما وتاریخ ۷ اسفند است،
حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
خییییییییییلی قشنگ خونده حسین طاهری 😍👌 💚🤍❤️
هوالحکیم چرا عبرت نمیگیریم؟! سال ۹۲ حسن روحانی تنها با حدود ۲۰۰ هزار رأی بیشتر از حد نصاب لازم رئیس‌جمهور شد و همان هفته اول در یک برنامه زنده تلویزیونی وقتی مرتضی حیدری - مجری - از برنامه‌هایش برای اداره کشور سئوال کرد، با همان نیشخند همیشگی گفت: برنامه‌ای ندارم و باید فرصت بدهید تا برنامه بنویسم! و بعد هم اعتراف کرد که خودم هم فکر نمی‌کردم رأی بیاورم و غافلگیر شده‌ام! واقعاً هم آقای روحانی - اینجا - راست گفت، او فکرش را هم نمی‌کرد رئیس‌جمهور شود، چون همه قرائن و شواهد می‌گفت خیلی بعید است روحانی رأی بیاورد اما... اگر گذشته را واقع‌بینانه مرور کنیم حسن روحانی را ما بچه حزب‌الهی‌ها با دمیدن در اختلافاتمان رئیس‌جمهور کردیم، همدیگر را تراشیدیم تا اینکه او چاق شد؛ چرا که مردم می‌دیدند طرفداران آقای جلیلی و قالیباف به جان هم افتاده‌اند لذا مردم هم به این جمع بندی رسیدن چرا باید به کسانی رأی دهند که تکلیف‌شان با خودشان هم روشن نیست! پس ما با اختلافات صد من یک غازمان روحانی را رئیس‌جمهور کردیم و او ۸ سال کشور را متوقف کرد و ما بدانیم یا ندانیم در این خسارت شریکیم که امید است از سر نادانی بوده و خداوند هم از تقصیرات همه‌ی ما بگذرد (البته شخصاً آن روزها این خطا را با همه وجود فریاد می‌زدم اما...) غم‌انگیزتر اینکه ظاهراً از این خسارت جاهلانه عبرتی حاصل نشده و آن تجربه تلخ با ضریب بالاتری در جبهه انقلاب در حال تکرار است! علی‌رغم هشدارهای مکرر بزرگان و از جمله رهبر معظم انقلاب مبنی بر پرهیز از تخریب یکدیگر و بداخلاقی‌های دون شأن عناصر انقلابی و بازی در زمین دشمن، با کمال تأسف به نام نقد و عدالت‌خواهی و... عده‌ای نه تنها در زمین دشمن بازی می‌کنند بلکه پاس گل‌های فراوانی به دشمن داده و می‌دهند! به‌عنوان مثال؛ در حالی که رهبری برای بار سوم امسال هم مجلس یازدهم را «مجلس انقلابی» می‌نامند و تأکید می‌کنند از بهترین مجالس پس از انقلاب است و در شرایطی که دشمن کمر همت به بسته و برای تحقق تحریم علیه ارکان نظام از جمله مجلس سیاه‌نمایی و تخریب را در پیش گرفته، اغلب دوستان جبهه انقلاب به بهانه نقد همگام با دشمن، مجلس را تخطئه کرده‌اند و...! به‌راستی اگر واقعیت عملکرد مجلس یازدهم این است که خود دوستان به اصطلاح انقلابی در بوق آن می‌دمند، پس با چه منطقی از مردم دعوت می‌کنیم در شرکت کنند؟! و اصولاً اگر مردم نقد ما را بپذیرند و جدی بگیرند چرا باید شرکت کنند؟! چرا عده‌ای بر شاخه نشسته‌اند و مستانه بُن می‌برند؟! با اینکه رهبری در همین دیدار ۲۹ بهمن ۱۴۰۲ مردم آذربایجان دردمندانه تأکید و تکرار فرمودند: ، کار را بی‌برکت می‌کند و... اما همچنان دوستان به‌اصطلاح انقلابی مشغول تراشیدن همدیگر و از همه بدتر تراشیدن عملکرد نظام و امید مردم هستند! در نگاه دین و ادبیات رهبری؛ باید با هدف اصلاح و سازندگی و در جای خودش و همراه با انصاف و صداقت و دلسوزی باشد. اما این روزها شاهدیم در جبهه انقلاب عناصر به‌ظاهر خودی نتنها بویی از انصاف و صداقت در نقد آن‌ها استشمام نمی‌شود بلکه مستانه و پر قدرت مشغول تخریب و سیاه‌نمایی و ضایع کردن پیشرفتهای نظام و مأیوس کردن مردم هستند! با کمال تأسف در حالی که تمرکز دشمن بر مأیوس کردن مردم، خلوت کردن صف حضور در انتخابات و تضعیف پشتوانه مردمی نظام و دغدغه اصلی رهبری است، اکثریت عناصر به‌اصطلاح انقلابی به نام نقد مشغول تحقق اهداف دشمن و عدم تحقق مطالبه رهبری هستند! اگر یک دلسوزی هم متذکر شود که آورده این در سبد دشمن می‌ریزد، در پاسخ با ادبیاتی نهروانی می‌گویند: «نظام قائم به شخص نیست» بله این جمله امام(ره) مربوط به جایی است که مسئولی در گوشه‌ای غلطی کرده و رسوا شده و... نه اینکه صدر تا ذیل مسئولین نظام را متهم به فساد و رانت خواری کنیم و بگوییم اشخاص مهم نیستند و...! به‌راستی مگر دشمن چه می‌گوید؟! آیا دشمن هم غیر از این‌ها را گفته؟! علت اصلی خسارت سال ۹۲ که الآن هم در حال تکرار آن هستیم این بوده و هست که بخش عمده‌ای از دوستان انقلابی آرمان‌گرای صِرف شده‌اند و بخشی هم واقع‌بین صِرف، در حالی که کنشگر انقلابی باید «آرمان‌گرایِ واقع‌بین» باشد اما متأسفانه بیستر رفقا با سطحی‌نگری یا به آرمان‌ها بی‌توجه‌اند و یا واقع‌بین نیستند. دشمن با غیرعقلانی کردن فضای جامعه هر نوع فعالیت تشکیلاتی را تخطئه کرده و با وحدت‌زدایی هر کانون انسجام‌بخشی را تضعیف کرده و با دمیدن در بوق ناکار‌آمدی نظام به دنبال ایجاد یأس است و بعضاً دوستان هم با تمام توان برای تحقق در تلاشند. ✍بهزاد زارع دانشجوی مشروطی دانشگاه شهادت @behzadzare
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
شبکه تلویزیونی منوتو، گفته بود آخوندا برف امسال رو نخواهند دید... 🌨❄️🌨 شبکه منوتو برف رو ندید..... اما این ناقلاها برف‌بازی میکنن... 😜💪🤣 چقدراین شبکه منوتو بدبخته ! اصلا قم سابقه برف نداشت اصلا آخوندااهل برف بازی نبودن !😂😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣
حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
انتخابات یا ؟! 🤔 چه فرقی میکنه به کی رأی بدیم وقتی حکومت هرکی رو که دلشون بخواد سر کار میارن؟ 🏔
⭕️افشاگری کیهان از پروژه تخریب نیروهای انقلابی خدوم و مورد اعتماد مردم توسط نفوذی‌ها در آستانه انتخابات روزنامه کیهان: 🔹در جامعه افرادی شناخته شده وجود دارند که مردم آنان را تجربه کرده و به توانایی‌ها و صلاحیت‌های آنان در بهبود شرایط کشور باور دارند. وقتی این افراد وارد صحنه انتخابات می‌شوند، مردم با اعتماد به توانمندی‌ها و صلاحیت‌های این افراد، رأی می‌دهند. حالا دشمن برای گرفتن این نقطه قوت از کشور، افراد شاخص خدوم مورد اعتماد مردم را زیر فشار تبلیغاتی گرفته و بدنام می‌کند. 🔹 اینکه مثلاً بی‌بی‌سی به همراه یک جریان سیاسی و به اضافه چند نشریه و سایت که عنوان ظاهری انقلابی‌گری را هم یدک می‌کشند، در آستانه انتخاباتی که مشارکت پرشمار مردم در آن در کانون توجه نظام قرار دارد، شروع به تولید ابهام و پرونده‌سازی راجع به اشخاصی که خروجی دلسرد شدن مردم از آنها در انتخابات، کاهش مشارکت است، عادی نیست 🔹نفوذی‌ها وقتی بخواهند رودرروی مردم ایفای نقش کنند، لزوماً باید وجهه‌ای مذهبی و انقلابی داشته باشند.تندهایی که بر عطش دانستن مخاطب سوار می‌شوند و با بی‌پروایی هر عنوانی را بر فردی که با تخریب او درصدد اثبات خود هستند، می‌دهند و عده‌ای هم دنبال او راه می‌افتند. نفوذ در اینجا نسبت به نفوذ از نوع امنیتی آن پیچیده‌تر و قدرت تخریب آن بیشتر خواهد بود. 🔹اگر رد نفوذی‌هایی که در آستانه انتخابات، مشغول آشوبناک کردن صحنه از طریق سلب اعتماد از افراد مؤثر اجتماعی و در نهایت انجام مأموریت کاهش مشارکت مردم ایران در انتخابات هستند، پی بگیریم، بدون استثنا به افرادی می‌رسیم که علی‌رغم ظاهر فریبنده، هیچ اعتقادی به گفتمان مذهبی انقلابی ندارند، دریده‌گو و در بیان نظر راجع به افراد بی‌پروا هستند، از نظر مالی به‌شدت آلوده‌اند و سر در ده‌ها آخور و رانت دارند،، نسبت به نهادهای انقلابی اعتقادی ندارند، هر چند با تدلیس در طول سال‌ها از منابع آنها به صورت مالی یا معنوی ارتزاق کرده‌اند. 🔹این نیروهای «پروژه‌بگیر» در آستانه هر تحول بزرگ جامعه انقلابی ایران، به پروژه‌های دشمنان خارجی وصل می‌شوند و به خط تخریب می‌پیوندند. باید از اینها برحذر بود و برحذر داشت.🇮🇷🇮🇷🇮🇷
✅لیستی رأی بدیم یا نه؟ 🔻بعد از سخنان امروز رهبرانقلاب دربارهٔ نحوهٔ انتخاب نامزدها، این مسأله مطرح شد که ایشان مخالف رأی دادن لیستی هستند. برخی هم در مخالفت گفتند از سخنان رهبری این برداشت نمی‌شود و باید ارجاع داد به گذشته که رهبری انقلاب موافق رأی لیستی است. واقعیت این است که اساسا موقف سخنان رهبری انقلاب دربارهٔ تأیید یا تکذیب رأی لیستی نبود و نیست. ایشان توضیح دادند که چطور باید افرادی را که نمی‌شناسیم با رجوع به مطلعین انتخاب کنیم. 🔻اما سؤال اصلی این است که آیا برای رأی به لیست هیچ استدلال دیگری بجز رجوع به سخنان رهبری وجود ندارد؟ ❇️نکتهٔ اول و پیش از ورود به بحث این تذکر ضروری است که اگر نسبت به فردی نفیا و یا اثباتا شناخت کامل داریم، باید به حجت شخصی عمل کنیم و اساسا لیستی رأی دادن و ندادن مسألهٔ ثانوی است. 🔻اما اگر شناختمان اجمالی است؛ اینجا رأی لیستی خودش موضوعیت دارد. چرا؟ برخی تصور می‌کنند رأی لیستی صرفا برای دفع خطر و نفی پیروزی رقیب است. این‌طور نیست. این نیز یکی از کارکردهای آن است، اما رأی لیستی خودش فوائدی دارد. 1⃣اول اینکه لیست به خودی خود سطح نازلی از کار حزبی است. یعنی کسانی که به هم قرابت دارند، دور هم جمع شدند و لیست دادند. رأی به شبه تشکیلات، به آرای پراکنده ارجح است. چون کار تیمی در مجلس بسیار اهمیت دارد و مانع لابی‌های فسادگونه می‌شود. از همه مهم‌تر، موجب پیشبرد اراده‌ها و تصمیمات می‌شود. جمع در آینده نیز نظارت‌پذیرتر است. جمع به خودی خود مانع تخلف است و غیره. 2⃣و اما دوم مهم‌تر است. لیستی که از دل فرآیند‌های ائتلافی بیرون می‌آید، اهمیت بالاتری دارد. چرا؟ چون وحدت و ائتلاف، ثمرهٔ بلوغ سیاسی گروه‌هاست. یعنی ما با گروه‌هایی مواجهیم که بدون عدول از گرایش سیاسی خود، حاضر شدند برای ائتلاف با هم مدارا کنند. این خودش یک شاخص انتخاب است. چون این گروه‌ها بلوغ کار جمعی دارند و در جامعه هم احتمالا از قطبی‌سازی‌های موهوم پرهیز می‌کنند و توان ایجاد وفاق ملی خواهند داشت. البته ممکن است عده‌ای به خروجی لیست و یا فرآیند‌ها اعتراض داشته باشند. این اعتراض‌ها نیز ممکن است بحق باشد. اما باید دو نکته را توجه کرد. اول اینکه هیچ فرآیند و هیچ لیستی در نهایت بدون اعتراض نخواهد بود. نقد همیشه هست. دوم اینکه طراحی و ترمیم فرآیند، باید پیش از بسته شدن لیست‌ها باشد؛ نه پس از انتشار لیست نهایی. طبیعی است که ایجاد ائتلاف، امری نفس‌گیر و طراحی فرآیند، زمان‌بر و بدون اشکال نخواهد بود. 3⃣و نکتهٔ سوم صرفا یک محاسبهٔ عقلانی و احتمالی است. رأی لیستی از تشتت آرا جلوگیری می‌کند و احتمال رأی‌آوری افرادی که مناسب‌تر برای مجلس هستند را بیشتر می‌کند. مثلا رأی ما به فرد خارج از لیست که احتمال می‌دهیم به‌خاطر عدم شناخت مردم رأی نمی‌آورد، باعث می‌شود نفر دیگری رأی بیاورد که از نفرات لیست ضعیف‌تر است. با این توضیح، لیستی رأی دادن خودش موضوعیت دارد. در نهایت همان تذکر اول؛ اگر کسی شناخت کامل نسبت به افراد دارد، باید به حجت شخصی خود عمل کند، نه لیست. @mahdian_mohsen
حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
🔴 بدون تعارف؛ خاک بر سر ادعای مسلمانی‌مان. 🎥 یک مرد، یک انسان باید به حالت مرگ‌برسد تا اینطور به خاطر گرسنگی زن و بچه‌اش فریاد بزند؛ مدعیان مسلمانی را خطاب قرار دهد؛ استغاثه کند و طلب مرگ کند! 📜 پیامبر اسلام صلی‌الله علیه‌وآله، کافی، کلینی، ج۲، ص۱۶۴: 🔸من سمَع رجلاً ینادی یا للمسلمین فلم یُجبه فلیس بمسلم؛ 👈 "هر کس"، فریاد "انسانی" را بشنود که از مسلمانان کمک می‌خواهد و ندای او را پاسخ ندهد، مسلمان نیست. 🔴 👇 @bidariymelat