🔰دموکرات‌ها در انتخابات میان‌دوره‌ای دموکرات‌ها در انتخابات میان‌دوره‌ای سوم نوامبر، کنترل مجلس نمایندگان و سنا را از جمهوری‌خواهان گرفتند. شمارش آرا پایان یافته و ارقام نهایی کرسی‌ها مشخص شده است. این پیروزی از ژانویه ۲۰۲۷ اثر خود را آغاز خواهد کرد، اما باید به یاد داشت که در این فاصله، کنگره فعلی هنوز در دست جمهوری‌خواهان است. شکست حزب ترامپ او را ضعیف می‌کند، اما بی‌اختیار نمی‌سازد. دموکرات‌ها دوسوم آرای لازم برای رد وتوی رئیس‌جمهور را ندارند و ترامپ پیش‌تر گفته بود «آقای وتو» خواهد شد. اهرم‌های واقعی دموکرات‌ها جای دیگری است: آنان ریاست همه کمیته‌های کنگره را به دست می‌گیرند و می‌توانند تحقیق کنند و مقامات را احضار نمایند. کنترل بودجه و تأیید انتصابات نیز در دست آنان خواهد بود. ترامپ پس از شکست، لحنی آشتی‌جویانه داشت، اما درباره جنگ گفت اگر دوباره لازم شود، همان کار را تکرار می‌کند. افزون بر این، سیاست خارجی حوزه‌ای است که رؤسای‌جمهور حتی در دوران افول سیاسی، در آن اختیارات گسترده‌ای دارند. پس باید انتظار داشت هزینه سیاسی تصمیم‌های ترامپ بالا برود، بی‌آنکه مسیر او لزوماً عوض شود. 🔹موضع دموکرات‌ها نسبت به ایران درباره موضع دموکرات‌ها نسبت به ایران نیز باید کمی احتیاط کرد. حکیم جفریز این جنگ را «جنگ انتخابیِ بی‌ملاحظه» نامیده و محور انتقاد حزب، رعایت نشدن اختیار کنگره برای اعلام جنگ است. این به آن معناست که برای بسیاری از دموکرات‌ها، نبرد با ایران نه اشتباهی در استراتژی، بلکه اشتباهی تاکتیکی است. قطعنامه اختیارات جنگی در سنا در ماه مارس با ۴۷ رأی موافق در برابر ۵۳ رأی مخالف رد شد. جناح میانه‌رو به رهبری جاش گاتهایمر پیشنهاد داده بود ترامپ سی روز فرصت داشته باشد تا یا برای ادامه جنگ از کنگره مجوز بگیرد یا عملیات را پایان دهد. خط مشترک دموکرات‌ها همان نظارت و مجوز کنگره است. با وجود وتو، محتمل‌ترین ابزار فشار آنان بودجه و جلسات استماع خواهد بود، نه پایان فوری جنگ. 🔹موضع نسبت به اسرائیل درباره اسرائیل، با تقویت جناح پراگرسیو، حزب دموکرات دچار شکاف جدی است. ۱۰۳ نفر از ۲۱۲ نماینده دموکرات، تابستان امسال به اصلاحیه‌ای رأی دادند که توقف فوری کمک نظامی به اسرائیل را می‌خواست. نکته عجیب اینجاست که ترامپ همان روز انتخابات اعلام کرد کمک چهار میلیارد دلاری به اسرائیل در پایان سال قطع می‌شود. او این تصمیم را به ملاحظات سیاسی ربط داد و گفت نمی‌خواهد به دموکرات‌ها «موضوعی برای حمله» بدهد. اما تفاهم‌نامه ده‌ساله تا سال ۲۰۲۸ معتبر است و اجرای این اعلام با ابهام حقوقی روبه‌روست. محتمل‌تر از قطع کامل، مشروط‌کردن و بازنگری در کمک‌هاست. طبق یک نظرسنجی، ۵۸ درصد آمریکایی‌ها خواهان کاهش یا پایان حمایت نظامی از اسرائیل‌اند. 🔹بودجه نظامی یکی از مسائل مهم، بودجه نظامی است که همین حالا نیز تحت فشار قرار دارد. ترامپ برای سال مالی ۲۰۲۷ بودجه ۱.۵ تریلیون دلاری خواسته، در حالی که بودجه مصوب ۹۰۱ میلیارد دلار است. سناتورهای دموکرات در ماه ژوئیه، پیشبرد لایحه دفاعی ۱.۱۵ تریلیون دلاری را به‌خاطر جنگ ایران متوقف کردند. تحلیلگران پیش‌بینی می‌کنند رقم نهایی نزدیک به ۱.۱۵ تریلیون دلار شود و بازار با افت شدید سهام شرکت‌های دفاعی به این چشم‌انداز واکنش نشان داد. هزینه جنگ با ایران نیز از ۴۷ میلیارد دلار گذشته است. 🔹نتیجه‌گیری نتیجه آن‌که کنگره جدید به‌احتمال زیاد جنگ را یک‌شبه متوقف نمی‌کند، اما بودجه و مشروعیت سیاسی آن را به چالش می‌کشد. بنابراین باید دید این فشارها تا چه حد مؤثر واقع می‌شوند و ترامپ تا چه حد به آن‌ها تن خواهد داد. ✍رضا صارمی‌راد 🇮🇷🇮🇷🇮🇷 @bimemoj

🔰سردر گمی در کاخ سفید 🎙رضا صارمی راد 🇮🇷🇮🇷🇮🇷 @bimemoj

🔰 کلیه پیام‌های رهبر معظم انقلاب اسلامی تا ۱۵ آبان ۱۴۰۵ 🇮🇷🇮🇷🇮🇷 @bimemoj

🔰 دسته بندی بیانات و رهنمودهای رهبر معظم انقلاب اسلامی تا ۱۵ آبان ۱۴۰۵ 🇮🇷🇮🇷🇮🇷 @bimemoj

🌸گزارش بروزرسانی وضعیت جنگ - شماره 138 (آخرین وضعیت تهدید نظامی و برآورد سناریوهای آینده) 🔹مهدی محمدی کارشناس مسائل سیاسی ❗️ - 18 آبان 1405 🇮🇷🇮🇷🇮🇷 @bimemoj

🎥 زنده‌یاد کوروش زارعی❤️: من سرباز سیدعلی خامنه‌ای هستم. روحش شاد🌷 🇮🇷🇮🇷🇮🇷 @bimemoj

در مسلخ عشق جز نکو را نکشند روبه‌صفتان زشت‌خو را نکشند گر عاشق صادقی ز مردن مهران مردار بود هر آنکه او را نکشند 🌸پس از ۲۳ سال مزار #رفیق_شهیدم را یافته‌ام.🌷😔 #شهید_مهدی_باقری💚 #گلزار_شهدای_کرمان #همسایه_حاج_قاسم❤️ 🇮🇷🇮🇷🇮🇷 @bimemoj

وَلَا تُصَعِّرْ خَدَّكَ لِلنَّاسِ وَلَا تَمْشِ فِي الْأَرْضِ مَرَحًا ۖ إِنَّ اللَّهَ لَا يُحِبُّ كُلَّ مُخْتَالٍ فَخُورٍ با بى‌اعتنایى، از مردم رو برنگردان و با سرمستی و قلدری روی زمین راه نرو که خدا هیچ خیال‌بافِ خودپسندی را دوست ندارد. 🇮🇷🇮🇷🇮🇷 @bimemoj

🔰 حق فرزند 🔹الإمام زين العابدين عليه السلام ـ في بيان الحقوق ـ : 🔹و أمّا حَقُّ وَلَدِكَ فَأن تَعلَمَ أنَّهُ مِنكَ ، و مُضافٌ إلَيكَ في عاجِلِ الدُّنيا بِخَيرِهِ وَشَرِّهِ ، وأَنَّكَ مَسؤولٌ عَمّا وَليتَهُ مِن حُسنِ الأَدَبِ وَالدِّلالَةِ عَلى رَبِّهِ، عز و جلوَالمَعونَةِ عَلى طاعَتِهِ ، فَاعمَل في أمرِهِ عَمَلَ مَن يَعلَمُ أنَّهُ مُثابٌ عَلَى الإِحسانِ إلَيهِ ، مُعاقَبٌ عَلَى الإِساءَةِ إلَيهِ . حديث ❗️امام زين العابدين عليه السلام : 🔹 و امّا حقّ فرزندت اين است كه بدانى او از توست و با خوب و بدش در دنيا، منتسب به توست و بى گمان، تو درباره آنچه بر عهده ات است : 🔹خوب تربيت كردن او و او را به سوى خداوند عز و جل راهنمايى كردن و به فرمان بردارى از او (خداوند) يارى كردن ، مسئولى . 🔹پس در كار او ، همانند كسى عمل كن كه مى داند براى نيكى كردن به او پاداش مى گيرد و بر بدى كردن به او مجازات مى شود . 🇮🇷🇮🇷🇮🇷 @bimemoj

🔰گزارش بروزرسانی وضعیت جنگ - شماره 139 (برآورد کلان وضعیت امنیت ملی) 🔹مهدی محمدی کارشناس مسائل سیاسی ❗️- 19 آبان 1405 🇮🇷🇮🇷🇮🇷 @bimemoj

🔰نقد مسئولانه در میانه نبرد ✍️مهدی سعیدی 🔹«حضرت آیت‌الله سیدمجتبی خامنه‌ای» پس از انتخاب از سوی مجلس خبرگان رهبری در مقام رهبر جدید انقلاب اسلامی، پیامی صادر کردند که در آن شرایط سخت، راهگشای مقاومت ملت ایران بود. در همان اولین فراز‌های این پیام خطاب به ملت ایران آمده بود: «باید بر وحدت بین آحاد و اقشار ملت که معمولاً در مواقع مضیقه نمود خاصی پیدا می‌کند خدشه‌ای وارد نشود. این امر با صرف نظر کردن از نقاط مورد اختلاف تحصیل خواهد شد.» 🔹اگر بخواهیم «مواقع مضیقه» نمونه‌ای را برشماریم، بدون شک هنگامه جنگ روشن‌ترین مصداق آن است. شرایط جنگی به گونه‌ای است که در آن بسیاری از پروتکل‌ها تغییر کرده و مقررات جدیدی در عرصه‌های مختلف حاکم می‌شود که حاصل آن تضمین مقاومت و ایستادگی ملی در برابر دشمن است. در این بین آداب نقد و اظهارنظر کارشناسانی در سطح افکار عمومی نیز دستخوش شرایط جدید خواهد شد. 🔹رهبری معظم در پیام دیگری نیز با دقت میان «انتقاد خیرخواهانه» و «تضعیف وحدت» تفکیک قائل می‌شوند و تأکید دارند: «ممکن است کسانی با اخلاص تمام و از سر خیرخواهی، انتقاداتی نسبت به عملکرد بعضی از مسئولین داشته باشند... باید مراقب باشند تا این رویکرد، اولاً ظلمی را بر بیگناهی روا ندارد... و ثانیاً موجب شکست در وحدت و انسجام اجتماعی نگردد.» 🔹اکنون پرسش کلیدی این است که آیا طرح برخی ادعا‌ها و نقد‌ها به برخی عملکرد‌ها و تصمیم‌گیری‌های مسئولان سیاسی، نظامی و... کشور در برابر نگاه بینندگان رسانه ملی یا انتشار در فضای مجازی در میانه جنگ، مصداق انتقاد خیرخواهانه است یا بازی در زمین دشمن؟! پاسخ را باید در ماهیت رسانه‌ای این برهه جست‌و‌جو کرد. 🔹تجربه جنگ‌های اخیر نشان داده است «نبرد شناختی» و «ادراک‌سازی» بخش جدایی‌ناپذیر میدان نبرد است. رسانه‌های غربی و رسانه‌نما‌های فارسی‌زبان معاند، با گزینش‌گری و سانسور هدفمند و تطبیق تدریجی روایت با واقعیت میدان، تلاش می‌کنند تصویری از ضعف و شکاف درونی ایران به افکار عمومی تحمیل کنند. در چنین فضایی، هر اظهارنظری ولو کارشناسانه، درباره خطا‌های تصمیم‌گیری مسئولان سیاسی، نظامی و... در فضای عمومی، حتی اگر از سر آگاهی و دلسوزی باشد، از سوی دشمن به عنوان مدرکی بر تأیید روایت او وام گرفته می‌شود. دشمن نیازی به جعل ندارد؛ کافی است صدای منتقد داخلی را بازنشر کند و آن را به عنوان «اعتراف نظام» به افکار عمومی جهان عرضه دارد. این دقیقاً همان امیدآفرینی برای دشمن است که تحلیلگران رسانه همواره هشدار داده‌اند. 🔹از منظر منافع ملی نیز باید پرسید در شرایطی که آمریکا با تمام قوا بر فشار حداکثری تکیه کرده و حتی پس از شکست جنگ‌افروزان در انتخابات میان‌دوره‌ای، رئیس‌جمهور آمریکا اعلام کرده است که پایان جنگ را «خودش تعیین می‌کند» و «از حمله به ایران پشیمان نیست»، تضعیف روحیه مقاومت ملی چه دستاوردی برای ملت ایران دارد؟ همین اینها بر فرض آن است که ادعا‌های مطرح شده حظی از حقیقت برده باشد و با حقایق میدان تطبیق داشته باشد! این در حالی است که ادعا‌های مطرح شده اغلب ناشی از ناآگاهی مدعیانی است که از بیرون میدان دستی بر آتش دارند و از ملاحظات و امانات و مقدورات بخش‌های نظامی– امنیتی به خاطر سطح بالای دسترسی اطلاعاتی، آگاهی لازم را ندارند و بر مبنای داشته‌های ناقص و غیرمعتبر تحلیل می‌کنند! 🔹در این راستا رهبر معظم انقلاب اسلامی به درستی هشدار داده‌اند: «دشمن نباید هیچ علامت ضعفی و از جمله این ضعف را از ما دریافت کند؛ که هرگاه ما این مراقبت‌ها را به طور کامل مراعات نماییم، او به ناچار رو به هزیمت خواهد گذاشت.» سیاست‌مداران و نظامیان مصون از خطا نیستند و در هر جنگی ممکن است اشتباهاتی داشته باشند، اما طرح این موارد در تریبونی که دشمن نیز آن را می‌شنود، نه اصلاح خطاست، بلکه تضعیف جبهه خودی است. نقد سازنده جای خود را در نهاد‌های تخصصی، جلسات غیرعلنی و مکاتبات خصوصی دارد؛ نه در رسانه‌ای که هر کلمه‌اش می‌تواند به تیتر یک رسانه معاند تبدیل شود. جالب آن است که این کارشناسان اغلب دسترسی‌های لازم به مسئولان کشور و مراکز تصمیم‌گیری را دارند و به راحتی می‌توانند نقد‌ها و دیدگاه‌های خود را به مسئولان ذی‌ربط منتقل کنند، اما این رفتارشان نشان می‌دهد که شوربختانه ترجیح می‌دهند کار را رسانه‌ای کرده و با جنجال‌سازی افکارعمومی را درگیر این سیاه‌نمایی کنند! 👇👇👇