💢بخشی از صحبت‌های نیکلاس راکفلر درمورد فمینیست: 🔸 #فمینیسم به چند دلیل اختراع ماست... فقط نیمی از جمعیت #مالیات پرداخت می‌کردند و اکنون تمام جمعیت، به این دلیل که در حال حاضر، زنان نیز شاغل هستند. 🔸از طرفی سرکار رفتن زن‌ها؛ خانواده را از بین بُرد و به ما در احاطه قدرت بر #کودکان و افکار و زندگی آن‌ها کمک کرد. شما تحت کنترل ما هستید با #رسانه‌های ما و دریافت پیام‌های ما در همه جا و خانواده‌ای که در آن زنان در برابر مردان قرار دارند و نه در کنار آن‌ها 🔸عجله کنید، در مورد فمینیست؛ مشارکت و اجتماع داشته باشید. #خانواده را نابود کنید، ما جامعه‌ای از هم گسیخته داریم؛ تشکیل شده از خودخواهانی که (برای شغل مورد ادعا) کار می‌کنند، مصرف می‌کنند (مد، زیبایی، مارک‌ها و برندها)، در نتیجه بندگان ما هستند. #یهود #فمینیسم #مکاتب_فرهنگی_غرب 📂منابع: https://rense.com//general75/how.htm https://www.bu.edu/wgs/files/2013/10/Hanisch-Telltale-Words-Depoliticizing-the-Womens-Liberation-Movement.pdf https://www.youtube.com/watch?v=YG9VnIuGCbY @Monadizaman @bode4om

جان من است او، هی مزنیدش! #لایحه تنظیم خانواده در سال ۱۳۷۲ مصوب شد. آیا آن لایحه ایراد فقهی داشت؟! عجالتا خیر. کما اینکه شورای نگهبان آن را تایید کرد و به قانون بدل شد. حال این سوال پیش می آید که: چرا قانونی که خلاف فقه مرسوم نبود، به سهم خود سبب ساز فاجعه ای مثل بحران جمعیت شد؟ فقه مرسوم به شما می گوید این متن تضادی با احکام شرع ندارد، ولی در مورد اینکه آیا با #مبانی اسلامی و روح شریعت همسو است یا خیر سکوت می کند. غرض اینکه ما نیازمند فقه و شاید فقیهی هستیم که پس از شناخت صحنه (جامعه و فضای ملی و بین الملل) ابعاد مختلف مسئله را مدنظر قرار داده و #کلان_نگر باشد. بی شک اگر چنین نگاه #فقهی ای وجود داشت، لایحه تنظیم خانواده مصوب نمی شد و اکنون لااقل بخشی از مصیبت های بحران جمعیت را نداشتیم..... ⁉️اکنون این سوال مطرح می شود که: فقهای عزیزی که با سکوت و یا سخن خویش متن لایحه ارتقای #امنیت زنان را تایید کردند، آیا فضای ملی و بین المللی را مدنظر قرار دادند؟ متوجه آسیب های همزمانی تصویب این لایحه با حملات بنیان برافکن جریان #فمینیسم جهانی بودند؟ احوال جامعه را ملاحظه کردند؟ این لایحه به تنظیم تعامل زن و مرد کمک می کند؟ خدا به میان! می توانند بگویند که این متن با ذائقه شریعت همخوان است؟ بله موافقم! کلی گویی را کنار بگذاریم! این مصوبه در مواد ۵، ۶، ۸، ۱۱ و ۱۸ نگاه منفعلانه ما در قبال اندیشه های فمینیستی را نشان می دهد، خلاف رویکرد طلبکارانه ای است که #رهبر انقلاب فرموده و بعضاً موید گزارش های حقوق بشری غرب علیه ما. مواد ۶، ۱۱، ۱۳، ۱۵، ۱۷، ۲۲، ۴۷ و۵۰ فاقد رویکرد خانواده محور در دفاع از حقوق زنان است. مواد ۲، ۳، ۵، ۸، ۱۱، ۱۳، ۱۶، ۳۰، ۳۳، ۳۹ و ۴۴ زمینه سو استفاده از محاکم قضایی را ایجاد کرده و فرهنگ صلح و سازش را نادیده گرفته. مواد ۲، ۳، ۵، ۷، ۸، ۱۲، ۱۴ و ۲۲ محملی درست کرده برای نفوذ جریان های فمینیستی و بسط این گفتمان. مواد ۵، ۶، ۸، ۱۲، ۱۶، ۱۸و۳۲ #زن را به‌عنوان موجودی ذاتا آسیب‌دیده و #مرد را به‌عنوان موجودی ذاتا مخرب و آسیب‌رسان تصویر کرده‌. این موارد بخش مهمی از نکاتی است که پیرامون این لایحه وجود دارد و دغدغه مندان نهاد #خانواده، فارغ از هوچی گری ها و کاملا جدی، نگران آن هستند. ♦️امید است که #کمیسیون های مجلس، این نقایص را برطرف کنند، بر محسنات متن بیفزایند و شورای نگهبان نیز مانع خسارت هایی شود که در آینده رخ خواهد نمود. امید است در برهه ای که تمام دنیا علیه نهاد خانواده ایرانی بسیج شده اند، ما دیگر بر این پیکر نحیف نتازیم. جان من است او، هی مزنیدش! https://twitter.com/morovati98/status/1645385171674230786 #لایحه_زنان #نفوذ #خطر_آسیب #دروغ_حمایت