📕درآمدی بر فلسفه ی معاصر غرب 🖋آنتونی آپیا📝ترجمه حسین واله «این کتاب مروری بر مهم ترین مسائل فلسفه در دوران معاصر است. آنتونی آپیا در این اثر به دسته بندی، تنظیم و تبیین نقادانه ی موضوعات فلسفی و نیز برقرارسازی پیوندمیان این موضوع ها در طرحی جامع که نقشه ی عمومی فکر فلسفس در غرب را ی نمایاند، پرداخته است. ریشه یابی مباحت جاری فلسفه و پیگیری رد پای آن ها تا کهن ترین دوره های تفکر یونانی و ترسیم فرایندتحولی که در اندیشه ی فلسفی در هر موضوع رخ داده، همراه با نقد از ویژگی های این کتاب است.» http://eitaa.com/joinchat/4032036877Cc794fedda0

🍃مقدمه کتاب درآمدی بر فلسفه معاصر: «جذابیت فلسفه برای افراد گوناگون، دلایل گوناگون دارد. شرودینگر از بنیانگذاران نظریه ی کوانتم، هنگامی به فلسفه علاقه مند شد که کشف های او و همکارانش درباره طبیعت در سطح اتم، حیرتش از ساختمان اعجاب انگیز جهان را صدچندان افزون ساخت. دوستی دارم که در نوجوانی و در نخستین تجربه اش از پیوند عشق و دوستی، به کوی فلسفه گذر کرد. متحیر بود که آدمی چه آسان گول می خورد‌‌‌؛ در خیال اینکه کسی را خوب درک می کند و چه زود می فهمد که کاملا خطا کرده است. به این فکر افتاده بود آیا اساسا می توان دانست که در سر دیگری چه می گذرد یا نه. بسیارند کسانی که در تلاش برای یافتن خویشتن خویش، به فلسفه روی می آورند و برای معنا بخشیدن به زندگی و یافتن پاسخی به این سؤال که کیستند. به هر دلیلی که به فلسفه علاقه مند شده باشید، طبیعی است که به آثار فیلسوفان بزرگ سر بزنید... فیلسوفان اغلب مستقیم سراغ سؤال هایی نمی روند از این دست: واقعیت فیزیکی حقیقتا چیست؟ آیا اساسا می توان دانست دیگری چه فکر می کند؟ من کیستم؟ موضوعاتی که به نظر فیلسوفان بنیادی ترند برای خوانندگان عادی خیلی جالب توجه نیستند. مثلا به جای این پرسش که آیا می توان فهمید که در ذهن دیگری چه می گذرد، فیلسوف با این سؤال آغاز می کند که شناخت چیست. این پرسش به معرفت شناسی یعنی بررسی فلسفی شناخت مربوط است. با اینکه با این مباحث به طور طبیعی انتظار خوانندگان عادی برآورده نمی شود اما شروع از آن ها درست است.👇 فرض کنید در شهری بزرگ و غریب در آفریقا یا آسیا یا اروپا گم شده اید. شهر شلوغ و زنده است. نمی دانید کجای شهر هستید. راهتان را گم کرده اید. کوچه های تنگ، همشکل و فراوان گیجتان کرده اند. بهترین راه برای خروج از سردرگمی این است که به برجی بلند بالا بروید و از آنجا شهر را ببینید تا بفهمید در کدام موقعیت هستید. با این کار ناگهان تصویر برای شما روشن می شود... اکنون اگر از برج پایین بیایید و دوباره وارد کوچه پس کوچه ها بشوید، دیگر گم نمی شوید. در این کتاب، مثلا به این پرسش می پردازیم که آیا کشتن بی گناهان در هر حالتی نارواست یا نه. از این بحث به مسأله ماهیت اخلاق می رسیم؛ یا درباره ادعاهای ستاره شناسان بحث می کنیم و به این موضوع کشانده می شویم که چه عنصری موجب می شود یک نظریه را نظریه علمی به حساب آوریم. در اینجا حالت ما حالت آن گمشده در شهر غریب است. پرداختن به مفاهیم انتزاعی و دور شدن از مطالب ملموس به منزله بالا رفتن از پله های آن برج است. از آن بالا می توانیم مسأله را بهتر ببینیم. لذا وقتی به مسأله موردی قبلی برگشتیم، مانند کسی هستیم که از آن برج پایین آمده است. دیگر در میان مسائل، هاج و واج نمی مانیم. آشنایی با فلسفه از دو راه ممکن است یکی این که از مطالعه آثار فیلسوفان نامی ماند افلاطون یا تأملات دکارت شروع کنیم. راه دوم اینکه از معرفی برخی مسائل مهم فلسفه آغاز کنیم از این قبیل: معرفت چیست؟ و آیا اخلاق واقعیتی عینی دارد؟!در این کتاب به روش دوم پیش می رویم البته آراء فیلسوفان مهم را درباره هر موضوعی بررسی می کنیم. باید به یاد داشت که هدف ما بیشتر این است که مسأله فلسفی را بهتر بفهمیم. یافتن جواب برای آن ها یا توضیح اینکه فلان فیلسوف چطور فکر می کرده است، به این اندازه اهمیت ندارد. 🍃... امروزه افرادی که افلاطون می خوانند، کتاب های او را فاقد جذابیت می یابند. این سخن تا حدی درست است. بخش عمده سمپوزیوم درباره عشق اکنون نادرست می‌نماید. خوشبختانه حرف های مهم دیگری افلاطون دارد که تا کنون ارزش خود را از دست نداده اند. مثلا محاوه ته آتتوس درباره معرفت، هنوز هم اثری کلاسیک در فلسفه به شمار می رود. در فصل دوم به آن با خواهیم گشت. راز اینکه هنوز هم افلاطون و فیلسوفان زمان او را می خوانیم، فقط کنجکاوی درباره تاریخ فلسفه نیست. با مطالعه ی اثار پیشینیان، سرنخ هایی برای فهم بهتر مسائل امروز به دست می آید. ذکر این فیلسوفان یعنی تأمل در آنچه فلسفه را ممکن ساخته است. 🍃«... 25قرن پیش، ارسطو، قاعده ای بنیادی وضع کرد: در مطالعه ی هر موضوعی، باید آن اندازه دقت و شفافیت را که درخور آن موضوع است، به دست آورد. تمایزها را از این جهت بایدمهم شمرد که تنها در پرتو آن ها می توان نکات مهم را دریافت. اصطلاح های فنی ابزارهایی برای این مقصودند و خود فاقد موضوعیت هستند. فیلسوفان معاصر حتی المقدور می کوشند تا حدی که می توان به گفته برنارد ویلیامز فیلسوف انگلیسی معاصر، از زبان نسبتا ساده استفاده کنند. لذا با آنکه فلسفه اندوخته ای از اصطلاح های ویژه دارد، فلسفه ورزی صرفا نشخوار این اصطلاح ها نیست.» 🍃«... معرفی چند نمونه از بحث های فلسفی مؤثرتر از تعریف خشک و خالی فلسفه است... لذا با تعریف فلسفه آغاز نمی کنیم، با قدری فلسفیدن آغاز می کنیم.» http://eitaa.com/joinchat/4032036877Cc794fedda0

یکی از تیترهای کتاب درآمدی بر فلسفه ی معاصر با نام «عدالت»👇: 🍃«راولز می گوید به دو شرط یک جامعه عادلانه است و لذا حکومت آن جامعه هم موجه است: یکم_ نظامی گسترده از آزادی های اساسی و برابر وجود داشته باشد متناسب با نظامی از آزادی های همگانی و همه افراد جامعه بدون تبعیض از آن برخوردار باشند. دوم_ اگر از نظر دارایی یا برخورداری از آزادی تفاوتی بین افراد جامعه وجود دارد، حتما: الف) نفع گروه های زیردست اجتماعی مراعات می شود. ب) موقعیت های برتر در دسترس همه ی افراد شایسته جامعه باشد. در دفاع از این نظریه، راولز می گوید که اگر مردم در شرایط مناسبی باشند و بتوانند برای دستیابی به مطلوب خود چانه زنی کنند، انگاره ی عدالت او را بر همه ی بدیل های دیگر از جمله وضع طبیعی ترجیح خواهند داد. بازی چانه زنی مورد اشاره یک بازی ست که حاصل جمع دستاورد بازیگران متعددش صفر نیست و بازیگرانش عاقلانه رفتار می کنند و بر پایه ی منافع خود تصمیم می گیرند. این بازیگران علاقه مند به یافتن مبنایی برای همکاری هستند لذا سینه چاک جنگ و خونریزی و نبرد همه با هم نیستند. وقتی همه بازیگران را با هم درنظر می گیریم می بینیم که هیچ کدام قادر نیست یک تنه بر دیگران تسلط گیدا کند. در اینجا راولز به هابز نزدیک می شود. با افزودن دو شرط راه راولز از هابز جدا می شود. راولز مبنای موجه بودن دولت را عقلانیت منفعت جویانه نمی داند. با این دو شرط، وضعیت نخستین (original position) یعنی مردم در موقعیت چانه زنی، تعریف می شود. دو روش وجود دارد برای وارد کردن ملاحظات اخلاقی در طی مسیر درازی که از وضع طبیعی شروع و به دولت ختم می شود. یک روش این است که هر راهبردی را که متضمن اقدام خلاف اخلاق توسط بازیگران باشد، ممنوع کنیم. روش دیگر این است که صحنه ی چانه زنی را طوری ترتیب دهیم که بازیگران ناچار باشند ملاحظات اخلاقی را در نظر گیرند. تز راولز متضمن قصیده‌ای مضاعفی از هر دو قسم است. قید اول را راولز پرده ی ناآگاهی ( veil of ignorance) می نامد. این قید موجب می شود که هر کسی در هنگام محاسبه ی منافع خودش، منافع دیگران را نیز به حساب آورد. این قید می گوید بازیگران پشاپیش نمی دانند که قدرت و استعداد هر کدامشان چقدر خواهد بود. البته بازیگران درباره موضوعات سیاسی و اقتصادی و اجتماعی و روان شناسی، اطلاعات فراوان دارند. فقط از وضع خاص هر فرد از افراد جامعه ناآگاهند. این وضع را به اختصار چنین توصیف می کنیم‌: وقتی مردم پشت پرده ی ناآگاهی قرار دارند، موقعیت نسبی و اهداف خود را نمی دانند. سر‌‌ اینکه بازیگران باید این آگاهی ها را نداشته باشند، این است که وقتی دست به کار وضع مقررات می شوند، طوری عمل نکنند که منافع خودشان تأمین شود. اگر از پیش بدانم که در جامعه فردا من آدمی تنبل یا زیادی کوتاه قد خواهم بود، ممکن است گرایش پیدا کنم که طوری قانون وضع کنم که تنبل ها و کوتاه قدها نفعش را ببرند. اگر بدانم که مالکیت خصوصی در سعادت زندگی بسیار مؤثر خواهد بود، ممکن است در وضع قوانین، جانب مالکیت خصوصی را بیش از اندازه نگاه دارم. پرده ی ناآگاهی اثر نامطلوب خودمداری و منفعت طلبی را تعدیل می کند‌؛ چون برای هیچ کسی معلوم نیست که در چه جایگاهی قرار خواهد گرفت. لاجرم در فرایند ملاحظات، منافع دیگران را هنکم در نظر خواهد گرفت. می توان گفت این قید همان کاری را می کند که اصل تعمیم کانت در بحث اخلاق قرار بود بکند‌؛ فراگیر کردن مقررات به وجهی که هیچ تبعیضی بین مردمان به وجود نیاید. این یک راه ملاحظه ی اخلاقی. برابری: همه کس را به طور برابر به حساب بیاور در نتیجه بازی چانه زنی است که از طریق محدودسازی آگاهی بازیگران از پاره ای امور و آگاهی کافی آنان از اموری دیگر از جمله نظریه های متفاوت درباره عدالت حاصل می شود. قید دیگر راولز این است که راهبردها نباید با برخی اصول اخلاقی تعارض داشته باشند؛ بازیگران نباید حسد بورزند. روش راولز برای این کار نیست که مستقیما راهبردهای مبتنی بر حسد را کنار بگذارد بلکه کاری می کند که زمینه رشک ورزی میان بازیگران منتفی شود. یک دلیل راولز برای افزودن این قیداین است که اغلب ما حسد را از جمله عواطف منفی می دانیم که شایسته نیست بنیان داوری ما را درباره مؤسسه ی سیاسی دولت تشکیل دهد. وقتی شرط می کنیم که بازیگران عواطف نداشته باشند، طبعا نباید منفعت طلبی به معنایی که به طور اخلاقی مذموم است پایه داوری ما در باب دولت باشد. برای این که حسود نبودن را شرط لازم بازیگران بدانیم، دلیل روشنی لازم است. فیلسوف آمریکایی رابرت پول ولف معتقد است دلیل این قید خیلی واضح است. با توضیح این دلیل، فرصت می یابیم که پاره ای از نقاط قوت و ضعف نظریه راولز را بشناسیم. http://eitaa.com/joinchat/4032036877Cc794fedda0

🔰#تور_مجازی_کتابخانه🔰 🔸از طریق لینک زیر می توانید از موزه و کتابخانه آستان قدس رضوی به صورت مجازی دیدن فرمایید : ☘ https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://digimuseum.razavi.ir/&ved=2ahUKEwi8vN74htXtAhVsRBUIHWXZDpsQFjAAegQICBAB&usg=AOvVaw2N_KIiMy_lmeArTFzupKJA&cshid=1608209644457 #تور_مجازی_کتابخانه #موزه_و_کتابخانه_آستان_قدس_رضوی

#معرفی_کتاب http://eitaa.com/joinchat/4032036877Cc794fedda0

📗 #کتاب ( pdf) رایگان بصیرت حضرت زهرا علیه السلام نویسنده؛ اصغر طاهرزاده ☑️ منابع و مستندات مربوط به فایل دهم از مجموعه‌ی #مقام_عرشی_حضرت_زهرا سلام‌الله‌علیها http://eitaa.com/joinchat/4032036877Cc794fedda0

🌺بخشی از دعای وداع ماه مبارک رمضان از امام سجاد علیه السلام🌺: « 🍃ثم قد فارقنا عند تمام وقته و انقطاع مدته و وفإ عدده🍃؛ این ماه بعد از آن که پایانش فرارسید, از ما مفارقت و هجرت کرد و ما را تنها گذاشت 🍃فنحن مودعوه وداع من عز فراقه علینا🍃؛ پس ما هم با ماه خدا وداع مى کنیم وداع با دوست عزیزى که مفارقتش براى ما توانفرساست, 🍃و غمنا و اوحشنا انصرافه عنا🍃؛ ما کسى را وداع مى کنیم که رفتنش براى ما بسیار گران و سخت است و ما را غمگین و گرفتار وحشت و ترس مى کند. 🍃ولزمنا له الذمام المحفوظ و الحرمه المرعیه والحق المقضى🍃؛ باید حقى که او بر عهده ما دارد, رعایت کنیم و حرمتى که در پیش ما دارد ارج نهیم و به تعهدى که بین ما و اوست وفا کنیم. 🍃السلام علیک... أفجَعَ فقدُهُ مَفقودا و مرجُوٍ آلم غَراقُهُ🍃؛ با درود ای (یاری) که چون رخت برندی، فراقت رنج افزا شود. ای مایه امید ماکه دوریت برای ما بس دردناک است.» 🌺🌷🍃عید سعید فطر مبارک🍃🌷🌺

📕خدا، ارزش، عقلانیت 🖌محمد علی مبینی نویسنده در این کتاب، نظریۀ جدید خود در باب ارزش اخلاقی مبتنی بر جهان‌بینی توحیدی را پیشنهاد داده است؛ این اثر در ۲۷۵ صفحه و در شمارگاه ۳۵۰ نسخه و به قیمت ۵۵۰۰۰۰ ریال تقدیم علاقه‌مندان شده است. در این کتاب، نظريه‌اي جديد در باب ارزش اخلاقي مبتني بر جهان‌بيني توحيدي ارائه مي‌شود؛ نويسنده بحث را با برخي تأملات معناشناختي و بررسي برخي نظريات به ويژه نظريۀ ارزش آيت الله مصباح يزدي شروع و سپس با توجه به اشکالات موجود، نظریۀ توحیدی جایگزین را پیشنهاد می‌كند؛ این پيشنهاد بر مفهوم تناسب و هماهنگی میان موجودات استوار است و تناسب محوري را میان خالق و مخلوقات لحاظ می‌كند؛ بر اساس مفهوم تناسب، نه تنها ارزش، بلکه عقلانیت نیز تبیینی جدید می‌یابد که از آن با عنوان عقلانیت وجودی یا ارزشی یاد می‌شود. 🆔@meshkatnoor http://eitaa.com/joinchat/4032036877Cc794fedda0

فایل رایگان کتاب #کرونا فریب قرن (کودتای پوزه‌بند) را با اجازه نویسنده دکتر حامد رئیسی(ایمونولوژیست) 📕**به دلیل ممنوعیت انتشار** را منتشر کنیم📕 کتابی که ابتدای ایام کرونا بصورت پیش‌نویس منتشر و سپس سال گذشته بصورت نهایی چاپ شد رو کتابی پربار به همراه شواهد و مستنداتی دیدم که برخی‌از مطالب و پیش‌بینی‌های آن به عینه بعد از یک‌سال رخ‌داد. توصیه میکنم یک روز وقت بگذارید و اطلاعات بسیار مفید این کتاب رو بخوانید و درک کنید ... توصیه دیگرم این است در نشر این کتاب هم بکوشید تا کمی از رعب و وحشتی که بر جامعه‌ی ما تحمیل کردند کم کنیم ... #حسین_زمانی_میقان @shomareshmakooszohor http://eitaa.com/joinchat/4032036877Cc794fedda0

🌱📘صبح نزدیک است... #سلمان_محمدی (رضوان الله علیه) روایت می کند. 🖋مهناز زارعی این کتاب نامه های خیالی #حضرت_سلمان با یک نوجوان ایرانی در این زمان را روایت می کند؛ به طوری که سوالاتی را که مردم یا نوجوانان درگیر آن هستند، به عنوان پرسش از سوی دانش آموز و پاسخ های حضرت سلمان علیه السلام را به عنوان پاسخ در قالب نامه با اسناد تاریخی روایت می کند. «صحنه تماشایی شده بود. شور و شادی به پا بود، می گفتند و می شنیدند،به ناگاه نگاه‌های متحیر و سئوال برانگیز حاضران به خصوص انصار متوجه رسول الله و حضرت علی علیه السلام شد. آنها هنوز به عمق علاقه پیامبر وامیرالمومنین پی نبرده بودند. راستی کدام شخصیت حق برادری رسول خدا را ادا می نمود؟! به ناگاه دستهای مبارک رسول خوب خدا و ولی خوب خدا بالا رفت. حضرت می خواست مطلبی بیان نماید. یاران آماده شنیدن شدند،گویی همه فهمیدند که علی مرتضی انتخاب خداست .گل سرسبد عالم مخلوقات ، دست دردانه هستی ؛ را بالا گرفت و فرمود:‌ "هذا اخی فی الدنیا والاخره". (علی برادر من در دنیا وآخرت است )» http://eitaa.com/joinchat/4032036877Cc794fedda0

📃#مقاله: «#واکسن‌های_کووید19: جایی که ما ایستاده‌ایم و چالش‌های پیش رو» ✒️نویسندگان: پروفسور آلبرتو مانتووانی، گیدو فُرنی 🎁آدرس مقاله:https://www.nature.com/articles/s41418-020-00720-9 🌍این مقاله با توضیح اینکه واکسن های کشته بیشتر از سایر واکسن ها تجربه شده اند، تصویر پروتئین اسپایک را تبیین می کند. اسپایک بعد از کشته شدن ویروس، شکل خود را حفظ می‌کند، زیرا اسپایک موجود زنده نیست که کشته شود.💥 🔴بخش هایی از این مقاله را در پست زیر مرور کنیم👇 http://eitaa.com/joinchat/4032036877Cc794fedda0

بخش های تأمل برانگیز #مقاله بالا:👇 توسعه واکسنها در یک زمان خیلی کوتاه، به طور لزوم دانستن اثرات طولانی مدت و عوارض احتمالی آن ها هنوز امکان پذیر نیست. ✨برای یک سری از بیماری های عفونی با شکست #واکسن ها مواجهیم. ✨در واقع هر بیماری به خودی خود، یک مسأله ایمونولوژیک است؛ حتی امروز با تمام داده هایی که در دسترس فرد است، سخت است که پیش‌بینی شود، چه نوع از واکسن می تواند واقعا تأثیرگذار باشد. ✨این دشواری حتی بزرگتر است، برای کووید 19! بیماری ای که مطالعات درحال انجام در آزمایشگاه های سراسر جهان در حال اضافه کردن داده جدید با یک سرعت فوق العاده هستند. ✨#SARS-CoV-2 کرونا ویروس یک ویروسRNAاست و این ویروس ها در اصل میزان جهش بالایی دارند. بی ثباتی ژنتیکی مدت زیادی است که برای نشان دادن یک چالش در توسعه واکسن های مؤثر برضد #RNAویروس‌ها درنظرگرفته می‌شود. ✨اینکه کووید-19 چه هست، هنوز تعریف آن مشخص نیست! اگرچه چندین داده نشان می‌دهد که اثر محافظت مهم نسبت داده شده به آنتی بادی های در مقابل #پروتئین_اسپایک و به طور خاص در مقابل دامنه اتصال گیرنده آن است. اغلب بیماران بهبودیافته تیتر بالایی از آنتی بادی‌های خنثی کننده SARS_CoV_2 را نشان می‌دهند. داده های مربوط به نقش ایمنی مخاطی و lgA ترشحی. LgM کمیاب هستند. Data on the role of mucosal immunity and secretory IgA and IgM are scarce. ✨علاوه بر این ما هنوز نمی‌توانیم بدانیم که محافظت اکتسابی به وسیله بیماران بهبودیافته چقدر طول می کشد. این نکته قابل توجه است زیرا اغلب مدت محافظت بعداز سلامتی بیمار تا حدودی مربوط به مدت حافظت ارائه شده به وسیله واکسن است. ✨ناشناخته های بیماری کرونا کووید-19 زیادند و واکسن این موضوع را دنبال می کند. (پ. ن: این بخش مقاله یعنی چه؟ یعنی واکسن کووید19 بر روی مردم آزمایش میشه تا ببینند اثر داردیاخیر که البته در این مقاله در لفافه می گوید نه، چون اگر به وضوح میگفت نه، اجازه انتشار به آن داده نمیشد). پیش‌بینی این نوع پاسخ ایمنی دشوار است! Because of the pressure created by the pandemic, multiple activities are carried at financial risks, without knowing whether the candidate vaccine will be safe and effective, including very early manufacturing and scale-up to commercial scale before the establishment of clinical proof of concept. ✨حتی اگراین پروژه های متنوع با دیگری رقابتی باشند و تکنیک مخفی داشته باشند، فرمولاسیون آن ها یکی است آن ها از یک تحقیقات علمی پایه می آیند که ساختار آن به عنوان همکاری باز بین تمام آزمایشگاه ها در جهان است. در واقع تعداد زیاد و رایگان داده های پایه ای تحقیقی، روی مکانیزم عفونت SARS_COV_2# است. ♦️بیشتر توسعه دهندگان واکسن خلاقانه متقاعد شدند که تلاش های خود را روی ایجاد یک واکنش ایمنی در مقابل پروتئین اسپایک متمرکز کنند. 😣Because a pre-existing immunity to the virus carrier may affect the effectiveness of the vaccine, mammalian viruses (from chimpanzees, gorillas, etc.) are often used as carriers🤦‍♂♦️ ✨پیگیری محدود آزمایشات انجام شده، طول ماندگاری حافظه ایمونولوژیک و اهمیت واقعی ایمونولوژیکال برای حفاظت هنوز تعریف نشده و نامشخص هستند** ✨مسن بودن با از دست دادن حافظه ایمونولوژیک، کاهش مجموعه پاسخ ها و افزایش تن التهابی ارتباط دارد 😔 ✨حتی اگر (واکسن و آزمایشات آن) ناقص باشد،،، تجویز واکسن جدید، این را ممکن می‌کند که بدانیم، آیا این واکسن ایجاد پاسخ ایمنی می‌کند؟ آیا تجویزات آن باعث بروز عوارض جانبی واضح می شود؟!😳 ✨مقایسه مقدار اثربخشی واکسن های مختلف در دادن پاسخ ایمنی مختل هستند، به وسیله کمبود استانداردهای بین المللی😳🤦‍♂️**به عنوان مثال، هیچ استاندارد بین المللی، درحال حاضر، در تیتر آنتی بادی های سرم ضد اسپایک IgG وجود ندارد، چه برسد به سنجش خنثی سازی یا پاسخ های سلول های T.**🤯 این محدودیت تکنولوژیکی امروزی مقایسه پاسخ‌های ایمنی به وسیله ی واکسن‌ها در آزمایش‌های مختلف را سخت می‌سازد. ✨همچنین به نظر می آید که «بهترین» واکسن کووید19نمی تواند وجود داشته باشد، زیرا واکسن های توسعه یافته بر روی پلتفرمهای تکنولوژی می توانند فرم های مختلف ایمنی را ایجاد کنند، هر یک از آنها در بسترهای مختلف محیطی و انسانی مناسبند. ✨مدیریت یک واکسن جدید باید همیشه بادقت مرتبط باشد با یک مطالعه سختگیرانه و عمیق از ایمنی آن. این به طور خاص مهم است‌؛ زیرا یک واکسن دارو برای افراد بیمار در خطر مرگ نیست، اما یک درمان است که به کسانی که خوب و سلامت هستند، داده می‌شود تا از خطر گرفتن بیماری جلوگیری شود.😐 چندخط کتاب ومقاله عمومی وتخصصی رشته های مختلف در این لینک👇 @bookbookbook

📝این نوشتار سعی بر آن دارد که برداشت‌های متعدد از مفهوم طب اسلامی را بررسی و ضمن ارائه‌ی برداشت صحیح، ضرورت طرح موضوع طب اسلامی را در عصر کنونی بنمایاند. 📝 خلاصه ای از عناوین طرح شده: 🔶 مراحل چهارگانه ظهور اسلام در عرصه‌ی پزشکی 🔶 مفهوم طب اسلامی و دیدگاه‌ها 🔶 برداشت صحیح از مفهوم طب اسلامی 🔶 مفهوم انسان و جایگاه آن 🔶 نظام بهداشتی اسلام 🔶 محیط زیست در اسلام 🔶 سلامتی تن و روان 🔶 بیماری و بیمار 🔶 درمان 📖 برای مطالعه کامل بحث «نگرشی به مفهوم طب اسلامی» به فایل پی دی اف مراجعه فرمایید.👆👆 #مفهوم_طب_اسلامی 📕کتابخانه تخصصی طب اسلامی (رایحه سیب)👇👇 https://eitaa.com/joinchat/3254779918Cc62477f749 کانال چند خط کتاب: http://eitaa.com/joinchat/4032036877Cc794fedda0

کورمار #کورمار نام گونه‌ای از مار است که به معمولا تعداد زیادی از تخم‌هایش را قبل از تولد می‌بلعد و این عنوانی شده است برای #کتاب #سیدعلیرضامیرمالک که توسط نشر #شهرستان_ادب چاپ و در اختیار علاقه‌مندان به #رمان قرار گرفته است. مولف، موضوع #سقط_جنین را سوژه رمان خود قرار داده است و اتفاقاتی که در طول این داستان جذاب برای شخصیت و #جنین_ناخواسته اش می‌افتد، بسیار جالب است. اینکه آیا هر جنینی مثل جنین قصه ما این شانس را بر اساس یک اتفاق ساده پیدا می‌کند که چشم به جهان بگشاید یا قبل از به دنیا آمدن از بین می‌رود، جای بسی تأمل دارد. در #ایران سالانه بیش از ۵۰۰.۰۰۰ جنین بی گناه و بی دفاع به اتهام #ناخواسته بودن سقط و کشته می شوند. ✅ #من_زنده_هستم 🌐http://eitaa.com/manzendehhastam

📃#مقاله_کووید19 اختلال آهن شباهت بین هپسیدین و گلیکوپروتئین #اسپایک کروناویروس جدید https://biologydirect.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13062-020-00275-2 🖋نویسنده:سپهر احسانی 📒گلیکوپروتئین اسپایک از SARS-CoV-2 که باعث کووید19 است، از جنبه اتصال به گیرنده های سطح سلول میزبان، توجه را به خود جلب کرده است. 📚 بیشتر تحقیقات برروی اکتودومین پروتئین اسپایک تمرکز دارد. اکتودومین یک ناحیه گذرنده و در ادامه به وسیله یک دو سیتو پلاسمای متصل می شود. در اینجا ما گزارش می کنیم که یک شباهت توالی دور بین کرونا ویروس هپسیدین در انسان و سایرمهره داران پیدا هست. اگرچه این شباهت دنباله ای «دور» و محدود است، اما نمی‌توان آن را به شانس نسبت داد!😏😡 یک جستجو که هپسیدین را پیدا کرد، ردیفی از شباهت های دیگر bons protein را آشکار نکرد!!!! به علاوه توالی پروتئین های غنی از سیستئین، در اصل، در bony bones پیدا هستند، اما این شباهت به خانواده ژن هپسیدین (نه فقط یک توالی واحد)، منحصر به فرد بود. 🔴چطور یا چرا شباهت به وجود آمد😅😤، یک سوال بالقوه و جداگانه است! درعوضِ اینکه این سوال را به عنوان یک سؤال حادثه شانسی و رندمی قرار بدهیم، آن می‌تواند بیشتر درخور و تحت مفاهیم نسبت داده شده با سیر تکاملی همگرایی/ سازگاری در مقابل پیشینه مشترک به کار رود. به طور واضح، با این حال به طور وضوح هیچ ادعای قطعی درباره همولوژی و توالی حفاظتی نیست که درحال حاضر، بدون یک تحقیق هماهنگ و بدون تمرکز بر این موضوع، بتوان انجام داد؛ بنابراین شباهت گزارش شده اینجا سوال بالقوه و جالب از چگونگی کپی از هپسیدین انسانی (ساختاری، عملکردی یا برخلاف این) را افزایش دهد. شاید داخل سلول میزبان به وسیله ی اتصال TM CTبه پروتئین اسپایک😣 این احتمالات را نباید صرفا بر پایه شکاف فیلوژنتیک بین کرونا ویروس و گونه های مهره داران رد کرد. علاوه بر این فیلوژنتیک و عدم وجود ⭕️همولوژی واضح بین ژن ها که ممکنه در غیراین وضع، پیوندهای عملکردی ناشناخته داشته باشند، نباید فرد را ازپیگیری مانند این نوع ارتباطات منصرف کند. (رجوع شود به:https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1079979607001738?via%3Dihub 🧐تفاوت اسپایک کووید19با دیگرخانواده های کرونا در مولکول‌هایی شبیه به هپسیدین❌👈 it has been reported that there is a furin-like cleavage site ("RRAR") in the ectodomus of the SARS-CoV-2 protein spike, which is not present in coronaviruses of the same clade (رجوع شود به https://doi.org/10.1016/j.bcmd.2007.07.010 این شباهت بین پروتئین اسپایک و هپسیدین در دم سیتوپلاسمی پروتئین اسپایک، وابسته به سنجش وتعیین دقیق دامنه، شاید در اتصال بین دامنه های TMوCT است رجوع به :https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17166901/) دم سیتوپلاسمی پروتئین اسپایک کروناویروس با سندرم شدیدو قوی تنفس شمال یک سیگنال بازیابی شبکه اندوپلاسمی است که COPIرامتصل می‌کند و تعامل با پروتئین غشایی را توسعه می‌دهد) Comparison of select hepcidin and coronavirus spike protein sequences. a A multiple sequence alignment of the C terminal region of a number of coronavirus spike proteins (encompassing portions of the putative transmembrane and cytoplasmic tail segments), four hepcidins and the SARS CoV 2 envelope protein is presented. The envelope sequence is provided only to demonstrate the cysteine residues with which the spike protein is proposed to form disulfide bridges... ... ‘Tr’ stands for Takifugu rubripes (Japanese pufferfish), ‘Rf’ for Rhinolophus ferrumequinum (greater horseshoe bat) and ‘Hs’ for Homo sapiens (human) (various pufferfish species have at least two hepcidin-like genes رجوع شود به: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1050464819308174?via%3Dihub) and the coronavirus spike proteins. In a sense, the pufferfish sequence seems to act as a ‘bridge’ between the coronavirus motifs and those in the human hepcidin sequence 🌺🍃چندخط مقاله در ادامه پست👇

مقالات وسیع(برخی متضاد) در استفاده و اهمیت از آهن در عفونت کرونا ویروس وجود دارد، اما اینجا من فقط ارجاع میدهم به ویژگی های برجسته ی بیولوژی آهن که پیرامون هپسیدین وجود دارد. خلاصه ای از فکت های برجسته از پروتئین اسپایک کرونا ویروس و بیولوژی هپسیدین انسانی در مقالات شماره۱۱۹-۱۲۰-۱۲۲-۱۲۳و.. وجود دارد وهمه دانشمندان در تصویر بالا متفق القولند✅ طوفان سایتوکاین sytokine Strom (به خاطر همین اسپایک در کووید۱۹ واکنش غیرطبیعی ایمنی،نوعی سندرم پاسخ التهابی سیستمی به التهاب و آسیب جدی یا مرگ می شود و کاهش ایمنی ذاتی همراه با سایتوکاین التهابی زیاد!ویژگی تعریف شده و در طول کووید۱۹است، که دلیل اصلیش اسپایکه🧐) رجوع به: https://doi.org/10.1038/s41591-020-1038-6 و https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30628-0 و https://doi.org/10.1126/science.abb8925 و https://doi.org/10.1073/pnas.2005615117 باتوجه به مسائل مربوط به هپسیدین نامنظم در بدن و مشاهده سندرم شبه بیماری kawasaki در کودکان مبتلا به کووید۱۹(که اسپایک خاصی داره😑)و بروز سندرم التهابی چند سیستمی در اثر افزایش سطح هپسیدین قابل توجه است. در کنار همه این مسائل سندی از نارسایی تنفسی hypoxemic به وسیله اسپایک👇 https://doi.org/10.1186/s12931-020-01462-5 (البته سند به صورت احتمال مطرح شده و قوی نیست، اما قابل تأمل هست👓) افزایش سطح سرمی هپسیدین و فریتین واقعا با قوی و شدیدشدن کووید۱۹ ارتباط دارد. رجوع به: https://doi.org/10.12659/MSM.926178 و https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30566-3

😐اختلال عملکرد سلول T (به دلیل اسپایک که شبه هپسیدین عمل می کنه): https://doi.org/10.1186/s13054-020-03051-w 😡سازوکار شبیه به هپسیدین در پروتئین اسپایک به شدت مرگ و میر از بیماری کووید۱۹ارتباط داره💥👇https://doi.org/10.1093/ofid/ofaa250 😐علائم گوارشی در بیماری کووید۱۹ به دلیل ورود اسپایک مشابه با هپسیدین به سلول های میزبان است؟👇https://doi.org/10.1056/NEJMra1401038 وhttps://doi.org/10.1126/science.1157121 وhttps://doi.org/10.1016/j.chembiol.2019.09.004 🔴 نتیجه : این شباهت هپسیدین با اسپایک نمیتواند شانسی باشد👾 و خیلی خاص است و از دیگر خانواده کرونا متمایز است. 🔴 نتیجه چندخط کتاب : #اسپایک موجود زنده نیست که بشه آن را کشته سازی کرد!😐 اسپایک پروتئین است، کشته نمیشه🤦‍♂ پس نمیتوان آن محلولی را که دز دز دز وارد بدنمان کرده اند را واکسن کرونا نامید.🚶‍♂🚶‍♂چون اسپایک دارد🙄 ❌لطفا بخش های مهم مقاله رو (از دوپست قبل) بخونید👆❌ و من الله التوفیق🤓 📚چند خط کتاب و مقاله👇 http://eitaa.com/joinchat/4032036877Cc794fedda0

📚ترجمه کامل کتاب «بحران جهانی کرونا 2022-2020: نابودی جامعه مدنی،رکود ونابودی مهندسی شده اقتصاد،کودتای جهانی و بازنشانی بزرگ» 👤نویسنده: پروفسور میشل چوسودوفسکی(Michel Chossudovsky) ✍️تحقیق و پژوهش: #دکتر_حجت_عسکری_زاده 🎁(تقدیم به همه حقیقت جویان و آگاهان نسبت به استعمار نظم نوین جهانی) 🔻نویسنده این کتاب با بررسی تمام ابعاد پروژه کرونا از منظر بهداشتی،اقتصادی، سیاسی و فرهنگی و اجتماعی با اسناد و مدارک معتبر اهداف صحنه گردانان این طرح شیطانی و مخوف را به وضوح نشان می دهد و راه بیرون رفت از این سیستم استبدادی جهانی را نشان میدهد 🔻بخشی از فصل آخر کتاب: بیش از7میلیارد نفر در سراسر جهان به طور مستقیم یا غیرمستقیم تحت تأثیر بحران کرونا هستند.چندین میلیارد نفر قبلاً توسط یک واکسن آزمایشی mRNA تأیید نشده واکسینه شده اند که منجر به موجی از مرگ و میر و عوارض در سراسر جهان شده است. در حالی که اینها توسط ارقام رسمی مربوط به مرگ و میرهای ناشی از واکسن و عوارض جانبی تایید شده است،رسانه های جریان اصلی و دولت ها در حالت انکار هستند. #اثرات_مخرب_واکسن_کووید19 برسلامتی به ندرت تایید میشود.

#مقاله🖋نویسندگان:ارسطووجدانی https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7246018/#bb0045 📑همه‌گیری covid 19 ناشی از SARS-CoV 2 است.این مستند علمی نمونه خون‌های مختلف رابررسی کرده است واین نمونه ها ب الگوهای تحقیقی واکنش پذیری متقابل بین خودایمنیSARS-CoV 2 و پروتئین های هدف خودایمنی کمک کرده اند. 📄خودایمنی ناشی ازواکسن، واکنش پذیری متقابل خودایمنی مرتبط با (بیماری های)👈 narcolepsy, Guillain Barré syndrome, multiple sclerosis, demyelinating neuropathies, systemic lupus erythematosus, and postural orthostatic tachycardia syndrome in susceptible subgroups as reported by Segal and Shoenfeld است🤯. 📑مستندات علمی رو ببینید تا باورتون بشه👇😕 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.25.20074856v2 📑خودایمنی ناشی از واکسم: نقش تقلید مولکولی وواکنش متقاطع ایمنی:😤https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6078966/?report=reader (از این دیگه تخصصی تر؟!؟💥🥀شما به چه چیز شک دارین؟👆👆) 📑دانشمندان میگویند،صدماتی که بوسیله این ویروس باعث میشود،میتواند خیلی بالاتر از حد ریه ها باشد!جایی که عفونت میتواند ب ذات الریه واغلب در وضعیت کشنده سندرم شدید تنفسی نامیده می شود. ویروس میتواندبربدن اثربگذارد👈از سر تا نوک پا؛شامل سیستم عصبی،قلب و عروق،ایمنی و سیستم گوارشی.رجوع شود به👇 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.25.20074856v2 ادامه در پست پایین👇 کانال چند خط کتاب👇🌺🍃

ممکن است،برخی ازصدمات ارگانهای گسترده بافت و سلولی بوسیله SARS-Cov-2در طول تقلید آنتی ژن ویروسی با بافت انسانی ایجادبشه؟اگر پاسخ آری است،پس ما ممکنه در آینده با افزایشی از یک بیماری خودایمنی در آینده روبه رو باشیم؛زیرا هر فاکتوری که باعث التهاب مزمن در بدن بشه، می‌تونه پتانسیل بیماری های خودایمنی راشامل بشه؛زیراSARS-Cov-2ابتدا ب سیستم تنفسی حمله ور است، پاسخ ایمنی به دنبال عفونت به وسیله SARS-CoV-2 ممکن است، به واکنش متقابل با پروتئین هایsurfactant ریه و به دنبال آن به وسیله بیماریهای ریه مرتبط با SARS-CoV-2منجر شود، (محققین بنابر یافته ها)در مقابل استفاده از تمام آنتی ژنهای SARS-CoV-2در واکسن ها هشداردادند!!!❌و متوجه شده اند که شاید استفاده از پپتیدهای منحصر به فرد،شاید راهی با اثرگذاری بیشتر برای جنگ با SARS-CoV-2 باشد!!! این مستندات بی برو برگرد رو برای این بیان بی برو برگرد ببینین😐👇 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6141484/ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7165084/?report=reader 📑ما در زمان بحرانی زندگی می کنیم، وقتی که جهان ممکن است به طور واقعی ممکن است به سوی لزوم گواهی ایمنی«پاپورت» به دست آمده به وسیله عفونت گذشته با SARS-CoV-2یا واکسیناسیون قبل از اجازه سفر یا شاید حتی کارکردن تغییر جهت دهد! 📑در حال حاضر دانشمندان به طور دیوانه وار🤓🤡💣 برای توسعه یا یک درمان قطعی، آنتی‌بادی های خنثی کننده یا یک واکسن برای محافظت از ما در برابر ابتلا به این بیماری در وهله اول در تلاشند و آن ها همین الان آن را می خواهند(🙄منظورش اینه که به زور میخوان دوستی خاله خرسه کنن🐻البته اگه واقعا همشون نیت خیر داشته باشن😏) 📑ما باید در نظر بگیریم که پیداکردن یک واکسن برای یک بیماری به طور معمول ممکن است سال ها طول بکشد.🙏 📑در توسعه واکسن دلایلی برای همه اقدامات احتمالی پیچیده وجود دارد: کمترین آن عوارض جانبی ناخواسته است(البته برای واکسن های معمولی، همون‌طور که بارها همه دانشمندا گفتن، کرونا که تکلیفش معلومه و خیلی فرق داره، مشکل فقط عوارض نیست!!!!) 📑با توجه به واکنش متقابل پروتئین های SARS-CoV-2با بافت های انسان و احتمال بالای امکان ایجاد بیماری خودایمنی، شدت یافتن شرایط ناسالم گذشته(بیماری زمینه ای یا نهفته) یا در غیر این صورت به عواقب غیر قابل پیشبینی منجر می شود(پس وقتی متخصصین واقعی اینارو میگن، ما چطور اصرار کنیم به دز دز دز؟!؟!) 📑تنها کارعاقلانه این خواهد بود که تحقیقات گسترده بیشتر درباره ظرفیت القای خودایمنی آنتی ژن های SARS-CoV-2 انجام شود. 📑ترویج و به کارگیری اینچنین پاسپورت ایمنی خشونت آمیزدر سراسر جهان در نبود مطالعات جامع و دقیق ایمنی ممکن است، بیشتر یک هزینه بزرگ برای بشر باشد در فرم اپیدمی دیگر(حالا کیه که حرف متخصصین رو گوش کنه😞؟؟؟این همه خطرعجیب و غریب... به جای اینکه بگن دست از این ذلت برداریم، تهدید هم میکنن...) بزن رولینک خلاصه مقالات و کتب مختلف رو بخونی😍👇 http://eitaa.com/joinchat/4032036877Cc794fedda0

📋مقاله و یادداشتی کوتاه 🍓 🖊 دکتر عباس به پژوه ؛ دکترای تخصصی پزشکی مولکولی👨‍⚕ 🌙بر اساس تعریف واکسن که مورد تاییدِ واکسن شناسان معتبر هست، دارویی به نام واکسن کرونا تاکنون ساخته نشده است، به دلیل اینکه آن ها نه تنها توانایی جلوگیری از ابتلا به بیماری را ندارند، بلکه امن بودنشان زیر سوال است. 🌙در این مقاله اصطلاح « تلقیحات کرونا » یا « تلقیح کرونا» به جای این واژه رایج اشتباه استفاده میشود(خدا به ایشان اجر بده،تا آخر به جای واکسم از کلمه«تلقیح»استفاده کردند😍😇) (برای دریافت واکسن) اگر شرایط اضطراری است، باید در افراد با ریسک بالا به طور اضطراری، آن هم با رضایت تزریق شود و منابع به طور هوشمندانه تخصیص داده شود. چگونه می شود که دولت ها یک داروی آزمایشی که حتی اطلاعات دقیقی از محتویات ویال آن ها ارایه نمی دهند را نه تنها تبلیغ می کنند، بلکه همراه با (تهدید) و ترس از محرومیت های شغلی و اجتماعی اجبار می کنند؟ این واکسن ها چه عوارض بلند مدتی بر انسان خواهند داشت؟ چه شخص یا نهادی مسوول عوارض کوتاه مدت و بلند مدت این داروها می باشد؟ افراد آسیب دیده چگونه باید غرامت یا دیه بگیرند؟! اگر چه جان تک تک ایرانی ها ارزشمند هست و مرگ بر اثر کرونا باید به صفر برسد🤲🌧 ولیکن... در ایران درصد مرگ و میر ناشی از کرونا حدود ۰/۱۵ درصد طی حدود 2 سال بوده است؛ بنابراین در ایران بالای ۹۹.۸ درصد افراد به خوبی این بیماری را شکست می دهند و ایمنی اکتسابی تا سالیان سال کسب می کنند، مانند سرماخوردگی، ولی آیا دولت ها یا مسئولین سلامت، افراد آسیب پذیر را به خوبی هدف گرفته است؟ دلایل فوت افراد می تواند به دلیل کرونا یا متاثر از کرونا و یا به دلایل دیگر باشد، از جمله ✨خطا در تشخیص بیماری.✨ اشتباه در نحوه درمان.✨استفاده از داروهای آزمایشی یا کارآزمایی های بالینی ✨دیر اقدام کردن برای درمان.✨بیماری های زمینه ای مزمن ✨نقصهای ژنتیکی از جمله در سیستم ایمنی.✨فقر غذایی به ویژه ویتامین دی ✨استرس بیش از حد.✨خود درمانی. آیا تا به حال از رسانه ای شنیده اید که اعلام کند چندین هزار نفر بر اثر کارآزمایی بالینی داروهای آزمایشی WHO مانند رمدسیور فوت کرده اند؟ و آیا علت فوت در افراد مبتلا به کرونا که با رمدسیور فوت کرده اند را فوت به علت کرونا ثبت کرده اند یا رمدسیور؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ (این سوال اساسی ما هم هست🔥... یکی باید داد بزنه آآآآآی مسئولین زیربط.... این سوالو جواب بدین😭😭😭😫چرا همه ساکتند؟ چرا بعضیا هم میدونید هم آب در آسیاب شیطان میریزند؟؟) آیا درست است که بگوییم تلقیحات کرونا باعث جلوگیری یا تخفیف در بیماری می شود؟ 🔴 پاسخ خیر است. همانطور که ثابت شده، «تلقیحات کرونا» از بیماری کرونا جلوگیری نمی کنند. زمانی که تلقیح کرونا انجام می شود، مثال اگر فرض کنیم فقط چند درصد در مقابل ابتلا به بیماری کارایی داشته باشد، این بدان معنا هستش که بخش عظیم آنتی بادی های خنثی کننده علیه ویروس کرونا، توانایی غیر فعال کردن ویروس را ندارند. 🤔👈پس سرنوشت آن همه آنتی بادی‌های غیر موثر چه می شود؟ (🔴اینجارو دقت کنید،📢🧐🤔📣📣)این آنتی بادی های ناقص یا ناکارآمد کمک به تکثیر خود ویروس می کنند که این سبب ایجاد سویه های جدیددر افراد واکسینه شده می شود و حتی مشاهده شده که باعث افزایش ورود ویروس به سلول ها و تشدید بیماری می شوند. نکته دیگر آن است که آنتی بادی های غیر موثر میتوانند علیه خود آنتی ژن های بدن عمل کنند.(حالا دیدید؟اینم دانشمندان و متخصصین علوم تجربی!!!) اگر در جامعه ای بدون هیچ واکسنی میزان کشندگی ویروس ۵.۱ درصد باشد، یعنی ۹۹.۵ درصد افراد زنده می مانند و اگر میزان بستری شدن ۱ درصد باشد، این بدین معنا هست که در این جمعیت سیستم ایمنی طبیعی افراد به گونه ای عمل میکند که حدود ۹۹.۵ درصد افراد، بعد از طی دوره بیماری ایمنی اکتسابی دریافت می کنند. حال اگر واکسنی درست شود که پس از تزریق میزان بقا را ۹۹.۹ درصد کند، یعنی پیشگیری از بیماری را ۴.۱ درصد افزایش دهد یا میزان بستری شدن را ۵.۱ درصد کاهش دهد، آنگاه می توانیم(براساس علم روز) بگوییم که ما یک واکسن واقعی موثر در اختیار داریم که تاکنون هیچ مطالعه ای این مساله را ثابت نکرده است! به عبارت دیگر مسئولان سلامت کشور نمی توانند مثلا در یک فرد 31 ساله سالم که تلقیح کرونا انجام داده، سپس به خوبی بیماری را شکست داده است، ایمنی حاصل را منتسب به تلقیح کرونا کنند، چون احتمال مرگ این فرد در اثر کرونا، اگر سالم باشد،چند صدم درصد بیشتر نمی باشد. (اونم در حالی که دو سال از ویروس میگذره و بنا بر گفته های خودشون طبیعت ویروس اینه که خود به خود ضعیف بشه.دیگه تو خود حدیث مفصل بخوان🤒) 🔺ادامه در پست بعدی🔽 چند خط کتاب ومقاله بخوانید👇 http://eitaa.com/joinchat/4032036877Cc794fedda0

👇 بنابراین برخلاف تبلیغات، متاسفانه به هیچ عنوان هیچ واکسن موثر در کاهش میزان ابتلا یا سرایت پذیری بیماری کرونا وجود ندارد و اجبار دولت ها به زدن «تلقیح کرونا» دلیل علمی ندارد. متاسفانه برخی افراد نابلد یا با منافع خاص، مطالعات و گزارشاتی را اعلام می کنند که این گونه مطالعات ناقص، مقطعی و دارای سوگیری و از نظر علمی جامع نیستند. مشکل بنیادین تلقیحات کرونا این است که اساس تمامی آن ها بر اسپایک یا Spike پروتین می باشد...این مساله مهم یا از قصد یا سهو نادیده گرفته شده که خود اسپایک پروتئین برای سلول ها سمی است.(بازم. به گفته متخصصین؛( اسپایک!😐) مقاله های علمی زیادی وجود دارد که اثبات می کند که اسپایک باعث لخته شدن، التهاب، آسیب به سلول های درون رگی یا endothelial رگها و مویرگها می شود و به دلیل اندازه نانو نیز توانایی عبور از سد دفاعی خونی مغزی را دارد که می تواند باعث سکته شود. به عبارت دیگر اسپایک در مویرگ هر بافت میتواند لختگی ایجاد کند. مطالعه دیگر نشان داده که اسپایک می تواند وارد هسته سلول شود و ماشین ترمیم DNA را مختل کند که زنگ خطری برای بیماری سرطان می باشد. از سوی دیگر شباهت ساختاری اسپایک با بافت های بدن خطر ایجاد بیماری های خود ایمنی را افزایش می دهد. دلیل شباهت بسیاری از علائم بیماری کرونا و تلقیح کرونا مربوط به اسپایک می باشد که تمامی یافته های علمی ثابت می کنند که هیچ واکسنی که بر اساس اسپایک ویروس کرونا، نمی تواند امن باشد.(به ما خورده نگیرید که میگیم اسپایک یا میگیم ویروس کرونا-چون ما از روی مستندات خود دانشمندان تکرار میکنیم!!!ما داریم حرف خودشونو به خودشون برمیگردونیم. همشون میگن اسپایک خطرناکه، پس چطور بر پایه اسپایک میشه واکسن ساخت؟؟؟🙄🧐🤔) آیا ایجاد محدودیت برای کسانی که تلقیح کرونا نزده اند مبنای علمی دارد؟😒 خیر، به هیچ وجه. کسانی که تلقیح کرونا نزده اند، نه تنها هیچ خطری برای دیگران ندارند، بلکه کسانی که تلقیح کرونا زده اند برای کسانی که تلقیح کرونا نزده اند و نیز سایرین، خطر دارند (چه کنیم دیگه تا حالا تحمل کردیم😅ولی به شرطی که ادامه ندن😬) و توصیه اکید می شود افراد تلقیح شده چندین روز نزدیک افراد دیگر به ویژه افراد آسیب پذیر نشوند و در این مدت خون خود را به هیچ وجه اهدا نکنند. دلیل این خطر اتفاقی هست به نام Shedding . دلیل دیگری که دریافت کنندگان تلقیح کرونا برای دیگران خطر دارند این مساله است که این افراد در هنگام ابتلا به ویروس کرونا، میزان و تنوع بیشتری از سویه های مختلف ویروس کرونا را درست می کنند.💥 بنابراین ایجاد محدودیت های شغلی و اجتماعی برای کسانی که تلقیح کرونا نزده اند، نه تنها غیر قانونی و غیر شرعی است بلکه کاملا خلاف علم و دانش می باشد.😞حتی از نظر علم پزشکی دریافت کنندگان هر دارویی حتما باید "رضایت آگاهانه" خود را ابراز کنند. به واقع اعمال دارو با اجبار و تهدید یادآور جنایت های پزشکان و دانشمندان آلمان نازی می باشد که برای جلوگیری از تکرار این فاجعه، دادگاه نورنبرگ در حکمی "اصول ده گانه نورنبرگ" را اعلام نمود که اولین اصل آن رضایت داوطلبانه انسان را الزام می داند. (سؤال اساسی و مهم دکتر که ما مدت هاست داریم میگیم. کو گوش شنوا؟؟؟📣📢📣از دست دادیم از بس تبیین کردیم🔴: ) آیا بشر تجربه مشابه با ویروس کرونا داشته است؟ بله در سال 0908 همه گیری آنفولانزای نوع H1N1 که چندین برابر مهلک تر از همه گیری کرونا بوده است، باعث مرگ میلیون ها انسان شد!!!! حتی گزارش مرگ 41 میلیون نفر گزارش شده است که معادل 2.2 درصد از جمعیت دنیا در آن زمان بوده است، ولیکن این همه گیری ترسناک در غیاب تست های متعدد PCR و محصولات متعدد آزمایشی شرکت های داروسازی و نیز جو سازی های رسانه ای، پس از 2 سال با ایمنی جمعی پایان یافت😌. حال سوال اینجا هست که چرا بیماری کرونا که بسیار خفیف تر می باشد، در دسامبر سال 2021 هنوز خیلی از کشورهای خاص رهبری کننده اش، برای آن افق روشنی را ترسیم نمی کنند؟(واقعا بایدازخود بپرسیم🙏🙏🙏) 🔺ادامه در پست بعدی🔽 http://eitaa.com/joinchat/4032036877Cc794fedda0

دکتر به پژوه سوال بالارو جواب میدن👨‍⚕👇🍃 جواب در پروتکل های اشتباهی هست که آگاهانه یا ناآگاهانه کپی برداری و تبلیغ می شوند و باعث تشدید بیماری کرونا شده اند، از جمله ایجاد ترس و اضطراب از سوی دولتمردان و رسانه ها، خانه نشینی، عدم معاشرت، غریبه انگاری انسان ها، استفاده اشتباه از ماسک ها، تستهای نابجای گوناگون مانند PCR و خود تلقیحات کرونا و سایر داروهای آزمایشی. انسان ها موجودات اجتماعی هستند و ایزوله کردن بی مورد آن ها به تنهایی باعث افزاش انواع بیماری و مرگ و میر می شود. از سوی دیگر تلقیحاتی که به اسم واکسن کرونا به صورت فله ای تزریق می شود به این بیماری دامن زده است. نکته دیگر تست PCR می باشد، که مثبت یا منفی بودن این هیچ ارتباطی به عفونت به این بیماری ندارد و به نظر می رسد یک عده خاصی در برخی کشورها از این جریان سود می برند. آیا تلقیح کرونا امن است؟ شرط دیگر واکسن، امن بودن آن از نظر عوارض جانبی هست. متاسفانه این تلقیحات کرونایی نه تنها باعث کاهش مرگ و میر نشده اند، بلکه خود تلقیح کرونا باعث مرگ و میر و ناتوانی های گذرا یا دایمی شده اند و متاسفانه با توجه به روند سازماندهی شده ی انکار آسیب زایی تلقیحات کرونا 😈، هیچ بستری عمومی برای ثبت و پیگیری غرامت بابت آسیب وارد شده در ایران وجود ندارد(واقعا همین مشکل اساسیه،میدونید چرا؟چون هیچکس نمیتونه ثبت نام کنه از بس سامانه ضعف داره! اگرم کسی ثبت نام کنه، فقط برخی عوارض جزئی رو می‌تونه) کرونا، مانند هر بیماری ویروسی درمان کلی دارد از جمله قوی نگهداشتن سیستم ایمنی. راه کار های افزایش سیستم ایمنی 💚شامل تغذیه مناسب، مصرف مواد غذایی طبیعی که فرآوری و سرخ شده نباشند. ورزش متناسب، داشتن خواب کافی و دور بودن از استرس به قوی ماندن سیستم ایمنی کمک می کند. شستشوی مخاط بینی با سرم نمکی یا آب نمک 0.9 درصد از طریق مکش برای پاک نگهداشتن مخاط بینی بسیار مهم است(که البته ما میگیم غرغره آب و نمک طبیعی دستکاری نشده دریا بهتره و برای بینی هم بخور پونه😇)، ویتامین D که پیش بینی شده بسیار مؤثر است(که البته ما میگیم سویق سنجد😇)، قرص آیورمکتین تاثیر بسیار مثبت در پیشگیری و درمان کرونا داشته که حتما باید توسط پزشک عالم تجویز شوند. خدا این متخصص و همه متخصصان باشرف رو حفظ کنه🤲 منابع: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34591202/ 2. https://openvaers.com/covid-data/mortality 3. https://academic.oup.com/ooms/article/1/1/itab003/6151744 4. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33600301/ 5. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33652582/ 6. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33923935/ 7. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32877502/ 8. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34156871/ 9. https://www.ahajournals.org/doi/abs/10.1161/circ.144.suppl_1.10712 10. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8481205/ 11. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1 12. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34696485/ 🌹🔼دو پست قبل درادامه همین مطلب هستند🙏 اینجا چندخط کتاب و مقاله بخوانید🙏🌹👇 http://eitaa.com/joinchat/4032036877Cc794fedda0

مقاله کرونا بزرگترین چالش تاریخ انقلاب اسلامی👆 اختصاصی ✍دکتر حجت عسگری زاده ✅«درواقع نظم نوین جهانی همان برنامه توسعه پایدار سازمان ملل است که قرار است از سال 2020 تا 2030 در سراسر جهان و کشورهای عضو سازمان ملل متحد تحقق یابد . این حاکمیت واحد جهانی برای همه امور بشری برنامه دارد.» «این مسئله، خیلی مسئله‌ی مهمّی است؛...این جزئی از یک سند بالادستیِ سازمان ملل-سند توسعه‌ی پایدار- است که یک بخش آن همین سند ۲۰۳۰مربوط به آموزش‌‌وپرورش است.در واقع آنچه اینها در این سند توسعه‌ی پایدار -که از جمله این سند ۲۰۳۰[در آن]هست-طرّاحی دارند میکنند و دست‌اندرکار هستند، این است که یک منظومه‌ی فکری و فرهنگی و عملی برای همه‌ی دنیا دارند جعل میکنند. این را چه کسی میکند؟ دستهایی پشت سازمان ملل وجود دارد؛ یونسکو اینجا یک وسیله است، یک ویترین است؛ دستهایی نشسته‌اند، دارند برای همه‌چیز کشورهای دنیا و همه‌ی ملّتها یک منظومه تولید میکنند..» 🕌https://eitaa.com/joinchat/307429376Ccb9b7c02da چند خط کتاب👇🍃🌺 http://eitaa.com/joinchat/4032036877Cc794fedda0

#مقاله: چرا فساد سازمان جهانی (WHO) بزرگترین تهدید در سلامت عمومی برای ماست؟ «Why the Corruption of the World Health Organization (WHO) is the Biggest Threat to the World’s Public Health of Our Time» 🖊📋📜مجله دارو ودرمان بررسی و تایید: دکتر هارولد. اچ. فاین ✨در جامعه عموما یک پذیرش اساسی هست که مطالعات و تحقیقات مستقل و آزاد قابل اعتماد تر و دقیق تر از مطالعات فردی و صنعتی هستند؛ بنابراین قابل درک است که بررسی های cochrane در تحقیقات پزشکی بر اساس «منابع آزاد» کیفیت بالاتری دارد💚 🌟متاسفانه بررسی های cochrane با اطلاعات و توصیه های سازمان بهداشت جهانی مغایرت دارند.😅 تعدادی از داروها واکسنهای توصیه شده به وسیله WHO , به خصوص داروهای استفاده شده در روانپزشکی در مطالعات Cochrane، مضر و بدون تأثیر بالینی علمی یافت شدند. پس توصیه های که به وسیله بسیاری مردم در کشورهای عضو(مثه ما ایرانیا☹️) پیروی می شوند، میتواند در واقع به بیمارانی منجر شود که درمان اشتباه گرفتند (دقیقا مثه ما☹️منتهی ما غیرتی نمی‌شیم چرا شیطان برای بدن ما تصمیم گرفته و میندازیم گردن اشخاص دیگه😶) برای حل این مسأله جدی و مهم سلامت عمومی بازنگری سیستم wHoتوصیه شده است که ثابت شده در برابر منافع صنعت داروسازی ضعیف است(یعنی اولویت صنعت و قرارداد و پوله نه سلامت مردم)؛ بنابراین ما باور داریم که رعایت توصیه های پزشکی wHO در لیست داروهای ضروری و دیگر شاخه های داروها متعصبانه (با سوء نیت) هستند و قابل اعتماد نیستند. دبلیو اچ اُ می گوید: یک پاندمی ویرانگر شروع شده که بر اساس تخمین wHo بین ۲ تا ۷/۴میلیون ممکن است (در طی آن) بمیرند! با فرض اینکه این پاندمی خفیف تر باشد، اما اگر تهاجمی تر از آنفولانزای اسپانیایی باشد، بالای ده میلیون می کشد! (تو که راست می گی!!) ۲۹آوریل۲۰۰۹: دبلیو اچ اُ درباره مرحله پنجم اخطار خود را افزایش می دهد. ۳۰آوریل ۲۰۰۹: مصر مصر شروع به کشتن همه خوک های اهلی در کشور می کند. بازیگر فرانسوی فعال پیگیر حقوق حیوانات Brigitte Bardot از رئیس جمهور حسنی مبارک می خواهد تا کشتار جمعی را متوقف کند،اما درخواست او موفقیت آمیز نبود. ۴می ۲۰۰۹: مسابقات فوتبال در مکزیک بدون تماشاچی برگزار می شوند... ۹اکتبر ۲۰۰۹ Wolf-Dieter Luwing متخصص سرطان و رئیس کمسیون درمان از انجمن پزشکی آلمان می گوید: مسئولین سلامت در جنگ با کمپانی های مربوط به داروسازی شکست خورده اند ( و مشکل اصلی به دست آوردن پول است)؛ which were plainly using a supposed threet to make money. سازمان بهداشت جهانی(WHo) سلامت عمومی۱۹۴ ایالت عضو و تعدادی از دیگر کشورها را راجع به استفاده آن ها از علوم داروشناسی داروها، واکسنها و پزشکی بدون دارو (روان درمانی، فیزیکال تراپی، روان درمانی، CAMو...) رهبری می کند (که ایران یکی از اون هاست🙄🤦‍♂) ۱۰سال پیش wHo سیاست مالی خود را تغییر داد و اجازه خصوصی سازی پول در سیستمش را داد! (یعنی پول خصوصی وارد سیستم شد🤨؟!) و اینکه فقط از ایالات عضو کمک مالی بگیره. WHo از آن وقت در بالابردن سرمایه خیلی موفق بوده است. حالا بیش از نصف بودجه سالانه اش را منبع خصوصی دریافت می کند🤔 ( از کی؟! 😏) مثلا #بیل_گیتس بیشتر از یک میلیارد #دلار به wHo می دهد!!!! 🔥 در سیستم جدید از سرمایه گذاری خصوصی، wHo بیشتر شبیه به *صنعت داروسازی* شده است😐 This change in policy honoring rationality and science to serving the pharmaceutical industry and going for its money is what this article is about. صنعت داروسازی دنبال پولش است. بیش از نصف جمعیت روی کره زمین کم و بیش دچار عفونت به وسیله صلاحدید و توصیه‌های داده شده به وسیله WHoهستند!!!. ما تخمین زدیم که ۳۵۰ میلیون جمعیت بیمار از شهرهای اصلی ایالات عضو درمان پزشکی را با داروهایی دریافت می کنند یا تحت نفوذ و تسلط بر پایه توصیه هایی از wHo هستند. ما معتقدیم که wHo درمورد داروهای داروسازی متعصبانه (با سوء نیت) است؛ وقتی که ما توصیه های دارویی wHoرا با توصیه های محققان مستقل و آزاد** مقایسه می کنیم. این برای ما واضح است. (اتفاقا برای ما هم واضحه😅😅) بر اساس بررسی های cochrane بسیاری از داروهایی که درwHo لیست شده اند، اغلب مضر و بدون اثرات مفید برای بیماران هستند. حتی میتوانیم بگوییم بی اثر بودن و خطر این داروها هم خیلی خوب مستند شده اند. یک نمونه از داروهای پر آسیب برای بیماران شامل cytotoxic است که از روی یافته های Ulrich Abel در ۱۹۹۱ بر کیفیت زندگی و زندگی دوباره ی بیماران سرطانی تاثیر منفی داشت. ادامه👇🌺