🇮🇷﷽☫ #تحریر_حم 💎 @SMHM212 آسیب‌شناسی پیش‌بینی‌ها (بخش اول): 👌این مبحث در ادامه مباحثی تحت عنوان «انتخاب با قرعه‌کشی» تحریر و تقدیم می‌گردد🙏 #خصائل_اصلح پیروزی ۱۴۰۳ ملت ایران مشارکت ۴۰٪ی #ملت_ایران در مرحله اول انتخابات ۱۴۰۳ انصافاً #حماسه_سیاسی بزرگی بود. زیرا همانطور که قبل از اعلام اسامی نامزدهای ریاست جمهوری ۱۴۰۳ طی یادداشتی در ۲۰ خرداد تحت عنوان «مشارکت مردم در جهش تولید/مشارکت مردم در انتخابات ۰۳» پیش‌بینی کرده بودم که شاهد مشارکت قابل توجهی نخواهیم بود. فلذا در تعلیل منطقی آن هم نوشته بودم: «تاکنون همزمانی انتخابات #ریاست_جمهوری با #انتخابات شوراهای اسلامی شهر و روستا، موجب افزایش #مشارکت_ملی در انتخابات بوده است. فلذا کاهش مشارکت چشمگیر در انتخابات فقط ریاست جمهوری ۱۴۰۳ امری کاملاً طبیعی است.» بنده حقیر ۱۹ روز قبل از مشارکت ملت در انتخابات و حتی قبل از اعلام اسامی نامزدها، چرا رفتم سراغ #میزان_مشارکت و احتمال دادم که شاهد «کاهش چشمگیری در مشارکت» خواهیم بود؟! و چرا «مشارکت مردم در انتخابات ۰۳» را به موضوع «مشارکت مردم در جهش تولید» (که در فصل اول سال، آنچنان ناچیز است که نمی‌شود سراغ آن رفت!) پیوند زدم؟! زیرا که توقع مشارکتی بیش از یک‌سوم از ملت، در این انتخابات، واقع‌بینانه نبود و بلکه زیاده‌خواهی بود و حال آنکه دو پنجم ملت پای کار آمدند و لذا در نوع خود، یک حماسه معجزگونه این #ملت_رشید بود که به برکت شهادت #شهید_جمهور روی داد. بنابراین (بر خلاف برخی تحلیل‌های سطحی که آنرا فاجعه تلقی می‌کنند! یا بعضی‌ها که کلمات متأسفانه را در بیانات و مکتوبات خود ضمیمه میزان مشارکت ملت می‌کنند! و این نحوه قضاوت، ظلم است و ناشکری)، این کاهش چشمگیر، قابل پیش‌بینی بود، اگرچه نمی‌توان آنرا چشمگیر توصیف کرد. زیرا اساساً نمی‌توان گفت که کاهشی صورت گرفته تا چه رسد به اینکه آنرا به چشمگیر توصیف بکنیم. در عین‌حال برای «چشمگیر» نشدن کاهش قابل پیش‌بینی مذکور، راهکار پیشنهادی خود را هم نوشتم: «اما برای چشمگیر نشدن این کاهش، ضرورت دارد که #شورای_نگهبان در این دوره، سهل‌انگاری‌های کم‌نظیری را در تأیید داوطلبان #ریاست اتخاذ نماید. تا آنجا که هر کاندیدی اگر بتواند حتی یک میلیون نفر را به پای صندوق‌ها بکشاند باید #تأیید_صلاحیت شود!» و حتی در راستای چاره‌جویی در این امر (ره‌یافت برای افزایش سطح مشارکت) نوشتم؛ «در این صورت، تعداد نامزدها باید بیش از هر دوره باشد. ولو اینکه نهایتاً فرد منتخب، دارای کمترین درصد #استقبال_ملی باشد. تا آنجا که می‌توان گفت #رئیس_جمهور این دوره عمدتاً منتخب #قبیله_غالب (سیاسی، اجتماعی و اقتصادی) است نه #برگزیده_ملی ملت! زیرا برای دنیا (بویژه #استکبار_جهانی) میزان #مشارکت_ملی ما مهم‌تر، مؤثرتر و متمایزتر از این است که چه کسی به جایگاه ریاست جمهوری برسد! حتی اگر یک #زن، رئیس شود!» ولیکن شورای نگهبان را چه به ترتیب‌اثر دادن به اینگونه پیشنهادات؟!! اگرچه می‌تواند ادعا کند که کدام «سهل‌گیری» بالاتر از تأیید فردی مثل #پزشکیان؟!! قبل از آنکه به حلاجی و تحلیل پیش‌بینی‌های درست یا نادرست خودم و دیگران بپردازم، ضرورت دارد که در اینجا مسئله مهمتری را متذکر بشوم؛ در این مطلب که در یک #نظام_مردمی مثل #جمهوری_اسلامی_ایران، هر نوع #مشارکت_انتخاباتی، دو کارکرد دارد، هیچ شکی نیست که عبارتند از؛ أهم: #ورودی انتخابات چیست؟ مهم: #خروجی انتخابات کیست؟ منظور از #ورودی_انتخابات، میزان درصدی از مشارکت مردم در انتخابات است (قبل از اینکه اقدام به بازخوانی اسامی مندرجه در برگه‌های رأی صندوق بشود) چند نفر؟ منظور از #خروجی_انتخابات، این است که چه کسی/کسانی؟ حائز بیشترین رأی شده/شده‌اند؟ به چه کسی؟ قاعدتاً #تعداد_ورودی (قبل از گشودن صندوق و صرف‌نظر از این که باطله است یا اسم کدام نامزد در آن نوشته شده) خیلی مهمتر از #تعداد_خروجی انتخابات است. (همچنانکه امام خامنه‌ای هم صریحاً فرمودند: «هر رأی به هر یک از نامزدها یک رأی به جمهوری اسلامی ایران است.») براستی هم هر رأی قبل از آنکه به هر نامزدی تعلق پیدا کند، به «نهضت+نظام اسلامی» (#نظام_ولایی) تعلق می‌یابد. همین که مشارکت‌جو بسوی #صندوق_رأی راه می‌افتد مفهومی از پیمایش برای تأیید #نظام دارد و سند آن انگشت رنگی اوست. این واقعیت را، هم دشمنان می‌دانند و هم دوستان و لذا سیاست‌گذاری انتخابات و مهندسی آن باید به گونه‌ای باشد که مهم بر أهم غلبه نکند و بلکه باید أهم بر مهم، حاکم باشد و سرآغاز این حاکمیت با تصمیم شورای نگهبان است که چه کسانی را در معرض انتخاب مردم می‌گذارد؟ هیچ تصمیمی نباید موجب کاهش #مشارکت_حداکثری مردم گردد. از طرفی قابل انکار نیست که هیچ حکومتی (حتی ... #سعید_جلیلی ...ادامه دارد. ✍️سیدمحمدحسینی(منتظر) ۱۴۰۳/۴/۱۰ 🆔کانال @chelcheraaqHM 💠 🎲گروه هم‌اندیشی چلچراغ معارف و احکام 🙏