🔴بالا بردن بنر رهبری در دانشگاه آمریکا ◽نوشته روی تصویر: «رهبر معظم از شما دختران و پسران آمریکایی تشکر می‌کند» 🔸 بکارگیری الگوی مبارزاتی انقلاب اسلامی توسط دانشجویان آمریکایی https://eitaa.com/cheshmandazsaeid

✅اگر آیت‌الله خامنه‌ای نبود، سرنوشت اصلاح‌طلبان چه می‌شد؟ https://eitaa.com/cheshmandazsaeid

💢 دانشکده شریعتی دانشگاه فنی و حرفه‌ای تهران برگزار می‌نماید: کرسی آزاداندیشی با موضوع: انتخابات ۸ تیر با حضور: دکتر سعید عبدالملکی عضو هیئت‌علمی دانشگاه، فعال سیاسی و پژوهشگر مطالعات روان‌شناسی سیاسی زمان: دوشنبه ۴تیرماه ۱۴۰۳ ساعت: ۱۰ صبح مکان: ساختمان ریاست، اتاق شورا https://eitaa.com/cheshmandazsaeid

💥 عید سعید غدیر خم مبارک 🌹 https://eitaa.com/cheshmandazsaeid

🎥 وضعیت خیابان‌های فرانکفورت آلمان بعد از یک جشن! https://eitaa.com/cheshmandazsaeid

#پزشکیان شانس رأی آوری ندارد! آنچه با عنوان پیشتازی آرا ایشان مطرح است جنگ روانی و رجزخوانی رسانه‌ای به‌منظور القای پیروزی است. اساسأ جامعه ایران با کدام منطق قرار است به ‎#دولت_سوم_روحانی که دهه‌ی سوخته ۹۰ را برای ‎#عبرت_آیندگان به یادگار گذاشت، رأی دهد. https://eitaa.com/cheshmandazsaeid

پانترک ها: مسعود پزشکیان در نقش میخائیل گورباچف ظاهر می‌شود!!! پ.ن: گورباچوف کسی است که شوروی را ‎تجزیه کرد. https://eitaa.com/cheshmandazsaeid

افشای نقشه ناتو برای تجزیه ایران یکی از اعضای کمیسیون ناتو از نقشه این نهاد نظامی برای تجزیه ایران پرده برداشت. «گانتر فلینگر» عضو کمیسیون ناتو با انتشار تصویری از نقشه تجزیه‌شده ایران از طرح بی اساس ناتو پرده برداشت و نوشت: ۳۰۰ عضو پیمان ناتو آماده اجرای تجزیه این کشور تا سال ۲۰۳۰ هستند. وی مدعی شد: با تجزیه برخی کشورها، دنیای بهتری ساخته خواهد شد! 🔺 نقشه تجزیه ایران از سوی دشمنان و اپوزیسیون، مسئله جدیدی نیست و آخرین مورد آن در اردیبهشت سال جاری بود که یک هفته پس از سفر رضا پهلوی به اراضی اشغالی که منتهی به فروپاشی اتحاد مدعیان اپوزیسیون شد، تل آویو نقشه راه آینده ایران را نشان داد: یا تجزیه یا جنگ! 🔸 ایرانِ ۷ تکه، نقشه‌ای است که «جیمز برنز» وزیر خارجه آمریکا در سال ۱۳۲۴ شمسی کشید و مبتنی بر جدایی قومیت‌ها در ایران بود که با اقدامات پرصلابت و قدرتمند دفاعی ایران در منطقه و جهان این رویا نقش بر آب شده است. 🔸«برنارد لوئیس» مورخ یهودی انگلیسی نیز که او را یکی از بزرگ‌ترین مورخان تاریخ می‌دانند؛ کسی که پدر نقشه‌های تجزیه ایران است، طرح «خاورمیانه بزرگ» را مطرح کرده بود که به شکل‌گیری نقشه‌های مختلفی برای تجزیه کشور‌های خاورمیانه چشم طمع داشت و با اینکه او خیلی منتظر ماند و ۱۰۲ سال عمر کرد، اما در سال ۲۰۱۸ میلادی مُرد و این آرزو را به گور بُرد. https://eitaa.com/cheshmandazsaeid

🏴 چهل روز گذشت.... https://eitaa.com/cheshmandazsaeid

🇮🇷. قالیباف رییس قوه مقننه 🇮🇷. جلیلی رییس قوه مجریه https://eitaa.com/cheshmandazsaeid

🔺 پت و مت آمریکایی که قرار است چند ماه دیگر یکی از این دو رئیس‌جمهور آمریکا شود. 🔸 ظریف چند روز پیش ملت ایران را از حضور ترامپ در کاخ سفید ترساند. ▪️ بایدن خطاب به ترامپ: تو اخلاقت مثل گربه‌های ولگرد کوچه هاست. https://eitaa.com/cheshmandazsaeid

🇮🇷🇮🇷🇮🇷 💢 تحلیل نتایج انتخابات ریاست‌جمهوری ۱۴۰۳ 🔸 یادداشت تحلیلی / سعید عبدالملکی بخش اول ✍️ انتخابات ریاست جمهوری با اختلاف اندک آرا بین دو نامزد(جلیلی ـ پزشکیان) به دور دوم رفت. این نتیجه قابل پیش‌بینی بود. اساساً مطالبات انباشته به‌ویژه پس از کووید 19 در اکثر نظام‌های سیاسی جهان نتایج مشابهی داشته است و سامان سیاسی کشورها را با چالش‌های جدی مواجه کرده است. به‌عنوان نمونه نتایج انتخابات سال گذشته ترکیه اردوغان با اختلاف ۴درصدی از نامزد رقیب به پیروزی رسید. همچنین؛ وضعیت انتخابات چند ماه آینده آمریکا نیز شرایط قابل قبولی برای آمریکایی‌ها ندارد چراکه مردم آمریکا مجبورند بین دو پیرمرد فرتوت و نامقبول یکی را انتخاب کنند. از طرفی در داخل کشور ما دولت ناتمام آیت‌الله رئیسی با ۳ سال فعالیت شبانه روزی توانست بخش قابل‌توجهی از زمین سوخته و مخروبه‌ای که از دولت روحانی به‌جامانده بود را بازسازی کند درحالی‌که در ۱۴۰۰ کمتر کسی جرئت می‌کرد مسئولیت آن وضعیت را قبول کند. با این وصف؛ امروز به نقطه‌ای حساس گذار کرده‌ایم که نیازمند تحلیل و بررسی و ارائه راهکار است. واقعیت این است که نظام جمهوری اسلامی در این دوره‌ از انتخابات، ایثارگری قابل‌توجهی در تأیید نامزد اصلاح‌طلبان از خود نشان داد به‌ویژه که قوه مجریه به مدت ۳۲ سال در ید قدرت آن‌ها بوده است و عامل بخش اساسی مشکلات کنونی و مطالبات انباشته در کشور هستند از طرفی در اغتشاشات ۱۴۰۱ یا ساکت بودند و یا به‌صورت نظام چنگ انداختند. لذا نظام به‌جای مشارکت کنترل‌شده و تائید نامزد ضعیف اصلاح‌طلبان، ازخودگذشتگی نشان داد و با قبول ریسک، پزشکیان را تأیید کرد که مهم‌ترین جاذبه‌ی وی برای جلب نظر اصلاح‌طلبان متهم کردن نظام در موضوع مهسا امینی و اغتشاشات بود. بنابراین؛ در انتخابات اخیر اصلاح‌طلبان با تمام موجودی و سرمایه خود به میدان آمدند اما باز نتوانستند پیروز میدان شوند و اگر قالیباف به نفع جلیلی اجماع می‌کرد به‌احتمال فراوان جلیلی در دور اول پیروز می‌شد. هرچند ٪ درصد آراء مأخوذه پزشکیان قابل‌تحلیل است که می‌توان آن را به سه بخش تقسیم کرد: بخشی از آراء، اعتراضی و به دلیل خستگی مردم از بگومگوهای سیاسی و حواشی بود که عوامل دولت روحانی و اصلاح‌طلبان و هلدینگ های رسانه‌ای آن‌ها در این موضوع دخیل و سهیم هستند. بخش دوم، مشکلات اقتصادی و معیشتی و مسائل عدالت و تبعیض است که این دسته از رأی‌دهندگان تصورشان این است که با رأی به فرد متفاوتی مثل پزشکیان مشکلات اقتصادی مرتفع می‌شود درحالی‌که اولاً مشکلات اقتصادی و معیشتی در کشور سیستمی و چندعاملی است و در ثانی پشتوانه اصلی پزشکیان مجموعه دولت کارگزاران و دولت روحانی هستند که برای سه دهه قوه مجریه را در تصرف خود داشته‌اند و آزمایش خود را پس داده‌اند و به‌جز گفتاردرمانی برای رسیدن به قدرت برنامه‌ای ندارند و اساساً پزشکیان در مناظره‌ها «تقریباً هیچ» برنامه‌ای ارائه نکرد. بخش سوم آراء، رأی بخش محدودی از افراد جامعه به نامزد اصلاح‌طلب به این دلیل است که نیازهای غریزی و آزادی‌های نامتعارف و مطالبات قومی آن‌ها پوشش داده شود درحالی‌که این خواسته در چارچوب قانون اساسی جمهوری اسلامی امکان‌پذیر نیست. لذا به نظر می‌رسد بخش قابل‌توجهی از آراء پزشکیان پشتوانه منطقی ندارد و به دلیل عدم درک وضعیت و شرایط جهانی و داخلی و مسائل تاریخی و اجتماعی جامعه ایران است و چشم‌انداز سازنده‌ای برای آن قابل‌تصور نیست. اما ٪ درصد رأی جلیلی رأی‌های اعتقادی است و اساساً با علم به تمام مسائل و مشکلات و حواشی به سبد ایشان ریخته شده است و اساساً این ٪درصد موجودیت و حفظ نظام برایشان اولویت دارد و سرمایه‌ای کم‌نظیر به شمار می‌روند که کمتر نظام سیاسی از آن برخوردار است. آراء پایین ٪درصدی قالیباف بیشتر نخبگانی و تشکیلاتی است و بخشی از آن نیز توسط افرادی به صندوق ریخته شده که چشمداشت منفعت‌طلبانه برای رسیدن به قدرت و ثروت و مقام دارند و از طرفی شیوه سیاست ورزی قالیباف به‌خصوص کارنامه ایشان در مجلس موردپسند مردم نیست. ادامه در بخش دوم https://eitaa.com/cheshmandazsaeid

🇮🇷🇮🇷🇮🇷 💢 تحلیل نتایج انتخابات ریاست‌جمهوری ۱۴۰۳ 🔸 یادداشت تحلیلی / سعید عبدالملکی بخش دوم و پایانی ✍️ با این وصف چند نکته کلیدی و راهبردی از رفتار سیاسی و انتخاباتی این دوره می‌توان برداشت کرد: ۱.نظام حکمرانی کشور نیاز به تحول اساسی به‌خصوص در حوزه‌ی اقتصاد، معیشت و عدالت دارد. ۲.خاتمی، روحانی، کروبی و سایر اصلاح‌طلبان با قصد براندازی از طریق صندوق رأی وارد کارزار انتخابات شده‌اند و گرنه در اغتشاشات ۱۴۰۱ در صف دشمنان بودند و انتخابات ۱۴۰۲ را تحریم کرده بودند. ۳.اگر پزشکیان رئیس‌جمهور شود توسط افراد مذکور مدیریت می‌شود و در نقش گورباچف ظاهر می‌شود چراکه این جریان ثابت کرده است که اساساً برنامه‌ای برای اداره کشور به‌جز وابستگی به غرب ندارد و نمی‌توانند کشور پهناوری مثل ایران را اداره کنند و به‌ناچار به سمت تجزیه‌ی آن می‌روند. ۴.جامعه نیاز به تبیین و روشنگری و فرهنگ‌سازی دارد. بزرگ‌ترین اقتصادها و کیفی‌ترین نظام‌های سیاسی جوابگوی فقدان بهره‌وری اجتماعی، دخل‌وخرج بی‌حساب‌وکتاب افراد جامعه، مصرف‌گرایی و تنبلی و از طرفی توقعات فزاینده نیستند! در برخی کشورهای خارجی برای یک دلار باید جان کند و برای حتی یک حبه قند حسابرسی وجود دارد. ۵.جریان انقلاب اگر بخواهد پیروز انتخابات ۱۵ تیرماه شود باید دست از خودزنی، متهم‌سازی و تخریب یکدیگر بردارند و ضمن تشکر از هر دو نامزد انقلابی(جلیلی و قالیباف) فقط به وحدت و پیروزی فکر کنند چراکه اگر این فرصت را از دست بدهند نه‌تنها همه‌چیز خود را از دست داده‌اند بلکه کلیت نظام، ایران و منطقه با فروپاشی مواجه می‌شود. ۶.با توجه به اینکه بخشی از افراد ستادهای قالیباف به نیت رسیدن به پست و مقام جذب ایشان شده بودند لذا برای جلوگیری از جذب آن‌ها توسط جریان مقابل، ضرورت دارد از طرف جلیلی بسته‌های انگیزشی و تشویقی ارائه شود. پایان https://eitaa.com/cheshmandazsaeid

💢 مسائل اصلی مردم کدام است؟! https://eitaa.com/cheshmandazsaeid

🔞🔞🔞 🔴 گزارشی از وضعیت عجیب آموزشی در مدارس آمریکا 🔺 سند ۲۰۳۰ که در دولت‌های یازدهم و دوازدهم بخش‌هایی از آن در کشور اجرا شد، بعضی بندهای آن ناظر به آموزش جنسی کودکان در مدارس است. https://eitaa.com/cheshmandazsaeid

💢 بررسی و تحلیل مناظره‌ی انتخاباتی جلیلی _ پزشکیان 🔺 تغییر پزشکیان 🔸 سعید عبدالملکی، استاد دانشگاه و تحلیل‌گر روان‌شناسی سیاسی در گفت‌وگو با «صبح نو» اظهارکرد: «مناظره‌ها یک دانشگاه برای مردم هستند؛ چراکه مردم با مسائل و مشکلات مختلف کشور آشنا می‌شوند، پیچیدگی‌هایی که اداره کشور دارد، نگرانی‌ها، تهدیدها، بیم‌ها و امیدهایی که یک رئیس‌جمهور می‌تواند با آن‌ها مواجه باشد را می‌شناسند.» وی افزود: «به نظر من باید نگاهمان به مناظره‌ها ایجابی باشد، چون همان‌طور که گفتم، مناظره‌ها یک دانشگاه و کلاس درس هستند. مردم که در روزمرگی‌ها غرق هستند و در مسائل ابتدایی زندگی مانند معیشت و مسائل اولیه مشغول‌اند، با این مناظره‌ها آگاه می‌شوند که کشورداری به این سادگی‌ها نیست و پیچیدگی‌ها و مشکلات زیادی دارد. بنابراین من از این منظر به قضیه نگاه می‌کنم.» این استاد دانشگاه تصریح کرد: «اما در خصوص مناظره اول که دونفره بود، نکاتی وجود داشت. یکی از آن‌ها این بود که آقای پزشکیان نسبت به مناظره‌های دور اول انتخابات، تغییر رفتار و نگرش داشت. در مناظره‌های دور اول، ایشان مدام از اتحاد، رهبر انقلاب و عمل به سیاست‌های کلی صحبت می‌کرد؛ اما در مناظره اخیر، به خصوص در اواخر مناظره، از برخی خطوط قرمز عبور کرد. مثلا گفت چرا افرادی که برنامه‌های توسعه را اجرا نکردند، توسط رهبری محاکمه نشدند یا عبارتی که درباره سردار سلیمانی گفت. این واقعا در شأن فردی که می‌خواهد رئیس‌جمهور ایران باشد نبود، چون سردار سلیمانی فردی است که ایرانی‌ها به او ارادت دارند.»   آمارهای نادرست پزشکیان عبدالملکی تصریح کرد: «یکی دیگر از بداخلاقی‌هایی که آقای پزشکیان انجام داد این بود که نموداری را ارائه کرد که خلاف واقع بود و دولت هم آن را تکذیب کرد. آقای پزشکیان به‌خاطر اینکه برنامه‌ای برای ارائه ندارد، با رویکرد خشم، فرافکنی و حمله در مناظره‌ها ظاهر شده است. رویکرد ایشان بیشتر انفعالی است و به همین دلیل زود عصبی می‌شود و نمی‌تواند خود را کنترل کند. این باعث می‌شود که خود را زیر سوال ببرد و مردم را ناراحت کند و شأن ریاست‌جمهوری را با این ادبیات واقعا زیر سوال ببرد.» وی اضافه کرد: «یکی دیگر از بداخلاقی‌های آقای پزشکیان این بود که به آقای جلیلی گفت حاضرم استعفا بدهم به شرطی که اگر تو رشد ۸ درصدی را محقق نکردی، اعدامت کنند. این رویکرد ناسالمی است و نشان می‌دهد که پشت صحنه چه خبر است. در روان‌شناسی می‌گوییم که تو چه می‌گویی پس معلوم است که چه فکری می‌کنی. این نشان می‌دهد که ذهنیت این‌ها اساسا یک ذهنیت کاملا خشن است، هرچند با ظاهر ملایم، لبخند و گشاده‌رویی.»   جلیلی در نقطه مثبت و مقابل پزشکیان عبدالملکی خاطرنشان کرد: «اگر آقای پزشکیان با این دست‌فرمان پیش برود، اساسا کفایت سیاسی برای ایفای نقش ریاست‌جمهوری ندارد. رئیس‌جمهور باید بتواند ۹۰ میلیون ایرانی را مدیریت کند. اگر قرار باشد با عصبیت ، کشور را اداره کند، سنگ روی سنگ بند نمی‌شود و مجبور می‌شویم بعد از مدت کوتاهی یک انتخابات دیگر برگزار کنیم.» این استاد دانشگاه یادآور شد: «نکته دیگر این است که اگر آقای پزشکیان این همه از جمهوری اسلامی ایراد می‌گیرد، چرا می‌خواهد رئیس‌جمهور ایران شود؟ این سوال جدی است که خیلی از مردم دارند. این رویکرد ایشان جالب نیست و بداخلاقی را در جامعه ترویج می‌دهد.» وی تصریح کرد: «در نقطه مقابل، آقای جلیلی فردی با چارچوب مشخص است که مردم از او نکات مثبت یاد می‌گیرند. ایشان اخلاق‌مدار است و حتی در مناظره با آقای پزشکیان تقلب رساند. این نشان می‌دهد که اخلاق‌مداری خیلی مهم است. آقای جلیلی همواره در چارچوب سیاست‌های کلی نظام حرکت می‌کند و پارادایم انقلاب اسلامی را نمایندگی می‌کند. او برنامه‌محور است و برای تمام مسائل کشور برنامه دارد.»   بی‌برنامگی انتخاباتی عبدالملکی اظهارکرد: «در خصوص برنامه‌های هر کدام از کاندیداها، مشخص است که آقای پزشکیان برنامه مشخصی ارائه نکرده است. ایشان فقط می‌گوید کارشناسان و برنامه هفتم؛ اما برنامه هفتم باید به محورهای جزئی‌تر تبدیل شود و نگاشت نهادی و سیاست‌های مختص هر اداره و وزارت‌خانه نوشته شود. این کاری است که آقای جلیلی با اشراف کامل بر نظام مسائل کشور انجام داده است.» این استاد دانشگاه در پایان خاطرنشان کرد: «در بحث زنان نیز آقای پزشکیان بیشتر بر عدم اجبار روسری و مسائل این‌چنینی تأکید دارد، درحالی‌که آقای جلیلی بر تکریم زنان و نقش‌های مختلف آن‌ها در جامعه تأکید می‌کند. او به نکات ایجابی و مثبت اشاره می‌کند که نشان‌دهنده برنامه‌محوری و اشراف بر مسائل کشور است.» روزنامه صبح نو | شماره: 1900 | تاریخ: 1403/4/13 https://sobhe-no.ir/newspaper/1900/4/67796 https://eitaa.com/cheshmandazsaeid

بررسی و تحلیل مناظره انتخاباتی جلیلی _ پزشکیان تغییر پزشکیان 🎤 سعید عبدالملکی، استاد دانشگاه و تحلیل گر روان‌شناسی سیاسی در گفت‌وگو با «صبح نو» اظهارکرد: «مناظره‌ها یک دانشگاه برای مردم هستند؛ چراکه مردم با مسائل و مشکلات مختلف کشور آشنا می‌شوند، پیچیدگی‌هایی که اداره کشور دارد، نگرانی‌ها، تهدیدها، بیم‌ها و امیدهایی که یک رئیس‌جمهور می‌تواند با آن‌ها مواجه باشد را می‌شناسند.» وی افزود: «به نظر من باید نگاهمان به مناظره‌ها ایجابی باشد، چون همان‌طور که گفتم، مناظره‌ها یک دانشگاه و کلاس درس هستند. مردم که در روزمرگی‌ها غرق هستند و در مسائل ابتدایی زندگی مانند معیشت و مسائل اولیه مشغول‌اند، با این مناظره‌ها آگاه می‌شوند که کشورداری به این سادگی‌ها نیست و پیچیدگی‌ها و مشکلات زیادی دارد. بنابراین من از این منظر به قضیه نگاه می‌کنم.» ادامه در لینک زیر 👇👇👇 روزنامه صبح نو | شماره: 1900 | تاریخ: 1403/4/13 https://sobhe-no.ir/newspaper/1900/4/67796 https://eitaa.com/cheshmandazsaeid

🔴 "بی‌بی‌سی" رسماً از پزشکیان حمایت کرد! 🔹‌حمایت همه‌جانبه این شبکه از پزشکیان با دعوت از مهمانان و کارشناسان حامی این نامزد انتخاباتی در کنار مواضع شبکه باید تلنگر و زنگ هشداری برای رأی‌دهنده ایرانی جهت اتخاذ یک تصمیم مهم باشد. #انتخاب_اصلح_جلیلی https://eitaa.com/cheshmandazsaeid

🇮🇷🇮🇷🇮🇷 🔸 دعوت دکتر سعید عبدالملکی عضو هیئت‌علمی دانشگاه و عضو شورای مرکزی جمعیت رزما برای مشارکت حداکثری در انتخابات و رأی به نامزد #اصلح دکتر #جلیلی https://eitaa.com/cheshmandazsaeid

#پویش_انتخاب_استادی ✅ کلیپ شماره ۱۱۷ ⭕️دعوت اساتید دانشگاه‌های کشور برای حضور حد‌اکثری در انتخابات تیرماه ۱۴۰۳ 🔸عبدالملکی عضو هیئت علمی دانشگاه رشته روانشناسی 🎥 تهیه شده در معاونت رسانه و ارتباطات اجتماعی سازمان بسیج اساتید کشور #اساتید #ستاد #مثل_رئیسی #متفکر_انقلابی #تیرماه_۱۴۰۳ #کلیپ @basijasatidk