توجیهی که پیشتر توضیح دادم پذیرفتنی نیست. در شرایطی که دشمن خطوط قرمز را به طرز وحشتناکی رد کرده، تعلل به هر دلیلی فقط آن را به تخطی بیشتر تشویق کرد. هزینه این مثلا آمادگی، عملیات پیجری، قتل عام شیعیان لبنان و ترور شخصیت بی‌تکرار نصرالله و تضعیف شدید حزب‌الله بود.

🔴حدود ۹۵% از ۹۶ میلیارد دلار ارز برنگشته متعلق به ۶۱۰۰ شخص حقیقی و حقوقی بوده که با احتساب تورم، بابت عدم بازگشت ارزها به چرخۀ رسمی و فروش آن در بازار آزاد قاچاق بیش از ۲ هزار همت سود کردند. 🔸به عبارتی هر یک از این اشخاص حقیقی حقوقی به طور میانگین ۳۱۱ میلیارد تومان از جیب مردم برداشتند و هر خانوار ایرانی ۸۲ میلیون تومان ضرر کرد! 🔸کانال رسمی دکتر حسین صمصامی همه جهت تحقق اقتصاداسلامی رسانه باشیم. https://eitaa.com/joinchat/1802830600C66b40c86de

پرندگان ایرانی، بر فراز منطقه‌ی خاکستری مقاله‌ای از پریسا نصرآبادی اول. حدود چهار هفته‌ی پیش (۲۴ سپتامبر) «وال‌استریت ژورنال» گزارشی منتشر کرد که نشان می‌داد ارتش‌های کشورهای مختلف جهان، از جمله کشورهای غربی، اکنون فعالانه در تلاش برای شبیه‌سازی پهپاد پیشرفته ایرانی شاهد-۱۳۶ هستند: «پهپادهای ایرانی دارای ظرفیت بالای اشباع سامانه‌های دفاع هوایی پیشرفته، دقیق، ارزان، دوربُرد، مرگ‌بار، رادارگریز و غیرقابل رهگیری هستند و از این رو به یکی از بزرگ‌ترین تهدیدها برای امنیت نظامی در جهان تبدیل شده است.» به گفته‌ی وال‌استریت ژورنال، شرکت‌هایی در آمریکا، فرانسه، بریتانیا و حتی چین، در رقابتی تمام‌عیار نمونه‌هایی از این پهپاد را بر اساس طراحی ایرانی توسعه می‌دهند. سازندگانی مانند SpektreWorks با پهپاد LUCAS و کمپانی هوافضای گریفن با پهپاد Arrowhead UAS نشان دادند که طراحی ایرانی پارامترهای جنگ مدرن را بازتعریف کرده است. مجتمع‌های نظامی-صنعتی غربی که زمانی بر بازار جهانی تسلیحات سلطه داشتند، اکنون به سمت تسلیحات کم‌هزینه و دوربرد مشابه سوق یافته‌ و نمونه‌هایی با شباهت خیره‌کننده به شاهد ایرانی را در رویداد وزارت جنگ آمریکا به نمایش گذاشتند. اما نیروی کار و مواد گران‌قیمت برای سازندگان در غرب مشکل‌ساز است و این امر موجب شده که عملاً از قافله عقب بمانند. استفاده‌ی روسیه از پهپاد‌های شاهد در جنگ با ناتو در زمین اوکراین، به وضوح نشان داد که بلوک ناتو، نمی‌تواند فقط بر موشک‌های گران و با فرایند تولیدی زمان‌بر تکیه داشته باشد؛ آن هم در شرایطی که هزینه تولید هر فروند نسخه‌ی بومی پهپاد‌های شاهد که در روسیه تولید می‌شود، بین ۳۵ تا ۶۰ هزار دلار است. وال‌استریت ژورنال اذعان می‌کند که پهپاد ایرانی، منجر به انقلابی در نبردهای هوایی شده است. پهپاد شاهد که زمانی از سوی غرب دست‌کم گرفته می‌شد، اکنون به الگویی برای توسعه تسلیحات آینده و مزیت نسبی قابل توجه ایران تبدیل شده و این گواه پیشرفت فناورانه ایران علی‌رغم تحریم‌ها و فشارهای بین‌المللی است. ادامه این مقاله را در سایت جدال بخوانید: https://jedaal.tv/a/12738

📌انتقاد قالیباف از مواضع اخیر روحانی و ظریف لازم می‌دانم انتقاد صریح خود را نسبت به مواضع رئیس جمهور و وزیر خارجه اسبق اعلام کنم که دقیقا در شرایطی که مسیر همکاری‌های راهبردی ما با کشور روسیه در حال پیشرفت است با مواضع خود به این مسیر لطمه زدند. https://eitaa.com/westanews

این اولین بخاری است که از آقای قالیباف در دو دوره ریاست ایشان بر مجلس بلند شده است! که این هم اگر به خاطر جابه‌جایی مرزهای وقاحت از طرف ظریف-روحانی در مواضع اخیرشان نبود انتظار نمی‌رفت!

📌ثابتی: جای اصلی حسن روحانی پشت میله‌های زندان است https://eitaa.com/westanews

🚨ادعای منابع عبری: علی حسین نورالدین الموسوی یکی از بلندپایه ترین مقامات حزب‌الله دقایقی قبل ترور شد https://eitaa.com/westanews

🚨 افشاگری منان رئیسی درباره بنگاه‌داری عجیب و غریب بانکها 🔹برخی بانک‌ها چندین هزار خانه خالی دارند 🔸۱۷ بانک را در کدال بررسی کردیم که ۳۷ میلیون متر مربع زمین و مسکن دارند! 🔹ارزش املاک بانکها به رقم بی‌سابقه هزار همت رسید؛ بانک‌ها عمده این املاک را عرضه نمی‌کنند و بنگاه‌داری می‌کنند. حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد🔻 @HokmranOnline

💢 سقوطِ مهندسی‌شده آلمان؛ ردِ پا در بروکسل 🧩 فایننشال‌تایمز بالاخره گفت: آلمان در حال فروپاشی است و اتحادیه اروپا هم هلش داد. کارخانه‌های فولاد می‌بندند، خودروسازها آب می‌روند و مدیران فریاد می‌زنند. ⚙️ مرِتس ۵۰۰ میلیارد یورو می‌خواهد تا صنعتی را نجات دهد که با سیاست‌های خودشان زمین‌گیر شد: انرژیِ نجومی، بوروکراسیِ خفه‌کن، سرمایه‌گریز؛ نورداستریم منفجر شد و بروکسل و ناتو شانه بالا انداختند. 🧨 دستور کار بروکسل روشن بود: «صنعت‌زدایی از آلمان»، تحریم مسکو، ارسال سلاح؛ کارگر آلمانی هزینه داد، کییف هم بازنده ماند؛ اما خراج بیشتر خواستند: جنگ بیشتر، کارخانه‌های کمتر، رنج بیشتر. 📉 اعداد می‌گویند: تولید فولاد ‌۱۲٪ پایین؛ دو میلیون خودرو کمتر از ۲۰۱۷؛ عوارض سبز و سهمیه‌بندی گاز؛ هم‌زمان تعرفه‌های آمریکا هم بر سر آلمان فرود آمد. 🌊 نتیجه؟ خیزش نارضایتی؛ در NRW، سنگر سنتی CDU، AfD بالا می‌رود. آلمانی‌ها فهمیده‌اند اقتصادشان را نه روسیه، که رهبران مطیع بروکسل و برلین تهی کردند. اروپا صبر آلمان را «آزمایش» نکرد؛ نخاعش را شکست. حکمران؛ روایت عمیق سیاست و اقتصاد🔻 @HokmranOnline

غالب سهام شرکت آب معدنی دماوند متعلق به شرکت فرمینوست، زیرمجموعه شرکت دنون، بزرگترین شرکت تامین مواد غذایی در اسرائیل است. آیا مطابق قانون، این شرکت صهیونیستی می تواند در ایران سرمایه گذاری کند؟ حقوق دان ها باید بررسی کنند اما به نظر می رسد، که مطابق قانون لازم است اموال این شرکت توسط مجریان قانون به نفع مردم ایران مصادره شود. ☘️کانال تحلیل‌های اقتصادی دکتر حمیدرضا مقصودی @hamidrezamaghsoodi

🗒 دعوت آقای محقق‌‌داماد به مناظره: تفقّه وارونه مهدی جمشیدی ۱. سخنی از آقای محقق‌داماد منتشر شده که در آن، ایشان سه دلیل برای نفی الزام قانونی به حجاب ارائه کرده است. پیش از این نیز، موضع ایشان در چنین مداری قرار داشته و گفتۀ اخیر، هم‌راستای با گفته‌های گذشتۀ وی است. در همین آغاز اشاره کنم که فارغ از حدیثی که ایشان بدان استناد نموده – و البته یکی از محقّقان به آن پاسخ داده و استناد را ابطال و حتی عبارات روایت را اصلاح کرده – درخور است که ایشان، «تک‌گوییِ رسانه‌ای» ترک گوید و به میدان مناظره و مواجهۀ نظری وارد شود. ازآنجاکه گویا ایشان چندی در محضر علامۀ شهید، آیت‌الله مطهری بوده است؛ سزاوار است که همچون استاد خویش، خویش را به «محک تجربه» بیازماید و از خلوتِ تک‌گویی به درآید و اندیشه‌اش را در معرض «نقد» بنهد. مطهری، بی‌پروا و جسورانه، میدان‌نشین بود و در محافل و انجمن‌های گوناگون، می‌گفت و می‌شنید و چنین است که بسیاری از آثارش، حاصل همین «هم‌نشینی‌های معرفتی» و «احتجاجات نظری» بود. آقای محقق‌داماد، این‌گونه نیست و به نقد، روی خوش نشان نمی‌دهد و حتی آن‌گاه که نقد می‌شود، حاضر به پاسخ نیست. مطهری با وجود سی سال تفاوت سنّی، با اکبر گودرزی و حبیب‌الله آشوری، به گفتگو نشست و استدلال کرد، اما دریغا که آقای محقق‌داماد، محقّقِ معرکۀ تقابل علمی نیست و از دامادی حجلۀ تضارب آراء و عقول، گریزان است. شبِ زفافِ تفکّر فرارسیده و صبح در راه است، اما خبری از دامادهای تک‌نشین و خلوت‌گُزین نیست. من پیش‌قدم می‌شوم و ایشان را به «مناظرۀ عمومی و زنده» فرامی‌خوانم تا محک تجربه، روشنگر حقیقت گردد. ۲. نخستین استدلال ایشان، این است که مگر باید «همۀ شرع» را به عقد «قانون» درآورد و جامۀ امر و نهیِ حاکمیّتی به تن آن کرد؟! پاسخ، واضح است؛ هرگز چنین نیست و حکومت دینی، خود را عهده‌دار تحقّق دین در همۀ عرصه‌ها و ساحات نمی‌شمارد. باید میان «حریم خصوصی» و «حریم عمومی»، تفاوت نهاد و حکمِ یکی را به دیگری تعمیم نداد. آنچه‌که در حریم خصوصی می‌گذرد، هرچه که باشد، حکومت دینی را موظّف و مکلّف نمی‌سازد و حکومت دینی، از اساس، حق مداخلۀ در حریم خصوصی را ندارد. امام خمینی در دهۀ شصت، فرمان هشت‌مادّه‌ای صادر کرد و در آن به‌صراحت، حاکمان و ضابطان را از حضور در حریم خصوصی، نهی کرد. آن فرمان، فرمان شرع است و فراتاریخی. اکنون نیز سخن بر سر «مداخلۀ در حریم خصوصی» نیست؛ چراکه حجاب در عرصۀ عمومی، امر عمومی است نه امر خصوصی. بدین‌جهت، کشف حجاب در عرصۀ عمومی، هم حرامِ «اجتماعی» است و هم حرامِ «سیاسی». اگر حرام و معصیت و فسق، «جنبۀ اجتماعی» یافت، باید از طریق قانون در برابرش ایستاد و این نقطۀ اتّصال «شرع» به «قانون» است. عجبا که آقای محقق‌داماد، به قیاسِ آغشته به مغالطه رو می‌آورد و الزام به حجاب در عرصۀ عمومی را معادل الزام به نماز جماعت یا حج می‌شمارد! نباید و نمی‌توان میان نماز یا حج و الزام قانونی، پیوند برقرار کرد، اما بر کشف حجاب و برهنگی در عرصۀ عمومی، مفاسد جمعی مترتّب می‌شود و کمال و صلاح و سعادتِ معنوی دیگران، به خطر می‌افتد. امر عمومی، «امر معطوف به دیگران» است و دریغا که استاد فقه و حقوق اسلامی، نسبت به بدیهیات و ابتدائیات، تجاهل می‌ورزد. ۳. استدلال دیگر ایشان این است الزام قانونی به حجاب، با مقاومت اجتماعی روبرو می‌شود و بدین‌جهت، حجاب به‌عنوان حکم شرعی، تقلیل می‌یابد و تحقیر می‌شود؛ درحالی‌که نباید اسبابِ وهن دین را فراهم کرد. از ذهنیّتِ فقه‌مدار ایشان، بعید نیست که با مسألۀ «روایت» و «تصویرسازی» در جهانِ رسانه‌ایِ متأخّر، آشنا نباشد و نداند که این روایت‌ها و تصویرها، ساخته و شکسته می‌شوند و بخش عمدۀ این بازی، به عقل حکمرانی بازمی‌گردد. اگر در حاکمیّت، قوّۀ عاقلۀ فرهنگی حضور می‌داشت، می‌فهمید که قانون، از چشمۀ «اقتدارِ حاکمیّت» - و نه قدرت که وجه سخت و عیان دارد – می‌نوشد و اگر حاکمیّت، اقتدار خویش را ببازد و تسلیم روایت‌ها و تصویرها شود، سیر عقب‌نشینی‌اش در هیچ نقطه‌ای متوقف نخواهد شد. قانون، هم محتاج «اقناع» است و هم محتاج «اقتدار». اقناع، تقدّم دارد اما کفایت ندارد؛ چون همگان را نمی‌توان قانع کرد. خطای حاکمان در ماجرای اغتشاش این بود که در گفتار و عمل، نشان دادند که دچار تزلزل و تفرّق شده‌اند و به معامله و مصالحه روآورده‌اند. در اینجا بود که عنصر «اقتدار» را باختند و در طرف مقابل، جسارت و بی‌پروایی آفریدند. باقی سخن بماند برای مواجهۀ حضوری با ایشان. https://eitaa.com/mahdi_jamshidi60