📷 ویراست نماینده اصفهان از برخورد عجیب دستگاه دیپلماسی کشور 👤 حامد یزدیان: 🔸️ به عنوان نماینده درخواست داشته‌ام متون ردوبدل شده با طرف آمریکایی به صورت محرمانه در اختیار اینجانب قرار گیرد. 🔸️ در پاسخ به درخواست بنده، لینک مصاحبه سخنگوی دستگاه دیپلماسی با یکی از خبرگزاری‌ها را ارسال نمودند! 🆔 @Masaf

🔻 روز گذشته «المانیتور» گزارشی اختصاصی منتشر کرد با این عنوان: «ترامپ ترمز را کشید: حلقه‌ی نزدیکان نتانیاهو، ترامپ را مقصّر شکست پروژه‌ی تغییر رژیم در ایران و توافق قریب‌الوقوع می‌دانند.» برخی نکته‌ی اصلی این گزارش: ▪️ توافق در حال شکل‌گیری میان آمریکا و ایران یک فاجعه است که می‌تواند جایگاه سیاسی نتانیاهو را به‌شدت تضعیف و او را وادار به کناره‌گیری کند. ▪️ اگر ترامپ از طرح‌های اسرائیل _از جمله استفاده از نیروهای کرد مسلّح_ حمایت می‌کرد، امکان «تغییر رژیم» در ایران وجود داشت. ▪️طراحی اسرائیل برای سرنگونی حکومت ایران با همکاری کردها، جامع و دقیق بود. اما اردوغان ترامپ را قانع کرد که این عملیات را منتفی کند. ترامپ طرح‌های عملیات دیگری را هم متوقف کرده که پیامدهای این مسئله می‌تواند فاجعه‌بار و بلندمدت باشد. ▪️منتقدان نتانیاهو او را به ناتوانی در شکل‌دادن به توافق و دفاع از منافع اسرائیل متهم کرده‌اند. در حالی که دولت‌هایی مانند قطر نقش مهمی در پیش‌برد مذاکرات برای رسیدن به یک تفاهم مقدماتی و یک توافق نهایی داشته‌اند. ▪️این توافق احتمالی می‌تواند بر تصمیم نتانیاهو اثر بگذارد: شرکت در انتخابات، محاکمه‌ی قضایی به اتهام فساد و پذیرش خطر مواجهه با زندان یا کناره‌گیری از شرکت در انتخابات. ▪️ اسرائیل نگران است که توافق آمریکا و ایران «میلیاردها دلار» به تهران برگرداند و قدرت رژیم را تقویت کند. ▪️ اسرائیل نگران است که ایران کنترل مؤثری بر تنگه هرمز به دست آورد و از آن به‌عنوان اهرم فشار استفاده کند. به این ترتیب وضعیت بسیار خطرناک‌تر از گذشته خواهد بود. ▪️ جنگ به ایران نشان داده که تنگه هرمز سلاحی است که شاید حتی از سلاح هسته‌ای هم ارزشمندتر باشد. ▪️ توافق احتمالی ممکن است آتش‌بس را تمدید کند، اما مسئله‌ی اورانیوم غنی‌شده و توان هسته‌ای ایران را حل نمی‌کند. 🔻 گزارش المانیتور، نمونه‌ای اعلاء از محتواهای سفارشی دولت‌ها و بلوک‌های سیاسی در رسانه‌هاست که برای کانالیزه کردن فرآیندهای شناختی‌ــ‌ادراکی و مهندسی دستگاه تحلیلی مخاطبان، و اثرگذاری باواسطه بر روند‌‌های تصمیم‌سازی در عرصه‌های راهبردی تدارک دیده شده است. 🔻 این گزارش توسط «بن کَسپیت» روزنامه‌نگار شاخص امنیتی اسرائیلی تولید شده‌است که سابقه‌ای طولانی در رسانه‌های صهیونیستی مانند «معاریو»، «والّا»، «کانال ۱۲» و نیز رسانه‌ی قطری «المانیتور» دارد. 🔻 گزارش سه هدف اصلی را دنبال می‌کند: ۱. تقویت و تثبیت ایده‌ی کاذب «گسستگی راهبردی» میان ایالات متحده و اسرائیل و تعمیق بازگشت‌ناپذیر شکاف میان ترامپ و نتانیاهو؛ ۲. برجسته‌سازی بعضاً اغراق‌آمیز نقش بلوک اخوانی در مهار سیاست‌های بیش‌ـ‌تهاجمی واشنگتن از طریق: - اقناع ترامپ برای اجتناب از پیگیری پروژه‌ی تغییر رژیم در ایران؛ - ممانعت از عملیاتی شدن طرح‌های ناظر بر عملیات زمینی در ایران؛ - افزایش فشار بر کاخ سفید برای نشان دادن انعطاف در جهت امضای تفاهم‌نامه‌ای با چشم‌انداز نیل به یک توافق ولو حداقلی. ۳. تأکید بر ایده‌ی هم‌ترازسازی اهمیت راهبردی تنگه‌ی هرمز و سلاح هسته‌ای (به مثابه هدف غایی حفظ چرخه‌ی کامل غنی‌سازی از سوی ایران) که قیاسی مع‌‌الفارق و بلاوجه است. 🔻معضل بنیادین اما این نیست که یک رسانه‌ی وابسته به بلوک اخوانی یا هر رسانه‌ی جریان اصلی دیگر که رابطه‌ی ارگانیکی با بلوک‌های قدرت ذی‌نفع دارد، چنین گزارش‌هایی را منتشر می‌کنند. بلکه مشکل اساسی این است که چنین گزارش‌هایی، بی‌واسطه و بیرون از پس‌زمینه‌ی تحلیلی، مستقیماً و مانند یک ماده‌ی خام وارد فضای عمومی فکری و سیاسی ایران می‌شود و به همان شکل نیز مصرف می‌شود. 🔻 فضای رسانه‌‌ای (به ویژه مکتوب) در ایران از انواع مقالات و گزارش‌هایی حجیم شده است که بدون هیچ میانجی تحلیلی و رمزگشایانه، از فارن‌افرز، فارن‌پالیسی، نیویورک‌تایمز، واشنگتن‌پست، وال‌استریت ژورنال، اکسیوس، گاردین، فایننشال‌تایمز، آتلانتیک، المانیتور، و ده‌ها پلتفرم اندیشکده‌ای با جهت‌گیری‌های معین سیاسی‌ــ‌امنیتی و ایدئولوژیکی، ترجمه و نشر داده شده است. 🔻 به آن دسته از رسانه‌های داخلی ایران که تنها ماشین ترجمه‌ی اخبار، ایده‌ها و گزارش‌های رسانه‌های جریان اصلی دشمنان و رقبای ایران هستند و به پیوست داخلی آن‌ها بدل شده‌اند که حرجی نیست. 🔻اما سوال این است که چرا قاطبه‌ی تحلیل‌گران و پلتفرم‌های اندیشه‌ورزی _که بعضاً بر تصمیم‌سازان و روندهای تصمیم‌گیری در ایران نیز اثر می‌گذارند نیز، چندان وضعیت بهتری ندارند؟ چرا این «تفکر اندیشکده‌ای» دست دوم و گرته‌برداری غیرانتقادی، الگوی غالب تحلیل و اندیشه‌ورزی حتی در حوزه‌های راهبردی ما شده است؟ این مسأله‌ای است که نیازمند رویکردی آسیب‌شناسانه است؛ چرا که این رویکرد مستقیماً بر فهم ما از «منافع ملی» و کنش‌هایی که معطوف به احقاق آن است، اثر می‌گذارد.

گران کنیم تا مصرف کم شود یعنی... @syjebraily

لبنان در خون، مسئولان در مانور کت‌وشلوار! در شبی که جای‌جای منطقه، از قلب لبنان تا بندرعباس غرق در خون است، تصویری که از تهران مخابره می‌شود رژه دیپلمات‌های شیک است؛ در حالی که امروز، حتی مذاکره هم باید با لباس رزم باشد!

متأسفانه شهر مرجعیون در جنوب لبنان سقوط کرد و همون طور که میدونید تصرف یک شهر نقض آتش بس به حساب نمیاد! از حزب الله مظلوم و قهرمان بگید.. ✍ عـــیّار @ayyarom

آه شیعه لبنانی چقدر تلخ است گردش ایام که باز گرفتار ظلم، استضعاف و آوارگی شدی پنجاه سال پس از جهاد موسی صدر و چمران و خمینی و بیست سال پس از جهاد سلیمانی، باز شیطان غالب شد این بار ام القرا هم گرفتار فتنه است مردان جهاد همه پرکشیدند حرام‌خواران عرصه را تنگ کردند و اصحاب سازش غالب شدند و امروز تو نه چمران داری، نه صدر، نه مغنیه، نه نصرالله، نه سلیمانی، نه سیدعلی سیدمجتبی هم دست و بازوی‌اش بسته به آتش‌بس اصحاب سازش است اما ما منتظریم که باز عزم و‌ شهامت جهاد پیدا شود از ملت مبعوث انتظار می‌کشیم که چمرانی دیگر برخیزد، مغنیه‌ای قیام کند، قاسمی به پا خیزد و این بساط وانفسا به هم ریزد و برای پریشانی اسلام و مسلمین چاره‌ای سازد و انتظار که انتظار نهایی به سر آید با منجی از آل محمد و تو شیعه لبنان خاطره‌ا‌ت کربلایی شود مایه تنبیه سست‌شدگان و مایه شرم سازشگران

✍ ایران در آستانه شورش بنزینی: ریشه‌های سیاست یارانه‌زدایی دولت عزم خود را برای گران‌سازی بنزین جزم کرده است. پزشکیان در رقابت‌های انتخاباتی منکر قصدش برای گران‌سازی بنزین شد تا بتواند رأی بگیرد. اما هژمونی تفکر اقتصادی #نیولیبرال و #صندوق_بین‌المللی_پول (IMF) و‌ #بانک_جهانی (WB) آنقدر قوی است که وعده‌های انتخاباتی را نیز کنار می‌زند. جالب است بدانید این سیاست‌ها که تحت عنوان حذف یارانه انجام می‌شود اصلا مخصوص کشور ما نیست. پنجاه سال است که در سراسر دنیا در کشورهای مختلف اجرا شده است. و جالب‌تر اینکه انگیزه‌ها، توجیهات، نتایج و بانیان این سیاست همیشه ثابت بوده است. گویی فقط تاریخ دارد در بخش‌های مختلف دنیا تکرار می‌شود. من در ادامه به برخی از این موارد اشاره می‌کنم. امیدوارم با نشر این حقایق بتوانیم جلوی این خیانت را بگیریم که حتماً مردم را با فشار معیشتی جدید و احتمال زیاد شورش جدید روبه‌رو خواهد کرد. @criticalknowledge🧬دانش حیاتی

🇦🇴 🧨 حذف یارانهٔ سوخت در آنگولای نفت‌خیز: تورم، شورش و پرداخت نقدی ناکافی سال ۲۰۲۵ توجیه: کسری بودجه و بدهی دولت بانی: IMF و WB انگیزه: کسری و بدهی دولت به وام‌دهندگان خارجی نتیجه: تورم، شورش و ۳۳ کشته! گروه‌های مدنی هشدار می‌دهند که این سیاست فشار بدهی را بر دوش فقرا خواهد انداخت. کشاورزی، حمل‌ونقل عمومی و بازارهای غیررسمی وابسته به سوخت ارزان است. اما IMF و WB می‌گویند با پرداخت نقدی از فقرا حمایت می‌شود. گروه‌های مدنی می‌گویند این پرداخت‌ها هم دیر و هم ناکافی است. اما سیاست گران‌سازی در آنگولا اجرا می‌شود. منبع: https://www.brettonwoodsproject.org/2025/10/mass-protests-erupt-in-angola-following-imf-backed-fuel-subsidy-removals/ @criticalknowledge🧬دانش حیاتی

🇧🇴🧨گران‌سازی سوخت در بولیوی و شورش‌های اجتماعی سال ۲۰۲۶ توجیه: ناترازی و کسری بودجه حامی: دولت آمریکا نتیجه: اعتراضات خشن دولت پاز رودریگو، بعد از بیست سال حکومت سوسیالیست‌ها در بولیوی با شعار آزادسازی اقتصادی به قدرت رسید. یکی از اولین تصمیماتش حذف یارانه سوخت بود که قیمت آن را دوبرابر کرد و موجب اعتراضات اتحادیه‌های صنفی معلمان، کارگران، کشاورزان شده است که به خشونت کشیده شد. اوا مورالس رهبر جریان سوسیالیست از اعتراضات حمایت می‌کند. دولت آمریکا از تصمیم دولت رودریگز حمایت می‌کند. دولت بولیوی در حال مذاکره برای وام جدید از IMF و WB است. یعنی باز هم پای صندوق بین‌المللی پول و بانک جهانی در میان است. منبع: https://www.dw.com/en/whats-behind-bolivias-ongoing-protests/a-77254642 @criticalknowledge🧬دانش حیاتی