💢راز ساعت ۸ شب چیست؟ 🔹فراخوان پنج‌شنبه و جمعه زمانی انجام شد که تحرکات اعتراضی و حتی اغتشاشی با کمترین تلفات انسانی همراه بود و این روند قول کمک ترامپ را محقق نمی‌کرد، زیرا او شرط ورود را کشته‌شدن افراد اعلام کرده بود. آیا برای اینکه حرف ترامپ محقق شود، برنامه‌ریزی نشده بود؟! 🔸۱- فراخوان شبانه به این دلیل انجام شد که امکان کشته‌سازی باهدف ترغیب ترامپ محقق شود. 🔹۲- نبود جمعیت پرحجم در فراخوان برای طراحان غائله روشن بوده است؛ بنابراین با مانور تخریب و کشتار درصدد نشان‌دادن چندبرابر «نمود» نسبت به «بود» است. 🔸۳- طراحی ترور و کشتار در تاریکی حتماً بهتر از روز انجام می‌شود، زیرا تروریست می‌تواند به‌سرعت از مقابل چشم پنهان شود. 🔹۴- آنچه در پنج‌شنبه و جمعه انجام شد، اجتماع و اعتراض نبود که کم‌کم به اغتشاش تبدیل شود، بلکه هدف‌گذاری از ابتدا خشن بوده است. یکسان بودن رفتار تروریست‌ها در سراسر کشور نشان می‌دهد هدف‌گذاری اولیه ترور و قتل و تخریب بوده است. 🔸۵- نیروی آموزش‌دیده می‌داند که در یک استان، سه مرکز، حیاتی هستند؛ یعنی استانداری، صداوسیما و دفتر امام‌جمعه تقریباً هدف اصلی قرار می‌گیرد که در قزوین، مشهد و کیش این مهم بارزتر است. 🔹۶- اینکه ترامپ در یک آبروریزی خبر سقوط مشهد را می‌دهد، خود شاخصی از لودادن طراحی است. حمله به استانداری و صداوسیما به‌صورت شبانه مؤثرتر از روز است، زیرا غیبت مردم در خیابان موانع سرعت عمل را برمی‌دارد. 🔸۷- در شهرستانی نسبتاً کوچک در پنج‌شنبه در محیطی که هیچ نیروی انتظامی و نظامی در صحنه نبوده از ۱۴ کشته ۹ نفر با چاقو بوده‌اند. طبیعی است که در روز نمی‌توان جنایتی با این حجم در شهری کوچک که همه، همدیگر را می‌شناسند انجام داد. شهادت ۳۰ حافظ امنیت در اصفهان که امری بی‌سابقه در این شهر بعد از دوران دفاع مقدس است، نیز نشان می‌دهد که راز فراخوان در شب چیست. 🔹۸- این اولین‌بار است که گروه‌های تجزیه‌طلب، منافقین و سلطنت‌طلبان - به‌رغم آن همه اختلاف - در یک پروژه مشترک شرکت کردند و این خود شاخصی برای وجود یک‌دست «هماهنگ‌کننده» در نقطه هدف‌گذاری است و قطعاً آن سیستم امنیتی صهیونیست‌ها و امریکاست. 🔸آنچه اهمیت دارد و نگارنده در غائله بنزینی سال ۱۳۹۸ نوشتم، باید آمار دقیق کشته‌های بی‌گناه، تروریست‌ها، اغتشاشگران، پلیس و بسیج به مردم به‌صورت شفاف گفته شود وگرنه دشمن ده‌ها روایت چند هزارنفری را تثبیت خواهد کرد و روایت دوم بی‌تأثیر خواهد بود و برگ دیگری بر مظلومیت نظام جمهوری اسلامی با آن‌همه تساهل افزوده می‌شود. ✍🏻 گزیده یادداشت عبدالله گنجی ┄┅┅┅┅♦️BASIRAT♦️┅┅┅┅┄ 🇮🇷| basirat.ir 🇮🇷| @basirat_fa

سخنان مهم پرفسور یرواند آبراهامیان استاد تاریخ کالج باروک در نیویورک: آمریکا دنبال نابودی جمهوری اسلامی نیست، دنبال نابودی کشور ایران است 🌐 @Rahe_Dialameh

📸گزیده بیانات رهبرانقلاب در دیدار هزاران نفر از قشرهای مختلف مردم در ۲۷ دی ۱۴۰۴ @mashreghnews_channel

۵ تحلیل از پشت‌پرده عقب‌نشینی رسانه‌ای آمریکا 🔹در ۷۲ ساعت اخیر، رسانه‌هایی مثل آکسیوس و نیویورک‌تایمز با یک خط خبری هماهنگ از «انصراف ترامپ از حمله نظامی» سخن می‌گویند. اما چرا بعد از آن تهدیدهای تند، ناگهان فضا تغییر کرد؟ ۱. شکست نقشۀ ۵ مرحله‌ای اغتشاش آمریکا بنا داشت با سناریوی «ارز ⬅️ اعتراض ⬅️ اغتشاش ⬅️ ترور ⬅️ حمله نظامی» پیش برود. اما با هوشیاری نیروهای امنیتی و حضور مردم، این پروژه در مرحله سوم (هسته‌های ترور) متوقف شد و زیربنای حمله نظامی فروریخت. ۲. سناریوی «طرح فریب» 🔹تجربۀ «جنگ ۱۲ روزه» نشان داد دشمن از فریب مذاکره برای غافلگیری استفاده می‌کند. این موج خبری می‌تواند با هدف پایین‌آوردن سطح آمادگی رزمی ایران و کاهش حساسیت شورای عالی دفاع طراحی شده باشد؛ هرچند نیروهای مسلح ایران همچنان در بالاترین سطح هوشیاری هستند. ۳. کابوس تکرار شکست در جنگ ۱۲ روزه 🔹سی‌ان‌ان فاش کرد که ناتوانی سامانه‌های پدافندی آمریکا و اسرائیل در رهگیری موشک‌های ایرانی، نتانیاهو را به شدت نگران کرده است. ترس از پاسخ ویرانگر ایران، تل‌آویو را ناچار کرد از ترامپ بخواهد فعلاً ترمز حمله را بکشد. ۴. متلاشی شدن «شبکه زیتون» در داخل 🔹ضربۀ سنگین وزارت اطلاعات و اطلاعات سپاه به شاه‌مهره‌های تروریستی وابسته به اسرائیل، «چشم و گوش» عملیاتی دشمن در داخل را کور کرد. بدون شبکه نفوذی برای هدایت میدانی، حمله نظامی ریسک شکست ۱۰۰ درصدی دارد. ۵. هراس پایتخت‌های عربی از هشدار ایران 🔹کشورهای منطقه پیام صریح ایران را دریافت کردند: «هر پایگاهی که از آن حمله‌ای صورت گیرد، هدف مشروع ایران است.» این ترس باعث شد کشورهای منطقه با نقش میانجی، برای توقف ماجراجویی ترامپ وارد میدان شوند. @Farsna - Link

📝چرا براندازی خیال خام است؟ 🔺دکتر مصطفی قربانی 1⃣ جمهوری اسلامی در همه برهه‌ها متکی به نصرت و الطاف خفیه الهی بوده و اکنون نیز همینگونه است. 2⃣ عنصر آگاهی سیاسی ملی که سبب شده قاطبه ملت شریف و آگاه ایران با توطئه‌های دشمنان همراهی نکنند. 3⃣ نظام دارای هسته سختی از طرفداران است که بود و نبود جمهوری اسلامی برای آنها در حکم زندگی و مرگ است و اینها در هر شرایطی برای حفظ نظام جانفشانی می کنند. 4⃣ دخالت های خارجی همواره با وجود دو شرط موفق به کانالیزه کردن تحولات ایران شده است: چنددستگی و اختلافات داخلی و مداخله مستقیم نظامی. اکنون هم درجه همبستگی و اتحاد ملی در برابر دشمن بالاست و هم اگرچه ممکن است دشمن دست به اقدام نظامی هم بزند، اما همانند جنگ ۱۲ روزه ج.ا از توانایی و اراده کافی برای برقراری موازنه و پشیمان سازی دشمن برخوردار است. بنابراین، دشمن با اتکا به ابزار نظامی نمی تواند تحولات مطلوب خود را در ایران ایجاد کند. 5⃣ برخلاف برهه‌های پیشین در دوره معاصر، ج.ا اکنون ایران را از موقعیت انفعالی خارج کرده و به حدی از قدرت رسانده است که در برابر قدرت‌های بزرگ قادر به عرض اندام و تامین منافع خود است. 6⃣ اپوزیسیون هم در همه ابعاد فاقد صلاحیت، مقبولیت و اعتبار لازم برای براندازی است. 7⃣ دخالت های خارجی همواره در سایه اشتراک منافع قدرت‌های تأثیرگذار بر تحولات ایران موفق به کانالیزه کردن تحولات ایران شده است که اکنون این اشتراک منافع نیز وجود ندارد. @daneshkadefarhang

✅ متن نامه «محسن مهدیان» مدیرمسئول همشهری درباره اینترنت و پلتفرم‌ها به «علی لاریجانی» دبیر شورای عالی امنیت ملی  🔺بخش نخست: آقای دکتر لاریجانی 🔹این متن را با توجه به مسئولیت خطیر جنابعالی در شورای عالی امنیت ملی می‌نویسم؛ نه از سر گلایه رسانه‌ای، بلکه از سر دغدغه‌ای که به‌گمانم دیگر از سطح «بحث‌های فرهنگی» و «مسائل وزارت ارشاد و صداوسیما» عبور کرده و به متن امنیت ملی رسیده است. تصمیم داشتم این نکات را در قالب نامه‌ای غیررسمی ارسال کنم، اما ترجیح دادم عمومی منتشر شود؛ چون مسئله، عمومی و ملی است. 🔹مسأله این است که رسانه امروز، رسانه سنتی دیروز نیست. رسانه سنتی ــ مکتوب، رادیو، تلویزیون، سایت ــ در اصل برای اطلاع‌رسانی و تا حدی سرگرمی تعریف می‌شد. مخاطب به آن رجوع می‌کرد تا «خبر» بگیرد و «تصویر کلی» بسازد. بله، همان رسانه سنتی هم اثر فرهنگی و روانی و رفتاری داشت، اما نقطه شروعش «اطلاع» بود. 🔹اما رسانه امروز، به‌ویژه شبکه‌های اجتماعی، اساساً «محل کسب خبر» نیست. شبکه اجتماعی محل زندگی مردم است؛ چیزی شبیه خیابان‌ها و محله‌های یک شهر، بلکه شبیه خودِ خانه‌هاست. در شبکه اجتماعی، انسان فقط خبر نمی‌گیرد؛ هویت می‌سازد، احساس می‌گیرد، دوست پیدا می‌کند، دشمن تعریف می‌کند، می‌خندد، می‌ترسد، تصمیم می‌گیرد، خرید می‌کند، اعتراض می‌کند، امید می‌بندد، ناامید می‌شود. شبکه اجتماعی، زیست‌جهانِ امروز شهروند است. 🔹متأسفانه بخش قابل توجهی از مسئولان ما هنوز مسئله شبکه‌های اجتماعی را حل‌وفصل نکرده‌اند. گرفتار ساده سازی های عذاب آور هستند. گمان می‌کنند مردم آنجا فقط اظهار نظر می‌کنند، خبر می‌خوانند و اوقات فراغت می‌گذرانند. این نگاه، همان خطای راهبردی است. شبکه اجتماعی «کشور شما»ست؛ جایی که باید برایش در شورای عالی امنیت ملی تدبیر شود. مسئله، کرسی آزاداندیشی در رسانه نیست؛ مسئله، امنیت کشور است. 🔹اینکه هنوز بحث اصلی ما به «فیلترینگ یا نه» تقلیل پیدا می‌کند، خودش نشانه آن است که مسئله درست فهم نشده. حتی فارغ از پاسخ، نفسِ سؤال نشان می‌دهد ما درباره «چه چیز» حرف می‌زنیم را دقیق نکرده‌ایم. در هیچ کجای دنیا مسئله پلتفرم‌ها را مثل ما یله و رها نمی بینند. ببینید چطور آمریکا برای پلتفرم تیک تاک دادگاه تفتیش عقاید برگزار می کند.آنچه در جهان در حال رخ دادن است، حکمرانی پلتفرمی است: مقررات، تعهدات، شفافیت، مسئولیت‌پذیری، مدیریت ریسک، حفاظت از داده، و قواعد روشن در بحران‌ها. ما اما هنوز میان یک بله/خیر ساده برای فیلترینگ سرگردانیم که آنهم بازار رای آوردن یا نیاوردن شده است. چون صورت مسئله را «حکمرانی» ندیده‌ایم. 🔹کل جمهوری اسلامی، برای انسان تأسیس شده است؛ برای ذهن و روح و اراده انسان. اما امروز در شبکه‌های اجتماعی، ذهن و روح شهروندان‌مان را عملاً در اختیار «غیر» گذاشته‌ایم. شبکه اجتماعی ما خالی از حکمرانی است؛ یعنی خلأ حاکمیتی دارد. این گزاره را باید جدی گرفت: در محیط زندگی دیجیتالِ مردم، قانون و قاعده و الگوریتم و نهادِ تعیین‌کننده از بیرون مرزها می‌آید. حاکمِ این فضا، ارزش‌ها و هنجارهای خود را دارد؛ زبانِ خود را دارد؛ پاداش و تنبیه خود را دارد؛ و مهم‌تر از همه، «دستور کار» خودش را تعیین می‌کند. شبیه این است که در جمهوری اسلامی، برخی شهرها در اختیار حاکمی غیر از جمهوری اسلامی باشد؛ با این تفاوت که این «شهرها» محدود به چند نقطه نیست؛ سراسر کشور را پوشش می‌دهد و در سطح ادراک روزمره مردم جریان دارد. ادامه دارد👇👇 @daneshkadefarhang

متن نامه «محسن مهدیان» مدیرمسئول همشهری درباره اینترنت و پلتفرم‌ها به «علی لاریجانی» دبیر شورای عالی امنیت ملی  🔺بخش دوم: 🔹از منظر جامعه شبکه‌ای قدرت در جهان امروز فقط در «سلاح و پول» خلاصه نمی‌شود؛ در شبکه‌های ارتباطی توزیع و اعمال می‌شود. یعنی کسانی که توان برنامه‌ریزی شبکه (آنچه دیده شود) و توان سوئیچ‌کردن اتصال‌ها (آنچه فراگیر شود) را دارند، بر ذهن جمعی اثر می‌گذارند. در میدان شبکه‌های اجتماعی، این نقش را الگوریتم‌ها، توصیه‌گرها، سازوکارهای وایرال، اقتصاد توجه، و شبکه‌های سازمان‌یافته رباتی و رسانه‌ای ایفا می‌کنند؛ و بخش قابل توجهی از این سازوکار، بیرون از حیطه حکمرانی ملی ماست. 🔹جنگ شناختی دقیقاً از همین‌جا آغاز می‌شود. جنگ شناختی فقط «تبلیغات» یا «جنگ روانی» نیست. نقطه شروعش ادراک است: اینکه چه چیزی دیده شود، چگونه دیده شود، چه چیزی بدیهی شود، چه چیزی اساساً مسئله تلقی شود. جنگ روانی بیشتر احساس را می‌لرزاند، جنگ نرم بیشتر باور را از مسیر استدلال و ارزش‌ها جابه‌جا می‌کند، اما جنگ شناختی معماری ذهن را هدف می‌گیرد و از ادراک و توجه آغاز می‌کند و تا رفتار امتداد می‌یابد. 🔹اگر چرخه اراده انسانی را به تعبیر اهل حکمت، از ادراک و خیال تا شوق و عزم و اراده دنبال کنیم، شبکه‌های اجتماعی دقیقاً روی نقطه آغاز این چرخه دست می‌گذارند: «دیدن». وقتی دیدن جابه‌جا شد، خیال جابه‌جا می‌شود، شوق جهت می‌گیرد، و اراده در مسیر دیگری شکل می‌گیرد. در این میدان، بحث فقط «اطلاع‌رسانی» نیست؛ بحث «تصمیم‌سازی» و «اراده‌سازی» است. 🔹فتنه اخیر را از این منظر ببینید. رهبر انقلاب فرمودند دو دسته سهم داشتند: هسته سخت تروریست و مزدور، و جریان ناآگاهی که عمدتاً در نوجوان و جوان شکل گرفت و در تهییج دشمن تسخیر شد. شبکه اجتماعی محل تسخیر همین لایه دوم است. آنجا ذهن نوجوان و جوان ایرانی، در معرض «شبکه» و «گره‌های شبکه‌ای» قرار می‌گیرد که هیچ نسبتی با جامعه‌سازی جمهوری اسلامی ندارند و در بزنگاه‌ها می‌توانند او را از ادراک تا کنش، در مدت کوتاه جابه‌جا کنند. 🔹تدبیر قطع یا محدودسازی اینترنت در روزهای گذشته به غایت هوشمندانه بود. اما ماجرا متوقف به این روزها نیست. دشمن در شبکه های اجتماعی تنها قرار و مدار آشوب نمی گذارد. ذهن ها را برای آشوب مهیا می سازد. 🔹حرفم روشن است: پیشنهاد می‌کنم برای اولین بار، مسئله رسانه و شبکه‌های اجتماعی را از سطح نهادهای فرهنگی و اجرایی مثل وزارت ارشاد و صدا و سیما و غیره وخارج کنید و آن را در جایگاه واقعی‌اش بنشانید: یک مسئله امنیت ملی با مؤلفه‌های شناختی، اجتماعی و شبکه‌ای. این نگاه، الزاماً به معنای «سخت‌گیری کور» یا «رهاسازی بی‌قید» نیست؛ به معنای فهم درست موضوع و طراحی حکمرانی متناسب است. 🔹چه‌بسا با این نگاه به این جمع‌بندی برسید که ادامه فعالیت پلتفرم‌های خارجی به این شکل رها و بی‌صاحب، در بزنگاه‌ها چیزی جز تشدید جنگ شناختی، تشدید تسخیر ذهن نوجوان و جوان، و در نهایت هزینه‌های اجتماعی و حتی خون‌های به‌ناحق ریخته‌شده به دنبال نداشته باشد. مساله مسخ مخاطب است. تسخیر هر ذهن چند برابر دردناک تر از تسخیر خاک است. بلکه باتسخیر ذهن به تسخیر خاک می رسند. لذا مسئله فقط «دسترسی» نیست؛ مسئله «حکمرانی» است. در پایان، این متن را نه از موضع تخطئه که از موضع هشدار دلسوزانه می‌نویسم. اگر جمهوری اسلامی برای انسان و ذهن و روح و اراده انسان برپا شده، نمی‌تواند نسبت به محیطی که امروز ذهن و اراده شهروندان در آن شکل می‌گیرد بی‌تفاوت باشد یا آن را به منازعات سطحی فروبکاهد». @daneshkadefarhang

خجسته میلاد حضرت اباعبدالله الحسین(ع) و روز پاسدار مبارک @daneshkadefarhang

✅ 10 نکته درباره ی حمله نظامی آمریکا به ایران 1- بر خلاف جنگ ۱۲ روزه و شب ۲۳ خرداد، ایران در اوج آمادگی است و عبارت دست ها روی ماشه است و موشک ها روی اهداف تنظیم شده است اصلا یک بلوف تبلیغاتی نیست. این بار قرار نیست جلسه ای تشکیل شود تا فرماندهان دستورها را صادر کنند. دستورها صادر شده و در سراسر شهرهای ایران منتظر شروع بازی هستند. 2- فضای فکری فرماندهان نسبت به مدل جنگ و ماهیت جنگ، نسبت به قبل از جنگ ۱۲ روزه دچار تغییرات اساسی شده است. 3- در جنگ آتی دیگر قرار نیست فقط منتظر خبر شلیک موشک ها باشیم. با تدبیر فرمانده با تدبیر و آگاه ایران، عمده ی تجهیزات و امکانات ایران اصلا در جنگ ۱۲ روزه رونمایی نشد. مهمترین دلیل آن حفظ دارایی ها و نیروها برای جنگ اصلی پیش رو با امریکا بود. 4- اگر تا چندماه قبل نوعی احتیاط در مواجهه و درگیری مستقیم و زدن ضربات مرگبار به آمریکایی ها وجود داشت، اکنون نوعی اجماع در میان فرماندهان و تصمیم گیران بوجود آمده که استراتژی گذشته دیگر جواب نمی دهد و درگیری اجتناب ناپذیر است و لذا در این درگیری احتمالی آمریکا و شخص ترامپ باید ضربات سخت دریافت کند. ضرباتی که باید صدا و تبعاتش به حدی باشد که هم باعث عقب نشینی آمریکا از منطقه شود و هم باعث مفتضح شدن ترامپ در آمریکا و شکست جمهوری خواهان در انتخابات آتی کنگره 5- نزدیک شدن ناوهای آمریکا به ایران بیش از اینکه کنشی تهاجمی علیه ایران باشد، کنشی تدافعی است. اتفاقا دور شدن ناوهای آمریکا از آب های ایران و تیررس موشک های تاکتیکی و پهپادها و شهپادهای انتحاری، سیگنال آمادگی تهاجم آمریکا به ایران است. 6- ایران نه ونزوئلا است، نه سوریه، نه لیبی، نه عراق، نه افغانستان. ساختار نظامی و فرماندهی ، پشتوانه مردمی و توانمندی آفندی ایران قابل مقایسه با هیچ یک از این کشورها نیست. آمریکا هم آمریکای آن سال ها نیست و علی رغم تمام رجز خوانی های رسانه ای ، ارتش آمریکا دیگر آمادگی و علاقه برای ورود به جنگ طولانی، گسترده، منطقه ای و پر هزینه ندارد. نه تنها آمریکا بلکه تمام متحدان منطقه ای او علاقه و آمادگی برای رویارویی به چنین سناریویی ندارند. 7- اکنون طرح تجاوز نظامی آمریکا به ایران ، یک طرح سوخته و تاریخ مصرف گذشته است. این حمله قرار بود بلافاصله در میان آشوب های خیابانی و جنگ شهری مزدوران موساد و سیا به عنوان مکمل عملیات تسخیر شهرها انجام شود که به دلیل شکست آشوب های خیابانی، عدم دستیابی به اهداف تعریف شده، ضربه جدی به هسته های تروریستی سازماندهی شده و ترس و تردید آمریکا از تبعات و نتایج حمله به ایران ، انجام نشد. بعد از این هرگونه تلاش برای کلید زدن مجدد آن به مراتب پرهزینه تر، پیچیده تر و با تبعات بیشتر است. 8- در واقع آمریکا و ترامپ علی رغم تصویری که از خود نشان می‌دهند اکنون در موقعیت نشستن روی اره قرار گرفته اند و به دنبال خروج آبرومندانه از این وضعیت هستند. در موقعیتی قرار گرفته اند که اگر کاری نکنند دربرابر دلبستگان کمک هایشان سرزنش خواهند شد و شاهد سرخوردگی سربازان بی وطنشان خواهد شد و اگر حمله بکنند وارد یک جنگ تمام عیار و پرهزینه با نتیجه ی نامشخص آنهم در سال سرنوشت ساز انتخابات می‌شوند. 9- بر اساس نکات فوق، آرایش و تحرکات فعلی آمریکا در منطقه در درجه اول کنشی تدافعی در برابر حمله پیش‌دستانه ایران به پایگاه ها و دارایی هایشان در منطقه است. آمریکایی ها بدرستی خبر دار شده اند دست ها روی ماشه و اهداف تعیین شده است. 10 -به حول و قوه الهی شکست آمریکا در دستیابی به اهدافش در این جنگ ( تسلیم یا تغییر نظام ایران) و آتش بس و عقب نشینی از جبهه جنگ، روند تحولات خاورمیانه را مجددا به نفع ایران و محور موحدین در برابر محور مشرکین و کفار تغییر خواهد داد. @Politicalhistory

✅ جریان شناسی اغتشاشات اخیر 🔺دکتر روح الله قادری @daneshkadefarhang

✅ کتاب«سنخ‌شناسی سینمای روشنفکری در ایران با رویکرد نشانه‌شناسی گفتمانی» اثر دکتر ابوالحسن حسین زاده عضو هیات علمی دانشگاه و با مقدمه دکتر ابراهیم فیاض استاد تمام مردم شناسی دانشگاه تهران و جامعه شناس برجسته ایرانی منتشر شد. 🔺 در این اثر با بهره‌گیری از نشانه‌شناسی گفتمانی، به سنخ‌شناسی و ارائهٔ صورت‌بندی جدیدی از سینمای روشنفکری با رویکردی علمی و بومی در ایرانِ پس از انقلاب اسلامی می‌پردازد. 🔺نویسنده تلاش کرده است از مقولهٔ شناخت‌شناسی به سینمای هنری و روشنفکری در ایران بپردازد و این‌گونه سینما را با رویکرد معرفت‌شناختی بررسی و تحلیل کند. 🔺کتاب‌هایی که دربارهٔ سینمای ایران به رشتهٔ تحریر درآمده، از جنس معرفت‌های درجه‌اول دربارهٔ سینماست، ولی این اثر از نوع معرفت درجه‌دوم و به‌تعبیری فراسینمایی به سینما می‌نگرد و یکی از امتیازهای آن اتصال واقعیات سینمایی گذشته و اکنون به آیندهٔ سینماست، و از دیدگاه آینده‌پژوهی هم بایستی در کانون توجه قرار گیرد. 🔺 جای این اثر در فضای فلسفهٔ سینما در ایران به‌شدت خالی است و می‌تواند به‌عنوان اثری مرجع در تفکرات فراسینمایی و جریان‌شناسی هنری و سینمایی محسوب شود، و استفادهٔ استادان، پژوهشگران و دانشجویان رشته‌های علوم اجتماعی، فرهنگ، ارتباطات و سینما، و همچنین، سیاستگذاران فرهنگی و تربیتی را در پی داشته باشد. اطلاعات بیشتر برای تهیه کتاب 👇 https://eitaa.com/mediacracy2030