امیدوارم وقت بزارید و بخونید! و اگه مایل بودید، فوروارد کنید تا بقیه هم بخونن!

خیلی مطالب بیشتری توی ذهنم بود که درموردش بنویسم، اما همین حالا هم خیلی طولانی شده، پس ازش منصرف شدم. مگر اینکه شما سوالاتی بپرسید که نیاز بشه برای توضیح اونا رو هم بگم.

#گفت‌و‌شنود https://eitaa.com/dark_wild/3437 سوالی که دارم اینه که اگر بخوان برای یکی از شروط عقد قرارش بدن باز هم اینجا به رضایت مرد نیاز داریم. و ا گر دلیل اینکه زن نمیتونه بدون اجازه شوهرش از کشور خارج باشه نیاز جنسی مرد باشه، پس نباید سفر های داخلی هم بدون اجازه مرد اشکال داشته باشه؟ و علاوه بر این اگر مرد تنها از کشور خارج بشه و اونجا نیاز جنسی براش پیش بیاد چی میشه؟

سوال اول، بله درسته که نیاز به اجازه مرد هست، اما خب این طبیعیه، همونطور که زن حق شرط گذاشتن داره مرد هم حق پذیرش یا عدم پذیرش داره. همونطوری که توی سایر معاملات اینطوریه، مثلا توی یک معامله خرید و فروش هم دو طرف می تونن شروطی رو قرار بدن و متقابلن فرد مقابل هم اختیار پذیرش یا رد رو داره پس چیز عجیبی نیست. خب در جواب سوال دوم باید بگم که احتمالا منظور اینه که سفر های داخلی هم بدون اجازه مرد باید مشکل داشته باشه که در جواب می‌تونم بگم، از منظر دینی بله، زن بدون اجازه یک شهر دیگه که هیچی، کوچه بغلی هم نمی‌تونه بره. اما از لحاظ قانونی، خیر مشکلی برای زن وجود نداره، باز هم مگر اینکه مرد بخواد اقدام قانونی انجام بده و بگه که حق تمکین من اینطوری داره از بین میره. نکته دیگه ای که هست، اینه که چرا درمورد خروج از کشور مسئله قانونی جدی تره؟ چون اون طوری دسترسی به زن حتی درصورت اقدام قانونی مرد از طریق دادگاه هم بسیار محدود تره، و خب بازم اینطوری امکان از بین رفتن حق مرد بیشتر میشه، پس سخت گیری بیشتری روش میشه طبیعتا. خب حالا سوال سوم: همونطور که قبلا گفتم، زن نمیتونه چند همسر داشته باشه، اما باز هم با توجه به همون توضیحاتی که قبلا دادم از جمله اینکه نیاز مرد بیشتره و یک سری دلایل دیگه درمورد وجود منع برای چند همسری زن، که الان نیازی به بیانشون نیست بازهم، بنابراین مرد در خارج از کشور هم برای رفع نیاز جنسیش میتونه همسر دائم یا موقت اختیار کنه. اگر هم نگران میل انحصار طلبی زن در این مورد هستی، خب باید بگم خوشبختانه یا متاسفانه، مرد لازم نیست به همسرش اطلاع بده که داره یک همسر دائم یا موقت اختیار میکنه. البته نکاتی که درمورد همسر دائم وجود داره زیاده، و حالا اینکه آقایون رعایتش می کنن یا خیر، بحثش کاملا جداست و باز هم لازم نمی بینم که بازش کنم. به علاوه ی یه نکته دیگه، و اونم اینکه مرد درمورد دور بودن از همسرش کاملا بدون محدودیت نیست و مثلا نمی تونه یک سال بزار بره عشق و حال و هیچ موردی هم براش نداشته باشه، و زن هم می تونه اقدامات قانونی ای در این زمینه انجام بده.

:(

بچه‌ها یه نکته مهمی که نباید فراموش بشه اینه که این‌ها صرفا نکات قانونی هستن. یک زندگی مشترک که صرفا بخواد بر پایه قانون بنا بشه، چیز گرم و امنی نمیشه. بنابراین عموما کسی هم زندگیش رو بر پایه ی این قانون‌ها نمی‌چینه. زندگی طبیعی و نرمال، بر پایه اخلاق و گذشت متقابله. اینا رو میگم که مشمئز نشید در رابطه با زندگی.

#گفت‌و‌شنود https://eitaa.com/dark_wild/3440 ببین اصلا بحث اصلی این نیست که قانون چی میگه دین چی میگه بحث اصلی اینه که هیچ برابری ای وجود نداره ! هیچ عدالتی ! و اگه صحبت از "زن" وسط بیاد کل قوانین یک گارد خاصی دارن نسبت بهش! و چیزی به اسم زن مستقل وجود نداره. جالبیش اینجاست که حتی دین هم زن رو بیشتر(نمیگم کاملا!) یک وسیله میدونه. یک وسیله.

می‌دونی یک بخشی از حسی که داری، در واقع به خاطر این نیست که قانون یا دین حقیقتاً دچار نابرابری هستند، بلکه نکته‌ای که وجود داره اینه که آیا واقعاً تمام اون قانون‌ها یا دستورات دینی اجرا میشن یا نه. اینکه چیزی به اسم زن مستقل وجود داره یا نه یا وسیله دونستن زن و چیزهایی مثل اینا یه سری بحث‌های پایه ای هستن. قوانین یا دستورات دینی که وجود دارند (من الان از اسم دین بیشتر استفاده می‌کنم چون مثلاً ما در کشور اسلامی هستیم و قوانین هم سعی شده که طبق دستورات اسلام باشن، پس من هم به طور کلی از این واژه استفاده می کنم)، اگر به طور کامل اجرا بشن، چه در سطح اجتماع و چه در سطح خانواده‌ها و حتی سطح فردی، در اون صورت می‌تونم بگم دیگه این تصوری که گفتی پیش نمیاد.

بزار از یه تشبیه استفاده کنم توی دین زن باهاش معامله طلا می‌شه (یعنی زن=طلا). قوانینی که وجود داره مثل حجاب کمتر توی اجتماع بودن و قانون‌های اینطوری همشون به خاطر اینه که زن رو به عنوان طلا در نظر گرفتن. حالا چرا اینو میگم؟ چون ارزش طلا بالاست ما اون رو در دسترس همه قرارش نمی‌دیم، ازش محافظت می‌کنیم و ... و به خاطر همین ارزش زیاد هم، هیچ آدم عاقلی اون رو توی جایی که جایگزینی میشه برای طلا قرار داد، استفاده نمی‌کنه. هیچ آدم عاقلی نمیگه بزار برای اسکلت ساختمان از طلا استفاده کنم. هیچ آدم نرمال و طبیعی ای از طلا برای ساخت سرویس بهداشتیش استفاده نمی‌کنه. و خیلی موارد مشابه این ها.

بنابراین اگه کوتاهی شده، در در سطح اجتماع چه فردی و خانوادگی، اون بازهم با زیر سوال بردن قانون متفاوته. اگر به زن این حس ارزشمند بودن در جامعه داده نشده، اگر کوتاهی شده، این با زیر سوال بردن بنیادین همه چیز متفاوته. اگر به زن یادآوری نشده که تو به عنوان یک گوهر ارزشمند، به عنوان یک قطعه طلا، باید تاج روی سر کسی، مدال دور گردن کسی باشی، متفاوته با اشتباه بودن قانون ها و تصور شیء انگاری زن.

بچه ها، من موقع نوشتن خیلی چیزا یادم میره، یعنی توی ذهنم با خودم مرور می‌کنم بحث رو کامل، اما موقع نوشتن فراموشم میشه. بنابراین اگه ناقصه جملاتم، پوزش.

https://eitaa.com/liberatedd/12773 من دوبار این ویس رو گوش دادم منتها خیلی بی‌تمرکز هستم و کامل متوجه داستان نمیشم