🎯 چوب « زم» و گربه دزده ...ادامه یادداشت دکتر حسین کچویان استاد جامعه‌شناسی دانشگاه تهران در موضوع #دستگیری «زم». اگر بنا بر این است که از طریق بررسی قضایی و محاکمه «زم» شبکه معاند و نفوذی #لانه‌کرده در داخل کشف، شناسایی و دستگیر شوند، آیا معنایی جز این دارد که اتهاماتی متوجه افراد درگیر در این شبکه شود؟ ❓اینجاست که #موضع سخنگوی دولت #موجب_تحیر می‌شود وقتی می‌گوید این دستگیری «زم» «نباید زمینه‌ساز اتهام‌زنی جدید شود.» در واقع سخن ایشان موجب تحیری به همراه خنده ناشی از مواجهه با یک #پارادوکس می‌شود چون معنای صریح سخن وی این است که #اساسا «زم» را #آزاد کنیم و بی‌جهت خود را با بررسی قضایی و محاکمه وی زحمت ندهیم چون لاجرم و از باب ضرورت ناشی از دستگیری یک مجرم و آگاهی از شبکه مرتبطان با وی، #دادستان_مجبور می‌شود #اتهاماتی را متوجه این #مرتبطان کرده و با این کار با #تحقق_پیشگویی‌های_سخنگوی_دولت، موجبات ناراحتی وی و قاعدتا #همه_دولتی‌ها از #رییس‌جمهوری به بعد را فراهم کند. البته #موضع سخنگوی دولت شامل #مجرمان و #متهمان #قدیمی نیز می‌شود چون می‌گوید نباید زمینه اتهام‌زنی جدید فراهم شود که با شمول بر قدیمی‌ها به تناقض‌نمایی کاملا مساله‌ساز منجر خواهد شد. به نظر می‌رسد دلیل تحیر روشن باشد چون هیچ‌ پرونده تازه‌ای نمی‌تواند از اتهامات جدید خالی باشد، حتی وقتی که متوجه مجرمان قدیمی است؛ اما احتمالا برای اینکه مضحکه این موضع‌گیری کاهش یابد، می‌توانیم بگوییم که منظور سخنگو چنان‌که وزیر محترم کشور گفته است اتهام‌زدن بدون بررسی «مستند و دقیق» است. بی‌شک این می‌تواند مفری از آن ابهام طنزآلود باشد اما خود موجب سوالات ابهام‌آور تازه‌ای می‌شود. درحالی‌که‌ هنوز چند روزی از دستگیری «زم» نگذشته است و هیچ ‌اطلاعی نیز از ترتیبات قضایی یا قاضی پرونده وجود ندارد، این اظهار نظر خود یک #اتهام‌زنی بی‌مبنا آن هم از سوی یک #مقام_دولتی نسبت به یک #قوه_مستقل است که هنوز درگیر پرونده نیز نشده است. اما حقیقت آن است که اتهام بررسی غیرمستند و غیردقیق یک پیشگویی است. با این حال وقتی با چنین #تعجیل و #سرعتی بی‌آنکه وجه یا مبنایی برای آن باشد، متوجه یک قوه مستقل می‌شود، می‌تواند #چندان_بی‌وجه_نیز_نباشد. اگر پرسیده شود که برای رفع این اتهام پیش از موقع، حتی پس از بررسی و محاکمه چه راه و طریقی وجود دارد؟ وجه و مبنای آن کاملا مشخص خواهد شد. وقتی قبل از هر اقدامی یک قوه مستقل در معرض اتهام قرار گرفته و کار آن پیشاپیش از این طریق زیر سوال رفته و مورد تردید و شبهه واقع می‌‌شود، می‌تواند عنوان نوعی مقدمه‌چینی برای بی‌اعتبار‌سازی اطلاعاتی باشد که «زم» در زمان بررسی قضایی و محاکمه خواهد گفت. در یک نظام سیاسی مشروع، اقدامات نهادهای مختلف در چهارچوب قوانین موجود مرجعیت و اعتبار دارد و فقط از سوی کسانی ‌که در تقابل با نظام قرار دارند، موضوع تردید و شک واقع می‌شود؛ بنابراین #این‌گونه_مواضع از سوی #مسوولان_دولتی نسبت به یک قوه دیگر اگر سهوی و ناشی از خطا نباشد، می‌تواند موضوع #سوءظن است. #تردیدافکنی در فرایند بررسی و محاکمه‌ای که هنوز آغاز نشده، به معنای #تلاش برای #بی‌اعتبار‌سازی_اطلاعاتی است که «زم» در جریان بررسی‌های قضایی و محاکمه خود می‌دهد و منطقا تلاش برای بی‌اعتبارسازی اطلاعات وی نیز نمی‌تواند معنایی غیر از کوشش و زمینه‌سازی برای رد و نفی نتایج و احکام صادره علیه او و یارانش در شبکه نفوذ از هم‌اکنون داشته باشد. اینچنین #مواجهه_پیش_از_موعدی فقط از کسانی انتظار می‌رود و قابل فهم است که از #ماهیت_خود و #نقش‌شان در پرونده «زم» و شبکه مرتبط با وی آگاه هستند. طبیعی و منطقی است که اینان چنین عمل کنند و با برنامه‌ریزی و مقدمه‌چینی از هم‌اکنون برای بی‌اعتبارسازی بررسی‌های اطلاعاتی و قضایی اقدام کنند تا در زمان #افشای_نام و #نقش‌شان تمامی #اعترافات و #اطلاعات حاصله از بررسی‌ها را #مخدوش و #بی‌ارزش جلوه دهند؛ اما روشن است که چنین مواضعی تا چه پایه از موضع درست مسوولان و دست‌اندرکاران قوا و نهادهای یک نظام قانونی و مشروع به دور و مشکوک است، آن هم در بدو امر و پیش از آنکه هرگونه اقدام قضایی آغاز شود! در غیر این صورت این‌گونه اظهارات و موضع‌گیری‌ها می‌تواند نظیر رفتار آن دسته از افرادی باشد که از نقش و جرم خود آگاهی کامل داشته و دستگیری «زم» برای آنان #مصداق ضرب‌المثل #برداشتن_چوب و #گربه_دزده باشد که این‌بار چوب آن، دستگیری «زم» و دستیابی به مهار «آمدنیوز» است! و طبعا #باید_به‌گونه‌ای_رفتار_کنند که چنین #استنباطی ایجاد نشود. دفاع همچنان باقیست https://eitaa.com/defa_baghist