eitaa logo
دفاع همچنان باقیست
1.1هزار دنبال‌کننده
36.3هزار عکس
8.3هزار ویدیو
766 فایل
«لا يَسْتَأْذِنُكَ الَّذِينَ يُؤْمِنُونَ» مؤمن انقلابی، از صحنه مبارزه کناره‌گیری نمی‌كند. کسانی که از میدان مبارزه عقب‌نشینی می‌کنند، گروهى بی‌ایمان هستند. @Admin_Channel_Defa لینک ادمین
مشاهده در ایتا
دانلود
🔺ناگفته‌های یک مامور اطلاعاتی سپاه (بخش پایانی) 🔹تسنیم: مرکزیت سازمان مجاهدین انقلاب آن زمان چه کسانی بودند؟ ، ، ، و غیره که عضو مرکزیت بودند. امثال ، چندان مطرح نبودند. مرکزیت معتقد بود با بحث‌های من و بهزاد نبودی سازمان در حال نابودی است. من گفتم در بهزاد نبوی اشکال سیاسی می‌بینم. باوجود نماینده ولی‌فقیه در سازمان نمی‌توان خودسر تصمیم گرفت. طیف بهزاد نبوی تا زمانی که پول نیاز بود پیرو نماینده ولی‌فقیه بودند ولی زمان تصمیم‌گیری سیاسی- با عرض معذرت - می‌گفتند این پیرمرد(آیت‌الله راستی کاشانی- نماینده امام) سواد ندارد! 🔸شهید لاجوردی از قدرتش برای منافع شخصی استفاده نمی‌کرد تفاوت شهید لاجوردی با این گروه‌ها این بود که او می‌گفت تا قدرت دارم باید به تکلیفم عمل کنم و ریشه معاندان را بکنم و از قدرتش برای منافع شخصی استفاده نمی‌کرد ولی در گروه دیگر کسانی بودند که به واسطه جنگ مسلحانه منافقین از پشت میز خودشان بلند شدند و به واسطه اینکه در سازمان مجاهدین فعالیت داشته‌اند وظیفه بازجویی از گروههای انحرافی را برعهده گرفتند. مثلا هوادار گروه صف بود و بروجردی را دوست داشت. بروجردی سعی داشت که با آرمین ارتباط برقرار کند و او را از تفکرات مخدوش و بحرانهای تفکراتی نجات دهد و او را هر چه بیشتر با اندیشه‌های امام خمینی آشنا کند چرا که . 🔸برخی اعضای مجاهدین انقلاب در بازجویی‌ها مثل ساواک برخورد می‌کردند امثال بعدها جذب شدند و آن پیشینه بدشان باعث شد تا وقتی به طور مثال بازجو انتخاب شوند فکر کنند که همان اصولی است که در رژیم سابق پیاده کرده و باید با رفتار با برخورد کنند و از استفاده کردند. همین رفتار اینها باعث شد که متاسفانه برخی متهمان و خانواده‌هایشان به دشمنان قسم خورده نظام تبدیل شوند و در این سالها از هیچ اقدامی نسبت به ضربه‌زدن به نظام دریغ نکنند و از نظر بنده این بدرفتاری‌های این گروه که عمدتا داشتند، برای نظام نبود و به منظور بود که در زندگی‌شان داشتند و فشارهای موجود در زندگی‌ شخصی‌شان را در بازجویی‌ها تخلیه می‌کردند. 🔹تسنیم: آیا تخلفاتی هم در این بازجویی‌ها صورت می‌گرفت؟ ، ، و امثالهم بودند که در اوایل انقلاب بازجو شدند و تخلفات زیادی کردند چون برخی بازجویی‌ها توسط بچه‌های مجاهدین انقلاب انجام می‌شد. همین اتفاقات و برخی انحرافات دیگر باعث شد که آیت‌الله راستی کاشانی که نماینده امام در سازمان مجاهدین انقلاب بود به دستور امام سازمان را منحل شده اعلام کند. تفکر این گروه این بود که حالا که ما دارای مقبولیت هستیم و امکانات دولتی در اختیارمان قرار دارد، می‌توانیم از خودرو و منزل دولتی استفاده کنیم و هیچ فردی نمی‌تواند به ما اعتراض کند و البته در بازجویی‌ها با خشونت رفتار می‌کردند. البته ما خودمان در سپاه هرگز حتی یکی سیلی هم به یک نفر نزدیم. من خودم در ماجرای ضربه به منافقین در جنگلهای شمال نگذاشتم حتی خون از دماغ یک نفر بریزد. 🔹🔹تهیه گزارش: عباس کلاهدوز و محمدعلی سافلی از تسنیم دفاع همچنان باقیست https://eitaa.com/defa_baghist
⭕️ نماینده ولی‌فقیه، حامی محرومان یا سرمایه‌داران فاسد؟ 🔹اواسط سال ۱۳۹۷ دو پرونده قضایی در استان کهکیلویه و بویراحمد خبرساز شد که موجب خوشحالی مردم این استان محروم گردید. 1⃣ اول پرونده یک با ۴۰۰ میلیارد بدهی مالیاتی و بانکی بود که علاوه بر این مورد، به جرم و یاسوج نیز بازداشت و به دادگاه احضار شد. 2⃣ پرونده دو تن از این استان بود که به انفصال از خدمات دولتی و شلاق محکوم شدند. 🔹اما حالا با گذشت چندماه و طولانی شدن رَوند قضایی، مشخص شده که از همان ابتدای طرح این دو پرونده، حجت الاسلام نماینده ولی فقیه در استان کهکیلویه و بویراحمد از طریق نامه نگاری با به دنبال تبرئه کردن این متهمین بوده است. 🔸جالب این که هم این نامه را برای که رئیس وقت قوه قضائیه بود پاراف کرده و ترتیب اثر به این درخواست غیرقانونی می‌کند. جالب‌تر این که در پرونده دوم، رئیس وقت قوه قضائیه با نماینده ولی فقیه مذکور دستور مفسدین را صادر می‌کند. 🔹در حالی که انتظار می‌رود حامی مردم مستضعف این استان محروم باشد، این سوال پیش می‌آید که ایشان با چه دلیل و هدفی قصد بر نمودن این را داشته است؟ و اگر به روند برگزاری دادگاه داشته چرا به جای کردن با و این اعتراض، اقدام به با نموده‌اند؟ 💢امام خمینی: من میل ندارم که تهمتی که سال‌ها است به روحانیون می‌زنند و می‌زدند که اینان و بزرگ هستند و با طرفداری خود موجب به مردم می‌شوند، شاهد پیدا کند و به ما بچسبانند! (صحیفه نور، جلد ۱۵ - صفحه ۳۱۲) منبع: هادی سیاسی دفاع همچنان باقیست https://eitaa.com/defa_baghist
🎯 چوب « زم» و گربه دزده ...ادامه یادداشت دکتر حسین کچویان استاد جامعه‌شناسی دانشگاه تهران در موضوع «زم». اگر بنا بر این است که از طریق بررسی قضایی و محاکمه «زم» شبکه معاند و نفوذی در داخل کشف، شناسایی و دستگیر شوند، آیا معنایی جز این دارد که اتهاماتی متوجه افراد درگیر در این شبکه شود؟ ❓اینجاست که سخنگوی دولت می‌شود وقتی می‌گوید این دستگیری «زم» «نباید زمینه‌ساز اتهام‌زنی جدید شود.» در واقع سخن ایشان موجب تحیری به همراه خنده ناشی از مواجهه با یک می‌شود چون معنای صریح سخن وی این است که «زم» را کنیم و بی‌جهت خود را با بررسی قضایی و محاکمه وی زحمت ندهیم چون لاجرم و از باب ضرورت ناشی از دستگیری یک مجرم و آگاهی از شبکه مرتبطان با وی، می‌شود را متوجه این کرده و با این کار با ، موجبات ناراحتی وی و قاعدتا از به بعد را فراهم کند. البته سخنگوی دولت شامل و نیز می‌شود چون می‌گوید نباید زمینه اتهام‌زنی جدید فراهم شود که با شمول بر قدیمی‌ها به تناقض‌نمایی کاملا مساله‌ساز منجر خواهد شد. به نظر می‌رسد دلیل تحیر روشن باشد چون هیچ‌ پرونده تازه‌ای نمی‌تواند از اتهامات جدید خالی باشد، حتی وقتی که متوجه مجرمان قدیمی است؛ اما احتمالا برای اینکه مضحکه این موضع‌گیری کاهش یابد، می‌توانیم بگوییم که منظور سخنگو چنان‌که وزیر محترم کشور گفته است اتهام‌زدن بدون بررسی «مستند و دقیق» است. بی‌شک این می‌تواند مفری از آن ابهام طنزآلود باشد اما خود موجب سوالات ابهام‌آور تازه‌ای می‌شود. درحالی‌که‌ هنوز چند روزی از دستگیری «زم» نگذشته است و هیچ ‌اطلاعی نیز از ترتیبات قضایی یا قاضی پرونده وجود ندارد، این اظهار نظر خود یک بی‌مبنا آن هم از سوی یک نسبت به یک است که هنوز درگیر پرونده نیز نشده است. اما حقیقت آن است که اتهام بررسی غیرمستند و غیردقیق یک پیشگویی است. با این حال وقتی با چنین و بی‌آنکه وجه یا مبنایی برای آن باشد، متوجه یک قوه مستقل می‌شود، می‌تواند . اگر پرسیده شود که برای رفع این اتهام پیش از موقع، حتی پس از بررسی و محاکمه چه راه و طریقی وجود دارد؟ وجه و مبنای آن کاملا مشخص خواهد شد. وقتی قبل از هر اقدامی یک قوه مستقل در معرض اتهام قرار گرفته و کار آن پیشاپیش از این طریق زیر سوال رفته و مورد تردید و شبهه واقع می‌‌شود، می‌تواند عنوان نوعی مقدمه‌چینی برای بی‌اعتبار‌سازی اطلاعاتی باشد که «زم» در زمان بررسی قضایی و محاکمه خواهد گفت. در یک نظام سیاسی مشروع، اقدامات نهادهای مختلف در چهارچوب قوانین موجود مرجعیت و اعتبار دارد و فقط از سوی کسانی ‌که در تقابل با نظام قرار دارند، موضوع تردید و شک واقع می‌شود؛ بنابراین از سوی نسبت به یک قوه دیگر اگر سهوی و ناشی از خطا نباشد، می‌تواند موضوع است. در فرایند بررسی و محاکمه‌ای که هنوز آغاز نشده، به معنای برای است که «زم» در جریان بررسی‌های قضایی و محاکمه خود می‌دهد و منطقا تلاش برای بی‌اعتبارسازی اطلاعات وی نیز نمی‌تواند معنایی غیر از کوشش و زمینه‌سازی برای رد و نفی نتایج و احکام صادره علیه او و یارانش در شبکه نفوذ از هم‌اکنون داشته باشد. اینچنین فقط از کسانی انتظار می‌رود و قابل فهم است که از و در پرونده «زم» و شبکه مرتبط با وی آگاه هستند. طبیعی و منطقی است که اینان چنین عمل کنند و با برنامه‌ریزی و مقدمه‌چینی از هم‌اکنون برای بی‌اعتبارسازی بررسی‌های اطلاعاتی و قضایی اقدام کنند تا در زمان و تمامی و حاصله از بررسی‌ها را و جلوه دهند؛ اما روشن است که چنین مواضعی تا چه پایه از موضع درست مسوولان و دست‌اندرکاران قوا و نهادهای یک نظام قانونی و مشروع به دور و مشکوک است، آن هم در بدو امر و پیش از آنکه هرگونه اقدام قضایی آغاز شود! در غیر این صورت این‌گونه اظهارات و موضع‌گیری‌ها می‌تواند نظیر رفتار آن دسته از افرادی باشد که از نقش و جرم خود آگاهی کامل داشته و دستگیری «زم» برای آنان ضرب‌المثل و باشد که این‌بار چوب آن، دستگیری «زم» و دستیابی به مهار «آمدنیوز» است! و طبعا که چنین ایجاد نشود. دفاع همچنان باقیست https://eitaa.com/defa_baghist