+ https://eitaa.com/differentaz/181 اینجا ازادیو تعریف کردی S: اگر دقت کنید تو همون متن نوشته شده که با هر نگرشی که به بقیه آسیب نزنی.

خیلی وقت‌ها سر طناب دستمونه و ما الکی انقدر باهاش ور می‌ریم که یه کلاف درهم‌تنیده درست می‌کنیم و خودمونو بینش گم می‌کنیم.

واقعا حداقل کامل و درست بخونید بعد نظر بدید.

+ https://eitaa.com/differentaz/280 اعتراض به جمهوری اسلامی و امام بود S: خیر اعتراض به اقتصاد بود.

+ اغتشاش دی ماه اعتراض نبود کاش یکم تحقیق کنید کیه که واسه یه اعتراض بره مواد بزنه و قرص بخوره ! اما تو اغتشاش دی ماه بیشتر اغتشاش گرا مواد مصرف کرده بودن S: شما این مسئله رو حضوری مشاهده کردی یا از اخبار شنیدی؟

این دقیقا همون کاریه که پروپاگاندا با ذهنت کرده، اینکه بپذیری اونا خطرناک و اغتشاش‌گر بودن، اینکه اعتراض کردن به برخی نابه‌سامانی‌ها حماقته!.. پس حق‌شون بوده که اونجوری باهاشون رفتار شده و خودشون نباید می‌ریختن بیرون درحالی که مردم هر کشوری حق دارن به هرچیزی(حتی اگر هم نادرست) اعتراض کنن می‌فهمی؟ اعتراض حق ِمردمه اما حکومتی که میگه نه هرچی که من بگم فقط درسته، دهن هر معترضی رو می‌بنده حالا به هر نحوی درحالی که اعتراض حقِ مردمِ!!! بعدم اگه فقط یه سر میومدی پیش پلیس‌هایی که بهش میگی امن می‌ایستادی می‌دیدی اونی که تو چشم و چال مردم معترض گاز میزد و با باتوم زدن تو سر و صورت و تیر زدن سرکوب‌ می‌کرد همون پلیس‌ها و سپاهی بودن..

بازهم میگم، اینا فقط واسه توجیه ِ سرکوب هستش و باز هم این یکی از همون تکنیک‌هاس، (مقدس سازی) که باعث میشه شما فکر کنی هر اعتراضی به اون حکومت جایز نیست و باید سرکوب بشه درحالی که اصلا اینطور نیست بحث دین کاملا از حکومت جداست

عزیزم توصیه میکنم به‌جای اینکه فقط حرف‌های که چه عرض کنم، دروغ‌های صدا و سیما رو بازگو کنی می‌رفتی بین مردم و می‌دیدی همه‌شون یک عده انسان سالم و عاقل هستن که فقط معترض بودن! کجای این رو نمی‌تونید درک کنید من نمی‌فهمم

در ضمن اگه واقعا اغتشاش‌گر می‌گرفتن، پس مردم عادی‌ای که فقط داشتن از اونجا رد می‌شدن رو واسه چی گرفتن؟ اونم یه خانومِ میانسال ِشاید ۷۰ و اندی ساله یا خیلی از کارگردان‌ها و هنرمند‌های آدم حسابی رو یا کسایی که فقط به مردمی که در معرض گاز اشک آور بودن ماسک میدادن رو چی؟ نکنه اونام جاسوس آمریکا بودن یا مواد کشیده بودن ما خبر نداریم؟!

+ https://eitaa.com/differentaz/285 من نمی‌فهمم این حرفا رو واقعا با عقل سلیم خودتون میزنید یا در عقلتونو قفل کردین؟ یعنی واقعا فکر می‌کنی ی سری مردم هستن که میگن بیاین مواد بزنیم بریم تو خیابون؟ زیاد پی اس بازی نکن🤝

قربون دهنت🤍

+ https://eitaa.com/differentaz/284 عزیزم ایشون درست میگه ما اعتراض نه تنها به اقتصاد داشتیم به دولت داشتیم به آخوند داشتیم به ج.ا و اون بقول خودتون امام هم داشتیم . ولی ما آزادی بیان تو این کشور نداریم . مثل این میموند که امام علی یا پیامبر بگه هر کی اومد داد زد تو خیابون و به اسلام و مثلا خود امام علی و اینا مرگ و لعنت و نفرین و ... فرستاد رو بزتید بکشید . مشکل اینه که اون احمقی که عمامه گذاشته رو سرش میشینه حکم میده که آره اعدام کنید چون اسلام قبول نداشت چون گفت مرگ بر فلانی چون حجاب نداشت چون اعتقاد سیاسیش فرق داشت . و خب واضحا ما حکومتی که اینجوری دیکتاتوررو نمیخوایم S: کاملا درسته، زمان امام‌علی فحاشی هم میشد به دین اسلام سرکوب که هیچ اصلا امام علی سکوت می‌کردند یا اگر سکوت نمی‌کردند با کمال مهربانی با طرف مقابل حرف می‌زدند و برخورد می‌کردند. هدف اصلی از اعتراضات ۱۸ و ۱۹ دی اقتصاد کشور بود و خب قطعا این هدف‌ها هم زیرمجموعه‌ی اون هدف اصلی میشد.