این دقیقا همون کاریه که پروپاگاندا با ذهنت کرده، اینکه بپذیری اونا خطرناک و اغتشاش‌گر بودن، اینکه اعتراض کردن به برخی نابه‌سامانی‌ها حماقته!.. پس حق‌شون بوده که اونجوری باهاشون رفتار شده و خودشون نباید می‌ریختن بیرون درحالی که مردم هر کشوری حق دارن به هرچیزی(حتی اگر هم نادرست) اعتراض کنن می‌فهمی؟ اعتراض حق ِمردمه اما حکومتی که میگه نه هرچی که من بگم فقط درسته، دهن هر معترضی رو می‌بنده حالا به هر نحوی درحالی که اعتراض حقِ مردمِ!!! بعدم اگه فقط یه سر میومدی پیش پلیس‌هایی که بهش میگی امن می‌ایستادی می‌دیدی اونی که تو چشم و چال مردم معترض گاز میزد و با باتوم زدن تو سر و صورت و تیر زدن سرکوب‌ می‌کرد همون پلیس‌ها و سپاهی بودن..

بازهم میگم، اینا فقط واسه توجیه ِ سرکوب هستش و باز هم این یکی از همون تکنیک‌هاس، (مقدس سازی) که باعث میشه شما فکر کنی هر اعتراضی به اون حکومت جایز نیست و باید سرکوب بشه درحالی که اصلا اینطور نیست بحث دین کاملا از حکومت جداست

عزیزم توصیه میکنم به‌جای اینکه فقط حرف‌های که چه عرض کنم، دروغ‌های صدا و سیما رو بازگو کنی می‌رفتی بین مردم و می‌دیدی همه‌شون یک عده انسان سالم و عاقل هستن که فقط معترض بودن! کجای این رو نمی‌تونید درک کنید من نمی‌فهمم

در ضمن اگه واقعا اغتشاش‌گر می‌گرفتن، پس مردم عادی‌ای که فقط داشتن از اونجا رد می‌شدن رو واسه چی گرفتن؟ اونم یه خانومِ میانسال ِشاید ۷۰ و اندی ساله یا خیلی از کارگردان‌ها و هنرمند‌های آدم حسابی رو یا کسایی که فقط به مردمی که در معرض گاز اشک آور بودن ماسک میدادن رو چی؟ نکنه اونام جاسوس آمریکا بودن یا مواد کشیده بودن ما خبر نداریم؟!

+ https://eitaa.com/differentaz/285 من نمی‌فهمم این حرفا رو واقعا با عقل سلیم خودتون میزنید یا در عقلتونو قفل کردین؟ یعنی واقعا فکر می‌کنی ی سری مردم هستن که میگن بیاین مواد بزنیم بریم تو خیابون؟ زیاد پی اس بازی نکن🤝

قربون دهنت🤍

+ https://eitaa.com/differentaz/284 عزیزم ایشون درست میگه ما اعتراض نه تنها به اقتصاد داشتیم به دولت داشتیم به آخوند داشتیم به ج.ا و اون بقول خودتون امام هم داشتیم . ولی ما آزادی بیان تو این کشور نداریم . مثل این میموند که امام علی یا پیامبر بگه هر کی اومد داد زد تو خیابون و به اسلام و مثلا خود امام علی و اینا مرگ و لعنت و نفرین و ... فرستاد رو بزتید بکشید . مشکل اینه که اون احمقی که عمامه گذاشته رو سرش میشینه حکم میده که آره اعدام کنید چون اسلام قبول نداشت چون گفت مرگ بر فلانی چون حجاب نداشت چون اعتقاد سیاسیش فرق داشت . و خب واضحا ما حکومتی که اینجوری دیکتاتوررو نمیخوایم S: کاملا درسته، زمان امام‌علی فحاشی هم میشد به دین اسلام سرکوب که هیچ اصلا امام علی سکوت می‌کردند یا اگر سکوت نمی‌کردند با کمال مهربانی با طرف مقابل حرف می‌زدند و برخورد می‌کردند. هدف اصلی از اعتراضات ۱۸ و ۱۹ دی اقتصاد کشور بود و خب قطعا این هدف‌ها هم زیرمجموعه‌ی اون هدف اصلی میشد.

مواد و قرص؟ کجا دیدید؟ من ترجیح میدادم اینارو نگم ولی اگر آتش زدنی بوده، به خاطر دفع گاز اشک‌آور و کم کردن تاثیر اون بوده. اگر کندن تابلوها و... بوده، برای سد کردن راه سرکوبگران بوده. (چون دیگه نمیشه گفت مامور، رسما برای سرکوب اومده بودن)

https://eitaa.com/differentaz/285 قطعا از اخبار بوده دوست عزیز:) من خودم خیلی چیزها رو از کسانی که دورادور در جریانات اعتراض بودن شنیدم ولی خب شنیدن کی بود مانند دیدن!

https://eitaa.com/differentaz/285 اگر این‌طوری از رو هوا حرف زدن یعنی اعتبار داشتن ادعا، من هم چند مورد عکس دیدم از نیروهای تک‌تیر‌اندازِ بالا پشت بوم که در حال دود کردن بودن=) راست و دروغش رو که من نشد تشخیص بدم ولی خدا می‌داند.

اصلا مگه خود امام علی نبود به مالک اشتر نامه نوشته تو نهج‌البلاغه (شماره نامه خاطرم نیست) که اگر مردم برای اعتراض اومدن، نیروهای خودت رو مرخص کن تا مردم بدون هیچ ترسی اعتراض خودشون رو بیان کنن؟؟

https://eitaa.com/differentaz/280 توی این تجمعات خیر کشته نمیشن چون سرکوبی از طرف دولت نیست. ولی این حزب بله حمله هم میکنن تعدادیشون. و باید بگم وقتی یکی با سلاح جلوت وایساده و قصدش کشتن توعه نمیتونی وایسی بهش گل بدی. یجوری باید اون شخص رو متوقف کنی. به شخصه اصلا با درگیری بین هموطنان خودمون موافق نیستم و نمیخوام این دو جبهه بودن ادامه‌دار باشه ولی حقیقت اینه که در مقابل حمله‌ی دیگری باید دفاع از خودی هم باشه. اتفاقا در اون زمان هرجا پلیس میدیدم به شخصه لرز به تنم میفتاد چون یاد چیزهایی میفتادم که می‌شنیدم مثل چاقو زدن به مردم زدن گاز اشک‌آور و استفاده از تیر جنگی و حتی مشقی.