eitaa logo
دکتر کبری خزعلی
129 دنبال‌کننده
13.8هزار عکس
14.8هزار ویدیو
222 فایل
مشاهده در ایتا
دانلود
هدایت شده از بیداری ملت
♨️حرکت رسانه‌ای مشکوک و غیرحرفه‌ای و 📌متأسفانه بارها مشاهده شده که فارس در اقدامی عجیب، توئیت‌های آقای فضائلی را با پسوند «عضو دفتر رهبری» جوری انعکاس می‌دهد که گویا ایشان سخنگوی مستقیم رهبرمعظم‌انقلاب هستند! 📌این حرکت سخیف و زننده چه لزومی دارد که حتی عین جملات رهبری را در قالب توئیت و از اکانت فضائلی می‌خواهند به مخاطب برسانند؟ لو دادن پیش‌دستانه نام سال و شبهه‌افکنی به بهانه تذکر خصوصی رهبری به مسئولان، با چه نیتی صورت می‌گیرد؟ 📌با وجود حمایت‌های مکرر رهبرمعظم‌انقلاب از کالا و دانش ایرانی، ادامه فعالیت یک عضو دفتر رهبری در سکوی صهیونیستی X با چه بهانه‌ای صورت می‌گیرد؟ مگر مواضع ایشان برد بین‌المللی دارد یا عضو لشکرهای سایبری هستند یا...؟ ✍ 🧠⚔علوم و جنگ شناختی @Cwarfare @Cwarfare @Cwarfare
هدایت شده از خبر فوری سراسری
♨️شیطنت رسانه ای برای کمک به با یک مالک شریعتی به عنوان سخنگوی موقت فراکسیون انقلاب اسلامی، از برگزاری مجمع عمومی این فراکسیون در ۳۱ اردیبهشت با حضور ۲۰۰ نماینده خبر داد! در حالی که سخنگوی این فراکسیون هیچ اشاره ای به فرد خاصی نکرده بود، اما این خبر رو با عکسی از مالک شریعتی در کنار قالیباف منتشر کرد تا اینطور به مخاطب القا بشه که قراره این فراکسیون با ۲۰۰ عضو برای تشکیل جلسه بده و کار کنه! در حالی که بررسی های ما در کانال خبر فوری‌ سراسری، حاکی از اینه که این فراکسیون از اکثر طیف‌های انقلابی مجلس تشکیل شده که اتفاقا خیلی از منتقدین جدی قالیباف در اون حضور دارن تا جایی که هیأت اجرایی این فراکسیون هم که افرادی مثل ، ، ، ، ، ، ، و هستن بعضا از منتقدین سرسخت قالیباف شناخته میشن. گرچه با اعتراض بعضی از نماینده ها و پیگیری خود مالک شریعتی، در نهایت خبرگزاری فارس مجبور شد این رو عوض کنه(تصویر سمت راست) اما از مدیران این سکوی رسانه ای انتظار داریم شان این رسانه رو به عنوان یک رسانه انقلابی و مستقل حفظ کنن و به درک و آگاهی مخاطبین این رسانه احترام بگذارن تا خدای ناکرده در روزهایی که جبهه انقلاب از ضعف رسانه ای رنج میبره با مواضع اینچنینی و خرج کردن اعتبار این رسانه معتبر برای اشخاص، باعث ایجاد حس بی اعتمادی در بین‌ مردم نسبت به این رسانه معتبر و مهم نشن! 📌 خبر فوری سراسری @fori_sarasari
هدایت شده از حجره انقلاب
🔻خوارج که هیچ، معاویه و عثمان هم ‎عدالتخواه بودند 🔹سران قریش هم با عدالت‌خواهی جلو پیامبر ایستادند. فرعون هم عدالت‌خواهی بود که شنا بلد نبود. اصلا قابیل هم بخاطر نگاه‌ مارکسیستی با بیل ترتیب هابیل را داد. گیرم شمر و یزید را هم ازین به بعد در روضه ‎ صدا زدید خب ثم ماذا‏ 🔹 کریستف کلمب‌ها بعد ۱۴۰۰ سال اتفاقی کشف کرده‌اند خوارج که در هیچ منبع تاریخی ادعای عدالت خواهی نداشتند هم عدالتخواهند. خوارج قبل انقلاب نماد تحجر بودند. الآن پرینت ‎ در مورد عدالتخواه بودن ابن ملجم را جلوی خودش بگذاری از تعجب پشت گوش‌اش شمبلیله سبز می‌شود. ‏🔹حالا سودش چیست؟ ‌نشد حکومت و سطح زندگی و فیش حقوقی‌مان را شکل علی (ع) کنیم پس حداقل علی ع را شکل خودمان کنیم. به یکی از ‎ که چند شب منبر رفت در مورد فساد اقتصادی در دوران علی ابن ابیطالب، میخندیدیم. بعدا فهمیدم دارد کتاب چند جلدی در مورد فساد آن دوران می‌نویسد.‏ 🔹در نهضت ‎ دست مردم ‌دادیم. حالا گند آنقدر بالا زده که باید ‎کتاب مفاسد اقتصادی دوران امام علی (ع) چاپ کنیم و بگوئیم این چیزها در حکومت‌ علی (ع) هم حتی وجود داشت. کل آدم بدهای تاریخ هم عدالت‌خواه بودند. فساد و تبعیض طبیعی را برنمی‌تافتند و هی به ائمه غر و نق می‌زدند.‏ 🔹شهید مطهری در بیست گفتار می‌گفت «آیا عدالت علی (ع) صرفاً اخلاقی بود نظیر آنچه می‌گوئیم امام جماعت یا قاضی یا شاهد طلاق یا بینه شرعی باید عادل باشد. این‌جور عدالت‌ها که باعث قتل کسی نمی‌شود، او تنها عادل نبود. ‎ بود. آنچه باعث شهادت علی (ع) شد همين ‎عدالتخواهی‌اش بود». 🔹حالا باید بگوییم تازه فهمیدیم برعکس خوارج ‎ بودند. اتفاقا حضرت علی (ع) ماشین خوب سوار می‌شد و فیش دو رقمی می‌گرفت و یک ستاد اجرایی داشت که املاک مصادره‌ای را کابین زنان انصار و مهاجر می‌کرد. پسر آقای منتظری ‎دادستان کل کشور هم دیشب استوری کرد که ما امام علی(ع) را کشتیم. 🔹 نوه آقای مهدوی کنی که در زمان دانشجویی مدیر دبیرستان غیرانتفاعی پدربزرگ در شهرک غرب بود و داماد آقای پناهیان است هم ابن ملجم را همکار ما می‌داند. ‎ آقای عارف هم کاش از قافله عقب نماند و زودتر نظرش را بدهد. شازده‌های آقای ‎ولایتی و شاه داماد ‎شمخانی و الباقی نیز همچنین. 🔹مدیر ‎ سپاه با ‎ در تمام مسائل تاریخی و مذهبی و سیاسی، حتی آلوده بودن یا نبودن هوای تهران اختلاف دارند. بسته به اینکه شهردار ‎ کدام جناح است ‎ بین‌شان دست به دست می‌شود. ولی در خوارج بودن ما خداراشکر متفق‌اند. این ائتلاف‌ها اتفاقی است؟ 🔹 نه بزرگوار! در ‎ هیچ ائتلافی اتفاقی نیست. بالأخره یک عده حکومت را می‌کِشند تا به حکومت علی (ع) نزدیک کنند و یک عده حکومت علی ع را می‌کُشند تا به سفره پهن حقوق‌های آنچنانی و کاخ‌های مصادره‌ای شبیه کنند. اینوری آنوری ندارد. همه ‎انقلاب‌کُش‌ها‌ ‎ می خواهند. 🔹اسکوئیلر در رمان ‎ مأمور بود شب به شب نردبان بگذارد زیرپایش و وعده‌های اصلی انقلاب که روی دیوار نوشته شده بود را با اقتضائات ‎شرایط حساس کنونی به روز کند تا یک‌وقت خدای ناکرده توقعات بالا نرود. حالا برگردیم سر بحث قبلی، راستی خوارج قبل از انقلاب چه شکلی بودند؟‏ 🔹شهید مطهری در "اسلام و نیازهای زمان" توصیف می‌کند: «یک وقت می‌گوییم علی را که کشت، یک وقت می‌گوییم چه کشت؟ اگر بگوییم علی را که کشت؟ البته عبدالرحمن ابن‌ملجم، و اگر بگوییم علی را چه کشت، باید بگوییم ‎ و ‎ و ‎» خودمانیم خوارج الآن به چه کسانی شبیه ترند؟ ✍ بازنشر یک متن از وحید اشتری که‌ چندسال پیش منتشر شد 🔵صدای انقلاب را از اینجا بشنوید ‍‌ ‎‌‌‌‎࿐჻ᭂ⸙@hojre_enghelab⸙჻ᭂ࿐
هدایت شده از حجره انقلاب
🔻خوارج که هیچ، معاویه و عثمان هم ‎عدالتخواه بودند 🔹سران قریش هم با عدالت‌خواهی جلو پیامبر ایستادند. فرعون هم عدالت‌خواهی بود که شنا بلد نبود. اصلا قابیل هم بخاطر نگاه‌ مارکسیستی با بیل ترتیب هابیل را داد. گیرم شمر و یزید را هم ازین به بعد در روضه ‎ صدا زدید خب ثم ماذا‏ 🔹 کریستف کلمب‌ها بعد ۱۴۰۰ سال اتفاقی کشف کرده‌اند خوارج که در هیچ منبع تاریخی ادعای عدالت خواهی نداشتند هم عدالتخواهند. خوارج قبل انقلاب نماد تحجر بودند. الآن پرینت ‎ در مورد عدالتخواه بودن ابن ملجم را جلوی خودش بگذاری از تعجب پشت گوش‌اش شمبلیله سبز می‌شود. ‏🔹حالا سودش چیست؟ ‌نشد حکومت و سطح زندگی و فیش حقوقی‌مان را شکل علی (ع) کنیم پس حداقل علی ع را شکل خودمان کنیم. به یکی از ‎ که چند شب منبر رفت در مورد فساد اقتصادی در دوران علی ابن ابیطالب، میخندیدیم. بعدا فهمیدم دارد کتاب چند جلدی در مورد فساد آن دوران می‌نویسد.‏ 🔹در نهضت ‎ دست مردم ‌دادیم. حالا گند آنقدر بالا زده که باید ‎کتاب مفاسد اقتصادی دوران امام علی (ع) چاپ کنیم و بگوئیم این چیزها در حکومت‌ علی (ع) هم حتی وجود داشت. کل آدم بدهای تاریخ هم عدالت‌خواه بودند. فساد و تبعیض طبیعی را برنمی‌تافتند و هی به ائمه غر و نق می‌زدند.‏ 🔹شهید مطهری در بیست گفتار می‌گفت «آیا عدالت علی (ع) صرفاً اخلاقی بود نظیر آنچه می‌گوئیم امام جماعت یا قاضی یا شاهد طلاق یا بینه شرعی باید عادل باشد. این‌جور عدالت‌ها که باعث قتل کسی نمی‌شود، او تنها عادل نبود. ‎ بود. آنچه باعث شهادت علی (ع) شد همين ‎عدالتخواهی‌اش بود». 🔹حالا باید بگوییم تازه فهمیدیم برعکس خوارج ‎ بودند. اتفاقا حضرت علی (ع) ماشین خوب سوار می‌شد و فیش دو رقمی می‌گرفت و یک ستاد اجرایی داشت که املاک مصادره‌ای را کابین زنان انصار و مهاجر می‌کرد. پسر آقای منتظری ‎دادستان کل کشور هم دیشب استوری کرد که ما امام علی(ع) را کشتیم. 🔹 نوه آقای مهدوی کنی که در زمان دانشجویی مدیر دبیرستان غیرانتفاعی پدربزرگ در شهرک غرب بود و داماد آقای پناهیان است هم ابن ملجم را همکار ما می‌داند. ‎ آقای عارف هم کاش از قافله عقب نماند و زودتر نظرش را بدهد. شازده‌های آقای ‎ولایتی و شاه داماد ‎شمخانی و الباقی نیز همچنین. 🔹مدیر ‎ سپاه با ‎ در تمام مسائل تاریخی و مذهبی و سیاسی، حتی آلوده بودن یا نبودن هوای تهران اختلاف دارند. بسته به اینکه شهردار ‎ کدام جناح است ‎ بین‌شان دست به دست می‌شود. ولی در خوارج بودن ما خداراشکر متفق‌اند. این ائتلاف‌ها اتفاقی است؟ 🔹 نه بزرگوار! در ‎ هیچ ائتلافی اتفاقی نیست. بالأخره یک عده حکومت را می‌کِشند تا به حکومت علی (ع) نزدیک کنند و یک عده حکومت علی ع را می‌کُشند تا به سفره پهن حقوق‌های آنچنانی و کاخ‌های مصادره‌ای شبیه کنند. اینوری آنوری ندارد. همه ‎انقلاب‌کُش‌ها‌ ‎ می خواهند. 🔹اسکوئیلر در رمان ‎ مأمور بود شب به شب نردبان بگذارد زیرپایش و وعده‌های اصلی انقلاب که روی دیوار نوشته شده بود را با اقتضائات ‎شرایط حساس کنونی به روز کند تا یک‌وقت خدای ناکرده توقعات بالا نرود. حالا برگردیم سر بحث قبلی، راستی خوارج قبل از انقلاب چه شکلی بودند؟‏ 🔹شهید مطهری در "اسلام و نیازهای زمان" توصیف می‌کند: «یک وقت می‌گوییم علی را که کشت، یک وقت می‌گوییم چه کشت؟ اگر بگوییم علی را که کشت؟ البته عبدالرحمن ابن‌ملجم، و اگر بگوییم علی را چه کشت، باید بگوییم ‎ و ‎ و ‎» خودمانیم خوارج الآن به چه کسانی شبیه ترند؟ ✍ بازنشر یک متن از وحید اشتری که‌ چندسال پیش منتشر شد 🔵صدای انقلاب را از اینجا بشنوید ‍‌ ‎‌‌‌‎࿐჻ᭂ⸙@hojre_enghelab⸙჻ᭂ࿐