تحلیل گفتمان اپوزیسیون برانداز همسو با صهیون
به روش تحلیل گفتمان، طی دوماه فیش برداری محققانه در خصوص طیفی از اپوزیسیون جمهوری اسلامی که از حمله اسرائیل و آمریکا علنا حمایت کردند، از تهدیدات آنان لذت می برند و بازتاب می دهند و از آنها درخواست برخورد با ایران دارند، نتایج بدون جهت گیری سیاسی این است(محور اصلی بررسی توییتر، اینستاگرام)
-احساس نیاز به کمک خارجی بسیار مشهود.
-روش مواجه به ج.ا:بزرگ نمایی ضعف، دروغ، توهین، تهمت، به سخره گرفتن
-ایدئولوژی :نژاد پرستی
-غیریت گفتمانی یا گفتمان رقیب:اسلام
-معتمدترین شخصیت خارجی مد نظر:نتانیاهو.
-فاقد اندیشه و تئوری
-تراز شخصیت پردازی از پهلوی:ترازی است که تشییع در توصیف امیرالمؤمنین معتقد است(مثال برای تقریب به ذهن)
-فاقد اخلاق، ادب، انصاف.رکیک گویی
-سطح دشمنی:تنفر
-فرهنگ زیستی:غربی اما تاکید بر ملی گرا بودن.
-باور به قاعده"هرکس با ما نیست بر ماست"(دیکتاتوری بالقوه)
-چشم انداز مد نظر:فقط نبود جمهوری اسلامی بدون ایده علی الارض.
-پرتکرار ترین عناصر گفتمانی:تمام است(ج.ا)، حرام زاده، بی ناموس.حال آنکه دو واژه آخر مفاهیم دورن دینی است.
-از کوچکترین توجه یک شخصیت درجه چندم غربی به پهلوی به وجد می آيند.
محورهای مواجهه با اصل اسلام:
-توهین به قرآن
-حمله به آیات جهاد
-مسخره کردن آیات مربوط به زنان
-حمله به ورود اسلام به ایران
-توهین به شخصیت های مسلمان با اولویت:پیامبر، امام حسین، سلمان فارسی(با عنوان خائن به ایران)امام زمان.
-قرآن سوزی و نشر تصاویر.
-حمله به احکام قصاص.
-تهدید به نابودی مساجد، حرم امام رضا و مرقد امام خمینی (بعد از آمدن به ایران)
این هجمه گسترده به اسلام نشان می دهد باور به ورود به ایران ندارند وگرنه با جامعه ای که٩٩ درصد مسلمان و حتی کلیمیان و زردتشتی هایش هم عاشق امام حسن هستند و قرار بیایند بر آن ها حکومت کنند چنین نمی کردند.حتی مصلحت خود را نمی فهمند.دوم اینکه نشان می دهد اتاق فکر اصلی دست غیر مسلمان است@dr_ganji
نتانیاهو کنار یک هواپیمای جنگی ایستاد و گفت دشمنان آماده حمله به ما می شوند.
این حربه قدیمی است.در دو جنگ قبل با ایران هم به افکار عمومی داخل سرزمین های اشغالی گفت حمله ما پیش‌دستانه بود.به سوریه هم در دوسال گذشته حمله پیش‌دستانه!کرده.
شاید در نگاه اول گمان شود دنبال ایجاد توجیه و مشروعیت برای تجاوز است اما حال فرق می کند.
او بازی دو سرد برد می خواهد.اول:با جنگ دنبال ارتقای رای هست.مردمی که در پادگان اسرائیل هستند، به کسی که بیشتر بکشد، بیشتر رای می دهند.
دوم:شاید سوال شود خب الان اگر جنگ شود و موشک ایرانی امنیت سرزمین های اشغالی را سلب کند انتخاب بهم می ریزد.
از قضا او همین را هم می خواهد، تاخیر انتخابات.بازی دو سر برد یعنی همین//dr_ganji@
عده ای حمله کرده اند به طرح"تورم صفر"شش ماهه ١٢ قلم کالای اساسی شهرداری تهران .
دو گزاره را همزمان در یک متن یا یک توئیت یا یک پارگراف می آورند.
-این طرح عملی نیست و نخواهد شد
-این طرح انتخاباتی است.
خب اگر عملی نیست و شکست خواهد خورد، دودش به چشم بعد انتخاباتی اش می رود و خواسته شما هم محقق می شود، جرزنی چرا؟
البته در کشورهایی که بیشتر تمرین مردم سالاری کرده اند، منشأ جلب توجه مردم انجام کار مفید برای آنان است.این جا اقدامی که منجر به رضایت مردم شود مستوجب سرزنش، فحش و نیت خوانی است.لذا نیت #سیاست_بازان لو می رود.
@dr_ganji
پهلوی-موسادچی ها بعد از خبر پناهندگی عراقچی، خبر اخراجش از نیویورک را منتشر کردند.علت فوت مرحوم خواهرش را نیز حذف وی از سوی حکومت اعلام کردند.
از دیروز اکسپلورر اینستاگرام پر شده از حکم اعدام سردار فدوی، امشب سرم توی گوشی داشتم می دیدم که یهو دیدم ایشان دارد در تلويزيون صحبت می کند.
روزانه چندین مورد داریم.چون گذر زمان موضوع را روشن می کند این روش خوب است.یعنی اصل خود بی اعتبارسازی و تردید در مخاطب اتومات اتفاق می افتد.زحمت طرف مقابل نیز برای روشنگری لازم نیست.
#امپراتوری_دروغ
@dr_ganji
چرا اعتراضات فرانسه کشته ندارد؟
خلاصه دلایل به ٩ عامل بر می گردد.
-آموزش حرفه ای پلیس
-فرهنگ اعتراض
-عدم هدف گذاری بیرونی و مداخله خارجی
-عدم اعتراض "بر حاکمیت"(صنفی محض)
-عدم حمل سلاح توسط معترضان
-عدم هجوم به مراکز نگهداری سلاح(کلانتری، پاسگاه،)یا کلیسا و سازمان های دولتی
-نبود رسانه مشوق خشونت.
-پاسخگو بودن شبکه های اجتماعی
@dr_ganji
اکنون بین دوگانه جنگ مجدد و مذاکره،گرایش تحلیلی به سمت جنگ پررنگ تر است اما بنده امکان مذاکره را پررنگ تر می دانم.چرا؟
-اراده سیاسی در دو طرف پررنگ تر از اراده جنگی است.
-اختلاف بر سر محتوا کم است.اختلاف بر سر اولویت های مذاکره، چینش و ترتیب روند است.حل این مساله راحت تر از اختلاف محتوایی.
-برای آمریکایی ها قطعی است که امکان نابودی ابزارهای دفاعی ایران وجود ندارد لذا چیزی به نام تسلیم را کلا فراموش کرده اند و می دانند زدن زیرساخت هم در ذهن جهانیان امری غیر اخلاقی و پیروزی محسوب نمی شود.
-دو روز پیش ونس در اقدامی بی سابقه رسما پذیرش حق غنی سازی ایران را اعلام کرد(خواستار کاهش سطح غنی سازی شد) این بدین معناست که ایران را به بعد هسته ای مذاکره ترغیب نمایند.
-آنچه ترامپ قبل انتخابات نیاز شدید به آن دارد فقط اعلان توافق هسته ای با ایران است.این اعلان، به زعم او همه ضررهای اقتصادی و راهبردی آمریکا در ٧ ماه گذشته را از اذهان رای دهندگان پاک می کند.
-با ملاحظه بالا ایران می تواند با حفظ اصل غنی سازی، شروطه ٧ گانه را به زمان مذاکره هسته ای بچسباند و فاصله بین تحقق مطالبات خود و طرف مقابل را کاهش دهد(بر خلاف تفاهمنامه که ۶٠ روز بود)
-ما قبل از دوجنگ هم حاضر به تعدیل سطح غنی سازی بودیم اما آنها "جارو کردن" هسته ای می خواستند.اگر ادعای جدید ونس قابل راست آزمایی است و باورپذیری محرز شود، عمده مسیر طی شده است.پذیرش حق غنی سازی از مهمترین دستاوردهای پیروزی ایران در جنگ رمضان است.
البته یک گره کور علیرغم آنچه آوردم می ماند:چطور می شود آمریکا تن به توافقی بدهد که نتیجه آن قوی شدن ایران باشد؟
@dr_ganji
به بهانه هفته فراجا، ضمن تبریک به این عزیزان،
دو سوال مرتبط به پلیس و جنگهای اخیر.
مگر مساله اعلام شده آمریکا -صهیون در شروع جنگ با ایران هسته ای و موشکی نبود؟ پلیس چه نسبتی با این دو مساله دارد؟
چرا در جنگ١٢ روزه مراکز پلیس بمباران شد و شهدای پلیس سه برابر شهدای ارتشی است که وسط جنگ بود؟
آنچه راز طراحی ببرونی١٨و١٩ دی ماه را بر ملا می کند و براندازی را اصل و هسته ای را فرع ماجرا می کند اینکه:چرا وجه مشترک جنگ ١٢ روزه، دو روز دی ماه و جنگ رمضان حمله به مراکز پلیس است؟
در١٨ و١٩ دی ماه با حمله به٧٢٩ کلانتری و مرکز انتظامی همان ماموریتی دنبال می شد که در آن دو جنگ با بمباران انجام می شد! چرا وجه مشترک هر سه پلیس است؟
این نشان دهنده اتاق فکر مشترک هر سه جنگ است.اما تلاش می کنند دو روز دی ماه را به عنوان"اعتراض مردم" فاکتور کنند.در جنگ رمضان بمباران کلانتری های تهران و منطقه کردی-سنی ایران بیشتر از نقاط دیگر کشور بود.پس هسته ای چی شد؟
ملت ما فریب جنگ شناختی را نخورد.
@dr_ganji
جناب مهندس باهنر را فردی ریشه دار در انقلاب اسلامی، با اصالت از نظر خانوادگی و با تجربه از نظر سیاست ورزی می دانم.
در دوران حاکمیت ادبیات موسوم به چپ-راست، همه می دانند که وقتی می شنیدی"جناح راست" حتما دو نفر اولی که تصور شما را به تصدیق تبدیل می کرد باهنر و ناطق نوری بودند.
صحبت های، ٣،۴سال اخیر ایشان- و ایضای خیلی افراد مشابه-متفاوت از گذشته است تا جایی که به خود اجازه می دهد متاثر از شبکه‌های اجتماعی خبری غیر واقعی در باره خانمی که در تراز ایشان نیست منتشر کند.خانم ابوطالبی چرا باید دغدغه باهنر باشد؟ با او دنبال اثبات چیست؟ نفوذ اسرائیل را در تجمعات شبانه گوشزد کند و...
با این مقدمه و به بهانه ایشان به قاعده ای که چند سال است به باورم تبدیل شده اشاره می کنم.
به این باور رسیده ام و حاضرم قسم هم بخورم که٩٩ درصد کسانی که سابقه ای در نظام و انقلاب دارند و از جایی شروع به نیشگون گیری می کنند و نوعی ناراحتی در لحن و کلامشان مستتر هست، نقطه عزیمت این رفتارشان یک "مساله شخصی"هست و صرفا مثل یک روزنامه نگار نقد نمی کنند و گذشته شان هم چنین نبوده است.
مثلا رد صلاحیت، مساله قضایی برای خود یا بستگان،عدم انتصاب در فلان زمان و فلان مسولیت، حذف شدن از مرکزیت جریان، در اولويت قرار نگرفتن نسبت به فلانی که قبول ندارد، دیده نشدن و محل مشورت قرار نگرفتن، به فلان جلسه دعوت نشدن، ازش دفاع نکردن در فلان هجمه سیاسی، بی توجهی بهش در فلان تلاش لابی گرایانه و....
خلاصه ریشه کار دلسوزی محض برای خدا نیست.
عاقبت بخیری از اصلی ترین دغدغه‌های یک مسلمان مقید است و همه سکنات و حرکات خود را در نسبت با این موضوع تنظیم می کند.
@dr_ganji
رهبر شهید بیش از ۴۵ سال امام جمعه تهران بود.
به یاد و نام او چقدر خوب بود فرزندش آیت الله سید مصطفی خامنه‌ای به ائمه جمعه تهران افزوده می شد.
چارچوب و شروط رهبر شهید برای فرزندان هم نفی نمی شد.زیرا نه فعالیت اقتصادی است نه آورده دنیوی دارد. از سوی دیگر به وزانت این تریبون افزوده می شد.خطابه و وعظ جزو وظایف ذاتی عالمان واقعی دین است.این مهم نیز محقق می شد. به امید آن.
@dr_ganji
ترکمانچای و رئالیسم ظریف
سرمقاله روزنامه جوان -عبدالله گنجی
صوتی از دکتر ظریف دیدم که برای اولین بار پس از ۲۰۰سال، عهدنامه ترکمانچای را (که بسیار کم‌اهمیت‌تر از عهدنامه گلستان است) تصمیمی عقلانی، برای حفظ قزوین و تهران دانسته و مثال مکمل هم آورده است که پای دیابتی را قطع می‌کنند تا اصل حیات استمرار یابد.
متأسفانه در واکنش به این سخنان، برخی که نقد بلد نیستند، عصبانی می‌شوند و رگ گردن برجسته و باب برچسب و توهین-که از قضا خدمتی هم به ظریف است- باز می‌شود.
اما چند نکته:
حرف ظریف را اگر امروزی و اکنونی بفهمیم یعنی چه؟
یعنی برای حفظ ایران- و ایضاً جمهوری اسلامی -چیزی را واگذار کنیم. محل و مصادیق منازعه چیست؟ هسته‌ای، جزایر سه‌گانه، موشکی، ابراز برائت از حزب‌الله لبنان و یمن.
آیا ما در شرایط و مرحله‌ای هستیم که باید چنین کنیم؟ یعنی در شرایطی هستیم که اگر جزایر را ندهیم باید بندرعباس و بوشهر را بدهیم؟ آیا در شرایطی هستیم که اگر اساس هسته‌ای را ندهیم باید نظام و ایران را بدهیم؟ حتماً خیر! چون ابعاد توانمندی تکنولوژی نظامی بومی ما اکنون (برخلاف دوران عباس میرزا) در اوج است.
ظریف می‌داند که تنها بند ترکمانچای که به نفع ایران است از همه‌اش خفت‌بارتر است: «روسیه متعهد می‌شود از ولیعهدی عباس میرزا حمایت کند.» یعنی مسئله خاندان وقت قاجار خودشان بود نه اراضی ایران. خاندان قاجار ترکمانچای را با هدف یک دستاورد شخصی- خانوادگی برای استمرار در حکومت ایران امضا کردند. آیا اکنون ما این‌گونه‌ایم؟ ما بالا‌ترین شخصیت کشور یعنی آقای شهید را داده‌ایم که ترکمانچای امضا نکنیم و این برعکس قاجار است.
ظریف لابد می‌داند که آن روز، حاکمان مالک هم بودند و نظام موجود ارباب -رعیتی بود. امروز مردم مالک و حاکمان، مستأجر هستند؛ بنابراین آن روز یعنی سال ۱۲۰۶ شمسی کشور- ملت به معنای بعد از مشروطه وجود نداشت و مردم حاضر نبودند برای اینکه ملک پادشاه بماند، بجنگند. آیا کسی شنیده است کرمانی‌ها، اصفهانی‌ها، شیرازی‌ها، عرب‌های ایران، لرها، بلوچ‌ها در دو طرف رود ارس شهید شده باشند؟ خیر! حتی فتوای جهادیه سید محمد مجاهد و کاشف الغطا در بسیج مردم تأثیر ملموسی نداشت.
اما اکنون فقط ۸۰۰ جوان سیستانی از منتهی‌الیه شرق کشور، داوطلبانه و عاشقانه در منتهی الیه غرب کشور یعنی ایلام و خوزستان شهید شده‌اند و نزدیک ۲۳۰ روز است ملت ایران از آبادان تا سرخس، از چابهار تا ماکو، در خیابان ایستاده‌اند و امام فرمود ملت ما بهتر از ملت رسول‌الله در حجاز و ملت امیرالمؤمنین در کوفه است. آیا این‌همانی حال و آن روز قاجاریه درست است؟
ایران آن روز، تکنولوژی نظامی نداشت و این ضعف بزرگ ویرانگر بود، امروز امریکا - صهیون فقط ۱۱هزار بمب روی شهر‌های موشکی ایران انداخته‌اند و دست از پا درازتر برگشته‌اند و ناامید از نابودی توان تکنولوژی نظامی- بومی ایران هستند.
آن روز معرکه‌گردان انگلیس بود، امروز، همان‌گونه که امام در پذیرش قطعنامه ۵۹۸ سازمان ملل گفت، «مسئولین ایران به اتکای خود و ملت خود تصمیم گرفته‌اند و از کسی اجازه نمی‌گیرند.»
مقایسه عقلانی دکتر ظریف طبق نظریه‌های بین‌المللی موجود در کتب اشتباه نیست و با نظریه رئالیسم همسو است، اما ما با ایستادگی خود «رئالیسم تهاجمی» دشمن را بی‌خاصیت کرده‌ایم. مشکل ظریف ندیدن «تعین‌های محیطی» مبتنی بر بوم امروز ایران است. ان‌شاءالله سر از کتاب ترجمه بیرون بیاورند.
@DR_GANJi