#قطرات_بارانی_۷۳۱۵ #پرسش مسلما اینها هم با عقل فهمیده و مورد سوال قرار گرفته. ولی وقتی عقلم نمی تونه بفهمه و سر این دوراهی قرار گرفته، معنیش این نیست که یه جاهایی داره کم میاره؟ این مشکل با تکمیل علم که فقط درست نمیشه درسته؟ یا با یه نگاه کردن به زندگی عاقلانی که هیچ دینی را قبول ندارند و ادعا می کنن عقل انسان کفایت می کنه برای زندگی شون هم یه چیزایی دستگیر آدم میشه. درحالیکه می بینیم که بخاطر مخالفت با دین، زیر بار خیلی چیزای نامربوط دیگه میرن. و گاها حتی مخالف عقل که نه مخالف انسانیت عمل می کنند. انگار تو عقل گرایی محض یه جور خودخواهی وجود داره. یا اینکه کار به جایی می رسه که تو تشخیص اجتماع یا شخص، فرد خودش و ترجیح میده. اینکه تو زندگی مدعیان عقل بدون دینداری (که خودمم قبلا گرفتارش بودم😔) هنوز نقاط ابهام زیاده. فراموش کردم کجاها. ولی براشون دوراهی های زیادی پیش میاد که گاها شانسی انتخاب می کنند. #پاسخ اگر *هر گزاره‌ای* را فقط با *عقل متصل درونی* می‌توان *اثبات* یا *رد* کرد پس عقل در *تشخیص تکالیف فرد* و در *رساندن* او به *عقل منفصل بیرونی،* هیچ نقص و مشکلی ندارد. پس عقل *می‌تواند* راست و دروغ و خیر و شر .... را *بفهمد.*  البته اگر انسان به اندازه لازم *تعقل* را *تمرین* نکند و خود را به *مأمن ایمان* و *خداباوری* نرساند، *نفسانیت* او خودنمائی می‌کند و *وساوس* هم او را کمک می‌کنند و آن فرد، خود را بر سر *دو راهی* و چهار راه *چه کنم؟* می‌بیند. 👈واژه: #چه_کنم #عقل 🔻 ما را می توانید در رسانه های زیر دنبال کنید: ایتا، بله، سروش، واتساب، تلگرام، سایت، اینستاگرام، ایمو، روبیکا @dr_ghofrani2