🏷 پیشنهاد عینی و شدنی برای دولت مردمی • مردمی بودن فقط به این نیست که از این استان به آن استان و از این کارگاه به آن کارگاه برود! "بامردم بودن" شرط لازم برای "دولت مردمی" است اما شرط کافی نیست. شرط کافی، "سهیم کردن خود مردم در حکمرانی" است. قدرتشان را به آنها برگردانید. اگر در این دولت تشکل های دانشجویی جان گرفتند، ۳٪شورای کارگری موجود۱ اقلا شد۳۰٪ ؛ #حکمرانی_مردمی و دولت مردمی داریم. • یکی از ریشه های فقهی تشکل های اجتماعی سیاسی (مثل اصل۲۶ قانون اساسی)، تحصیلی بودن و شرط واجب بودنِ قدرت در امربه معروف و نهی از منکر است.۲ ................................ ۱) به حسب آمار ۱۳۱۷۵۴۰ کارگاه تحت پوشش سازمان تامین اجتماعی داریم. حدود ۱میلیون آن کارگاه کوچک با ۵،۶کارگر است؛ بیش از ۳۰۰هزارتای بقیه کارگاه متوسط و بزرگ است، که اصل «۱۰۴قانون اساسی» معروف به شورای قسط، برای آنهاست! اما طبق آمار سال۹۸ وزارت کار ۹۰۸۳تشکل کارگری در کل کارگاه‌ها وجود دارد ⬅️ یعنی حداکثر ۳٪❗️ یعنی اصل۱۰۴ قانون اساسی که حکمرانی مردمی کارگران(تقریبا نیم خانوارهای ایران) در حوزه اقتصادی را تامین می‌کند، ۳٪تحقق دارد! ۲) نکات ارزشمندی از شهید مطهری را در اینباره در شماره‌های ۸۵،۱۲۹،۱۳۰،۱۰۸ در لینک زیر بخوانید: https://zaya.io/zvo9p (ویدئو: مدرسه راه/ تابستان ۱۴۰۱) محسن قنبریان ☑️ @m_ghanbarian

🔴روح الله ایزدخواه در راهپیمایی۲۲بهمن، شهر اندیشه: ایران آماده خلق یک تجربه ی نادر در پیشرفت است. 💠به اذعان صریح رهبر انقلاب روح اقتصاد مقاومتی مردمی شدن اقتصاد است. 🔻براي مشاهده كامل اين سخنرانی به صفحه آپارات مراجعه فرماييد: https://aparat.com/v/fh4K5 🆔@dr_izadkhah

#توييت 🆔 @dr_izadkhah

‍ ⭕️روح‌ الله ایزدخواه، در جشن "ایران قوی" در جمع دانشجويان دانشگاه قم با بیان اینکه دانشجویان اولین قشری بودند که اعتراض کردند، گفت: با پیروزی انقلاب اسلامی جنبش‌های دانشجویی قوت گرفت و فضای انتقاد و انتقادپذیری را در جامعه گسترش داد. 🔻وي در ادامه گفت : نقاط ضعفی نیز وجود دارد که لزوما به خاطر دانشجویان نیست و دانشگاه‌ هم در آن نقش دارد که از جمله آن می‌توان اشاره کرد که دانشجویان از فضای واقعی جامعه دور نگه داشته می‌شوند. 💠نماینده تهران در مجلس شورای اسلامی گفت: مورد بعد تقویت و ابتکار در حل مسئله است.یکی از ایرادات در شرایط امروز همین است که با فرمول‌های ثابت قدیمی نمی‌توان مشکلات جدید را حل کرد، پس نیاز به راهکار جدید است و در واقع مردم باید اراده کنند تا جور دیگری بیندیشند. در جمع دانشجويان دانشگاه قم ١٤٠١/١١/٢٢ً 🆔 @dr_izadkhah

🔴 دکتر خاندوزی عزیز، بفرمایید بجز سامانه چه راهکار جدی‌تری برای مولدسازی دارید؟ 🔺همین الان، سامانه بهین یاب، سامانه جامع تجارت، سامانه گمرک، سامانه نیما، سامانه رفاه ایرانیان وچندسامانه اقتصادی دیگر داریم. ❌ چرا با وجود این همه سامانه، صنعتگران و تجار همچنان از رانت و انحصار و تبعیض گله دارند؟ ❌ آیا سامانه‌ها توانسته‌اند یکه‌تازی خصولتی‌ها و شبکه‌های اقتصادی متصل به حاکمیت را مهار کنند؟ ❌ آیا آن جوان بیکار در جنوب کرمان و آن صیاد کم‌بنیه در ساحل عمان و آن روستایی پناه برده به حاشیه زاهدان، حظی از سامانه‌ها برده‌اند؟ ❌ آیا سامانه‌بازی، به معنی تحقق مردمی‌سازی اقتصاد است؟! 🔹صرف سامانه زدن و اطلاع‌رسانی، معجزه نمیکند؛ تازمانی که توانمندسازی نهادیِ عوامل و اصلاح کالبدی اقتصاد را هدف نگرفته باشیم. 🆔@dr_izadkhah

🔵 برای مولدسازی واقعی به سبک مردمی در حوزه آموزش و پرورش، بجای تکرار تجربه تلخ خصوصی‌سازی آموزش، فراخوان بدهید تعاونی‌های فراگیر متشکل از معلمان و مربیان یکصدهزار مدرسه و کارکنان ادارات آموزش و پرورش، تشکیل شده و طرح خود را برای تحول در آموزش ِ ورشکسته و شکوفایی در پرورش ِ زمین‌مانده، ارائه دهند تا اموال و املاک راکد آپ، بدون حراج شدن، فعال گردد. آن وقت باورمان میشود که نیت پنهان مولدسازی، پرکردن خزانه نبوده و در راستای گفتمان مردمی‌سازی عمل خواهد شد. @dr_izadkhah

⭕️ خودکامگی ضد عدالت و مردمی‌شدن است؛ چه در هیئت ۷ نفره باشد چه در هیئت وزیران! 🔸 روح‌الله ایزدخواه در ویژه برنامه سالروز پیروزی انقلاب اسلامی در دانشگاه تهران: 🔴 در جمهوری اسلامی دو جبهه ضد عدالت داریم: اول، جبهه اشراف و دوم، جبهه متحجرین. علی‌رغم همه تفاوت‌ها، هرگاه تلاش شود ریل کشور به سمت عدالت تغییر یابد، اقدام این دو جناح، یکی است و آنهم علیه استقرار عدالت. 🔹 اگر در عرصه سیاست، عدالت به گفتمان و مطالبه اصلی تبدیل شود، آن‌وقت می‌توان جلوی اشراف و متحجرین ایستاد. 🔺 رویکرد عدالت، هم مسئله را شرح می‌دهد و هم روش و راه حل را بدست ما می‌دهد. هنوز در سیاستگذاری و حکمرانی، با این رویکرد به مسائل و راهکارها نپرداخته‌ایم. 🆔@dr_izadkhah

🔴 چرا با طرح مولدسازی مصوب سران قوا مخالفم ؟ #روح_الله_ایزدخواه ۱. فرجام این طرح هم شبیه خصوصی‌سازی شرکتها، صرفا فروش اموال، یا همان روش "بده-بره" خواهد شد! ۲. در این طرح، اصلاح ساختاری اقتصاد دنبال نمیشود؛ بلکه صرفا مشکل مالی دولت حل میشود، آنهم فقط دولت فعلی! ۳. روحانی همین طرح را در سال ۹۸ به شورای سران آورد، اما تصویب نشد. چون آقای رئیسی با شرط مصونیت مخالف بود! ۴. وزیر محترم اقتصاد، وقتی نماینده بود با "فروش" اموال در فرایند خصوصی‌سازی مخالف بود و طرحی آماده کرد که جلوی آن را بگیرد. ۵. مسئله ترس مدیران، راه حلش این نیست. وانگهی تاکنون هیچ مدیری بخاطر اجرای خصوصی‌سازی توبیخ نشده است! ۶. احتمال می‌رود نیت پنهان این مولدسازی، تامین مالی خارج از ضوابط بودجه‌ای، برای سفرهای استانی رئیس‌جمهور و بسط ید ایشان باشد. ۷. مصونیت قانونی و قضایی افراد در این طرح، هیچ مبنای حقوقی و عرفی ندارد و قابل قیاس با مصونیت نمایندگی مجلس هم نیست. ۸. به تضاد منافع مجریان این طرح، و تبعات آن اصلا توجهی نشده است. ۹. هیچ درسی از گذشته تلخ خصوصی‌سازی گرفته نشده و گویا در بر همان پاشنه خواهد چرخید. ۱۰. رئیس محترم مجلس و رئیس جمهور محترم، در هنگام تبلیغات انتخاباتی، هیچ اشاره‌ای به قصد خود برای اتخاذ چنین رویکردی نکرده بودند. احتمال زیاد، افراد ذی‌نفوذ دیگری پشت این تصمیم هستند که در آینده هم پاسخگو نخواهند بود. ۱۱. مجلس در این طرح وتو شد. ۱۲. ارتباط این طرح با گفتمان اقتصاد مقاومتی را درک نمیکنم. 🆔@dr_izadkhah