ژان بودریار در نظریه‌ی ارزش نشانه‌ای می‌گوید: در جامعه‌ی مصرفیِ امروز، ما دیگر صرفاً «کالا» نمی‌خریم؛ ما «نشانه» می‌خریم: پرستیژ، تمایز، سبک زندگی و تصویری که آن کالا از ما به دیگران مخابره می‌کند. ارزش بسیاری از چیزها نه در کارکردشان بلکه در معنایی است که به هویت ما اضافه می‌کنند. مصداق روشنش صف‌های چند ده متری برای خرید نسخه‌ی جدید آیفون، مدل تازه‌ی ساعت سوآچ و برندهای مشابه است؛ آن هم وقتی گوشی یا ساعت قبلیِ اغلب خریداران هنوز کاملاً سالم کار می‌کند. این‌جا نیاز واقعی محرک اصلی نیست؛ میل به «به‌روز بودن»، دیده‌شدن و تعلق به یک هویت مصرفی است. 🌐@drAshiri

🏴 «از ایده تا میدان» روایتی میان دو قاب و یک فقدان... 📌 سال‌ها پیش، روزگاری که هنوز بسیاری از «پیشرفت اسلامی-ایرانی» فقط سخن می‌گفتند و کمتر کسی از دشواریِ تحقق آن خبر داشت، با جمعی از دوستانِ ممحض در اندیشه رهبر شهید انقلاب، منظومه گفتمان پیشرفت اسلامی-ایرانی را تدوین کردیم؛ پژوهشی که به تأیید ایشان رسید و برای رونمایی‌اش، جمعی از دغدغه‌مندان گرد هم آمدند. در آن مراسم، سخنرانِ رونمایی، شهید آیت‌الله رئیسی بود. آن روزها هرگز تصور نمی‌کردم سال‌ها بعد، در دولت همان مرد، مسئولیت اجرایی پیدا کنم و بخشی از همان آرمان‌ها را در میدان اقتصاد و خودکفایی دنبال کنیم؛ پروژه‌هایی که برخی از آن‌ها نیز با حضور خود ایشان رونمایی شد و با نگاه امیدوار و جملات دلگرم‌کننده‌اش همراه بود. 🖼 امروز وقتی این دو قاب را کنار هم می‌گذارم، انگار فاصله میان «اندیشه» تا «اقدام» را مرور می‌کنم؛ یک تصویر، روزهای تدوین ایده‌ها و تصویر دیگر، روزهای تحقق بخشی از همان آرزوها... اما روزگار، همیشه با انسان مهربان نمی‌ماند. «روزگار است این که گه عزّت دهد گه خوار دارد چرخِ بازیگر از این بازیچه‌ها بسیار دارد...» 💔 هنوز باورش سخت است که تنها حدود هفتاد روز پس از یکی از همان دیدارها، خبر آمد که مردِ خستگی‌ناپذیر این مسیر، آسمانی شده است. شهید رئیسی از آن جنس مدیرانی بود که میان «شعار» و «میدان» فاصله نمی‌گذاشت؛ اهل خسته شدن نبود، اهل معطل کردن نبود، و مهم‌تر از همه، هنوز به امکانِ پیشرفت این کشور ایمان داشت؛ ایمانی که این روزها کمیاب شده، مثل بسیاری چیزهای دیگر این زمانه که انسان را ناچار می‌کند برای دیدن صداقت، به عکس شهدا پناه ببرد. عجب تمدنی ساخته‌اید شما آدم‌ها. 🌹 اکنون در سالگرد شهادتش، این دو تصویر برای من فقط خاطره نیست؛ روایتِ مسیری است که از «فکر» آغاز شد، به «عمل» رسید و با «شهادت» ماندگار شد. یاد شهید آیت‌الله رئیسی و همه شهدای خدمت گرامی باد. @Fakhari_ir

🎥مراسم قنوت نازله مراسمی که اندونزیایی‌ها در حمایت از جمهوری اسلامی ایران در ایام جنگ برگزار کردند. 🌐@drAshiri

🔺 آرنولد تویین‌بی در کتاب دوازده‌جلدی «بررسی تاریخ»، تئوری «چالش و پاسخ» را مطرح می‌کند؛ اینکه تمدن‌های ریشه‌دار در برابر هجوم بیرونی نمی‌شکنند بلکه مثل موم انعطاف نشان داده و فاتحان را در خود هضم می‌کنند. گاهی این نظریه را با عنوان نظریه‌ی فرهنگ مومی هم طرح می‌کنند. 🔻حالا ببینید و بشنوید: فرید زکریا با تکیه بر همین منطق تاریخی می‌گوید ایرانیان فرهنگ دیرینه‌ای دارند و به پشتوانه همین عمق تمدنی، می‌توانند بزرگ‌ترین تهدیدها را در خود حل و هضم کنند. #نظریه_فرهنگی @drAshiri

اخبار مرتبط با مذاکرات…

#تحلیل_جنگ علی قلهکی: 🔹آمریکایی‌ها پس از دریافت نظراتِ ایران، پیشنهاد کرده‌اند که «پایانِ جنگ در تمامیِ جبهه‌ها»، «رفع محاصره تنگه هرمز توسط آمریکا»، «بازشدن تنگه هرمز توسط ایران با تعرفه و مسیر دریایی مدنظر ایران»، «آزادسازی ۲۵٪ از اموال بلوکه شده ایران _حدود ۲۵ میلیارد دلار»، «معافیتِ فروشِ نفت ایران به مدت ۳۰روز» و فازِ اصلیِ مذاکره یعنی «خروجِ ۴۰۰ کیلو اورانیوم از ایران _در بهترین حالت ارسال به کشور ثالث_» و «قبولِ حقِ غنی‌سازی ۳.۶۷ ٪ برای ایران (بعید است در فاز نهایی آمریکا آن را بپذیرد)» و «تعطیلی مراکز هسته‌ای _منهای راکتورِ تهران صرفا با کاربرد پزشکی) به طور یکجا توسط ایران امضا شود! ▪️ایران می‌گوید تمام فازهای پیشنهادی آمریکا برای راستی‌آزمایی به مدت ۳۰ روز انجام شود تا هم ایران نفت خود را بفروشد و هم‌مُجاب شود در بحث هسته‌ای مذاکره را انجام دهد! 🔻پی‌نوشت: ▪️۱. اختلاف جدی بَر سَرِ مباحث هسته‌ای است؛ «۴۰۰ کیلو اورانیوم» خط قرمزِ دیکته‌ای اسرائیل برای آمریکاست! ایران ۴۰۰کیلو اورانیوم را نمی‌دهد، غنی‌سازی را هم حتما می‌خواهد و ۲۰ سال آن را تعلیق نمی‌کند. ایران با ارسال ۴۰۰ کیلو اورانیوم به کشور ثالث _چین و روسیه_ موافقت نکرده، آمریکا هم همینطور و خودش آن را می‌خواهد. نقطه‌ی جدی شکستِ توافق اینجاست. ایران مذاکره بر سر «پرونده‌ی هسته‌ای» را جُدای از «پرونده بازگشایی تنگه هرمز» و «اتمامِ جنگ» می‌داند! ▪️۲. ایران و آمریکا سر فاز بندی توافق اختلاف دارند؛ ایران یکجا توافق نمی‌کند و آمریکا دنبالِ توافق یکجاست! ▪️۳. آمریکا متعهد به متون و محورهای ارسالی نیست؛ محورهای ذکر شده با اینکه فاصله جدی با شروط ایران دارد ولی همین‌ها هم توسط آمریکا به مرحله اجرا در نمی‌آید! ▪️۴. آمریکا تحریمی را لغو نمی‌کند؛ شاید تعلیقِ مدت‌دار در بهترین حالت، قسمتِ ایران در توافق شود. ▪️۵. بر فرض توافق با آمریکا، هیچ تضمینی برای جلوگیری از ترور سطح بالا توسط اسرائیل نیست! https://x.com/i/status/2057199790685925887 🌐@drAshiri

🔻توماس هابز در کتاب «لویاتان» از وضعیت طبیعی یا همان «قانون جنگل» می‌گوید؛ جایی که قدرتِ برتر، قانون را تعیین می‌کند. تمدن‌های بزرگ همیشه تلاش می‌کنند تا خود را از سایه این لویاتانِ مسلط رها کنند. 🔺حالا بخوانید و بدانید: پوتین و شی، رهبران روسیه و چین، در بیانیه‌ای بی‌سابقه، علناً نظم فعلیِ تحت هدایت غرب را «قانون جنگل» نامیدند و خواستار احیای اصالت تمدن‌های بومی و موازنه قوا در اوراسیا شدند. ابزارِ دست خود غرب، حالا علیه خودش فرموله شده است. 🌐@drAshiri

ویلیام والدورف در فارین پالیسی به این پرسش پرداخته است: چرا جنگ امریکا و ایران، به یک «جنگ ابدی» تبدیل شده است؟ جنگ ۲۰۲۶ آمریکا و ایران به دلیل اهداف حداکثری واشنگتن، نبود استراتژی خروج و چرخه تلافی‌جویی، در حال تبدیل به جنگی ابدی است. این بن‌بست با اراده بقای ایران، خروج آمریکا از منطق هزینه-فایده به خاطر حفظ اعتبار، و فلج بودن مکانیسم‌های نظارتی داخلی و بین‌المللی برای مهار واشنگتن، تشدید می‌شود. [تفصیل در فرسته‌ی بعد] 🌐@drAshiri

#تحلیل_راهبردی مقدمه: چشم‌انداز یک نبرد بی‌انتها مقاله ویلیام والدورف در فارین پالیسی تبیین می‌کند که چرا عملیات نظامی مشترک آمریکا و اسرائیل علیه ایران در سال ۲۰۲۶، بر خلاف تصورات اولیه مبنی بر یک مداخله سریع و قاطع، تمام ویژگی‌های کلاسیک یک «جنگ ابدی» (Forever War) را از خود بروز داده است. این مناقشه به جای دست‌یابی به یک نتیجه ملموس، در چرخه‌ای فرسایشی از ضربه و تلافی میان طرفین گرفتار شده است. تلفیق استدلال‌های واقع‌گرایانه والدورف با اصول نظری جنگ‌های نامتقارن، ریشه‌های عمیق این بن‌بست ساختاری را آشکار می‌سازد. عوامل محرک جنگ از دیدگاه والدورف والدورف سه عامل کلیدی را در ترغیب واشنگتن به ادامه این نبرد فرسایشی موثر می‌داند: ۱. اهداف حداکثری و مبهم: دولت ترامپ اهدافی فراتر از یک پاسخ نظامی محدود، نظیر نابودی کامل پتانسیل هسته‌ای، خلع سلاح موشکی و تغییر رفتار یا ساختار حکومت ایران تعریف کرده است. این رویکرد تمام‌خواهانه، راه را بر هرگونه مصالحه دیپلماتیک می‌بندد. ۲. فقدان استراتژی خروج: ایالات متحده علی‌رغم برتری تکنولوژیک، برنامه‌ای برای پساجنگ و مدیریت خلاء قدرت ناشی از آسیب به حکومت ایران ندارد و به دلیل امتناع از اعزام نیروی زمینی، قادر به تثبیت زمین نیست. ۳. چرخه بسته تلافی‌جویی: نبرد به یک الگوی تکراری مبتنی بر بمباران‌های هوایی آمریکا و پاسخ‌های پهپادی-موشکی ایران و شبکه منطقه‌ای آن تبدیل شده که هیچ‌کدام ضربه نهایی را وارد نمی‌سازند. ابعاد نظری و ساختاری طولانی شدن مناقشه فراتر از تحلیل والدورف، سه محرک ساختاری و تئوریک، پویایی این جنگ ابدی را تکمیل می‌کنند: * اراده‌ی قوی در طرف ضعیف جنگ (عدم تقارن انگیزه): برای ایالات متحده، این جنگ یک پرونده در میان سایر اولویت‌های بین‌المللی است، اما برای ایران، مسئله بقای حاکمیت، هویت و تمامیت ارضی است. این اراده قوی برای ایستادگی ناشی از انگیزه بقا، به طرف ضعیف‌تر اجازه می‌دهد ضربات سنگین را تحمل کرده و تسلیم خواسته‌های واشنگتن نشود. * خروج طرف قوی از الگوی هزینه-فایده (تله اعتبار): از منظر منطق اقتصادی و سیاسی، افزایش قیمت انرژی و هزینه‌های نظامی باید آمریکا را به عقب‌نشینی وادارد. اما دولت ترامپ با ورود به خطای شناختی «هزینه غرق‌شده» و هراس از دست رفتن ابهت و اعتبار جهانی آمریکا در صورت کوتاه‌آمدن، منطق هزینه-فایده را کنار گذاشته و به ادامه جنگ اصرار می‌ورزد. * نبود مکانیسم نهادی موثر برای محدود کردن طرف قوی‌تر: در سطح بین‌المللی، شورای امنیت سازمان ملل به دلیل حق وتو و شکاف قدرت‌ها کاملاً فلج است. در سطح داخلی نیز ساختار قدرت اجرایی در واشنگتن به گونه‌ای است که کاخ سفید توانسته محدودیت‌های پارلمانی کنگره (مانند قطعنامه اختیارات جنگی) را دور بزند. نتیجه‌گیری در نهایت، تلاقی اهداف آرمانی واشنگتن و ایستادگی سرسختانه تهران، بحرانی را آفریده که در آن هیچ‌یک از طرفین توان پیروزی مطلق یا امکان عقب‌نشینی را ندارند. در غیاب نهادهای مهارکننده، آمریکا مدیریت یک بحران دائمی و فرسایشی را به پذیرش شکست سیاسی ترجیح می‌دهد؛ امری که منطقه را در وضعیت «جنگ ابدی» تثبیت می‌کند. منبع: https://foreignpolicy.com/2026/05/06/iran-hallmarks-forever-war/#cookie_message_anchor 🌐@drAshiri

🔺متوسط رشد اقتصادی در سه دولت 🌐@drAshiri