eitaa logo
زندگی در فرهنگ
474 دنبال‌کننده
879 عکس
199 ویدیو
46 فایل
▫️پژوهشگر میان‌رشته‌ای اقتصاد و سیاست‌گذاری فرهنگی ▫️نویسنده‌ی کتاب‌های «زندگی در فرهنگ»، «چندی و چونی بلاک‌چین»،‌ «دوران جدید عالم» و چند عنوان دیگر ▫️راه ارتباطی: @Ashirii
مشاهده در ایتا
دانلود
زندگی در فرهنگ
#رصد فوری و خلاصه واکنش‌ها و تحلیل‌های ۱۰ رسانه بزرگ و پرمخاطب جهان در ۳ ساعت گذشته، پیرامون پاسخ مو
• سی‌بی‌اس نیوز (CBS News): این رسانه با پوشش فوری خبر، تمرکز خود را بر واکنش کاخ سفید گذاشت. سی‌بی‌اس گزارش داد که دونالد ترامپ بلافاصله در جریان این حمله قرار گرفته و در مصاحبه‌ای با فاکس‌نیوز تلاش کرده فضا را آرام کند؛ او با ارسال پیامی به تهران گفت: «موشک‌هایتان را شلیک کردید، دیگر کافی است؛ به میز مذاکره برگردید.»
زندگی در فرهنگ
• سی‌بی‌اس نیوز (CBS News): این رسانه با پوشش فوری خبر، تمرکز خود را بر واکنش کاخ سفید گذاشت. سی‌بی‌
• آکسیوس (Axios): این رسانه تحلیلی-سیاسی فاش کرد که ترامپ بلافاصله با بنیامین نتانیاهو تماس تلفنی گرفته و به او دستور مستقیم داده که دست به اقدام تلافی‌جوئایی نزند. آکسیوس از قول ترامپ نوشت: «هر دو طرف بازی خود را کردند، اسرائیل ضربه زد و ایران هم پاسخ داد، نیازی به ضربه دیگری نیست.»
زندگی در فرهنگ
• آکسیوس (Axios): این رسانه تحلیلی-سیاسی فاش کرد که ترامپ بلافاصله با بنیامین نتانیاهو تماس تلفنی گر
• پی‌بی‌اس (PBS): این شبکه روی شکنندگی شدید آتش‌بسِ دوماهه تمرکز کرد و نوشت این اولین رویارویی مستقیم موشکی دو طرف از ماه آوریل است که می‌تواند تلاش‌های دیپلماتیک واشنگتن-تهران را به بن‌بست بکشاند.
زندگی در فرهنگ
• پی‌بی‌اس (PBS): این شبکه روی شکنندگی شدید آتش‌بسِ دوماهه تمرکز کرد و نوشت این اولین رویارویی مستقی
• گاردین (The Guardian): گاردین با تیتر شکسته‌شدن آتش‌بس شکننده، بیانیه سپاه پاسداران را برجسته کرد. این روزنامه تحلیل کرد که این حمله یک اقدام گذرا نیست، بلکه آغاز یک استراتژی جدید هشداری است. گاردین به نقل از بیانیه ایران هشدار داد که در صورت ادامه حملات اسرائیل، موج پهپادی و موشکی به مدت ۷ روز شبانه‌روزی ادامه خواهد داشت.
زندگی در فرهنگ
• گاردین (The Guardian): گاردین با تیتر شکسته‌شدن آتش‌بس شکننده، بیانیه سپاه پاسداران را برجسته کرد.
• فایننشال تایمز (Financial Times): این روزنامه اقتصادی-سیاسی، حمله ایران را «جدی‌ترین آزمون برای آتش‌بس منطقه‌ای» خواند. FT گزارش داد که این حمله باعث بسته شدن حریم هوایی عراق، سوریه و غرب ایران شده و به نقل از گروه‌های مقاومت عراق هشدار داد که در صورت دخالت آمریکا، تمام پایگاه‌های واشنگتن در منطقه اهداف مشروع خواهند بود.
زندگی در فرهنگ
• فایننشال تایمز (Financial Times): این روزنامه اقتصادی-سیاسی، حمله ایران را «جدی‌ترین آزمون برای آت
• رویترز (Reuters): این خبرگزاری بین‌المللی بیشتر بر ابعاد نظامی و دیپلماتیک تمرکز کرد؛ رویترز گزارش داد که موشک‌های بالستیک ایران شمال اسرائیل را هدف قرار دادند و هم‌زمان به رایزنی‌های فشرده و تلفنی عباس عراقچی با همتایان بریتانیایی، ترکیه‌ای و میانجی‌های پاکستانی اشاره کرد.
زندگی در فرهنگ
• رویترز (Reuters): این خبرگزاری بین‌المللی بیشتر بر ابعاد نظامی و دیپلماتیک تمرکز کرد؛ رویترز گزارش
• تایمز آو اسرائیل (Times of Israel): این رسانه اسرائیلی با پوشش اخبار پناهگاه‌ها و به صدا درآمدن آژیرها در شمال سرزمین‌های اشغالی، فضای رعب و وحشت را بازتاب داد و اعلام کرد که کابینه امنیتی نتانیاهو پس از تماس با ترامپ در حال بررسی وضعیت است، در حالی که وزرای تندرو خواستار پاسخ شدید شده‌اند.
زندگی در فرهنگ
• تایمز آو اسرائیل (Times of Israel): این رسانه اسرائیلی با پوشش اخبار پناهگاه‌ها و به صدا درآمدن آژ
• فرانس ۲۴ (France 24 / AFP): خبرگزاری فرانسه روی واکنش ارتش اسرائیل تمرکز کرد و به نقل از سخنگوی ارتش نوشت: «ایران با انتخاب مجدد مسیر ترور، اشتباه بزرگی مرتکب شد.» این رسانه تایید کرد که فرماندهان ارتش اسرائیل فورا طرح‌های هجومی را تصویب کرده‌اند اما منتظر چراغ سبز سیاسی هستند.
زندگی در فرهنگ
• فرانس ۲۴ (France 24 / AFP): خبرگزاری فرانسه روی واکنش ارتش اسرائیل تمرکز کرد و به نقل از سخنگوی ار
• الجزیره (Al Jazeera): این شبکه قطری تحلیل کرد که ایران با این حمله، "معادله بازدارندگی" جدیدی را تعریف کرد تا به اسرائیل بفهماند هرگونه ماجراجویی در بیروت، مستقیماً با پاسخ موشکی از خاک ایران مواجه خواهد شد.
برخی اندیشکده‌های معتبر بین‌المللی (مانند مؤسسه مطالعات جنگ (ISW)**، **چتم هاوس**، **انستیتو واشنگتن و **شورای روابط خارجی آمریکا (CFR)**) در چند ساعت گذشته، محورهای اصلی تحلیل فکری جهان از این حمله هشدارآمیز و ناگهانی به شرح زیر است: ۱. مؤسسه مطالعات جنگ (ISW) و پروژه تهدیدات حیاتی (CTP) کارشناسان این اندیشکده نظامی-امنیتی معتقدند اقدام موشکی ایران یک «عملیات بازدارندگی فعال چرخه‌ای» بوده است. * تحلیل سناریو: از دیدگاه ISW، ایران با هدف قرار دادن پایگاه هوایی «رامات دیوید» در شمال اسرائیل (که تهران آن را منشأ حمله به ضاحیه بیروت می‌داند)، تلاش کرد فرمول «موازنه وحشت» را بازنویسی کند. * هدف راهبردی: ایران مایل نیست آتش‌بسِ شکننده اعمال‌شده پس از جنگ به طور کامل فروپاشد، اما با این ضربه نشان داد که «سکوت در برابر نقض خطوط قرمز در لبنان» جزو گزینه‌هایش نیست. این اندیشکده هشدار می‌دهد که پیوند زدن امنیت ضاحیه به حریم هوایی اسرائیل، ریسک خطای محاسباتی را به شدت بالا می‌برد. ۲. انستیتو واشنگتن برای سیاست خاور نزدیک (WINEP) این مرکز فکری روی تکنیک‌ها و ابعاد نظامی-موشکی این حمله تمرکز کرده است. * تحلیل تاکتیکی: انستیتو واشنگتن اشاره می‌کند که شلیک چندباره و متناوب موشک‌های بالستیک، برای آزمودن لایه‌های دفاع موشکی اسرائیل در شمال پس از یک دوره آرامش نسبی بوده است. * ابعاد ائتلافی: این مرکز بر این باور است که بسته شدن فوری حریم هوایی عراق و سوریه و تهدیدات هم‌زمان گروه‌های مقاومت عراقی علیه پایگاه‌های آمریکا، نشان‌دهنده یک «آمادگی هماهنگ‌شده و شبکه‌ای» در زنجیره دفاعی ایران است تا از هرگونه پاسخ برق‌آسا و یک‌جانبه اسرائیل جلوگیری کند. ۳. شورای روابط خارجی آمریکا (CFR) تحلیلگران CFR بیشتر به سیاست داخلی آمریکا و نقش ترامپ پرداخته‌اند. * دیپلماسی اهرم فشار: از نظر این اندیشکده، این حمله دقیقاً در زمانی رخ داد که تهران و واشنگتن در حال چانه‌زنی‌های فشرده بر سر پرونده‌های کلان (از جمله وضعیت ترانزیت در تنگه هرمز و گشایش‌های اقتصادی) بودند. * کاهش اهرم واشنگتن: ایران با این اقدام به دولت ترامپ تفهیم کرد که «مدیریت تنش» یک‌طرفه نیست. ورود مستقیم و سریع ترامپ برای متقاعد کردن نتانیاهو به عدم تلافی، نشان می‌دهد که واشنگتن به شدت از بازگشت به بحران‌های نفتی و امنیتی هراس دارد و تهران توانسته از این هراس به عنوان اهرم سیاسی استفاده کند. ۴. مؤسسه بین‌المللی مطالعات استراتژیک (IISS) و چتم هاوس (Chatham House) اندیشکده‌های اروپایی بیشتر به آینده ژئوپلیتیک منطقه و بن‌بست دیپلماتیک توجه کرده‌اند. * بن‌بست بازدارندگی: تحلیلگران چتم هاوس می‌گویند منطقه در وضعیت «نه جنگ، نه صلح» قفل شده است. اسرائیل به دلیل فشارهای ترامپ و فرسودگی ناشی از نبردهای گذشته، توان ورود به یک جنگ تمام‌عیار جدید را ندارد؛ از طرفی ایران نیز نشان داده که هرگونه چراغ سبز آمریکا به اسرائیل برای فشار بر حزب‌الله را با پاسخ مستقیم از خاک خود تلافی خواهد کرد. * نتیجه‌گیری: این مراکز فکری معتقدند تنش اخیر احتمالا منجر به یک درگیری وسیع نخواهد شد، بلکه روند مذاکرات غیرمستقیم تهران-واشنگتن با میانجی‌گری پاکستان را پیچیده‌تر، طولانی‌تر و البته «حیاتی‌تر» می‌کند. دیدگاه تحلیلی اتاق خبر: اندیشکده‌های غربی متفق‌القول هستند که این حمله، یک «نمایش قدرت مهارشده» با پیام‌های سیاسی واضح بود. ایران با این اقدام، توپِ لغزان آتش‌بس را به زمین واشنگتن انداخت تا دکترین «فشار حداکثری بر تل‌آویو جهت پایبندی به توافقات» را فعال کند.
پاسخ ایران؛ آغاز فروپاشی مرزهای ساختگی حسین پاک 🔴حمله اخیر ایران در پاسخ به تجاوز رژیم صهیونیستی به ضاحیه، صرفاً یک عملیات نظامی نبود؛ بلکه یک اعلام موجودیت راهبردی و تثبیت یک معادله جدید در منطقه بود. معادله‌ای که دشمن طی سه سال گذشته، از غزه تا لبنان، از سوریه تا عراق و یمن، تمام توان سیاسی، اطلاعاتی و نظامی خود را برای جلوگیری از شکل‌گیری آن به کار گرفته بود. این عملیات از چهار جهت دارای اهمیت ویژه است: 🔴نخست؛ غیرقابل پیش‌بینی بودن. دشمن تلاش کرده بود با جنگ اطلاعاتی، ترورها و ضربات پی‌درپی، ابتکار عمل را در اختیار بگیرد و زمان و مکان هر پاسخ احتمالی را کنترل کند. اما پاسخ ایران نشان داد که هنوز عنصر غافلگیری، مهم‌ترین سلاح جبهه مقاومت است و هیچ دستگاه اطلاعاتی نمی‌تواند اراده یک ملت و یک محور را به‌طور کامل محاصره کند. 🔴دوم؛ از میان برداشتن مرزهای جغرافیایی کاذب و تثبیت «وحدت الساحات». پیامی که از این عملیات مخابره شد، روشن است: ضاحیه، غزه، صنعا، بغداد و تهران دیگر پرونده‌هایی جدا از هم نیستند. هرگونه تلاش برای تجزیه میدان‌ها و منزوی کردن یک جبهه، با شکست مواجه خواهد شد. دشمن سال‌ها کوشید لبنان را از ایران، غزه را از لبنان و سایر اضلاع جبهه مقاومت را از یکدیگر جدا کند؛ اما این پاسخ نشان داد که معادله جدید بر پیوستگی میدان‌ها استوار است. 🔴سوم؛ سرعت در تصمیم و اجرا. در نبردهای فرسایشی، زمان خود بخشی از قدرت است. فاصله کوتاه میان تجاوز دشمن و پاسخ ایران، این پیام را منتقل کرد که دوران واکنش‌های دیرهنگام گذشته است و هر اقدام می‌تواند در زمانی بسیار کوتاه با پاسخی متناسب یا حتی فراتر از انتظار روبه‌رو شود. 🔴چهارم؛ معادله‌سازی. اهمیت این عملیات بیش از میزان خسارت مادی آن، در ایجاد یک قاعده جدید بازدارندگی است. اگر این معادله تثبیت شود، دشمن در محاسبات آینده خود ناچار خواهد بود هرگونه تجاوز به لبنان را در چارچوب یک رویارویی منطقه‌ای ارزیابی کند، نه صرفاً یک نبرد محدود در یک جغرافیای خاص. 🔴اما باید واقع‌بین بود؛ رژیم صهیونیستی به احتمال زیاد در برابر این تحول سکوت نخواهد کرد. این رژیم طی سه سال گذشته، تمام راهبرد خود را بر جلوگیری از شکل‌گیری چنین معادله‌ای بنا کرده است؛ معادله‌ای که جبهه‌ها را به یکدیگر پیوند می‌زند و هزینه تجاوز را به‌شدت افزایش می‌دهد. عقب‌نشینی در برابر آن، به معنای پذیرش شکست یکی از مهم‌ترین اهداف راهبردی تل‌آویو خواهد بود. 🔴از همین رو، احتمال پاسخ متقابل دشمن را باید جدی گرفت. آنچه اکنون اهمیت دارد، نه هیجان پس از یک موفقیت، بلکه حفظ بالاترین سطح آمادگی، انسجام و هوشیاری است. تجربه منطقه نشان داده است که نبردهای بزرگ، اغلب پس از شکستن یک معادله قدیمی و تولد یک معادله جدید آغاز می‌شوند. 🔴امشب بیش از هر زمان دیگری باید آماده بود؛ زیرا آنچه رخ داده، صرفاً یک حمله نیست، بلکه آغاز مرحله‌ای تازه در نبرد اراده‌ها و معادلات منطقه است. 🌐@drAshiri
دفاع از لبنان، دفاع از ایران است. «ملّتی اگر میخواهد مبتلای به محاصره‌ی فلج‌کننده‌ی دشمن نشود، باید از اوّل چشم را باز کند، بیدار باشد؛ وقتی دید دشمن سراغ یک ملّت دیگر رفت، خود را با آن ملّت مظلوم و زیر ستم شریک بداند، به او کمک کند، با او همکاری کند تا دشمن آنجا موفّق نشود. اگر دشمن آنجا موفّق بشود می‌آید سراغ این نقطه‌ی بعدی. ما مسلمانها سالهای متمادی از این حقیقت غفلت کرده‌ایم، نتایجش را هم دیده‌ایم؛ امروز دیگر نباید غفلت کنیم؛ باید حواسمان جمع باشد. ما باید کمربند دفاع را، کمربند استقلال‌طلبی را، [کمربند] عزّت را، از افغانستان تا یمن، از ایران تا غزّه و لبنان، در همه‌ی کشورهای اسلامی و ملّتهای اسلامی محکم ببندیم.» حضرت آیت‌الله خامنه‌ای شهید نمازجمعه نصر ۱۴۰۳/۷/۱۳