همراهان محترم شهراندیش در پی انتشار مطالب اخیر درباره موضوع آقای «برگی» پیام‌های زیادی از شما دریافت کردیم، هم پیام‌های حمایتی و هم نقدها و نگرانی‌ها.👌👌 از این توجه و حساسیت مدنی صمیمانه سپاسگزاریم. 🌷🪷🌷 شهر وقتی زنده است که مردمش سؤال می‌پرسند. 👏👏👏👏👏 در میان پیام‌ها، برخی دوستانِ خیرخواه هشدار داده‌اند که «در ساختارهای اداری، شفاف‌سازی ممکن است هزینه داشته باشد؛ از بایکوت تا فشار». این تذکر را جدی می‌گیریم؛ اما یک اصل را هم روشن می‌گوییم: شهراندیش دنبال جنجال نیست؛ دنبال پاسخِ مستند است. ما با رعایت اخلاق و قانون، بدون توهین و بدون اتهام‌زنی قطعی، مطالبه‌گری را ادامه می‌دهیم؛ چون حق مردم است بدانند تصمیم‌ها، هزینه‌ها و اقدامات عمومی با چه سازوکاری انجام می‌شود. ⚠️شهراندیش تأکید می‌کند مسئله اصلی، نفی خدمت یا ارزش‌گذاری احساسی نیست؛ ✅مسئله این است که هر اقدامی که در فضای عمومی با عنوان مدیریتی/سیاسی/شهری مطرح می‌شود باید: 🔷قابلیت شفاف‌سازی و راستی‌آزمایی داشته باشد همچون: 🔹منبع هزینه‌ها 🔹مجوزها 🔹مسیر تصمیم‌گیری 🔹و جلوگیری از تعارض منافع. این‌ها «ضد خدمت» نیست بلکه: ✅ضامن سلامت خدمت است. در ادامه برای حفظ امانت‌داری بخشی از پیام‌های موافق و مخالف را بدون دستکاریِ محتوا (و با حذف مشخصات شخصی) منتشر می‌کنیم:

پاسخ شهر اندیش: سلام و ادب متقابل همراه گرامی فرمودید که در سطوح بالا، شفاف‌خواه را راه نمی‌دهند. این نگاه شاید ناشی از تجربیات تلخ باشد، اما تعمیم دادن آن به کل سیستم، بن‌بست‌آفرین است. اگر قرار بود این قاعده همیشه درست باشد، هیچ پرونده فسادی هرگز فاش نمی‌شد و هیچ اصلاحی در قوانین رخ نمی‌داد. اتفاقاً مسیر اصلاح، مثل یک قیف وارونه عمل می‌کند؛ شاید دهانه ورودی برای مطالبه‌گریِ غیرحرفه‌ای و احساسی تنگ باشد و فرد را حذف کند، اما هرچه مطالبه‌گری؛ مستندتر قانونی‌تر و تخصصی‌تر باشد، سیستم (حتی برای حفظ بقای خودش) ناچار به باز کردن راه‌ها و شنیدن صدایی است که نمی‌تواند نادیده بگیرد. موفقیت در سیستم‌های پیچیده، سهم کسی است که بلد باشد چطور از شکاف‌های قانونی و ساختاری برای پیشبرد حق استفاده کند، نه کسی که با اولین تشر، عقب‌نشینی می‌کند. سپاس از توجه شما 🌸🍃 مهمتر اینکه این نوع پاسخ به مطالبات را می‌توان یک «تهدید نرم یا بازدارنده» دانست. این نوع جملات دو کارکرد دارند: 🌸🍃ایجاد ترس از حذف: به مطالبه‌گر القا می‌کند که هزینه شفافیت، «بایکوت شدن» و «از دست دادن تریبون یا دسترسی» است. 🌸🍃توجیه وضع موجود: با این ادعا که «سیستم همین است»، تلاش برای اصلاح را از پیش شکست‌خورده جلوه می‌دهد. اما دوست گرامی واقعیت این است که سیستم‌های حاکمیتی، برخلاف ظاهرشان،یکپارچه نیستند. در هر سیستمی، همواره جریانی وجود دارد که از شفافیت نفع می‌برد (حتی اگر برای رقابت با جناح مقابل باشد) و جریانی که از آن می‌ترسد. حذف مطالبه‌گر، لزوماً نشانه قدرت سیستم نیست، بلکه گاهی نشانه «آسیب‌پذیری» شدید آن بخش از سیستم در برابر نور تابانده شده بر نقاط تاریک است. 🌸🍃🌸🍃🌸🍃🌸 در نتیجه اگر بخواهیم با این نگاه که «راه نمی‌دهند» متوقف شویم، عملاً پذیرفته‌ایم که شهروند نیستیم، بلکه تماشاچی هستیم. مطالبه‌گری در سطوح بالا، اتفاقاً یک شطرنج مدیریتی است. کسی که با دانش حقوقی و متانت اداری وارد می‌شود، چنان سیستم را در منگنه پاسخگویی قرار می‌دهد که «راه ندادن او»، هزینه سیاسی و حقوقی بیشتری برای سیستم داشته باشد تا «پذیرفتن و پاسخ دادن به او». مانا و موید باشید🍃🌸 ▪️https://eitaa.com/drfarahifar ایتا ▪️http://ble.ir/ShahrAndishDrFarahifar بله ▪️https://rubika.ir/Shahrandish_dr_

پاسخ شهر اندیش به دو نگاه مطرح شده در تصاویر بالا : دیدگاه شما از بابت اینکه "۳۰ ورزشکار به جامعه تحویل داده شده" بسیار مثبت‌نگرانه و ارزشمند است و همه ما از ورزش و نشاط جوانان شهرمان استقبال می‌کنیم. اما بیایید به عنوان شهروندان دغدغه‌مند، موضوع را یک گام فراتر برده و از زاویه حاکمیت قانون بررسی کنیم: حالت اول: اگر هزینه از جیب شخصی ایشان بوده باشد: قانون و اصول نظارتی می‌گوید یک مقام عمومی (عضو شورا) نباید در دوران مسئولیت خود، اقدام به اهدای هدایای گران‌قیمت شخصی در حوزه انتخابیه خود کند چرا که این کار در ادبیات حقوقی شائبه تبلیغات زودهنگام و خرید نفوذ سیاسی را ایجاد می‌کند. افزون بر این، اگر پول شخصی بوده چرا از لجستیک، پرسنل، بنرها و تریبون شهرداری (بیت‌المال) برای پوشش دادن این کار شخصی استفاده شده است؟ حالت دوم: اگر هزینه از بودجه شهرداری (بیت‌المال) بوده باشد: طبق قانون شوراها، اعضای شورا ناظر هستند، نه مجری. آن‌ها حق دخالت در توزیع فیزیکی هدایا و قرار گرفتن در نقش بخشنده با پول مردم را ندارند. این کار باید توسط ساختار اداری شهرداری و بر اساس ضوابط شفاف ورزشی انجام می‌شد، نه با حضور پررنگ و محوری یک عضو شورا. 🔷هدف ما مچ‌گیری نیست؛ هدف این است که یاد بگیریم کارهای خوب و خیرخواهانه نیز باید از مسیرهای درست و قانونی انجام شوند تا شائبه‌برانگیز نشوند. در غیر این صورت، سنگ روی سنگ بند نمی‌شود و هر مسئولی می‌تواند اقدامات شخصی یا سلیقه‌ای خود را پشت واژه‌های زیبای کار خیر پنهان کند. با احترام به نگاه ورزشی و دلسوزانه شما. ▪️https://eitaa.com/drfarahifar  ایتا

⛔عزت تبریز فروشی نیست⛔ مطالبه شفاف‌سازی از نماینده تبریز درباره «شائبه وعده مسکن در قبال رأی» فراتر از انتخابات | مردم شریف تبریز در روزهای اخیر، در برخی نقل‌قول‌ها و بازتاب‌های رسانه‌ای از فضای مجلس موضوعی با عنوان «وعده مسکن در قبال رأی» مطرح شده است. ⚠️بدیهی است صرفِ طرح یک ادعا، محکومیت یا اثبات نیست؛ اما از آنجا که این مسئله با اعتماد عمومی و شأن رأی مردم تبریز گره خورده، سکوت و ابهام هم به نفع هیچ‌کس نیست. از این‌رو مطالبه روشن و محترمانه‌ی ما از نماینده محترم تبریز؛جناب آقای منادی, این است که به‌صورت صریح و مستند توضیح دهند: ۱.اصل ماجرا دقیقاً چه بوده و منظور از «مسکن» در این ادعا چیست؟ ۲. اگر چنین موضوعی مطرح شده، مبنای قانونی/اجرایی آن چه بوده و از چه مسیری قابل تحقق دانسته شده است؟ ۳.برای رفع شبهه و صیانت از سلامت رأی‌گیری‌ها چه اقدام مشخصی انجام می‌دهند (اعلام موضع رسمی، مکاتبه با مرجع نظارتی، ارائه توضیح عمومی)؟ تأکید می‌کنیم: طرح این پرسش‌ها احترام به مردم است اینکه مردم تبریز حق دارند درباره موضوعاتی که می‌تواند به نام شهرشان تمام شود: شفاف محترمانه و مستند پاسخ بگیرند ⛔تا هیچ‌کس نتواند رأی شهروند تبریزی را «قابل معامله» تصویر کند. ⛔عزت تبریز فروشی نیست.⛔ ▪️https://eitaa.com/drfarahifar  ایتا ▪️http://ble.ir/ShahrAndishDrFarahifar بله ▪️https://rubika.ir/Shahrandish_dr_

بسم الله الرحمن الرحیم جناب آقای دکتر علیرضا منادی  نماینده محترم تبریز، آذرشهر و اسکو سلام علیکم در روزهای اخیر، انتشار پیامکی منسوب به جنابعالی که در آن در آستانه رأی‌گیری برای هیئت‌رئیسه مجلس، از «پیگیری تأمین مسکن نمایندگان» و «صاحب‌خانه شدن» سخن رفته در افکار عمومی یک پرسش صریح ایجاد کرده است:  آیا در رقابت‌های رسمی یک نهاد حاکمیتی وعده‌ی منفعت می‌تواند جایگزین منطق برنامه کارنامه و شایستگی شود؟ این یادداشت نه از سر خصومت است و نه بازی سیاسی، از جنس صیانت از شأن مجلس و حیثیت تبریز است. تبریز شهر معامله‌گری رأی نیست، شهر معیار است. از جنابعالی انتظار می‌رود برای تنویر افکار عمومی بی‌درنگ و مستند به این چند محور پاسخ دهید: 🔹آیا پیامک منتشرشده، از جانب شما ارسال شده است یا خیر؟  🔹 مراد از صاحب‌خانه کردن دقیقاً چه سازوکار حقوقی/بودجه‌ای/اداری مدنظر بوده است؟     اگر پیگیری حقوق قانونی موجود بوده لطفاً متن دقیق مستندات، مکاتبات، دستگاه طرف مکاتبه و مسیر اجرایی را اعلام کنید.  اگر فراتر از پیگیری رویه‌های عمومی و قانونی بوده است، روشن بفرمایید چه حقی و از چه منبعی برای چه کسانی قرار است ایجاد شود.  🔹 به‌صراحت توضیح دهید که این وعده، هیچ نسبتی با اخذ رأی در رقابت داخلی مجلس ندارد و اگر دارد مبنای توجیه آن چیست؟  🔹 آیا متعهد می‌شوید هرگونه پیگیری یا مکاتبه در این زمینه را به‌صورت عمومی و قابل راستی‌آزمایی منتشر کنید تا موضوع از شائبه خارج شود؟ جناب آقای منادی مسئله فقط یک پیامک نیست. مسئله این است که در حافظه عمومی، هرگاه امتیاز جای پاسخگویی را بگیرد، اعتماد عمومی آسیب می‌بیند و اعتماد عمومی سرمایه‌ای نیست که با چند جمله کلی ترمیم شود. تبریز از نماینده‌اش بلاغت نمی‌خواهد بلکه بیان مستند می‌خواهد.  تبریز از نماینده‌اش هیاهو نمی‌خواهد، حدّ و مرز روشن میان حق و امتیاز می‌خواهد. ما نیز یک مطالبه روشن داریم:  پاسخ مستند، صریح و قابل راستی‌آزمایی. تا آن زمان، این موضوع از نظر افکار عمومی مختومه تلقی نخواهد شد، نه با تکذیب‌های مبهم، نه با حمله به منتقد، نه با موج‌سازی رسانه‌ای. معیار، سند است. بدیهی است قضاوت نهایی با مراجع قانونی و نظارتی است. ▪️https://eitaa.com/drfarahifar  ایتا ▪️http://ble.ir/ShahrAndishDrFarahifar بله ▪️https://rubika.ir/Shahrandish_dr_

این بخش از اظهارات آقای ثابتی(صرف‌نظر از داوری درباره شخص ایشان)موضوع را از یک اختلاف فردی فراتر برده و پای مردم تبریز و رأی شهروندان را به میان کشیده است؛ به‌گونه‌ای که گویی «انتخاب تبریز» محل سرزنش و اتهام قرار می‌گیرد. ورود «شهراندیش» دقیقاً از همین‌جا شروع می‌شود: برای صیانت از شأن رأی مردم تبریز و جلوگیری از قضاوت‌های کلی درباره شهر، لازم است نماینده محترم تبریز (آقای منادی) درباره اصل ماجرا و این شائبه‌ها شفاف، صریح و مستند توضیح دهند. بدیهی است قضاوت نهایی با مراجع قانونی و نظارتی است؛ مطالبه ما فقط پاسخگویی و شفافیت است، نه تخریب و جنجال. ▪️https://eitaa.com/drfarahifar  ایتا ▪️http://ble.ir/ShahrAndishDrFarahifar بله ▪️https://rubika.ir/Shahrandish_dr_

🍃🌸عید غدیر خم، نه فقط جشن یک واقعه تاریخی، که یادآور الگویی از رهبری بر پایه عدالت، کرامت انسان و مسئولیت‌پذیری است. در روزگاری که جامعه ما با دغدغه‌هایی چون فشارهای اقتصادی، نگرانی‌های نسل جوان و فاصله‌های فکری و اعتقادی روبه‌روست، بازگشت به سیره علوی می‌تواند الهام‌بخش همه باشد. امید که به برکت این عید، مدیران و تصمیم‌گیران در هر سطحی، بیش از پیش به عدالت، شفافیت، شنیدن صدای مردم و احترام به حقوق و حرمت انسان‌ها پایبند باشند و غدیر برای ما تنها یک مراسم، که یادآور وظیفه‌ای اخلاقی در قبال جامعه باشد. عید غدیر خم بر همه مسلمانان، شیعیان و هر دلی که برای حقیقت و عدالت می‌تپد، مبارک باد.🌸🍃 دکتر ژیلا فرهی‌فر مشاور حقوقی/استراتژیست و کوچ موفقیت مدیران و رهبری سازمانی ▪️https://eitaa.com/drfarahifar  ایتا ▪️http://ble.ir/ShahrAndishDrFarahifar بله ▪️https://rubika.ir/Shahrandish_dr_

به دعوت اهالی، در یکی از معابر تازه‌مسیرگشایی‌شده حاضر شدیم؛ جایی که به‌ظاهر کار انجام شده، اما هنوز بوی تند فاضلاب، تاریکی معبر، نبود سرعت‌گیر و خطر سقوط برای سالمندان و کودکان، زندگی روزمره مردم را سخت کرده است. ‌ آسفالتی که یک‌بار اجرا و بعد برای فاضلاب دوباره کنده شده، تماس‌های بی‌نتیجه با ۱۳۷ و پاسخ‌هایی از جنس «به ما مربوط نیست» نشان می‌دهد مشکل اصلی فقط این کوچه نیست؛ مشکل، نبود هماهنگی بین دستگاه‌ها و ضعف پاسخگویی است. ‌ ما در «شهراندیش» این پرونده را به‌عنوان یک مطالبه محترمانه اما جدی با رویکرد اصلاحی ثبت می‌کنیم؛ از شهرداری منطقه، آب و فاضلاب، برق (روشنایی معابر) و سایر نهادهای مرتبط می‌خواهیم با یک بازدید مشترک، برای این معبر برنامه‌ای هماهنگ، زمان‌بندی‌شده و قابل اعلام به مردم ارائه کنند. ‌ این گزارش علیه کسی نیست؛ به نفع شهری است که در آن؛ ⛔باید اول فکر بعد کلنگ استفاده شود. ✅پرونده محله‌ای با شماره ثبت در پویش شهراندیش ▪️https://eitaa.com/drfarahifar  ایتا ‌ ▪️http://ble.ir/ShahrAndishDrFarahifar بله ‌ ▪️https://rubika.ir/Shahrandish_dr_

🟦 روایت یک معبر نیمه‌تمام؛ مسئولیت مشترک شهروند و مدیر شهری به دعوت اهالی، در یکی از معابر تازه‌مسیرگشایی‌شده شهر حضور پیدا کردیم؛ جایی که به‌ظاهر «کار انجام شده»، اما در عمل، زندگی روزمره مردم با مجموعه‌ای از چالش‌های جدی روبه‌رو است. 🔹 وضعیت فعلی معبر از نگاه اهالی بر اساس مشاهدات میدانی و صحبت با ساکنان، مهم‌ترین مسائل این محدوده به شرح زیر است: رهاشدگی فاضلاب و بوی شدید و آزاردهنده - فاضلاب خانگی در مسیر حرکت مردم رها می‌شود و مستقیماً مقابل درِ منازل جاری است. - اهالی نگران‌اند با گرم‌تر شدن هوا، این وضعیت به کانون بو، حشرات و بیماری‌های پوستی و عفونی تبدیل شود. - این موضوع هم وجه «بهداشت عمومی» دارد، هم وجه «ضدکرامت انسانی». - در بخش‌هایی از مسیر، روشنایی کافی، تیر چراغ برق و نور استاندارد وجود ندارد. - ساکنان می‌گویند: «شب‌ها عملاً امکان تردد امن نداریم؛ از ترس سقوط و حوادث، بیرون نمی‌رویم.» - نبود سرعت‌گیر، تابلو هشدار و علائم راهنمایی‌ورانندگی، عبور خودروها را با سرعت غیرمجاز و خطرناک کرده است. یک مورد برخورد شدید با خودروی پارک‌شده هم گزارش شده که به دلیل نبود نور و دوربین، راننده شناسایی نشده است. اجرای ناهماهنگ پروژه‌ها؛ آسفالت، حفاری، دوباره‌کاری - طبق گفته اهالی، ابتدا آسفالت‌ریزی انجام شده، سپس برای اجرای تأسیسات فاضلاب، بخش‌هایی از آسفالت مجدداً تخریب شده است. - این یعنی هزینه مضاعف برای شهر، آزار مضاعف برای مردم و نشانه‌ای از نبود هماهنگی کافی بین دستگاه‌ها. ایمنی معبر و نبود حفاظ در شیب‌ها - مسیر در بخش‌هایی دارای شیب و اختلاف ارتفاع جدی است، اما حفاظ و جان‌پناه ایمن برای جلوگیری از سقوط کودکان و سالمندان پیش‌بینی نشده است. - بعضی اهالی نگران‌اند که نصب نرده بدون طراحی اصولی، حتی کنجکاوی کودکان را بیشتر کند و خطر سقوط از ارتفاع را بالا ببرد؛ یعنی اینجا واقعاً نیاز به کارشناسی دقیق ایمنی است، نه تصمیم شتاب‌زده. - تعدادی از ساکنان می‌گویند بارها موضوع را از طریق ۱۳۷ و مراجعات حضوری مطرح کرده‌اند، اما نتیجه ملموسی نگرفته‌اند. - به نقل از برخی اهالی، در پاسخ شنیده‌اند که: «ما فقط مسئول این جاده هستیم، بقیه‌اش به ما مربوط نیست.» - این نوع پاسخ، شهروند را احساس «بی‌پناهی» و «بی‌صاحبی» در شهر خود می‌رساند؛ در حالی که مدیریت شهری باید احساس «دیده شدن» و «مورد حمایت بودن» ایجاد کند. 🟩 مطالبه شهروندی؛ قبل از «کلنگ‌زنی»، هماهنگی و فکر جمعی هدف این گزارش، مقصرسازی شخص یا سازمان نیست؛ هدف این است که ⛔⛔یادآوری کنیم شهر جای کار جزیره‌ای نیست. هر معبر، حاصل کار مجموعه‌ای از نهادهاست؛ از شهرداری تا شرکت‌های خدماتی و دستگاه‌های نظارتی. بر اساس آنچه در این معبر دیدیم، چند مطالبه روشن و قابل‌اجرا مطرح است: ✅ هماهنگی بین‌سازمانی پیش از آسفالت و مسیرگشایی - انتظار می‌رود قبل از هرگونه مسیرگشایی و آسفالت، شهرداری منطقه با دستگاه‌های زیر هماهنگی رسمی و زمان‌بندی‌شده داشته باشد: - شرکت آب و فاضلاب - شرکت گاز - شرکت برق و روشنایی معابر - مخابرات - اصل ساده این است: «اول زیرِ زمین، بعد رویِ زمین.» وقتی آسفالت قبل از اتمام شبکه فاضلاب و تأسیسات اجرا می‌شود، نتیجه‌اش همین دوباره‌کاری‌ها و هدررفت بودجه عمومی است. ✅بازدید مشترک فنی با حضور نماینده اهالی - پیشنهاد می‌کنیم برای این معبر، یک بازدید مشترک با حضور: - نماینده شهرداری منطقه و واحد فنی - نماینده شرکت آب و فاضلاب - نماینده شرکت برق (روشنایی معبر) - نماینده راهور برای بررسی سرعت‌گیر و علائم - و دو نفر از معتمدین و ساکنان محل انجام شود تا مجموعه مشکلات (فاضلاب، روشنایی، ایمنی شیب، سرعت‌گیر، تابلوهای راهنمایی) در یک بسته واحد دیده و برای آن زمان‌بندی اصلاحی تعیین شود. ✅بهبود روشنایی و ایمنی تردد شبانه - نصب یا اصلاح تیر چراغ برق، تأمین نور کافی، نصب سرعت‌گیر استاندارد، خط‌کشی، تابلوهای هشدار و نام‌گذاری واضح معبر از جمله اقداماتی است که می‌تواند در کوتاه‌مدت، امنیت و آرامش روانی مردم را بالا ببرد. - تجربه تصادف با خودروی پارک‌شده نشان می‌دهد این معبر به مدیریت سرعت و کنترل دید راننده احتیاج دارد. ✅رسیدگی به فاضلاب رها شده و بهداشت محیط - موضوع فاضلاب رها شده، هم به آب و فاضلاب مربوط است، هم به شبکه بهداشت و محیط زیست. - درخواست مشخص اهالی، حل ریشه‌ای این موضوع و جلوگیری از جاری شدن فاضلاب در معبر است؛ به‌گونه‌ای که با شروع فصل گرما، شاهد گسترش بیماری و آلودگی نباشیم.

✅تقویت فرهنگ پاسخگویی؛ از «ربطی به ما ندارد» تا «مسئولیت مشترک» - شهروندان انتظار دارند وقتی به ۱۳۷ یا شهرداری مراجعه می‌کنند، - یا پاسخ روشن «چه کسی مسئول است و چه زمانی رسیدگی می‌شود» دریافت کنند، - یا موضوع به مرجع تخصصی ارجاع شود و نتیجه به آن‌ها اطلاع داده شود. - جمله‌هایی از جنس «ربطی به ما ندارد» با روح مدیریت شهری مسئول و پاسخگو سازگار نیست. - ما در «شهراندیش» معتقدیم: «شهر را نمی‌شود فقط با آسفالت و بتن ساخت؛ شهر با اعتماد و گفت‌وگوی صادقانه بین مردم و مدیرانش ساخته می‌شود.» 🟨 نقش هر نهاد در حل این پرونده برای جمع‌بندی، نقش نهادهای مختلف در چنین مواردی به‌طور خلاصه این‌گونه است: - شهرداری منطقه: - طراحی و اجرای معبر، آسفالت، ایمنی شیب‌ها، تأمین پیاده‌رو، جان‌پناه، سرعت‌گیر و هماهنگی بین دستگاه‌ها. - شرکت آب و فاضلاب: - جمع‌آوری اصولی فاضلاب، جلوگیری از رهاشدگی در معبر و طراحی شبکه‌ای که با آسفالت و مسیرگشایی هماهنگ باشد. - شرکت برق (روشنایی معابر): - نصب و نگهداری تیر و چراغ‌های روشنایی برای تأمین امنیت شبانه. - پلیس راهور: - بررسی نیاز به سرعت‌گیر، تابلوهای هشدار، خط‌کشی و تنظیم سرعت در معبر. - فرمانداری و استانداری: - نظارت بر هماهنگی بین دستگاه‌ها و جلوگیری از دوباره‌کاری‌ها و هدررفت بودجه. - شبکه بهداشت / محیط زیست: - پیگیری آثار بهداشتی و زیست‌محیطی فاضلاب رها شده و آلودگی ناشی از آن. 🟧 جمع‌بندی «شهراندیش» این گزارش برای تخریب هیچ نهاد و فردی نوشته نشده است؛ بلکه تلاش دارد یک واقعیت میدانی را به زبان حقوقی و مدیریتی بازگو کند و نشان دهد: خروجی کارهای ناهماهنگ، هم برای مردم هزینه دارد، هم برای بودجه شهر. در کنار ویدیویی که اهالی محترم از بوی فاضلاب، تاریکی معبر و ناایمنی مسیر روایت می‌کنند، درخواست روشن ما از مجموعه مدیریت شهری این است که: 1. این پرونده را به عنوان یک «پرونده اصلاحی» ببینند، نه یک نقد شخصی. 2. با یک بازدید مشترک و تصمیم جمعی، زمان‌بندی اصلاح مشخص و به مردم اعلام شود. 3. تجربه این معبر، در دستورالعمل‌های آینده مسیرگشایی و آسفالت، به‌عنوان یک درس آموخته ثبت شود تا در محلات دیگر تکرار نشود. «شهراندیش» خود را پل ارتباطی محترمانه و مستند بین شهروندان و مدیران شهری می‌داند؛ نه تریبون تخریب، بلکه تریبون گفت‌وگو و مسئولیت‌پذیری دوطرفه. 📌 این متن به‌همراه ویدیوی شهروندان، به‌عنوان پرونده محله‌ای شماره گذاری ، ثبت و برای مراجع ذی‌ربط ارسال خواهد شد. .▪️https://eitaa.com/drfarahifar  ایتا ▪️http://ble.ir/ShahrAndishDrFarahifar بله ▪️https://rubika.ir/Shahrandish_dr_