مذاکره قسمت اول برداشت‌های غلط در خصوص #مذاکره نتیجه های غلط به همراه دارد. از گذشته نه چندان دور سیاسیون ما برای توجیه مذاکره با آمریکا و غرب به دوران پیامبران و ائمه استناد کرده‌اند و چنین نتیجه گرفته‌اند. پس می‌توان مذاکره کرد. این افراد را می‌توان به ۴ گروه تقسیم کرد: ۱- مذاکره برای تقسیم منافع بطور مساوی . تا کنون موفق به کسب چنین دستاوردی نشده‌اند. ۲- مذاکره برای اتلاف وقت و کسب دستاورد. در زمان احمدی نژاد برای عبور از غنی سازی ۲۰ درصد صورت گرفت. ۳-مذاکره برای جلوگیری از حمله. طبعا در این خصوص کارشناسان نظامی باید حمله‌ای را پیش بینی میکردند و از سیاسون می‌خواستند که تدبیر کنند. اما متاسفانه خود سیاسیون بدون در نظر گرفتن نظر کارشناسان نظامی در پی مذاکره بودند. (برای مثال در حالیکه ایران تفنگدران آمریکایی را گرفته و آمریکا برای آزاد سازی آنها التماس میکرد چند ماه بعد آقای ظریف در جمع دانشجویان با گفتن این مطلب که یک بمب آمریکا می‌تواند کل سیستم دفاع ما را نابود کند با ترس انگاری تلاش کرد مسیر این نوع مذاکره را به پیش ببرد. البته بعدا با تغییراتی مذاکرات برد-برد برجام دنبال شد که دستاورد آن در جلو چشم ماست. ۴- مذاکره برای خلاص شدن از یک شر موهم عقب نشینی و اعطای امتیاز (عبور از ارزش‌های دینی و انقلابی برای رسیدن به توسعه یافتگی یا عادی سازی روابط در محیط بین الملل، یا عرفی سازی ) در دوره جناب جدید رویکرد چهارم بشدت تجویز شده است. همگان میتوانیم در صحبت های دولت‌مردان بویژه ظریف براحتی مشاهده نماییم. پایان قسمت اول