♦️ پاسخ به شبهات👇 #شبهه: در شبکه‌های اجتماعی پس از اعلام حکم قاتل منا حیدری که توسط شوهرش کشته و سرش بریده شد و به هشت سال حبس محکوم شد، در حال انتشار این شبهه زرد هستند که : اگر کسی در جمهوری اسلامی سر دیگری را ببرد به ۸ سال زندان و اگر روسری بردارد به ۱۰ سال زندان محکوم می‌شود. #پاسخ: 👇 🔹۱. طبق ماده ۳۸۱ قانون مجازات اسلامی حکم بریدن سر انسان، چه زن و چه مرد باشد (هر نوع قتل عمد) قصاص است، مگر اولیای دم رضایت دهند. در واقع در حقوق ایران برای قتل عمد، درجه‌های مختلفی قائل نشده‌اند و همه انواع آن بدون در نظر گرفتن تفاوت‌های ناشی از وسایل کشتن، انگیزه، نحوه، هویت طرفین و ... دارای مجازاتی واحد است و آن قصاص می‌باشد. 🔹۲. اگر مَجنی علیه (اولیای دم) رضایت دهند، فردِ قاتل، قصاص نمی‌شود ولی علاوه بر پرداخت دیه، به ۳ تا ۱۰ سال حبس محکوم خواهد شد و دیه را ظرف یکسال باید پرداخت کند. 🔹۳. اما دقت کنیم حکم کشف حجاب حداکثر دو ماه حبس است نه ۸ یا ۱۰ سال، مگر اینکه آن فرد، همراه با کشف حجاب، جرم یا جرائم دیگری مرتکب شده باشد. مثلا کشف حجاب همراه با اجتماع و تبانی علیه امنیت ملی کشور و غیره که طبعاً ممکن است به ۱۰ سال حبس محکوم شود اما نه‌ صرفاً به خاطر کشف حجاب. #شبهه #قانون_اساسی

🔰 پاسخ به #شبهه ای که مثل ویروس در حال پخش علیه انقلابی هاست 🔴 شهید ‏حججی ها برای روسری دختران ما رفتن تا این خانومها راحت باشند و آقای #رئیسی با آنها دیدار کند!!! ✅ اما جواب : 1️⃣ اولا شهدای مدافع حرم ما برای روسری سر کردن زنان سوریه آنجا نرفتند ! 2️⃣ مهمترین دلیل حضور عزیزان مدافع حرم در سوریه دفاع از امنیت خود #ایران بود ! این جماعت شبهه انداز خوب است نگاهی به قلمرو هدف #داعش بیاندازد که در نقشه آنها بعد از تصرف #سوریه و #عراق ، تمامی خاک #ایران قرار بود تصرف شود . هر عاقلی می فهمد برای دفاع از وطن ، باید در بیرون از مرزها با دشمن جنگید تا حتی به خاک های ما نزدیک هم نشوند. 3️⃣ حکومت سوریه یک حکومت سکولار است ، همانند ترکیه ، مگر #ایران از هر کشوری که دفاع می کند قصد تغییر ساختار آن حکومت را دارد ⁉️ مگر لزوما دفاع ما از یک کشور باید به این نتیجه برسد که آنها در همه موارد حرف ما را گوش دهند و نظام سیاسی دینی خود را تغییر دهند ⁉️ 👈 اما آن چیزی که باید به این افرادی که شبهه را مطرح کردند گفت این است که اساسا حرف آنها مغالطه هست و اصلا شبهه نیست ، آنها آمدند و هدف شهدای مدافع حرم را فقط #روسری و #حجاب معرفی کردند که قطعا همه ما می دانیم تنها هدف این نبوده و هدف اصلی تامین امنیت منطقه و خود #ایران بوده است . هیچ وقت هدف شهدای مدافع حرف و حضور ایران در سوریه ، با حجاب کردن زنان آنها نبوده !!!! اگر شهدای مدافع حرم امنیت را تامین نمی کردند داعش قطعا وارد خاک ما می شد.

#شبهات_جنگ ⁉️متن شبهه👇👇 #شبهه ۳ چگونه این همه پهباد وارد کشور شده و نیروهای امنیتی متوجه نشدن ✅ پاسخ👇👇👇 پاسخ به این سوال نیازمند بررسی چندین عامل تاکتیکی، فنی و امنیتی است. در اینجا دلایل احتمالی نفوذ موفقیت‌آمیز پهپادها به حریم هوایی ایران را تحلیل می‌کنیم: ### ۱. محدودیت‌های سیستم‌های راداری و شناسایی - پهپادهای کوچک و کم‌ارتفاع: بسیاری از پهپادهای مورد استفاده (مثل مدل‌های سبک اسرائیلی یا دست‌ساز) در ارتفاع بسیار پایین پرواز می‌کنند که توسط رادارهای معمولی به‌سختی شناسایی می‌شوند. - سیگنال راداری ضعیف: برخی پهپادهای پیشرفته از فناوری کاهش سطح مقطع راداری (Stealth) یا مواد جاذب امواج راداری استفاده می‌کنند. - محدودیت پوشش راداری: ایران شبکه‌ی راداری گسترده دارد، اما ممکن است نقاط کور (مخصوصاً در مناطق مرزی و کوهستانی) وجود داشته باشد. ### ۲. استفاده از تاکتیک‌های گریز از شناسایی - پرواز از مسیرهای غیرمستقیم: پهپادها ممکن است از مسیرهای دورتر و غیرمنتظره (مثل عبور از خاک کشورهای همسایه) وارد شده باشند. - خاموشی الکترونیکی (EM Silence): برخی پهپادها تا لحظه‌ی حمله ارتباط رادیویی یا GPS خود را قطع می‌کنند تا شناسایی نشوند. - استفاده از پهپادهای انبوه (Swarm Drones): حمله با تعداد زیاد پهپادهای ارزان‌قیمت ممکن است سیستم‌های دفاعی را غافلگیر کند. ### ۳. چالش‌های سازمانی و انسانی - تاخیر در واکنش: حتی اگر پهپادها شناسایی شوند، ممکن است زمان کافی برای واکنش وجود نداشته باشد (به‌ویژه در حملات سریع). - خطای انسانی: احتمال اشتباه اپراتورهای رادار یا سیستم‌های دفاعی وجود دارد. - نفوذ اطلاعاتی: اگر دشمن از قبل اطلاعاتی درباره‌ی نقاط ضعف دفاع هوایی ایران داشته باشد، می‌تواند از آن سوءاستفاده کند. ### ۴. عدم استفاده از سیستم‌های دفاعی مناسب - کمبود سیستم‌های ضدپهپادی: سیستم‌هایی مثل جamming (اخلال الکترونیکی) یا لیزرهای ضدپهپاد ممکن است در تمام مناطق مستقر نباشند. - تمرکز دفاع هوایی روی تهدیدات بزرگتر: منابع دفاعی ایران عمدتاً برای مقابله با تهدیدات بزرگ مثل موشک‌ها و جنگنده‌ها طراحی شده‌اند، نه پهپادهای کوچک. - عدم تمایل به افشای توانمندی‌های دفاعی: شاید ایران برخی پهپادها را رهگیری کرده اما برای حفظ اسرار نظامی، آن را اعلام نکرده باشد. - ترکیبی از فناوری پیشرفته پهپادها + محدودیت‌های فنی ایران + تاکتیک‌های هوشمندانه دشمن باعث این نفوذ شده است. ورود بسیاری از این پهبادها به توسط کولبرانی انجام شده است که با بر انگیختن افکار عمومی در جهت حمایت از آنها حکومت تحت فشار قرار گرفت. شاید این مطلب به گوشتان خورده باشد که کولبران قشر مستضعفی اند که در این مقطع مشکلات اقتصادی چراه دیگری ندارند در حالیکه بزرگترین ضربه به صنعت و کشاورزی از طریق این افراد صورت می گرفته که برایشان ساده ترین کار و پر در آمد ترین راه بوده است. نکته قابل توجه اینکه ورود این سلاح ها و به شکل قطعه های قابل حمل در زمانی طولانی صورت گرفته و دشمن برای محقق شدن این هدف زمانی طولانی تر از شروع مذاکرات طی کرده است. پس در این مورد هم باید دقت لازم را داشته باشیم که حمله ارتباطی با مذاکرات نداشته است و قطعا به ما حمله می کردند و فقط با گزینه مذاکره زمان خریدند. - ایران در سال‌های اخیر سیستم‌های ضدپهپادی خود (مثل پدافند خوردکن) را تقویت کرده، اما هیچ سیستم دفاعی ۱۰۰٪ ضدخطا نیست. حال سوالی مطرح است ؟ آیا این به معنای ضعف کامل پدافند هوایی ایران است؟ خیر، اما نشان می‌دهد که تهدید پهپادها یک چالش جدی است و نیاز به به‌روزرسانی دائمی دارد