💢واکنش سخنگوی وزارت خارجه به مواضع متناقض فرانسه درباره موضوع تسلیحات هسته‌ای 🔹امانوئل ماکرون رئیس‌جمهور فرانسه به هنگام آزمایش یک موشک بالستیک دارای قابلیت حمل کلاهک هسته‌ای می‌گوید: «برای آزاد بودن باید ترسناک بود؛ و برای ترسناک بودن، باید قدرتمند بود.» 🔹اما همین امانوئل ماکرون درباره ایران که از اساس دنبال سلاح هسته‌ای نبوده است، گفته: «ایران هرگز نباید صاحب سلاح هسته‌ای شود؛ نه امروز، نه پنج سال دیگر، نه ده سال دیگر؛ هرگز.» 🔹مسئله این نیست که فرانسه چرا بازدارندگی هسته‌ای دارد؛ مسئله این است که چرا منطقی که برای فرانسه ضامن امنیت و آزادی است، درباره ایران، حتی در بحث از برنامه هسته‌ای صلح‌آمیز و تحت نظارت بین‌المللی، ناگهان به «تهدید» تبدیل می‌شود؟ 🔹واقعیت تلخ این است: آنها صلح را برای همه نمی‌خواهند؛ انحصارِ ترسناک بودن و مشروعیتِ ترساندن را می‌خواهند. خودشان باید قدرتمند و هسته‌ای و البته ترسناک بمانند و دیگران را ــ حتی کشورهایی را که صرفا به دنبال انرژی صلح آمیز هسته‌ای هستند ــ با تصویر دروغین «تهدید هسته‌ای» محدود کنند. 🔹صلحی که در آن قدرت‌های هسته‌ای، سلاح خود را ضامن آزادی و امنیت می‌دانند، اما همان منطق را برای دیگران تهدید می‌خوانند، نه صلح، که انحصار قدرت بر مبنای خودبرترپنداری است. 🔹نظمی که برخورداری از امنیت و صلح را حق همگان نمی‌داند، بیش از آنکه حافظ صلح باشد، مشوق سیطره‌طلبی یک جمع خاص است. @e_beman

🔰تمدن، ایدئولوژی و فراموشی انسان مارکو روبیو، وزیر امور خارجهٔ ایالات متحده، در سخنرانی اخیر خود در آتن، از میراث یونان و روم باستان سخن گفت و آمریکا را وارث تمدن غرب معرفی کرد؛ تمدنی که به‌زعم او باید در برابر تهدیدهای زمانه از آن دفاع کرد. اما پرسش من این است:  آیا صرفِ ادعای پاسداری از تمدن برای مشروعیت‌بخشیدن به هر اقدام سیاسی و نظامی کافی است؟ ارسطو،  در اخلاق نیکوماخوسی از فضیلت و سعادت انسانی سخن می‌گوید. در اندیشهٔ او، زندگی خوب و پرورش فضیلت از غایات اساسی زندگی انسان‌اند؛ و اجتماع سیاسی نیز باید در خدمت امکان تحقق چنین زندگی‌ای باشد. بنابراین، اگر تمدنی مدعی میراث‌داری اندیشهٔ یونانی است، باید پرسید که نسبت آن با فضیلت، عدالت و ارزش زندگی انسان چیست. آیا عظمت تمدن را باید در قدرت نظامی و غلبه بر دشمنان جست‌وجو کرد یا در توانایی آن برای پاسداشت کرامت انسان؟ قرن‌ها بعد، کانت بر این اصل تأکید کرد که انسان را باید همواره غایت دانست، نه صرفاً وسیله. در چنین نگاهی، هیچ هدف سیاسی، ملی یا تمدنی به‌خودی‌خود مجوز قربانی‌کردن انسان‌های بی‌گناه نیست. حق و کرامت انسان را نمی‌توان به بهای وعدهٔ رسیدن به خیری بزرگ‌تر نادیده گرفت. پس چگونه می‌توان از آزادی و تمدن سخن گفت، اما در برابر کشته‌شدن یک کودک چهارده‌ماهه سکوت کرد؟ چگونه می‌توان نابودی ۱۶۸ زندگی، ۱۶۸ رؤیا و ۱۶۸ امکانِ زیستن را صرفاً در حاشیهٔ محاسبات سیاسی قرار داد؟ هر یک از این انسان‌ها جهانی یگانه بودند؛ جهانی که با مرگ او برای همیشه از میان می‌رود. هیچ روایت تاریخی و هیچ آرمان سیاسی نمی‌تواند این واقعیت را از میان ببرد. مسئله فقط تناقض میان گفتار و کردار یک دولت نیست؛ مسئله، بلکه منطق ایدئولوژیکی است که جهان را به دو اردوگاه تقسیم می‌کند: «ما»، وارثان تمدن و فضیلت؛ و «دیگری»، دشمنی که وجودش تهدیدی برای تمدن تلقی می‌شود. در چنین روایتی، تاریخ دیگر عرصهٔ فهم پیچیدگی‌های انسانی نیست؛ به ابزاری برای ساختن دشمن و توجیه رویارویی تبدیل می‌شود. تمدن زمانی ارزش دفاع‌کردن دارد که انسان را فراموش نکند. اگر نام تمدن به ابزاری برای توجیه ویرانی تبدیل شود، دیگر با دفاع از تمدن روبه‌رو نیستیم؛ با ایدئولوژی‌ای مواجهیم که قدرت را در لباس فضیلت عرضه می‌کند. ✍#علی_بهرام_فر @e_beman

🔰 روزمان را با #قرآن آغاز کنیم ✨✨✨✨✨ ✨✨✨✨ ✨✨✨ ✨✨ ✨ ✅ تنها راه در پیش پای ملّت ایران عبارت است از #قوی شدن؛ باید تلاش کنیم #قوی بشویم 💠 [سوره مبارکه الكهف (18): آيه 13] نَحْنُ نَقُصُّ عَلَيْكَ نَبَأَهُمْ بِالْحَقِّ إِنَّهُمْ فِتْيَةٌ آمَنُوا بِرَبِّهِمْ وَ زِدْناهُمْ هُدىً (13) وَ رَبَطْنا عَلى‏ قُلُوبِهِمْ إِذْ قامُوا ما داستان آنان (اصحاب كهف) را به درستى براى تو حكايت مى كنيم. 🦾 آنان جوانمردانى بودند كه به پروردگارشان ايمان آوردند و ما بر هدايتشان افزوديم. و ما به دلهايشان نيرو و استحكام بخشيديم، آن گاه كه آنان بپاخاستند 💟 امام خامنه ای 🌷 نماز جمعه تهران ۱۳۹۸/۱۰/۲۷ #⃣من در یک کلمه عرض میکنم: ملّت عزیز ایران باید همّتشان این باشد که #قوی بشوند. تنها راه در پیش پای ملّت ایران عبارت است از #قوی شدن؛ باید تلاش کنیم #قوی بشویم؛ ما از مذاکره هم ابائی نداریم؛ البتّه نه با آمریکا، با دیگران؛ امّا نه از موضع ضعف، از موضع قوّت، از موضع قدرت. ما بحمدالله دارای قدرتیم و به توفیق الهی قوی‌تر هم خواهیم شد. البتّه قدرت فقط قدرت نظامی نیست؛ قدرت، قدرت نظامی نیست؛ اقتصاد کشور باید #قوی شود، وابستگی به نفت بایستی تمام بشود، نجات پیدا کنیم از وابستگی اقتصادمان به نفت؛ جهش علمی و فنّاوری باید ادامه پیدا کند؛ پشتوانه‌ی همه‌ی اینها هم حضور مردم عزیزمان در صحنه است. باید ملّت ایران و مسئولین کشور تلاششان برای #قوی شدن کشور و #قوی شدن ملّت باشد، با اتّحاد، با حضور، با صبر و استقامت و با کار سخت و پرهیز از تنبلی؛ این اگر [محقّق] شد، به توفیق الهی، به فضل الهی، ملّت ایران در آینده‌ی نه چندان دوری آنچنان خواهد شد که دشمنان حتّی جرئت تهدید هم پیدا نکنند. ✍ #رجبعلی_بازیاد ☑️  به کانال ⟨⟨ انقلابی بمانیم ثامن الائمه ⟩⟩ بپیوندید👇🏼 🇮🇷@e_beman 

🔰لو رفتن ترفند فرارهای ترامپ!   شان کوران، مدیر سرویس مخفی آمریکا، ضمن ابراز تأسف از لو رفتن فرار مخفیانه دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، از ترکیه گفت: «این اولین باری نبود که چنین کاری انجام می‌دادیم.» وی گفت افشای ترفندی که برای جابه‌جایی مخفیانه هواپیمای ترامپ هنگام پرواز از ترکیه به کار گرفته شد، تأسف‌بار است، زیرا انتشار جزئیات این عملیات ممکن است استفاده دوباره از چنین روشی را دشوارتر کند. این جابه‌جایی در ۸ ژوئیه، زمانی رخ داد که ترامپ پس از شرکت در نشست ناتو ترکیه را ترک می‌کرد. بر اساس گزارش روزنامه واشنگتن‌پست، ترامپ در آنکارا در برابر دوربین‌ها سوار هواپیمای «ایرفورس وان» شد، اما سپس مخفیانه هواپیما را به وسیله یک کامیون حمل غذای فرودگاهی ترک کرد و با یک فروند هواپیمای متعلق به نیروی هوایی آمریکا به سفر خود ادامه داد. در همین حال، روزنامه‌نگاران، کارکنان کاخ سفید و دیگر مقام‌های دولتی حاضر در هواپیمای ایرفورس وان تصور می‌کردند که ترامپ نیز همراه آن‌ها سفر می‌کند. کوران در بخشی از مصاحبه خود با برنامه «۶۰ دقیقه» شبکه سی‌بی‌اس گفت: «ترجیح می‌دادیم این موضوع گزارش نمی‌شد، زیرا این افشاگری بخشی از تاکتیک‌های ما را برای انجام دوباره اقدامی مشابه از ما می‌گیرد.» ترامپ این جابه‌جایی را تأیید کرد و گفت سرویس مخفی و ارتش آمریکا به دلیل وجود یک تهدید امنیتی به او دستور داده بودند از هواپیمای دیگری استفاده کند. @e_beman

🔰شکست مطلق آمریکا در جنگ با ایران   فرید زکریا، روزنامه‌نگار و تحلیلگر برجسته مسائل بین‌المللی، در یادداشتی در روزنامه واشنگتن‌پست با تشریح ۹ دلیل، استدلال می‌کند که دستاوردهای نظامی آمریکا در جنگ علیه ایران را نمی‌توان به‌معنای پیروزی این کشور دانست. به نوشته او، آمریکا اکنون برای بازگرداندن شرایط تنگه هرمز به وضعیت پیش از جنگ تلاش می‌کند؛ وضعیتی که پیش از آغاز حملات برقرار بود و از این منظر، بازگشت به شرایط پیشین را نمی‌توان بدون در نظر گرفتن هزینه‌ها، پیروزی نامید. زکریا با اشاره به اینکه هدف اصلی جنگ، تغییر حکومت ایران بود، می‌نویسد: «جمهوری اسلامی پابرجا ماند، نیروهایش حول فرماندهان متحد شدند و رهبر جدیدی بر سر کار آمد.» وی با استناد به آمارهای رسمی آمریکا، هزینه جنگ را تاکنون ۴۵ میلیارد دلار اعلام می‌کند و برآورد دفتر بودجه کنگره نشان می‌دهد حتی ادامه درگیری در سطح پایین، ماهانه ۲ میلیارد دلار دیگر هزینه خواهد داشت. این تحلیلگر همچنین از مصرف نیمی تا دوسوم ذخایر برخی موشک‌های رهگیر پیشرفته آمریکا خبر می‌دهد که جایگزینی آنها ممکن است بیش از پنج سال طول بکشد و تأکید می‌کند این تسلیحات برای مقابله احتمالی با چین نیز اهمیت دارند. زکریا افزایش قیمت انرژی را یکی دیگر از نشانه‌های هزینه‌زایی جنگ می‌داند و می‌نویسد مارک زندی، اقتصاددان ارشد مؤسسه مودیز آنالیتیکس، برآورد کرده تا ماه ژوئیه، هزینه جنگ برای هر خانوار آمریکایی از هزار و ۲۰۰ دلار فراتر رفته است. وی با اشاره به تجربه جنگ‌های ویتنام، افغانستان و عراق می‌نویسد: «آمریکا بارها توانسته است ارتش‌ها و زیرساخت‌های نظامی طرف مقابل را به‌شدت تخریب کند، اما در تبدیل این دستاوردها به نتایج سیاسی پایدار ناکام مانده است.»   @e_beman