🔰 حرف روز  💢 سفر نماینده ویژه در شرایطی ویژه سفر مهم و شجاعانه «دکتر عباس عراقچی» همزمان با نماز جمعه نصر و درست چند روز پس از عملیات تاریخی «وعده صادق۲» نقطه آغاز سفرهای مقامات‌ رده بالای جمهوری اسلامی ایران به لبنان و سوریه در وضعیت سرنوشت‌ساز منطقه به شمار می‌آید. گام دوم را «دکتر محمدباقر قالیباف» برداشت؛ او در حالی‌ که خود هدایت هواپیما را بر عهده داشت،در میان دود و آتش ناشی از حملات رژیم صهیونیستی وارد لبنان شد.حالا سفر نماینده ویژه رهبر معظم انقلاب اسلامی به سوریه و لبنان در شرایطی ویژه انجام شده است. «دکتر علی لاریجانی» پیشتر و در وضعیت سرنوشت‌ساز سال 1397 و در اسفند همان سال به عنوان نماینده رهبر معظم انقلاب به چین سفر کرد و پیام رهبری را به رئیس‌جمهور این کشور تقدیم کرد. بنابراین، آنچه سفر لاریجانی به لبنان و سوریه را درخور توجه ساخته و بازتاب‌های فراوانی به همراه داشته، این است که او نماینده رهبر معظم انقلاب و حامل پیام معظم‌له برای مقامات سوری و لبنانی بوده است.  شاید نقطه اوج ماهیت و هدف سفر دکتر لاریجانی به کشورهای سوريه و لبنان آن زمانی بود که او در میان خبرنگاران اعلام کرد که «سفر ما به لبنان برای این بود که بگوییم در همه شرایط از ملت لبنان و مسئولان لبنانی حمایت می‌کنیم؛ ما به دنبال حل مشکلات هستیم؛ در حالی که نتانیاهو کار‌ها را خراب می‌کند و شما باید دوستان و دشمنان را تشخیص دهید.» از این رو بسیار اهمیت دارد که اهداف سفر ویژه نماینده ویژه را در صدر رسانه‌ها نشاند و بر مواضع معتبر و واقع‌بینانه جمهوری اسلامی ایران برای حل مسائل منطقه تکیه کرد. حرف ایران اسلامی در زمینه حل و فصل چالش‌های کنونی منطقه روشن و منطقی است؛ تمامیت ارضی،منافع سیاسی و خواست مردم کشورهای منطقه باید محترم شمرده شود. جمهوری اسلامی ایران چه در شرایط صلح و چه در روزهای سخت،حمایت‌های خود را از ملت‌های مظلوم منطقه و خاصه تفکر مقاومت استمرار می‌دهد. کار هوشمندانه جمهوری اسلامی ایران منطبق‌سازی برنامه‌های سیاست‌ خارجی خود با منافع ملت‌های منطقه است. از این منظر خط دخالت جمهوری اسلامی در کشورهای منطقه که برخی رسانه‌های وابسته به جریان غربی و عبری در آن می‌دمند، نسبتی با واقعیت‌های موجود ندارد. ایران ثابت کرده است در سال‌های پرالتهاب بحران در سوریه و هم‌اکنون لبنان، دنبال چیزی خارج از اراده ملت‌ها و دولت‌های سوریه و لبنان نیست. حضور مسئولان ایران اسلامی در لبنان و سوریه دربرگیرنده یک پیام تعیین‌کننده دیگری نیز هست و آن، اینکه بر اساس تجربیات،جبهه‌ مقاومت و خاصه ایران اسلامی از هیچ رخداد و منازعه،جز با فتح و نصرت خارج نشده است؛ چالش کنونی نیز از قاعده پیشین مستثنی نیست. ✍️ #عزیز_غضنفری http://Eitaa.com/e_beman

🔰 حرف روز  💢 بازی جدید! وقتی قطعنامه شورای حکام بدون توجه به سفر گروسی به تهران و دستاوردهای مثبت آن تصویب می‌شود؛ یعنی آژانس بین‌المللی انرژی اتمی به ابزاری در دست برخی قدرت‌های زورگو برای تحت فشار قرار دادن کشورها تبدیل شده است. در سفر گروسی به ایران، او این امکان را پیدا کرد تا از برخی مراکز هسته‌ای(مجتمع‌های غنی‌سازی شهید دکتر علی‌محمدی و شهید مهندس احمدی روشن) بازدید کند و دیدارهای سیاسی مدیر کل نیز در سطح عالی برقرار شد. جدای از همه اینها، نتایج سفر نیز به گفته مقامات سازمان انرژی اتمی کشورمان و آژانس بین‌المللی سازنده توصیف شد. حتی «محسن نذیری‎اصل» نماینده جمهوری اسلامی ایران در آژانس بین‌المللی انرژی اتمی اعلام کرد، در پی سفر گروسی به تهران نقشه راه همکاری‌های دو طرف مورد توافق قرار گرفت. بنابراین، غربی‌ها در چنین وضعیتی به جای قدم گذاشتن در مسیر دیپلماسی، راه تقابل و بی‌اعتبارسازی آژانس را برگزیدند. در پی اقدام دول غربی، رئیس سازمان انرژی ایران دستور انجام اقدامات مؤثر، از جمله راه‌اندازی مجموعه‌ معتنابهی از سانتریفیوژهای جدید و پیشرفته از انواع مختلف را صادر کرد. بدیهی است این اقدامات در راستای صیانت از منافع کشور و‌ توسعه هرچه بیشتر صنعت هسته‌ای صلح‌آمیز متناسب با نیازهای روزافزون ملی و در چارچوب حقوق و تعهدات ایران وفق موافقت‎نامه پادمان جامع انجام می‌شود. در همین زمینه، سخنگو و معاون امور بین‎‌الملل، حقوقی و مجلس سازمان انرژی اتمی اظهار داشت، صحبت ما از تزریق گاز به هزاران سانتریفیوژ است، نه صدها سانتریفیوژ. 📍 مقامات جمهوری اسلامی ایران و خاصه دولت کنونی باید این نکته را درک کنند که برجام زمانی به وقوع پیوست که ظرفیت‌های صنعت هسته‌ای به مرحله تکامل وارد شده بود و همه آنها بر روی میز مذاکره قرار گرفت؛ والّا دولت‌های بدعهد غربی مفت و مجانی به کسی امتیاز نمی‌دهند. درس این واقعیت به ما یادآور می‌شود که راه تحقق منافع ملی در این عرصه از مسیر فعال‌سازی توانمندی‌های صنعت هسته‌ای می‌گذرد. ایران باید در برابر دولت‌های بدعهد و بدسابقه غربی‌ها پاسخ قاطع دهد. جریان تعامل ایران با آژانس، جریانی یک‌سویه و یک طرفه نیست.هیچ دولتی نباید انتظار داشته باشد جمهوری اسلامی ایران به تمامی تعهدات برجامی و هسته‌ای خودش عمل کند و آژانس را در جریان بازرسی‌ها قرار دهد؛ اما از آن سو، غربی‌ها نه تنها به تعهدات خودشان کمترین توجهی نکنند، بلکه فضا را به سمت تنش و تقابل نیز ببرند. اگر آنها می‌خواهند قطعنامه‌های شورای امنیت را بار دیگر فعال کنند، باید بدانند ایران هم در زمینه عضویت خود درNPT تجدیدنظر خواهد کرد. ایران این را رسماً در مذاکرات به طرف‌های گوناگون اعلام کرده است. ✍️ #عزیز_غضنفری http://Eitaa.com/e_beman

🔰 حرف روز    💢 مخاطرات رادیکال‌ها! پس از اینکه مجلس فوریت لایحه دولت درباره بحث دوتابعیتی‎ها را تصویب نکرد، برخی رسانه‌ها تیتر یک زدند که مجلس از ایده وفاق عبور کرد! حالا نگرانی فقط به خاطر اختلاف نظر یا جنجال پدید آمده درباره موضوع لایحه دوتابعیتی‎ها نیست. نگرانی زمانی جدی‌تر می‌شود که در طول حیات چهار ساله دولت و مجلس با ایجاد هر اختلاف ‌سلیقه‌ای میان مجلس و دولت، عده‌ای برخیزند و هیاهو برپا کنند که چرا نشسته‌اید؟! مجلس به سیاست وفاق دولت و رئیس جمهور وقعی ننهاده و با آن به مقابله برخاسته است! کاری که در روزهای اخیر برخی رسانه‌های رادیکال اصلاح‌طلب شروع کرده و همچنان آن ‌را در پیش گرفته‌اند. رئیس‌جمهور محترم در ایام تبلیغات انتخابات ریاست‌جمهوری بارها تأکید کرد که خود را موظف به اجرای برنامه هفتم، سیاست‌های کلی نظام و سند چشم‎انداز می‌داند. دکتر پزشکیان در آن روزها اعلام کرد، با یک جریان نباید کشور اداره شود؛ اصولگرای اصلاح‌طلب هستم؛ دل‎مان می‌خواهد از همه دولت‌ها در هیئت وزیران حضور داشته باشند؛ نگوییم این[فرد از]دولت رئیسی است، آن یکی از دولت روحانی؛اینها زبان تفرقه است؛ما گفتیم دولت وفاق باشیم، هم آنها باشند و هم ما، ولی قبله و جهت‌مان یکی باشد. سخن بر سر این است که رئیس‌جمهور به سبکی در تشکیل کابینه عمل کردند که پیشتر شعار آن را داده بودند. هر چند در بخش مدیران میانی ترکیب بیشتر افراد منصوب شده را منسوبان به جریان اصلاحات و حتی متهمان سال‌های ۱۳۸۸ و ۱۴۰۱ تشکیل می‌دهد؛ اما آن سازی که این روزها بخش رادیکال جریان اصلاحات کوک کرده و به تخریب رئیس مجلس روی آورده‌اند، ظاهر یک قضیه است. باطن آن تحت فشار قرار دادن رئیس‌جمهور است تا از سیاست وفاق دست بکشد و هم در چینش مدیران و مهم‌تر از آن سیاست داخلی و خارجی به سیاق اصلاح‌طلبان رادیکال عمل کند تا در نهایت به دولت و رئیس‌جمهور این پیام را برسانند که دیدید ما از همان اول گفتیم که نمی‌شود با اینها وفاق کرد. بخش رادیکال و تمامیت‎خواه اصلاحات همان کسانی هستند که چون در یک مقطعی آقای خاتمی در چارچوب آنان عمل نکرد، پروژه عبور از خاتمی را کلید زدند. همان‌ها که افرادی را در دانشگاه تهران تحریک کردند تا علیه رئیس‌جمهور وقت شعار بدهند و اگر بسیجیان به حمایت از رئیس جمهور برنخاسته بودند، حادثه تلخ‌تر نیز می‌شد. اینها همان‌ها هستند. البته راهکار چندان دشوار نیست. تعریف و شاخص‌های وفاق از سوی رئیس جمهور اعلام شود و در مراقبت از مخاطرات و هزینه‌های رادیکال‌های جریان اصلاح‌طلب تردید به خود راه ندهد. ✍️ #عزیز_غضنفری http://Eitaa.com/e_beman

🔰 حرف روز  💢 سناریوی سوریه ضعیف منابع خبری گزارش دادند، ارتش رژیم صهیونیستی ۵۰۰ هدف نظامی در سوریه را با یک هزار و ۸۰۰ بمب منهدم کرده که به نابودی بخش زیادی از توان نظامی سوریه و از دست رفتن زیرساخت‌های این کشور منجر شد. رژیم صهیونیستی مهم‌ترین پایگاه‌های نظامی سوریه، از جمله فرودگاه‌ها و انبارها، اسکادران‌های هواپیما، رادارها، ایستگاه‌های سیگنال نظامی و بسیاری از انبارهای تسلیحات و مهمات را در مکان‌های گوناگون از بین برده است. همچنین، بخش‌های زیادی از سرزمین سوریه تا نزدیکی دمشق اشغال شد. عجیب‌تر، اما عکس‌العمل مسئولان حاکم بر سوریه بود که گفتند در حال حاضر اولویت ما مقابله با رژیم صهیونیستی نیست! ‏سوریه با همه ابهاماتی که دارد، یک احتمال جدی‌تر از سوی کارشناسان درباره آن مطرح هست و آن، شکل‌گیری حکومتی است که در چارچوب ائتلاف غرب عمل می‌کند. با این حال، رژيم صهيونيستی با حمله به تأسیسات زیربنایی و راهبردی سوریه ثابت کرد مشکل مقامات آمریکایی و صهیونیستی تنها ماهیت نظام‌های سیاسی نیست، بلکه آنان اصولاً به‌ دنبال شکل‌گیری دولت‌های ضعیف و حتی دست‌نشانده در منطقه هستند. ایران عزیز ما پیشتر این را تجربه کرده و به چشم خویش دیده بود؛ البته تجربه‌هایی سخت و پرهزینه. «دکتر مصدق» نمونه خوبی برای بیان یک تجربه است. اولاً باورهای ایدئولوژیک در دکتر مصدق راه پیدا نکرده بود. جدای از این، مصدق از حیث سیاسی نیز متأثر از تحولات زمانه دل از انگلیس بریده و در آغوش آمریکا غلتیده بود. بر این اساس، قاعدتاً دولت مصدق باید مورد حمایت همه‌جانبه غرب باشد. اما آن خصلتی که مصدق داشت و همان هم کافی بود تا آمریکا با کودتا کار دولتش را  یکسره کند و سرلشکر زاهدی را به جای او بنشاند،کوشش وی برای ملی کردن صنعت نفت کشور بود. در حقیقت، آمریکایی‌ها اصولاً با ایران قوی، متحد و بزرگ مخالفند. بنابراین، بسیار مهم است که آگاه باشیم آمریکا پیش و بیش از اینکه دشمن نظام جمهوری اسلامی ایران باشد، با ایران قوی دشمنی دارد. حالا اما به نظر می‌آید طراحان توطئه علیه سوریه چنین خوابی دیده‌اند. آنچه در ذهن آمریکایی‌ها و صهیونیست‌ها می‌گذرد و بی‌تردید بخشی از برنامه عمل آنان برای آينده سوریه خواهد بود، این است که نظام سیاسی آينده سوریه فاقد ارتش قوی و مجهز باشد. آنها به یک نیروی نظامی در حد پلیس ملی معتقدند. بر این اساس، درک این نکته نیز دشوار نخواهد بود که آمریکا و رژیم صهیونیستی، در سطحی کلان‌تر اصولاً با هر گونه دولت کارآمد و قوی در سوریه مخالف هستند. روند تحولات آتی مشخص می‌کند که سیاست طراحان پروژه اخیر در سوریه، به سمت بی‌ثباتی و ناکارآمدی دائمی سوق پیدا خواهد کرد. ✍️ #عزیز_غضنفری http://Eitaa.com/e_beman

🔰 حرف روز 🟤اصل و فرع سفر قاهره نحوه مواجهه منتقدان یا حتی مخالفان دولت‌ها در ادوار گوناگون یکی از مهم‌ترین مباحث سیاسی کشور به شمار می‎آید. وقتی دولتی شکل می‌گیرد، جریان سیاسی که دولت از آن پایگاه برخاسته، رویکرد حمایت حداکثری نزدیک به کامل را در پیش می‌گیرد، از آن سو جریان سیاسی منتقد نیز از دریچه مخالفت با سیاست‌ها و اقدامات دولت مستقر فعالیت‌های سیاسی خود را طراحی می‌کند. این وضعیت تا این‌جا امری طبیعی و گاه لازم و اجتناب‌ناپذیر نیز به حساب می‌آید. اما گاه موضوعاتی پدید می‌آید که دیگر سطح آن جناحی و تاکتیکی نیست؛ مسائلی که یقیناً باید از زاویه منافع ملی و مصالح اسلامی به آن نگریست. در اینجا آنچه اهمیت دارد تفکیک بین امر جناحی و منفعت ملی است. برای نمونه، حضور رئیس جمهور در قاهره به منظور سخنرانی در اجلاس سران گروه دی ۸ که به نمایندگی از ملت ایران در این رخداد مهم سیاسی شرکت می‌کند، ضرورت دارد از زاویه کلان و راهبردی بررسی شود. در این زمینه توجه به سه نکته حائز اهمیت است: 1ـ هشت کشور در حال توسعه اسلامی، یعنی ایران، ترکیه، پاکستان، بنگلادش، اندونزی، مالزی، مصر و نيجريه اعضای این گروه هستند. با جمعیتی بیشتر از ۱/۲ میلیارد نفر، این هشت کشور نماینده جمعیت ۶۰ درصد مسلمانان جهان و ۱۳ درصد کل جمعیت جهان را تشکیل می‌دهد. اجلاس سران که هر دو سال یک بار تشکیل می‌شود، دارای بالاترین سطح اختیارات است و از رؤسای هر کشور عضو تشکیل می‌شود. این اجلاس تحت تأثیر تحولات منطقه خاصه مسائل سوریه از اهمیت خاصی برخوردار بود. 2ـ انتظار این است که مسئولان کشور و خاصه رئیس‌جمهور در مجامع سیاسی و بین‌المللی بر اساس چارچوب‌ها و پروتکل‌های از پیش معین شده صورت گیرد. سخن اصلی آن است که مدیران ارشد نظام، چون کمترین و ساده‌ترین اظهارات و رفتارهای آنان بازتاب‌های وسیع بین‌المللی دارد، باید در بیان «سخنان و رفتارها» که دیگران آن را «مواضع دولت یا نظام» تلقی می‌کنند، به صورت دقیق و سنجیده عمل کنند. ۳ـ نکته دیگر از منظر سواد رسانه قابل فهم و درک است. وقتی مسئولان نظام به هر علتی نکته‌ای بیان کردند یا اقدامی از طرف آنان سر زد که منطبق بر منافع و مصالح کشور نیست، اما خودشان و تیم همکار آنان متوجه خطای صورت گرفته شدند، باید خط اصلاح و تصحیح را در فضای رسانه‌ای دنبال کرد. اصرار منتقدان بر خطای ناخواسته‌ای که صورت گرفته و تمرکز فشارهای سیاسی بر روی رئیس‌جمهور، بی‌تردید به حال منافع ملی کشور مضر است و پیامدهای هزینه‌ساز به همراه خواهد داشت‌‌. ✍️ #عزیز_غضنفری http://Eitaa.com/e_beman

🔰 حرف روز 💠 ميراث سلیمانی فراق سیدالشهدای مقاومت به پنجمین سال خود رسید و ملت ایران و جبهه مقاومت و آزادگان جهان بار دیگر به یاد این سردار بزرگ گرد هم آمدند و گواهی شدند بر زنده و پویا بودن مکتب شهید سلیمانی عزیز. رخدادها و اظهارنظرهای مربوط به پنجمین سالگرد شهادت سردار حاج قاسم سلیمانی نشان داد، ميراث سلیمانی در تحولات سرنوشت‌ساز کنونی در منطقه همچنان نورتابانی می‌کند. ميراث ارزشمند و راهبردی شهید سلیمانی همان چیزی است که امروز دلسوزان باید نسبت به آینده منطقه امیدوار باشند؛ دقیقاً همانی است که رخداد تلخی، مانند قضیه سوریه نباید دل‌ها را خالی کرده و در جامعه تولید ناامیدی کند. ميراث سلیمانی پس از گذشت سال‌ها اکنون در عمق دل و جان‌های دلبسته به مقاومت‌ و مخالف با نظام سلطه، به ثبات و اطمینان و اراده‌ قاطع تبدیل شده است. جوان سوری به همان اندازه مخالف با سلطه‌جویی آمریکا و رژیم صهیونیستی بر کشورشان و به طور کلی منطقه است، که جوان عراقی و یمنی و لبنانی چنین می‌اندیشد و عمل می‌کند. جنایت‌های بی‌سابقه رژیم صهیونیستی در غزه و به خاک و خون کشیدن زنان و کودکان فلسطینی که با پشتیبانی آمریکایی‌ها و در سکوت مرگبار مقامات غربی صورت می‌گیرد، بر تنفر ساکنان جغرافیای جبهه مقاومت نسبت به نظم و نظام غربی و آمریکایی افزوده و دامنه خشم تاریخی آنان را علیه رژیم صهیونیستی و حامیانش دو چندان کرده است. ميراث سلیمانی امری تحمیلی نبوده و نیست که حالا دچار توقف و افول شود. ميراث سیدالشهدای جبهه مقاومت برخاسته از فکر و عمل جبهه مقاومت و زیست و تجربه چندین دهه مبارزه آنان با نظام استکباری تحمیلی از سوی آمریکاست. ميراث سلیمانی فقط به تکثیر و تعمیق تفکر مقاومت در منطقه و بلکه نظام بین‌الملل محدود نمی‌شود. امروز ميراث سلیمانی، طیف جدید و نوشونده‎ای از فرماندهانی با انگیزه و شجاع را تربیت کرده و آماده جهاد ساخته است. همان فرماندهانی که با وجود از دست دادن «سیدحسن نصرالله» و برخی فرماندهان سطح یک حزب‌الله لبنان، بلافاصله بر اوضاع مسلط شدند و صحنه و میدان جنگ را مدیریت کردند؛ به گونه‌ای که پس از گذشت ۶۶ روز از جنگ، ماشین جنگی رژيم صهيونيستی را متوقف کردند و شکستی دیگر بر کارنامه شکست‌های رژیم جعلی افزودند. رهبر معظم انقلاب در همین باره و در خصوص تحولات سوریه فرمودند: «من پیش‌بینی می‌کنم این حادثه موجب خواهد شد یک مجموعه‌ شرافتمند قوی در سوریه هم سر برآورد و جوان‎های غیورِ شجاعِ سوری هم بلاشک صهیونیست‌ها را بیرون خواهند کرد و فردای منطقه از امروز منطقه به لطف الهی بهتر خواهد بود.» ✍️ #عزیز_غضنفری http://Eitaa.com/e_beman

🔰 حرف روز 💠 به‎روزرسانی راهبردی موفق «اگر دولت جدید ترامپ تصمیم به مذاکرات هسته‌ای با ایران گرفته، باید از تجربیات گذشته درس بگيرد و نکات کلیدی را مد نظر قرار دهد تا از تکرار اشتباهات گذشته عبرت بگیرد. تهران از مذاکرات گذشته آموخته که هر چه اهرم‌ها و تهدیدات خود را تحت عنوان مقاومت حداکثری افزایش دهد، فشار کمتری تحمل می‌کند. ایالات متحده نباید در برابر تهدیدات انتقامی ایران با عنوان مقاومت حداکثری عقب‌نشینی کند.» آنچه در بالا آمد فشرده و خلاصه‌ای از پيشنهاد ۲۰ نفر از مقامات عالی‌رتبه نظامی و سیاسی آمریکاست که در چارچوب مؤسسه یهودی برای امنیت ملی آمریکا به ترامپ پیشنهاد داده‌اند. اعتراف و اذعان آمریکایی‌ها به سیاست مقاومت حداکثری جمهوری اسلامی ایران، نشانه موفقیت‌آمیز بودن آن راهبرد و لزوم استمرار آن در آینده پیچیده و سرنوشت‌ساز منطقه است. ایران از ۱۸ اردیبهشت ۱۳۹۷، یعنی نقطه خروج آمریکایی‌ها از توافق هسته‌ای کوشید با جلب نظر اتحادیه اروپا راهی موازی در بخش مالی به عنوان جایگزین برجام بگشاید که عملاً نتیجه‌بخش نبود. از ۱۸ اردیبهشت ۱۳۹۸، سیاست ایران از صبر راهبردی به مقاومت حداکثری تغییر پیدا کرد و اقدامات متنوعی اجرا شد. نتیجه تمرکز بر ایده مذاکره با آمریکا و توجه به خواسته‌ها و ملاحظات آمریکایی‌ها که به تازگی رهبر معظم انقلاب اسلامی به تکرار آن هشدار دادند، منجر به دردناک‌ترین اتفاقات شد. آمریکایی‌ها و احتمالاً با همدستی صهیونیست‌ها بعد از ۱۸ اردیبهشت ۱۳۹۷ و در دولت اصلاحات و اعتدال ۱۴ نفت‌کش متعلق به ایران را در آب‌های مدیترانه و دریای سرخ مورد اصابت حملات موشکی و... خود قرار دادند! در اینجا اگر راهبرد و اقدامات قاطعانه و تاریخی نیروهای مسلح در خصوص اقدامات متقابل و موازنه‎سازی به اجرا درنمی‌آمد، تن‌ رنجور اقتصاد ایران به نقطه فروپاشی مطلق نزدیک می‌شد. سردار سلامی به تازگی به صراحت شرح کلی آن دوره را بیان کرده است: «در آن ایام، ایران اسلامی به قدرتی دست یافت که هرکس از ما کشتی ربود، ما هم از او کشتی گرفتیم و هرکس کشتی ما را زد، ما هم کشتی او را زدیم تا امروز خطوط کشتیرانی ما از هر قدرتی در عالم امن‌تر باشد.» اگر سیاستمدار ایرانی به برجام به مثابه ابزاری برای گشودن گره‌های تحریم‌ می‌نگرد، اما از منظر یک سیاستمدار آمریکایی‌ برجام وضع شده تا علاوه بر کنترل ایران اتمی، راهی برای مهار ایران در سایر مؤلفه‌های قدرت ملی(مانند موشکی و منطقه‌ای) بیابد. درک این واقعیت در کنار تداوم و به‎روزرسانی راهبرد مقاومت حداکثری از مهم‌ترین موضوعات در طراحی هر گونه برنامه‌ریزی در عرصه سیاست ‌خارجی کشور در دوره کنونی به شمار می‎آید. ✍️ #عزیز_غضنفری http://Eitaa.com/e_beman

🔰مصاحبه ظریف؛ آن‌چه بود و آن‌چه روایت شد! 🔹تا امروز درباره مصاحبه دکتر ظریف با فرید زکریا تحلیل‌ها و ارزیابی‌های گوناگونی صورت گرفته است. اما به نظر می‌آید بسیاری از منتقدان مصاحبه، متن کامل مصاحبه را دنبال نکرده باشند و صرفا گزیده‌هایی از مصاحبه را مبنای قضاوت خود قرار داده‌اند؛ اما کسانی که کل مصاحبه را دیده‌اند ارزیابی آنان یقینا متفاوت است؛ بر این اساس چند نکته بیان می‌شود و داوری و قضاوت منصفانه را به مخاطبان وامی‌گذارم؛ ۱)در بخش مربوط به جبهه مقاومت مصاحبه که فرید زکریا تلاش می‌کرد، نشان دهد که جمهوری اسلامی ایران در موقعیت ضعيف قرار گرفته است، دکتر ظریف نه تنها بر خلاف منافع ملی صحبت نکرد، بلکه بسیار قوی و در چارچوب سیاست‌های نظام نیز بحث کرد. ۲)در بخش مربوط به موضوع هسته‌ای و سیاست ایران هراسی و اسلام هراسی غرب، آقای ظریف مستند و مستدل و کاملا در چارچوب اظهارنظر کرد. ۳)آقای ظریف فرآیند خلف وعده آمریکا و نقض عهد آنان در موضوع برجام را به درستی و در چارچوب روایت رسمی کشور بیان کرد. او مثلا گفت بر اساس اقدامات غیرقانونی آمریکا درباره خروج از توافق هسته‌ای، نقطه گریز هسته‌ای در ایران از یک‌سال به چند روز رسیده است. ۴)درباره این موضوع که جمهوری اسلامی ایران در منطقه گروه نیابتی ندارد، استدلالی ارائه کرد که برای همگان نیز کمک کننده است. او گفت گروه‌های مقاومت پیش از انقلاب اسلامی نیز با اسرائیل در حال نبرد بوده‌اند. ظریف گفت چون گروه‌های مقاومت مبارزه می‌کنند، در نتیجه حمایت ما از آنان تولید شده است. او گفت حمایت، مبارزه را تولید نمی‌کند. بلکه مبارزه سبب حمایت شده است. علت مبارزه نیز اشغالگری، تجاوز و نقض حقوق بشر توسط صهیونیست‌ها است. ۵)درباره این‌که اسرائیل رژیمی نسل‌کش، اشغال‌گر و آپارتاید و ناقض حقوق بشر است، چندین بار با صراحت در مصاحبه آن را مورد تأکید قرار داد. ۶) آقای ظریف درباره حل مسئله فلسطین، تقریبا نظر رسمی نظام مبنی بر تشکیل یک دولت فلسطینی و حق تعیین سرنوشت فلسطينيان را بیان کرد. او گفت کلید حل مسئله فلسطین در اسرائیل است و این رژیم باید دست از خودکامگی بردارد تا قضیه حل شود. ظریف گفت ما به حمایت از فلسطین ادامه خواهیم داد. ۷)درباره وضعیت حقوق بشر در ایران، فرید زکریا مدعی شد من سال گذشته به عربستان سفر کردم. زنان سعودی گفتند که حقوق ما در عربستان بیشتر از زنان در ایران است. اما پاسخ های ظریف: _در کابینه دولت چهاردهم چهار زن حاضر هستند. _اگر به خیابان‌های تهران بیایید برخی خانم‌ها موهای خود را نپوشانده اند، این خلاف قانون است، اما دولت تصمیم گرفته، که زنان را تحت فشار قرار ندهد. _اقلیت‌های قومی در بخش‌های مختلف کشور منصوب شده‌اند. ۸)مجری پرسید برخی تندروها شما را دوست ندارند و می‌خواهند با شما برخورد کنند آیا موفق خواهند شد؟ آنان مدیریت خیلی بخش‌های کشور را در دست دارند. اما پاسخهای ظریف؛ _ اگر آن‌ها اینقدر که شما می‌گویید همه چیز را مدیریت می‌کنند، به من اجازه حضور در اجلاس داووس داده نمی‌شد. _ این نشان می‌دهد ایران یک جامعه تک صدایی نیست. ما صداها و دیدگاه‌های مختلفی داریم. در برخی انتخابات ها آن‌ها برنده هستند و ما بازنده و گاهی اوقات نیز ما برنده می‌شویم و آن‌ها بازنده. _انتخابات اخیر در ایران کاملا رقابتی و سخت بود. اگر رقیب پزشکیان انتخاب می‌شد، شرایط تفاوت پیدا می‌کرد. ظریف در یک خطای آشکار بیان کرد که اگر جلیلی رئیس جمهور بود، ممکن بود یک جنگ در منطقه داشته باشید! او در ادامه گفت در ایران تکثر دیدگاه‌ها وجود دارد و من به دیدگاه‌های مختلف احترام می‌گذارم. _من اصلا نمی‌خواهم کسانی که علیه من حرف می‌زنند، دولت آنان را ساکت کند. زیرا اگر ما منتقدین را خاموش کنیم، روزی آنان نیز با ما همین رفتار را خواهند داشت. _منتقدین می‌گویند انتصاب من غیرقانونی است. اما تفسیر ما متفاوت است. قرار است دادگاه درباره انتصاب من تصمیم بگیرد. اگر دادگاه بگوید که باید بروم، خب می‌روم. این پايان دنیا نخواهد بود. دوباره تدریس را شروع می‌کنم. 🔹حالا با یک نگاه منصفانه و بی‌طرفانه این مصاحبه را ارزیابی کنید. آیا بین آن‌چه در مصاحبه رد و بدل شده با واکنش‌های بیرونی منتقدان تناسب وجود دارد؟ هر چند طرح برخی نکات آقای ظریف که مرتبط با سیاست داخلی است، نباید به عرصه سیاست خارجی راه بیابد، اما آیا نقدها و تخریب ها در این زمینه بر مدار انصاف و عدالت بیان شده است؟ آیا اگر اندکی سواد رسانه و قوه تشخیص منافع ملی در کار بود نباید بخش‌های مثبت و مؤثر مواضع دکتر ظریف ضریب می‌خورد و بازتاب پیدا می‌کرد؟ اما متأسفانه قضاوت‌ها در جامعه گاه بر مبنای تعصبات و هیجانات صورت می‌گیرد. این یک خطای بزرگ اخلاقی و سیاسی است و باید بشدت از آن اجتناب کرد. #عزیز_غضنفری

ایستادگی بر مدار عقلانیت و انصاف یادداشت؛ مصاحبه ظریف؛آن چه بود و آن‌چه روایت شد! فراتر از انتظار ظاهر شد و بازتاب‌های گوناگونی را به همراه داشت. بسیاری به شیوه‌های مختلف نظرات خود را در این باره بیان کردند؛ دسته‌ای این یادداشت را حمایت یک‌سویه از آقای ظریف و چشم بستن بر خطاهای وی توصیف کردند. گروهی گفتند بحث ما اصولا مصاحبه آقای ظریف با آقای فرید زکریا نیست؛ بلکه بحث اصلی این است که چرا او در حالی که به صورت غیرقانونی در جایگاه معاون رئیس‌جمهور نشسته، به سفر سوئیس رفته است. طیفی دیگر معترض بودند چرا ظریف سفره دلش را پیش خارجی‌ها باز کرده و مسائل مربوط به سیاست داخلی را به عرصه سیاست خارجی کشانده است. البته دسته دیگری نیز یادداشت منتشر شده را روایتی منصفانه، منطقی و متوازن به مصاحبه ظریف توصیف کردند که از افراط و تفریط به دور بوده است. اگر خوب به یادداشت دقت شود آن متن اصولا با هدف دفاع و حمایت نوشته نشده است؛ هر چند ممکن است نتیجه طبیعی آن چنین باشد. در یادداشت، خطوط کلی مصاحبه اهم از مثبت و منفی بیان شده است، تا مشخص شود که اگر نقدهایی بر مصاحبه وارد هست، اما نکات مثبت آن بیشتر از نقاط ضعف مصاحبه است. بحث بر سر ندیدن یا انکار خطاهای آقای ظریف نیست؛ معلوم هست که ایشان به مانند سایر کنش‌گران سیاسی و شاید بیشتر از دیگران دارای خطا و کاستی است. هدف اصلی متن، فقط تذکر به رعایت انصاف و عدالت در مواجهه با یک مصاحبه و حفظ آرامش جامعه بود؛ همین. مصاحبه‌ای که چون کامل دیده و مطالعه نشده، در سطح جامعه در حال تولید نفرت گسترده و عمیق است. مگر آن فرد پرمدعا که چند سال پیش حیثیت جمهوری اسلامی را در جهان زیر سؤال برد که لشکر سایبری چنین و چنان می‌کند، نگفت که نیرو‌های ضد کودتا باید ظریف را به‌محض ورود به کشور بازداشت و تحت بازجویی قرار دهند! یا این‌که فراخوان‌های تجمع در مخالفت با این مصاحبه در گوشه و کنار دیده و شنیده شد. ما محکوم به رعایت انصاف و عدالت در تحلیل سیاسی و قضاوت و ارزیابی دیگران هستیم. این یک امر اخلاقی، شرعی و قانونی است. نمی‌شود یکسره به یک متن و مصاحبه تاخت، اما قوت هایش را نگفت. آیا تعالیم اسلام و عقلانیت به ما اجازه می‌دهد، از دایره انصاف و عدالت خارج شویم؟ آن یادداشت در نقد قانونی یا غیرقانونی بودن مسئولیت کنونی آقای ظریف نبود. که تکلیف این را دستگاه متولی روشن می‌کند. آن یادداشت حتی در صدد نقد دیدگاه‌های نادرست آقای ظریف نیز نبود. یادداشت فقط نکات مثبت و منفی یک مصاحبه را در کنار هم گذاشت تا به قول حافظ یاد بگیریم؛ عیبِ مِی جمله چو گفتی، هنرش نیز بگو #عزیز_غضنفری

🔰چند ملاحظه درباره اخبار جنگ! 🔻درباره ماجرای حمله نظامی به ایران که این روزها در صدر اخبار سیاسی جهان قرار گرفته چند پرسش و ملاحظه اساسی وجود دارد: 👈آیا دشمنان می‌خواهند و مایل هستند به ایران حمله نظامی کنند؟ بله؛ این از روز اول جزو آرزوهای آنان بوده است. کاری که در بسیاری از کشورهای جهان دنبال کرده و می‌کنند. تجاوز نظامی در ذات و سیره تاریخی آنان وجود دارد. کافیست به تاریخچه استعمارگری استعمارگران نگاهی بیندازیم. مثلا بعد از جنگ های سال۲۰۰۱ و ۲۰۰۳ خود را مهیای حمله قطعی به ایران کردند، اما به دلایل فوق‌العاده مهمی که شرح آن مجال دیگری می‌طلبد نتوانستند عملیات تهاجم نظامی علیه ایران را پیاده کنند. 👈آیا استعمارگران کنونی، می‌توانند به ایران حمله کنند؟ پاسخ این است اگر این امکان برای آنان فراهم بود، در این زمینه کمترین تردید به خود راه نمی‌دادند. اما محاسبات آنان و خاصه تبعات مخاطره‌آمیز جنگ، هيچگاه اجازه تجاوز نظامی به ایران را به استعمارگران نداده است. این محاسبات کماکان پابرحاست. تجربیات و اسناد قطعی و متعدد نشان داده انسجام داخلی و اراده و توانمندی در عکس‌العمل به تهدید و تهاجم، کلیدی ترین عامل در بازداشتن دشمنان از هر گونه شرارت علیه ایران اسلامی بوده است. 👈موضع و واکنش ایران در زمینه تجاوز نظامی چیست؟ ایران هیچ گاه آغازگر هیچ جنگ و نزاعی نبوده است. اما در عین حال از طریق اعمال سیاست بازدارندگی به دنبال دفع تهديدات استعمارگران و آرامش کشور بوده است. در مقطع کنونی که دشمنان در حال تهدید هستند، بخش نظامی‌ و هجومی کشور در آمادگی کامل قرار دارد و تمام دارایی‌ها و منافع استعمارگران در منطقه را مورد شناسایی قرار داده‌اند. ایران به برخی کشورهای منطقه که میزبان پایگاه‌های نظامی دشمنان هستند، هشدارهای لازم را ارسال کرده است. ایران در اجرای عملیات شلیک چند صد و بلکه چند هزار موشک به دارائی دشمنان در منطقه در صورت تعرض به خاک ایران، کمترین تردیدی به خود راه نخواهد داد. همین خود عاملی مهم در پائین آمدن وقوع تهاجم به سرزمین ایران محسوب می‌شود. 👈معنای تمرکز تجهیزات نظامی دشمنان در منطقه غرب آسیا چیست؟ از مدت‌ها پیش این باور جدی وجود داشت که اگر حضور ناوها و هواپیماهای دشمنان در منطقه و خاصه خلیج‌فارس تقویت شد، این یعنی منتفی شدن تهدید نظامی و برجسته شدن عملیات روانی و اثرگذاری بر بخش‌ها و شاخص‌های اجتماعی، اقتصادی و سیاسی کشور. همواره این اعتقاد در بخش کارشناسی نظامی کشور وجود داشته که در هنگامه خطر و جنگ دشمنان امکانات نظامی را از تیررس موشک‌های نقطه زن ایران خارج می‌سازند نه این‌که در تیررس قرار دهند . در عملیات روانی دشمنان بدنبال آن هستند تا چیزی را که در تهاجم نظامی نمی‌توانند بدست بیاورند در فضاسازی‌های تبلیغاتی کسب کنند. همه حواس ها باید در این نقطه متمرکز شود؛ جدی‌ترین نقطه تهدید دقیقا از همین جا نشأت می‌گیرد. #عزیز_غضنفری https://eitaa.com/e_beman

▪️خطرناک‌ترین کار؟! خطرناک‌ترین کار در شرایط جنگی آن است که به جای تمرکز بر دشمنان و توطئه‌های آنان، عده‌ای بدنبال گشودن خط تفرقه و دوقطبی درون کشور باشند. اصرار بر تقابل و ترویج اختلاف میان "مردم"، "میدان" و "دیپلماسی" در حالی‌که بالاترين سطح هماهنگی و انسجام بین این اضلاع مهم قدرت ملی در جریان است، یک اقدام علیه امنیت ملی در شرايط جنگی محسوب می‌شود. چنین عناصر و رسانه‌هایی چه بدانند و چه ندانند در میدان دشمن و به نفع رژیم جعلی صهیونیستی و آمریکای جنایت‌کار عمل می‌کنند. #عزیز_غضنفری @e_beman

🔹️پای کار ایران! کسانی که با تاریخ معاصر ایران و در سطح وسیع‌تر تاریخ منطقه غرب آسیا آشنا هستند به خوبی از چند واقعیت آگاه هستند؛ نخست این‌که معمای امنیت و به راه انداختن جنگ‌های خونین در غرب آسیا همواره توسط قدرت‌های بزرگ استمرار داشته است. دوم؛ ایران هیچ گاه از تأثیرات و پیامدهای بحران و جنگ در جهان و منطقه مصون نبوده است. مثلا علیرغم این‌که ایران در جنگ اول و دوم جهانی موضع بی طرفی گرفت، اما در هر دو جنگ اشغال شد. سوم؛ بر اثر ضعف‌های مفرط قاجار و پهلوی همواره بخش‌هایی مهم و راهبردی از سرزمین ایران جدا شد. در حقیقت پادشاهان قاجار و پهلوی تحت فشار قدرت‌های بزرگ، ایران فروشی کردند. غرض از بیان سه نکته فوق آن بود که در نظر داشته باشیم، بحران و جنگ در منطقه و ایران آن چنان که برخی به نادرستی تبلیغ می‌کنند، لزوما ربطی به استقرار نظام جمهوری اسلامی ایران ندارد. حالا اما جمهوری اسلامی ایران آن نظام سیاسی است که با پشتوانه مردم، هیچ گاه وطن‌فروشی نکرد و در سخت‌ترین شرایط و با فداکاری فرماندهان بزرگش، پای کار ایران و استقلال کشور ثابت قدم باقی مانده است. این در حالیست که حجم و کیفیت فشارها و بحران‌های جهانی و منطقه‌ای قابل مقایسه با گذشته‌های دورتر نیست. جنگ اخیر آمریکا و رژیم صهیونیستی علیه ایران آخرین نمونه طراحی غرب و ناتو علیه تمامیت ارضی ایران بود، که با تدبیر رهبر حکیم انقلاب و تجمیع مولفه‌های قدرت ملی این توطئه خطرناک به نتیجه نرسید و رژیم صهیونیستی زیر ضربات محکم ایران، در بدترین شرایط تاریخی خود قرار گرفت. #عزیز_غضنفری https://eitaa.com/e_beman