کنایه‌ی مهران مدیری به خانه نشینی مسئولین دولتی! در این روزها بیشتر هوای مسئولین رو داشته باشید! کارمندای دولت یه بخشی از حقوقشونو ببخشن، دو سه ماه یارانه نگیرید، اگه از عیدی‌‌تون هم چیزی مونده، برگردونید! چون اگه کمک نکنید، مسئولین مجبور میشن برای تهیه مایحتاج ما از خونه بیان بیرون و باعث شیوع بیشتر کرونا میشن :| #بیوتروریسم #ایران_قوی #کرونا_را_شکست_میدهیم با #طلاب_عدالت_خواه همراه باشید 🆔 @edalatkhah_tb

پنتاگون تایید کرده که سفارش ساخت صدهزار کیسه حمل جسد از نوع نظامی برای تلفات کرونا را داده.. پ.ن حال چرا کیسه های جسد از نوع نظامی؟؟ #بیوتروریسم #ایران_قوی #کرونا_را_شکست_میدهیم با #طلاب_عدالت_خواه همراه باشید 🆔 @edalatkhah_tb

ماجرای کلیپی که نتانیابو معرفی کرده بود.. دوستان گمنام، نتانیاهو را با این فیلم سرکار گذاشتند و گفتند ایران اجساد قربانیان کرونا را قاطی زباله دفن میکند.:| او هم اعضای کابینه را جمع کرده و فیلم را نشان داده به عنوان گنج اطلاعاتی بعدا فهمیدند سریال تولید سال ۲۰۰۷ بوده :| #بیوتروریسم #ایران_قوی #کرونا_را_شکست_میدهیم با #طلاب_عدالت_خواه همراه باشید 🆔 @edalatkhah_tb

حکم حکومتی برای کرونا؟؟؟ نوشته اند رهبرانقلاب چرا مانع تصمیم رئیس جمهور با حکم حکومتی نمی شود؟ مقدمه سوال شان اینست: رهبری طی 5 ماه گذشته دو بار با حکم حکومتی در مسائل اجرایی کشور دخالت کرده ست یکی بنزین و دیگری بودجه 99. اینبار مهمترست... اولا مقدمه غلط است. چرا؟ نویسنده درک درستی از حکم حکومتی ندارد. اینطور نیست که اگر رهبرانقلاب مخالف امری بود با حکم حکومتی مانع تصمیم می شود. این معنا از حکم حکومتی همان دیکتاتوری است. حکم حکومتی برای جلوگیری از گره هایی است که به روش عادی قابل حل نیست. حالا؛ دو حکم حکومتی ذکر شده تکلیفش چیست؟ حکم حکومتی بنزین در اصل تذکر به یک رویه قانونی است. مجلس تصمیم داشت مصوبه سران قوا و شورای عالی امنیت ملی را که پیشتر جایگاه قانونی آنرا پذیرفته است تغییر دهد. مجلس می توانست درباره اصل وجودی شورای سران پیشتر اظهار نظر کند که نکرده است اما نمی تواند یک نهاد را بپذیرد ولی با یک مصوبه اش مخالفت کند. لذا رهبری تذکر دادند که تصمیم مجلس خلاف مصوبه سران وشورای عالی امنیت ملی نباشد. حکم حکومتی بودجه چیست؟ لایحه بودجه رد شده بود. باید اصل 85 و در کمسیون بررسی می شد. اما شورای نگهبان معتقد بود بودجه را نمی توان اصل هشتاد و پنجی کرد. از طرفی کرونا مانع برگزاری جلسات کمسیون می شد لذا دخل و خرج سال اینده کشور غیرقانونی بود و لذا رهبری گره گشائی کرد. روشن است که هیچکدام دخالت در امور اجرا نبود؛ یکی تذکر به قانون و دومی گره گشائی. اما مهمتر؛ مقدمه که غلط است اما با همین مقدمه غلط نیز به نتیجه نمی رسیم چرا؟ اول اشکال منطقی: آیا هرکس به تصمیم دولت نقد داشت، حق دارد نقد خود را وحی منزل بداند و بعد رهبری را دعوت به حکم حکومتی کند؟ این روش نخ نمایی در رسانه است که استدلال خود را فرض و حجت مسلم بگیریم و مطالبه را از گام بعدی آغاز کنیم. (سواد رسانه) دوم اشکال محتوائی: اساسا موضوع کرونا تک ساحتی نیست. کشور امروز بغیر کرونا در شرایط تحریم است. قطعا با توجه به تحریم و بی پولی دولت ، نمیتوان چرخه اقتصاد را تعطیل کرد. این استدلال جدای از نقدهای جدی به عملکرد دولت در حوزه کرونا است. اما نمی شود با یک توئیت و ساده سازی کشور را متهم کرد. سوم اشکال ساختاری. اساسا اگر رهبری نظری داشته باشد نیازی به حکم حکومتی نیست. حکم حکومتی برای یک حادثه پیش بینی نشده است. رهبری بسادگی می تواند نظرش را به دولتمردان منتقل کند و نیازی نیست صبر کند تا تصمیمی اتخاذ شود بعد مانع آن شود. مگر بنا بر مچ گیری است؟ خلاصه مقدمه و موخره از بیخ غلط است. 👤محسن_مهدیان #بیوتروریسم #ایران_قوی #کرونا_را_شکست_میدهیم با #طلاب_عدالت_خواه همراه باشید 🆔 @edalatkhah_tb