🔘اختباس ۱/: برآوردهای اختباس نشان می‌دهد که آغاز این دور از آشوب‌ها هم از شهرهای کوچک کلید خواهد خورد؛ شهرهایی که ظرفیت تحریک سریع‌تری دارند و امکان ایجاد موج اولیه در آن‌ها بیشتر است. به بیان دقیق‌تر، وضعیت فعلی را باید مرحله‌ی پیشآشوب دانست؛ مرحله‌ای که در آن سازمان‌دهی هسته‌ای، تحریک اقتصادی و فراخوان‌های محدود، همگی برای صحنه‌آرایی آشوب‌های اصلی هستند. اختباس؛ جدال و روشنگری https://eitaa.com/ekhtebas

🔘اختباس ۲/ مدل آغاز آشوب از شهرهای کوچک در دی‌ماه ۱۴۰۴ هم امتحان شد و موفقیت‌آمیز بود. در واقع «محاصره شهرهای بزرگ از طریق شهرهای کوچک» با الهام از تز معروف «محاصره شهرها از طریق روستاها»ی مائوتسه‌دون در انقلاب چین در مدل کنونی، گسترش تدریجی اعتراضات در شهرهای کوچک و طولانی شدن این فرایند، فرسودگی‌ نیروهای انتظامی و امنیتی را در پی دارد. گام بعدی که با فاصله زمانی تقریباً صفر اتفاق می‌افتد، ورود رژیم و آمریکا برای پشتیبانی هوایی آشوب است. هدف چنان‌که جیکوب ناگل پیش‌تر گفته بود: "بمباران عناصر سرکوب" و "حمایت اطلاعاتی از آشوبگران" است. ▶️ نظریه مائو یعنی "محاصره شهرها از طریق روستاها" که ما آن را "محاصره شهرهای بزرگ از طریق شهرهای کوچک" ترجمه می‌کنیم ویژگی‌هایی دارد: ▪️تمرکز بر فقرا ▪️شورش طولانی‌مدت ▪️جنگ فرسایشی ▪️بسیج توده‌ای گسترده اختباس؛ جدال و روشنگری https://eitaa.com/ekhtebas

🔘اختباس ۳/: هسته‌های كوچک چريک محلی يكي از نكات جالب توجه در مدل «محاصره شهرهای بزرگ از طریق شهرهای کوچک»، پي‌ريزی و در واقع تشكيل «هسته‌های كوچک چريک محلی» است. اين هسته‌های شبه‌نظامی با عنايت به "همبستگی اعتراضی" و "روابط قومی" ايجاد و سامان‌دهی می‌شوند و در مراحل بعدی كه می‌تواند ايجاد دولت‌های محلی و يا حركت هسته‌ها به سمت مركزيت سياسی كشور باشد، مورد استفاده قرار می‌گيرند. اختباس؛ جدال و روشنگری https://eitaa.com/ekhtebas

🔘اختباس ۴/: در آخرین تجارب زیسته‌ی امنیتی جمهوری اسلامی، می‌توان به چند مورد از این شبکه‌سازی‌های محلی که بر اساس «روابط قومی» شکل گرفته و «مطالبات ملی» را پیگیری می‌کنند، اشاره نمود: ▪️التهابات آبی در سال ۱۴۰۰؛ که با محوریت قوم لر در لرستان، اصفهان و خوزستان صورت پذیرفت. ▪️شورش ۱۴۰۱؛ که با محوریت قوم کرد شروع شد و با مدل ضدامنیتی «لکه جوهری» در کشور گسترش پیدا کرد. ▪️جمعه خونین ۱۴۰۱؛ که در سیستان و بلوچستان با محوریت قوم بلوچ شکل گرفت و هر ۳ جریان قومی، مذهبی و تروریستی در جنوب‌شرق را درگیر کرد. ▪️شبه‌کودتای دی ۱۴۰۴؛ که اقوام در آن نقش سلبی و ایجابی داشتند. نقش مناطق لرنشین و کردنشین پررنگ به نفع آشوب و نقش مناطق ترک‌نشین کاملاً علیه آشوب بود. البته در وقایع خونین دی ۱۴۰۴، فراتر از شبکه‌های قومی، باید به نقش طبقات اجتماعی هم اشاره کرد. طبقه متوسط شهری در این آشوب‌ها نقش پررنگی داشت. اختباس؛ جدال و روشنگری https://eitaa.com/ekhtebas

🔘اختباس ۵/: منظورم از طبقه متوسط شهری چیست؟ در تقسیم‌بندی‌های طبقاتی جامعه، عموماً سراغ لایه‌بندی بر اساس وضعیت مالی می‌رویم. این در همه جهان هم مرسوم است. در ایران هم می‌توان به همین دهک‌بندی یارانه‌ها اشاره کرد که با یک مدل عددی، تلاش کرده از وضعیت طبقاتی جامعه ایران یک برآورد کمی ارائه دهد. اما در ایران چیزی به‌نام طبقه متوسط باقی نمانده است! هر چه هست اغنیاءند و فقرا! آنچه در جنبش وال‌استریت آمریکا به جنبش ۹۹٪ علیه ۱٪ معروف شد و در ایران، قالیباف آن را ۹۶٪ و ۴٪ نام‌گذاری کرد. اشتباه تحلیل‌گران این است که هنوز جامعه را براساس مدل طبقه‌بندی درآمدی، صورت‌بندی می‌کنند. مدل درست‌تر _عطف به تحلیل امنیتی در این مقطع_ طبقه‌بندی براساس گرایشات اجتماعی است. در ایران یک طبقه متوسط اجتماعی وجود دارد که اتفاقاً برخلاف طبقه متوسط اقتصادی که بسیار کوچک است، این طبقه بسیار بزرگ است. طبقه‌ی متوسط اجتماعی در ایران، متشکل از طیف بزرگ و متنوع مذهبی‌ها تا ضدمذهبی‌ها، ثروتمندها تا فقرا، شهری‌ها تا روستایی‌ها و... است! محوریت این طبقه اجتماعی هم «میل به سبک زندگی غربی» است. حتی افرادی که ظاهراً ضدغرب هستند هم سبک زندگی غربی را دوست دارند! وضعیت حجاب، وضعیت آزادی‌های اجتماعی، الگوی پوشش، نوع روابط اجتماعی، مصرف رسانه‌ای، مدل تفریح و حتی شیوه‌ی تربیت فرزند، همه و همه به سمت همان الگوی غربی میل کرده است. اختباس؛ جدال و روشنگری https://eitaa.com/ekhtebas

🔘اختباس ۶/: چند مثال: ▪️خانواده‌های مذهبیِ سنتی که در ظاهر پایبندند، اما فرزندان‌شان در انتخاب پوشش، موسیقی، تفریح و روابط، کاملاً در مدار سبک زندگی غربی حرکت می‌کنند. این شکاف نسلی، طبقه متوسط اجتماعی را بازتولید می‌کند. ▪️نیروهای سیاسیِ ضدغرب که در گفتار، غرب‌ستیزند اما در عمل، از رسانه‌های غربی، کالاهای غربی و الگوهای رفتاری غربی استفاده می‌کنند. این همان «غرب‌ستیزیِ غرب‌زیستی» است. ▪️بخش بزرگی از طبقه‌ی مذهبیِ شهری که در حوزه‌ی سبک زندگی، آزادی‌های اجتماعی، مدل روابط و حتی نوع مصرف فرهنگی، خواسته‌هایی مشابه طبقه‌ی سکولار دارند. این هم‌پوشانی، طبقه متوسط اجتماعی را از نظر جمعیت، بسیار بزرگ می‌کند. ▪️جوانانی که در شهرهای کوچک زندگی می‌کنند اما از طریق اینترنت، در مدار سبک زندگی شهریِ غربی قرار گرفته‌اند؛ این‌ها در بزنگاه‌های سیاسی، همان رفتار طبقه متوسط شهری را بازتولید می‌کنند. به بیان دقیق‌تر، طبقه متوسط اجتماعی در ایران یک طبقه‌ی «سبک زندگی‌محور» است، نه «درآمدمحور». این طبقه، موتور اصلی تغییرات اجتماعی، فرهنگی و حتی امنیتی است؛ طبقه‌ای که در بزنگاه‌ها، ظرفیت بسیج اعتراضیِ گسترده‌ای دارد. اختباس؛ جدال و روشنگری https://eitaa.com/ekhtebas

🔘حالا شاید بگویید این نیمه‌شب و بعد این‌همه یادداشت جدی، آمده‌ای که چه بگویی!؟ می‌خواهم بگویم گاهی قلبم از شدت علاقه به بهترینِ بندگان خدا، محمد مصطفی _که روح و جانم به‌فدای او باد_ عنقریب است که از سینه بیرون بزند... که آبروی هر دو سراست، نام محمّد(ص)... اختباس؛ جدال و روشنگری https://eitaa.com/ekhtebas

🔘آمریکا از صبح امروز ۳ نفتکش ایرانی را مورد اصابت قرار داده است. این اقدام چه پیشینی باشد و چه پسینی (یعنی در واکنش به حملات ایران)، بدون پاسخ نمی‌ماند. مهم‌تر اینکه ظاهراً معادله‌ی فعلی حاکم بر جنگِ معلق، مورد قبول هیچ‌کدام از طرفین نیست. اختباس؛ جدال و روشنگری https://eitaa.com/ekhtebas

🔘محاصره راهبرد دشمن است؛ ایران چگونه باید از تله دشمن خارج شود؟ اختباس: در تحلیل دیروز فارین‌اِفِرز، «جیمز جفری» در مورد یک نکتهٔ کلیدی صحبت کرده؛ اینکه مسیر محاصرهٔ ایران، برای آمریکا «کم‌هزینه و پُربازده» است و می‌تواند در نهایت به یک پیروزی راهبردی برای واشنگتن منجر شود. اما جفری هم‌زمان یک نگرانی جدی را گوشزد می‌کند: احتمال تشدید تنش از سوی ایران، پیش از پایان انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا. ▪️جفری می‌گوید که باید ایران را از گزینهٔ تشدید تنش ترساند و هرگونه اقدام ایران را با «پاسخ ویرانگر» تلافی کرد تا تهران اساساً به سمت شکستن وضعیت موجود نرود. این همان الگوی بازدارندگیِ رسانه‌ای_عملیاتی است که در ادبیات امنیتی آمریکا با عنوان Deterrence Signaling شناخته می‌شود. ▪️جفری تأکید می‌کند که «آمریکا باید در بن‌بست بازی کند»؛ یعنی همین وضعیتی که اکنون شکل گرفته: بستن تنگه از سوی ایران و محاصرهٔ دریایی ایران از سوی آمریکا. از نگاه او، هزینهٔ این بن‌بست برای آمریکا کمتر است و زمان به نفع واشنگتن می‌چرخد؛ بنابراین حفظ وضعیت موجود، به خودی‌خود یک راهبرد است و نه یک ناتوانی... ▪️بزرگ‌ترین تهدید برای این راهبرد، بن‌بست‌شکنی از سوی ایران است؛ یعنی همان گزینهٔ تشدید تنش. جفری هشدار می‌دهد که اگر تهران تصمیم بگیرد این بن‌بست را بشکند، کل معماری بازدارندگی آمریکا فرو می‌ریزد و واشنگتن ناچار می‌شود وارد چرخه‌ای از پاسخ‌های پرهزینه شود؛ چرخه‌ای که در آستانهٔ انتخابات، مطلوب آمریکا نیست. اختباس؛ جدال و روشنگری https://eitaa.com/ekhtebas

🔘اختباس/ ۱: در هفته‌های اخیر، «ونس» دو گزاره‌ی تازه و بسیار مهم را وارد ادبیات سیاسی_امنیتی آمریکا کرده است؛ گزاره‌هایی که اگرچه در ظاهر پراکنده‌اند، اما در عمل دو ضلع یک پروژه‌ی واحد را شکل می‌دهند: 1⃣ خرابکاری در ایران به‌عنوان بخشی از پروژه‌ی فشار اقتصادی 2⃣ سخن گفتن از آخرالزمان و مبارزه با دجال ▪️گزاره‌ی نخست، یعنی احتمال خرابکاری، با توجه به ضریب نفوذ موساد در ایران و وضعیت دستگاه‌های اطلاعاتی که هنوز در مرحله‌ی «چابک‌سازی» قرار دارند! از منظر عملیاتی دور از دسترس نیست. خرابکاری در نقاط حساس، می‌تواند حتی در سطح خود، معادله‌سازی کند و فضای اقتصادی_روانی کشور را دچار نوسان نماید. این همان نقطه‌ای است که باید برای آن معادله‌ی جدید ترسیم کرد. ▪️گزاره‌ی دوم، یعنی ورود به ادبیات آخرالزمانی و دجال‌محور، بخشی از همان الگوی فشار روانی_هویتی است که جریان‌های سیاسی آمریکا برای بسیج پایگاه اجتماعی خود استفاده می‌کنند. این ادبیات، در ظاهر مذهبی است اما در عمل، کارکرد امنیتی دارد: ایجاد دوگانه‌ی خیر_شر و مشروعیت‌بخشی به تروریسم. معادله مقابله ایران؟ مواجهه‌ی درست با سناریوی خرابکاری، باید در سطح معادله‌سازی متقابل باشد. به بیان دقیق‌تر، به ازای هر خرابکاری، باید اقدامی معادل و اثرگذار بر روند اقتصاد جهانی و امنیت منطقه‌ای طراحی شود؛ اقدامی که غیررسمی باشد، زیر آستانه‌ی جنگ گسترده تعریف شود، و پیام خود را بدون ورود به درگیری مستقیم منتقل کند. این الگو، هم بازدارندگی ایجاد می‌کند، هم هزینه‌ی خرابکاری را برای طرف مقابل بالا می‌برد و هم اجازه می‌دهد ایران بدون ورود به جنگ، معادله‌ی جدیدی را بر منطقه تحمیل کند. اما آیا می‌شود پا را یک گام فراتر گذاشت؟ اختباس؛ جدال و روشنگری https://eitaa.com/ekhtebas

🔘اختباس/ ۲: بحث به اینجا ختم شد که آیا می‌شود پا را یک گام فراتر گذاشت؟ یعنی چه؟ یعنی نامعادله ساخت! بله و باید! بله می‌شود نامعادله ساخت و البته باید نامعادله ساخت. العین بالعین (چشم در مقابل چشم) یک رویکرد منسوخ است. سر در مقابل چشم، پذیرفتنی است. مقدمه چیست؟ تغییر دکترین؛ که در فرامین ابلاغی رهبر عزیز انقلاب به نیروهای نظامی بر آن تصریح شده و بر تغییر راهبرد نظامی کشور از دفاعی به تهاجمی تاکید شده است. اما چطور باید نظم سنتی دعوا‌ را به هم زد و نامعادله ساخت؟ باید از اسرائیلِ مارس ۲۰۲۴ (فروردین ۱۴۰۳) یاد گرفت! بازی «مرد دیوانه» کرد... بازی «مرد دیوانه» یعنی اختلال در هندسه‌ی دعوا! اسرائیل در مارس ۲۰۲۴ سقف را شکست، حالا ایران باید زمین را عوض کند. این همان نقطه‌ای است که نامعادله می‌سازد و ایران را از سطح واکنش به سطح تعریف صحنه ارتقاء می‌دهد. اختباس؛ جدال و روشنگری https://eitaa.com/ekhtebas

🔘اختباس ۳/ نامعادله یعنی طرف مقابل انتظار «پاسخِ پیش‌بینی‌شده» دارد، اما ایران «صحنه‌ی پاسخ» را عوض می‌کند. این یعنی همان که می‌گوییم «کانتکس» را تعریف کنیم، زمین‌بازی را طراحی کنیم. یعنی تهدید در یک نقطه صادر می‌شود، اما پیامد در نقطه‌ای ظاهر می‌شود که طرف مقابل حتی در مدل‌های امنیتی‌اش برای آن «امکان تحلیل» ندارد. یعنی چه که امکان تحلیل ندارد؟ یعنی نه سناریو دارد، نه برآورد و نه مسیر تصمیم‌گیری! پس ضربه باید به‌نحوی طراحی شود که نه در امتداد تهدید، بلکه در امتداد ضعفِ پنهان طرف مقابل فرود آید. در این سطح، راهبرد دعوا می‌شود: «اختلال در نظمِ مورد نظر و نیاز آمریکا» اختباس؛ جدال و روشنگری https://eitaa.com/ekhtebas