🔴تا این لحظه صبر کردم شاید اجماع شود اما چون می بینم دوستان، به زعم بنده در تشخیص دچار اشتباه شده اند. نظر خودم را در مورد انتخاب قالیباف می نویسم. 👌 برای پاره شدن زنجیرهای بزرگ، وجود یک زنجیر کوچک کافی است و تکیه کردن به این نکته که تمام زنجیر ها بزرگ است خطای بزرگی است. چرا که نتیجه تابع پایین ترین ظرفیت تحمل است و به اصطلاح نتیجه تابع احس مقدمتین است. اما چرا نباید به آقای قالیباف رای داد: 1️⃣ طرفداران و اطرافیان برای اینکه رای متدینین را جلب کنند از رهبری بسیار مایه گذاشتند و دایما این جمله را پمپاژ کردند که نظر رهبری با آقای قالیباف است. 2️⃣ متاسفانه اطرافیان و طرفداران از حاج قاسم سلیمانی هم برای جلب آراء خرج کردند و با جملات سخیف این سردار دلاور کشور را از جایگاه رفیع و بلندپایه اش پایین کشیدند. 3️⃣ سپاه پاسداران به شدت از ایشان حمایت کرد و حتی دو تن از سرداران عزیز نیز از ایشان حمایت کردند. ❌هر سه کار فوق غلط اندر غلط بود و هست چرا که ۱- یک سرباز ولایت خودش را فدای ولی می کند نه اینکه رهبری را سپر خود کند و از نام ایشان برای رای آوری اعتبار بخرد. ۲- اگر رای بیاورد مردم می گویند رییس جمهور رییس مردم نیست بلکه گزینه سپاه پاسداران است. با یک تفاوت و آن اینکه این جمله را حتی متدینین هم خواهند گفت. ۳- اگر رای نیاورد دشمن خواهد گفت مردم دیگر به گزینه هایی که نسبتی به سپاه و سردار سلیمانی و رهبری داشته باشد توجهی نمی کنند ۴- برای من تحلیل گر این رفتار خبر از یک عجز درونی در اجماع سازی دارد. عجزی که از نبود برنامه و توانمندی واقعی حاصل می شود. عجزی که باید این درون تهی بودن را با نام دیگران و آوازه دیگران پر کنم ۵- متاسفانه سپاه عزیز هم با تبلیغ از یک کاندید خاص تخلف کرد و این تخلف یک حرام شرعی روشن است. و از قدیم گفته اند بار کج به مقصد نمی رسد (اینکه بگوییم سپاه کانال خاصی ندارد و ... بازی رسانه ای است اما چیزی از حجت شرعی و خطاکاری سپاه کم نمی کند) ✅ اما آنچه دوستان نقطه قوت آقای دکتر قالیباف می دانند در واقع نقطه ضعف او برای ریاست جمهوری است. و آن کارآمدی و توان اجرای است 4️⃣ متاسفانه طرفداران و اطرافیان و حتی حود آقای قالیباف کارآمدی و توان اجرایی را به سابقه کار داشتن تفسیر کردند. حال آنکه کارآمدی ربط مستقیم به سابقه ندارد بلکه رابطه مستقیم با #مبانی درست و #برنامه صحیح دارد (اینجا بحث روایی مفصلی دارد که آن را سانسور می کنیم) اما آنچه از برادر عزیز جناب دکتر قالیباف به عنوان #کارنامه یاد می شود (شهرداری تهران) متاسفانه بیشتر اثبات کننده این توصیف رهبری است (شخصی پر تلاش و جهادی) اما وقتی به #خروجی کار توجه می شود نتیجه شهرداری تهران می شود #توسعه تمدن غربی (با روحیه جهادی و تلاش زیاد) که نتیجه اش می شود بیشتر شبیه شدن به غرب، کارهایی از قبیل آپارتمان سازی تراکم فروشی ترویج مجسمه و طرح های غربی ساخت پارک های مدرن و به سبک مدرنیته و .... 🛑دقت کنید🛑 این یعنی با شخصی روبرو هستیم که نگاه #تمدنی و #تقابل و #رویکرد تمدنی ندارد. انسان پرتلاشی است که قدرت سازماندهی و نظم آفرینی دارد. لذا در هرجایی باشد نظم خوبی ایجاد می کند اما لزوما باعث توسعه فرهنگ غربی نمی شود. و از همین جهت است که در بین #بزرگان از حامیان ایشان کسانی که رویکرد تمدن و منازعه تمدنی با دنیای غرب دارند نمی یابید و جریان اصلاحات با اینکه قالیباف بر سر کار بیاید مشکلی ندارد چون اساسا رویکرد تمدنی ندارد اگر از همه ی گزینه های دیگر بگذریم و گزینه صداقت را هم نادیده بگیریم که سخت در این مسئله دچار اشکال است. از این گزینه آخر یعنی نداشتن رویکرد تمدنی نمی توانیم بگذریم. نداشتن گزینه آخر رتبه قالیباف را به حدی تنزل می دهد که فقط به عنوان یک گزینه اضطراری، آن هم در مقابل پزشکیان بتوان آن را انتخاب کرد 🔆🔆با این حساب با توجه به برنامه داشتن و کارآمد بودن و شناختن ظرفیت کشور و مخالفت موافقان جریان تمدنی غرب در ایران و جهان با جناب دکتر جلیلی و اعتراف بزرگان عرصه تمدنی به تسلط ایشان به این مسئله رای خود را به یک اندیشمند کارآمد و سخت کوش و شجاع و دلسوز خواهم داد یعنی #دکتر_سعید_جلیلی و من الله توفیق دوستدار آقای #قالیباف مدیر جهادی و طرفدار رئیس جمهورِ دانا و تمدن شناس #دکتر_سعید_جلیلی ✍متن مربوط به یک تحلیلگر که نخواسته اسمش رو بنویسیم. @enqelabi