‏*معادل پولی که از وزارت نفت اختلاس کردند میشد به #سیستان گازکشی کرد *با اخذ مالیات از #سلبریتی ها میشه مشکل #فاضلاب اهواز رو حل کرد *با اخذ مالیات از پزشکان میشد قیمت #سوخت رو مدیریت کرد *با اخذ مالیات از واردکنندگان میشه #کولبرها رو بیمه کرد به شرطی که #دولت_جهادی باشد و#مجلس_انقلابی #اولویت_مجلس_جوان_انقلابی ✅برای #انتخاب_درست با ما همراه شوید👇 🇮🇷 @entekhab_t_masiri

⭕️ #سلبریتی زیاد داریم، انسانم آرزوست. #علی_سلیمانی 👤 حسن رحیم پور

اگر مردم اوکراین می‌فهمیدند که نباید به #سلبریتی جماعت اعتماد کرد، الان در آسایش زندگی می‌کردند ... 🖇 رییس‌جمهور اوکراین که یک هنرپیشه طنز بود با حمایت آمریکا و برخی کشورهای اروپایی به ریاست رسید، پس از اقدامات غربگرایانهٔ او و درخواست از ناتو برای عضویت در آن؛ کشورش را به باتلاق جنگ کشانید! و بیچاره مردمی که دنباله‌روی #بازی‌گران هستند ... #اوکراین 🌹گاھ نوشٺ هاے یڪ طلبھـ ـ

🔴 دخمه تاریک !! همه قراردادهای فوتبالی دنیا چه از حیث میزان دستمزد و چه از نظر پاداش ها و فوق العاده ها و ... کاملا شفاف بسته می شود و در اختیار رسانه ها قرار می گیرد ؛ اما در ایران هیچ کدام از این موارد شفاف نیست و رسانه ای نمی گردد!! و صدها میلیارد تومان پول (که بخش عظیمی از آن، بودجه دولتی و #بیت_المال است) در دخمه تاریک مالی و پولی فوتبال غرق می شود و این موضوع یکی از مهم ترین عوامل فسادزا در فوتبال کشورمان است. دردناک تر اینکه با همین شلخته بازی های مالی و پول های یامفت ، تعداد زیادی #سلبریتی از نوع فوتبالیست تولید می شود که به دلیل عدم نظارت از سوی باشگاه ها و فدراسیون فوتبال ، در هر موضوع بی ربطی اظهار نظر می کنند و در مملکت چالش و گاه بحران به وجود می آورند!! امیدواریم با پیگیری قوای مجریه و مقننه و قضائیه یک بار برای همیشه این معضل برطرف شود ...

📽 وزیر ارشاد:سلبریتی‌ها هم باید مالیات بدهند، مثل همه مردم 🔸 ثابتی مجری جهان آرا: قرار است مالیات سبلریتی‌هایی که بعضی‌هایشان علقه‌ای هم به نظام و کشور ندارند و دو تابعیتی به شمار می‌رود به کجا برسد؟ 🔹اسماعیلی وزیر ارشاد: نظام مالیاتی باید عادلانه و بدون تبعیض باشد؛ مالیات سلبریتی‌ها باید در قانون مالیات‌های مستقیم مورد بحث قرار بگیرد نه در لایحه بودجه #مالیات #سلبریتی  

غیر عادی است! خدا مهسا امینی را رحمت کند. چرا هنوز جا برای اظهار نظر نیست؟ چون هنوز مشخص نیست دقیقا چه اتفاقی افتاده و کسی هم توضیح روشنی نمی دهد و این البته ابهام آفرین است و ذهنی که در ابهام است، دنبال پاسخ برای رفع ابهام میگردد در دسترس ترین راه چیست؟ جستجوی نام #مهسا_امینی در گوگل نام مهسا امینی را داخل گیومه گذاشتم و جستجو کردم. ۴۳۹۰۰۰۰۰ (چهل و سه میلیون و نهصد هزار) نتیجه آمد نام #حسن_یزدانی را داخل گیومه جستجو کردم و ۳۰۰۰۰۰۰۰ (سی میلیون) نتیجه آمد مطمئنا نمی تواند عادی باشد در صفحه اول گوگل طبق معمول #ویکیپدیای صهیونیستی به چشم میخورد. او تاکنون به چهار زبان برای مهسا امینی محتوا تولید کرده. منابعش را جستجو کردم، دیدم #رادیو_فردا، #ایران_اینترنشنال، #بی_بی_سی، #دویچه_وله و #رادیو_زمانه روایت غالب را شرح داده اند. عنوان بازداشت و قتل در متن مشاهده می شود. می توان فکر کرد اینها به هم بی ارتباطند؟ سناریو تکراری به نظر می رسد: یک رویداد ناراحت کننده پیش می آید رسانه های ایران تا به خود بجنبند، صدها سلبریتی و ... نوحه سرایی را آغاز کرده اند بی بی سی و رادیو فردا و سعودی اینترنشنال و ویکیپدیای صیونیست راوی ماجرا می شوند هزینه برای کشور ایجاد می شود و خاطره تلخ دیگری بر اذهان مینشیند و در آینده نزدیک: #صدا_و_سیما پس از چند روز وارد ماجرا می شود آنچه رخ داده با آنچه روایت شده احتمالا تفاوتهایی دارد #سلبریتی و #خبرگزاری_ها و بقیه بابت حرفهای احتمالا بدون سند نه عذر می خواهند و نه محاکمه می شوند و بعد باید منتظر باشیم ببینیم واقعه بعدی کی پیش می آید! چند بار باید این سناریو تکرار شود؟ ماجرا دو حالت کلی دارد: عواملی از #پلیس در ماجرا مقصر بوده اند ماجرا ربطی به تقصیر پلیس ندارد در صورتی که حالت اول واقعیت دارد، بلافاصله روایت مستند و محکمی ارائه دهید و اذهان را روشن کنید و عامل (عاملان) مجرم و هزینه ساز برای کشور را مجازات کنید در صورتی که حالت دوم واقعیت دارد، ماجرا را مستند تببین کنید و سرعت عمل به خرج دهید و تمام کسانی (تاثیرگذارانی) را که بدون سند برای کشور هزینه درست کردند مجازات کنید و برایشان هزینه درست کنید فضای مجازی را از حالت #جنگلی خارج کنید. تا کی باید افراد مسئول گفتار و رفتارهای خود نباشند؟ با مجرم، چه کارمند نظام باشد و چه ضدنظام برخورد به جا و قاطع داشته باشید روایت درست و به موقع ارائه دهید و اقدام تان هم به موقع و به جا باشد، آنگاه اگر قانون وضع کنید که هیچکس تا چیزی روشن نشده حق اظهار نظر ندارد کسی به شما گلایه نمی کند @entekhab_t_masiri

🔻درباره مظلومیت قانون حجاب 🔻واقعا باید درباره مظلومیت #قانون_حجاب نوشت؛ آنهم در جامعه ای که اکثریت مردم متدین و معتقد به رعایت احکام عقلی و شرعی اند. در مجموع نظرسنجی های نهادهای معتبر، وقتی از مردم درباره ضرورت حجاب سوال می شود، اکثریت مطلق معتقد به حجاب هستند ولو شخصا آنرا کامل رعایت نکنند. چنانچه اگر مکشفه ها نیز بدانند پشت پرده بی حجابی چه اهریمن و خبائثی نشسته اند بدون تردید در نوع پوشش خود تجدید نظر می کنند. بااین حال دردناک نیست که باید برای مظلومیت قانون حجاب نوشت؟! 🔻قانونی که حداقل سه سال روی آن کار کارشناسی شده و میان سه قوه چندین بار رفت و برگشت شده است، امروز متهم به موضوعاتی می شود که اساسا نسبتی به آنها ندارد. عجیب نیست؟ یعنی مخالفین حتی حاضر نیستند به متن نزدیک شوند. چرا؟ چون نفع نهائی شان در توزیع جهل نسبت به قانون است و نه روشنگری. حقیقتا ظلم است. 🔻مخالفان قانون حجاب، به این سوال ساده چه جوابی دارند که اگر قانون نه، پس چه؟ آیا حجاب اهمیت ندارد؟ آیا ضرورت دین نیست؟ آیا فرهنگ جامعه ایرانی نیست؟ آیا منطق عقلی روشن و بیّن ندارد؟ آیا مطالبه اکثریت نیست؟ آیا بی حجابی پروژه آشکار دشمن نیست؟ اگر پاسخ مثبت است آیا وجود قانون ضرورت ندارد؟ اگر نه پس چه؟ یعنی از هرج و مرج دفاع می کنید؟ یعنی پاسخ به این سوال ساده انقدر سخت است؟ 🔻کافیست در ادبیات مخالفان قانون حجاب دقیق شوید. هیچ اشاره ای به جزئیات قانون حجاب نمی شود. فقط می گویند نه. خب چرا؟ چه چیز در این قانون شما را آزار می دهد؟ اینکه #گشت_ارشاد جمع شده است؟ اینکه برخورد سلبی و خشن وجود ندارد؟ اینکه با #سلبریتی های قانون شکن برخورد می شود؟ اینکه تبعیض در برخورد وجود ندارد؟ اینکه عدم فعل #مسوولین پی گیری می شود؟ اینکه #اقدامات_ایجابی چندین برابر اقدامات سلبی است؟ اینکه با دانه درشت های متخلف مضاعف برخورد می شود؟ دقیقا کدام بخش این قانون خلاف عقل و منطق است؟ چرا روشن نمی کنند؟ 🔻همان جمله اول متن؛ حقیقتا باید در مظلومیت حجاب و قانونش گریست. طرف مخالف است اما خودش هم نمی داند چرا و چگونه مخالف است. 🔻حجابی که مطالبه اکثریت جامعه است امروز در مارپیچ سکوت شبکه های اجتماعی گرفتار انفعال رسانه ها و خواص و حتی مسوولین و مراکز علمی و دینی شده است. 🔻این قانون وحی منزل نیست. حتما هم مثل هر قانونی بشری دیگر ایراد و اشکال دارد. اما این قانون خروجی ساعت ها و ماه ها کار کارشناسی است. دارای نقاط ممتاز قابل اعتنا است. رافع مشکلات جدی نهادی و قانونی در توجه به فرهنگ عفاف و حجاب است. پس چرا نباید از آن دفاع کرد؟ آیا غیر از اینست که شکستن مارپیچ سکوت هزینه دارد؟ 🔸در نهایت اینکه قانون حجاب بزنگاه وفاق است؛ به چند دلیل. 1⃣اول اینکه برخلاف بسیاری از امور برآمده از نقاط مشترک اعتقادی و گرایشی است. هم شرع و هم فرهنگ جامعه ایرانی و هم قانون اساسی و هم عقلانیت. 2⃣دوم اینکه این قانون خروجی نظام کارشناسی کشور است. هم اجماع نهادهای کارشناسی را دارد و هم سران قوا. این قانون برای نزدیکی نظرات کارشناسی بارها میان قوا رفت و برگشت داشته است. 3⃣سوم اینکه قانون حجاب پاسخ به یک مطالبه عمیق مردمی است. به سروصداهای آزاردهنده سیاسی توجه نکنیم. مردم ما از بن دندان و عمق وجود مومن و معتقد به فرهنگ دینی و ایرانی اند. 4⃣چهارم اینکه این قانون نقطه مقابل دشمنی های مشترک است. دشمنی مشترک خودش وفاق ساز است. امروز بیش از هرکس ضدانقلاب از اجرای این قانون عصبانی است. دشمنی که سالهاست به دنبال #بی‌حجابی_اجباری است و حجاب را ابزار مبارزه سیاسی قرار داده است. این قانون دشمن را هم خلع سلاح می کند. 5⃣پنجم و در نهایت اینکه این قانون پاسخ به یک مطالبه عمومی در نقد روش های گذشته است. 🔻مخالفان اجرای این قانون حاضر نیستند به متن قانون نزدیک شوند و آنرا بخوانند. چرا؟ چون بهم زننده بازار مکاره اتهام زنی و موج سواری های سیاسی است. یک تلقی هیجانی وجود دارد که قانونمندی حجاب یعنی گشت ارشاد و عده ای نفع شان در این است که این تلقی منفی همچنان در افکار عمومی باقی بماند. لذا با اصل روشنگری درباره قانون مخالفند و حتی دروغ های آشکار درباره قانون می بافند. 🔻مارپیچ سکوت را بشکنیم و اجازه ندهیم اقلیتی بی منطق با نفی قانونمداری بر اکثریت برآشوبند و مروج دیکتاتوری و بی حجابی اجباری شوند. همشهری