⁉️ چه کسانی از جهش نرخ ارز سود بردند؟ ✅ برای ارزیابی سیاست جهش نرخ ارز باید به برندگان و بازندگان آن توجه کنیم. ✅ #بازندگان_سیاست_جهش_نرخ_ارز 1⃣ #تولیدکننده_داخلی: با توجه به اینکه حدود 85 درصد واردات ما را مواد واسطه (اولیه) و سرمایه ای تشکیل می دهد، میانگین هزینه تولید کنندگان داخلی حدود 60 درصد افزایش یافت. این افزایش هزینه تولید از توان تولیدکننده برای صادرات می کاهد چون هزینه‌هایش افزایش یافته است. فروش محصولات در داخل نیز به واسطه کاهش توان مصرف کنندگان داخلی 30 درصد کاهش خواهد یافت. در نتیجه سرمایه در گردش تولیدکنندگان داخلی حداقل 30 درصد کاهش می یابد. 2⃣ #مصرف_کننده_داخلی: افزایش هزینه تولید محصولات به مصرف کنندگان داخلی منتقل می شود و همه مردم از آن متضرر می شوند. کاهش توان مصرفی مصرف کالای داخلی 30 درصد تخمین زده شده است. مصرف‌کننده داخلی از محل افزایش قیمت کالاهای نهایی وارداتی هم متضرر می شود. 3⃣ #دولت:تورم حاصل از این سیاست قدرت خرید بودجه دولت را کاهش می دهد، هرچند که دولت از محل فروش دارایی های سرمایه ای منتفع می شود که در بخش برندگان بدان اشاره می شود. ✅ #برندگان_سیاست_جهش_نرخ_ارز 1⃣ #صادرکنندگان_خام_فروش: صنایع پتروشیمی، فولاد، صادرکنندگان کانی های معدنی، صادرکنندگان پسته و محصولات خام کشاورزی به شدت از این سیاست نفع می برند. پیش بینی شده که نفع آنها به رقمی حدود 200 هزار میلیارد تومان می رسد. 2⃣ #دلالان: به واسطه ایجاد آشفتگی در اقتصاد و شکل گیری انتظارات تورمی، دلالان و سوداگران از این سیاست منتفع می شوند حال یا با احتکار کالاها و گران فروختن آن و یا با احتکار مواد اولیه و باز هم گران فروختن آن. 3⃣#دولت:چون یک سوم بودجه جاری دولت از فروش نفت تامین می شود، جهش ارز درآمد بالقوه دولت را افزایش می دهد البته با یک تاخیر زمانی و تغییر نرخ ارز در بودجه. وزارت نفت هم از این محل نفع می برد چرا که سهم مستقیم ی از درآمد نفت دارد. ✅ #هزینه_فایده_سیاست_جهش_نرخ_ارز 🔶با در نطر گرفتن برندگان و بازندگان سیاست می توان عنوان داشت که هزینه های سیاست بر منافع آن به خصوص در بلندمدت می چربد. 🔶آثار سوء تخصیصی سیاست (افزایش خام فروشی یا ثبات ان، کاهش توان تولیدکننده داخلی، از بین رفتن فرصت های شغلی و ...) و آثار سوء توزیعی سیاست (کاهش قدرت خرید اقشار آسیب پذیر، افزایش افراد زیر خط فقر، افزایش قدرت سفته بازان، افزایش شکاف طبقاتی و ...) بر منافع کم و کوتاه مدت سیاست (افزایش صادرات مواد خام، کاهش واردات و ...) می چربد. 🔶 در نتیجه این سیاست خواسته یا ناخواسته، اقتصاد ایران همان اقتصاد خام فروش و مونتاژ باقی خواهد ماند، تنها تغییری که رخ می دهد این است که گروه زیادی زیر خط فقر خواهند رفت و نابرابری ها در اقتصاد کشور افزایش خواهد یافت. ✅ @eqmoq2

🌀چرا مردم به تداوم راه شهید جمهور رای ندادند؟ 🎙دکتر مهدی عسگری نماینده سابق کرج ⁉️چه دلایلی باعث شد ۵۰درصد مشارکت ‌کننده، در انتخاب بین تداوم راه #شهید_جمهور و تداوم #دولت_روحانی گزینه دوم را ترجیح دهند؟ 🔹در دولت سیزدهم،با وجود تمام تلاش‌های قابل تقدیر در حوزه‌های گوناگون، به دلیل تجویزِ نسخه شوک‌درمانی در حوزه #ارز و بروز تورم سنگین بویژه در کالاهای اساسی(که مستقیما با سفره مردم ارتباط داشت)انتظاری که عموم جامعه از #دولتِ محرومین داشتند برآورده نشد و همین موضوع تبدیل به مهمترین اسلحه‌ی سلبی در انتخابات اخیر شد، به طوریکه هرگاه پزشکیان با سلاح گوشت ۸۰۰هزارتومانی و تورم کم‌سابقه‌ی موادغذایی حمله می‌کرد،پاسخ درخوری دریافت نمی‌کرد. 🔹همانطورکه رفتار انتخاباتیِ بخشی از جامعه با نگاه منفی نسبت به تداوم #دولت_روحانی شکل گرفت،جماعت بیشتری هم با رویکرد سلبی نسبت به ادامه‌ی شرایط دشوار معیشتی، دست به انتخاب زدند.نگرانی مهمی که #جلیلی نتوانست آن را از مخاطبینش، برطرف کند. 🔹وقتی در میان نامزدها،عزم جدی و برنامه روشنی برای مقابله با اقتصاد لیبرالی،سیاست گران‌سازی و سیطره ابرسرمایه‌داران بر اقتصاد مشاهده نشود، طبیعتا نامزدی ترجیح داده می‌شود که لااقل اعتراض مردم را نمایندگی کند. 🔹علی‌رغم سیطره رویکرد لیبرالی بر اغلب اطرافیان دکتر پزشکیان،خود ایشان، تأکید زیادی بر #عدالت،مقابله با نظام ناعادلانه‌ی طبقاتی(بویژه در آموزش و سلامت) و مخالفت با شوک‌درمانی داشت. ⁉️حال باید ببینیم او چگونه می‌تواند تعارض بین صدای محرومان بودن را با نگاه کارشناسیِ حاکم بر اطرافش تنظیم کند؟ https://eitaa.com/eqmoq2