بسم الله! کتابهای مختلفی راجع به بحث #شخص_حقوقی و احکامش نوشته شده. شاید یکی از نخستین فقهایی که راجع به این موضوع قلم زده، آیت الله سید کاظم حائری باشه که در مقدمه کتاب فقه العقود بهش پرداخته. یکی از آخرین کتابهایی که در این موضوع نوشته شده و در حوزه هم تدریس میشه و دو سال هم خودم تدریسش کردم، کتاب «الشخص الاعتباری» از مجموعه فقه معاصره. نکته مشترک در هر دو این کتابها و کتابهایی که بین این دو نوشته شده اند اینه که شخص حقوقی رو از کتب حقوقی گرفتن و در ادله شرعی دنبال حکمش میگردن! یعنی در پاسخ به این سوالات: 1. شخص حقوقی چی هست؟ 2. چه تقسیماتی داره؟ 3. چه آثار و احکامی بر اون بار میشه؟ حرف #حقوقدانان رو نقل میکنن و حتی یک اشکال نمیکنن. بعد وارد بحث از ادله شرعی میشن که این مفهوم قابل پذیرش هست یا نه؟ در حالی که در هر موضوع دیگه ای، اول بررسی میکنن که اون موضوع چی هست؟ چه تقسیماتی داره؟ و چه آثار و احکامی داره؟ بعد وارد ادله شرعی میشن. مثلا راجع به خود #خرید_و_فروش که به عربی میشه #بیع! این که بیع چی هست؟ هر کدوم جداگانه بررسی میکنن و از قضا با هم اختلاف جدی هم دارن! حتی نسبت به بزرگان فقه هم این رفتاری که با حقوقدانان دارن رو ندارن! حرف شیخ طوسی و علامه حلی و صاحب جواهر رو نقل میکنن، بعد اشکال میکنن! آخرش جمع بندی میکنن! همه اینها هم قبل از بحث از دلیل شرعیه! نمیدونم این غفلت از بررسی دقیق موضوع از کجا ناشی میشه؟ پ.ن: تصویر جلد کتاب شخص اعتباری و دو صفحه اول فهرست مطالبش! ✍️#میانه_روی_ما: یادداشتهای اقتصادی مصطفی عبدالهی https://eitaa.com/eqtesadema

بسم الله! شرکت سهامی با مسئولیت محدود با نگاه فقهی می‌تونه شرعی باشه یا نه؟ با یه نگاه نباید اشکالی داشته باشه. چون از اول به همه طرف قراردادها اطلاع داده میشه. با یه نگاه مشکل داره. چون هر سو ی مسولیتی به دنبال داره. هرکس سود برد، باید خسارت رو هم تحمل کنه. با نگاه سوم اصلا سوال نادرست طرح شده. شرکت تجاری در همه شکلها احکام برده و عبد رو خواهد داشت و همه خسارت های عبد برعهده مالکشه. ✍️#میانه_روی_ما: یادداشتهای اقتصادی مصطفی عبدالهی https://eitaa.com/eqtesadema