🌴 امروز روز برگزیده شدن علی علیه السلام به عنوان خلیفه و جانشین برحق رسول الله با امر الهی است که فرمود: يَا أَيُّهَا الرَّسُولُ بَلِّغْ مَا أُنْزِلَ إِلَيْكَ مِنْ رَبِّكَ  (سوره مائده آیه 67) 🌺صفات نیکو ازجمله بخشندگی و سخاوت على علیه السلام همچون فضایل دیگر ایشان در قلمرو اندیشه و قلم نمی گنجد بطور حتم همانندی برای حضرت در این فضیلت نمی‌توان مثال زد. سخاوت ایشان از فطرت پاک و طبع کریمشان بر می خیزد.  🧔مهمتر از عید و شادمانی درعیدغدیر ، اندیشیدن به فضیلت های نیکوی ایشان است. غدیر یک تفکر ، برای روشن کردن و شناسایی مولایمان علی بعنوان عالی ترین الگوی اسلام بعداز پیامبر اعظم علیه واله السلام است. 👌من و شما هم هر کار خیر کوچک و بزرگی که از دستمان بر می آید: #فقط_به_عشق_مولا #علی (علیه السلام) انجام داده و به محضرشان تقدیم کنیم 🌴یادمان باشد از روز غدیر به مدت سه روز عید است و فرصت کار خیر داریم 🍃🌼🍃🌼🍃🌼🍃🌼🍃🌼

🔺اگر #ولایت امام #علی علیه السلام رو قبول نداشته باشی تمام عمرت رو هم عبادت کرده باشی اندازه یک ارزن ارزش نداره👆استاد #عالی @khabarnews2 👈ایتا

‍ #نشر_مجدد 🔆متن شبهه: امام حسین (ع) برای "بدست آوردن قدرت" با "پسر عمویش" جنگید؟!!! 🔆 متن شبهه : 1⃣امام_حسین شمشیر کشیده بود که حکومت پدرش را بگیرد , بدست پسر عمویش یزید کشته شد . #حسین هر کاری میتوانست کرد که کشته نشود. 🔎 @GhararGahShayeat 2⃣بزرگترین شارع اسلام که #علی و #عمر او را تایید کرده بودند, گفته است : حسین یاغیست . ( طبق قانون اسلام هر کسی برعلیه دولت مرکزی اسلامی قیام کند یاغی محسوب میشود و مستوجب مرگ است) 3⃣ پاسخ به فرزندان یزید : از عادات همیشگی کافران است که با القای دروغین دلیل "اختلاف خانوادگی" و "کسب قدرت" در قیام امام حسین (ع) سعی در تحریف حقیقت دارند 4⃣اوج بی سوادی کافران اینجاست که نمی دانند، در اسلام شارع چه کسی است. شارع مقدس : خدا و حضرت محمد. کدامیک چنین حکمی در مورد امام حسین دادند!!؟ 5⃣حضرت محمد: براى شهادت حسین، حرارت و گرمایى در دلهاى مؤمنان است که هرگز سرد و خاموش نمى شود. جامع احادیث الشیعه ، ج 12، ص 556 6⃣ اگر منظور از شارع، "شریح قاضی" است! اولا : ایشان شارع نیستند. بلکه قاضی بودند. دوما هیچ سندی ( یا سند موثقی) در باب صدور چنین حکمی از جانب او وجود ندارد. 7⃣ اگر قیام بر علیه دولت مرکزی اسلام جرم است، پس باید بپذیرید که حکومت "معاویه" نامشروع بود ( تا چه برسد به حکومت یزید ) زمانی که مردم، حضرت علی را به عنوان خلیفه مسلمین برگزیدند، چرا معاویه با حضرت علی (ع) وارد جنگ شد؟ همینطور دیگر گروه ها از جمله خوارج؟ همه آنها مستحق مرگ بودند، پس اعتراض کفار برای چیست؟! 8⃣ظاهرا کافران خبر از مفاد قرارداد امام حسن (ع) و معاویه ندارند. طبق همان قرار داد معاویه از حق انتخاب جانشین ممنوع شده، متعهد شد بعد از او خلافت به امام حسن (ع) و در صورت نبود وی، به امام حسین (ع) منتقل شود. آیا به آن معاهده عمل شد! آیا حکومت یزید مشروع بوده تا مورد تایید باشد!! 🔎 @GhararGahShayeat 9⃣ یزید و امام حسین (ع) پسر عمو!!!! خلاصه شجره نامه امام حسین (ع) و یزید: 🔮عبد مناف - هاشم - عبدالمطلب - ابی طالب _ علی (ع)_ حسین (ع) 🔮عبد مناف – عبدالشمس – امیه – حرب – ابوسفیان - معاویه - یزید تنها نسب مشترک امام حسین (ع) و یزید، به عبد مناف باز می گردد! یعنی تا نسلها قبل رابطه خویشاوندی نداشته اند. 🔟البته دیدگاه مستند دیگر این است که "امیه" (جد یزید) برده ای رومی (و به احتمال زیاد یهودی) بوده که عبدشمس آزادش کرده و به فرزندخواندگی پذیرفته است. بنابر این نژاد ابوسفیان و معاویه و یزید به رومیان منتهی می‌شود، نه قریش. منبع :کامل بهایی/ ج 1/ ص 269 __ ارمغان غدیر/ ص 178-179 1⃣1⃣همینطور رجوع شود به نامه 17 نهج البلاغه، که امام علی (ع) معاویه را مجهول نسب میخواند. علامه مجلسی(ره) در توضیح این بیان امام علی می نویسد: «بنی امیه، قریشی نیستند، بلکه خود را به این قبیله چسبانده‌اند و این است معنای سخن امیرمؤمنان(ع) که فرمود: بنی امیه، لصیق‌اند و نسبشان به عبد مناف نمی‌رسد» (بحار الانوار، ج31،ص 458.) 🔎 @GhararGahShayeat 2⃣1⃣ برای رد حکومت یزید همین بس که اکثر علمای اهل سنت، یزید را کافر و فاسق می دانند. ذهبی می نویسد : یزید ناصبی و خشن و تندخو بود، شرب خمر می‌کرد و اعمال زشت انجام می‌داد، حکومتش را با کشتن و به شهادت رساندن حسین آغاز کرد و با حادثه خونین حرّه (قتل عام مردم مدینه) پایان بخشید.» سیر اعلام النبلاء، ذهبی، بیروت: مؤسسه الرسالة، 1413ق، ج4، ص38 👥💬🗣 رسانه باشید و این مطلب را با دوستان خود به اشتراک بگذارید. در ایتا 👇 http://eitaa.com/joinchat/2775384064Ccbdd7dd634

✳️ امام حسین در عاشورا از شرفِ انسانیت دفاع کرد ✍خدایا! درود و سلامت را بر جان و روان و جسم این مرد ( #امام_حسین علیه‌السلام) بفرست که از #شرفِ_انسانیت دفاع کرد. برای او فقط خودش مطرح نبود. بسیار کوته‌نظری است که کسی بگوید: حسین‌بن‌علی برای صیانت ذات، برای صیانت شرف و کرامت ذات خویشتن، چنین اقدامی فرمود. اما اگر هم کسی بگوید و تفسیر کند که: خویشتن او(حسین) گسترده بر تمام خویشتن‌های آدمیان است، عیبی ندارد که آنوقت بگویید: حسین از خویشتن دفاع کرده است. ولی معنای خویشتن او چیست؟ معنای خویشتنی که پدرش #علی علیه‌السلام نشان داد و فرمود: «شنیده‌ام که از لشکریان معاویه، عده‌ای به انبار حمله کرده‌اند و آنجا از پاها و دست‌های آن دختران و زنان که مسلمان نبودند، ولی با ما #معاهده‌ی_زندگی داشتند، خلخال و زیورآلات درآورده‌اند»، چیست؟ این #منِ_گسترده حتی به جان غیرمسلمان‌ها رخنه کرده است. علی می‌گوید: ناله‌ی او (انسان) ناله‌ی من است. این روح در حسین نیز مجسم است. دفاع حسین علیه‌السلام، دفاع از چنین خویشتنِ گسترده به تمامِ «من»های آدمیان و دفاع از انسان‌ها است. علامه جعفری از کتاب «امام حسین؛ شهید فرهنگ پیشرو انسانیت»