شراب خوار،قمارباز، زناکار، بی حجاب و.. میتونن بیان به مجلس عزاداری امامجلس عزا جای شرب خمر، زنا،قمار وکشف حجاب نیست! عزاداری زنان در لندن رو ببینید! «عزادار واقعی»حرمت نگه میداره چون میدونه درمحضر کی قرار داره! زنجیرزنی دختران بی حجاب اسمش عزاداری امام حسین نیست نمایش خیابانیه! @eslame_rastin

👆این کلیپ رو دست به دست کنید برسه دست آقای پزشکیان که در صحبت با اون آقا می‌گفت با دختر بی حجاب باید تا آخر عمر مدارا کرد و... ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌🇮🇷 @eslame_rastin 🇵🇸

✍ آقای پزشکیان در اولین مصوبه دولت جرایم رانندگی را بردارند/ جریمه شنوندگان دختران و پسران حاج قاسمند 🔆آنچه از نظرات آقای پزشکیان مشخص گردیده است ایشان برخلاف نظر امام خمینی(ره) و قانون کشور معتقدند #حجاب صرفا مسئله‌ای #فرهنگی است و تا ابد صرفا با کار فرهنگی باید با آن تعامل کرد. استدلال ایشان هم این است که بی‌حجابان همه فرزندان حاج قاسم و فرزند ملت هستند و همان طور که با فرزندان خودمان تعامل می‌کنیم حاکمان هم باید صرفا با تعامل غیرتعزیری و با لبخند با آنها تعامل کند. گذشته از نقد این نگاه و تعارض این نگاه با ادعای پیاده‌سازی سیاست‌های رهبری و خط امام بودن، بر طبق همین استدلال جریمه رانندگی رانندگان وجهی ندارد. ▪️همه این متخلفین فرزندان این ملتند و رانندگان از کشورهای دیگر نمی‌آیند و باید با تخلفاتشان با لبخند تعامل کرد تازه ایشان از مقررات آیین‌نامه راهنمایی و رانندگی تخلف کرده‌اند مقرراتی که ممکن است کامل یا درست هم نباشد و حکم الهی نیست که تخلف نپذیرد. 🔸پس شایسته است اگر رییس جمهور منتخب به استدلال خود اعتقاد دارند در اولین اقدام جرائم رانندگی را به کل ملغی کنند. در غیر این صورت مشخص می‌شود خود ایشان هم به استدلالی که برای عدم برخورد با کشف حجاب و فحشا می‌کنند اعتقادی ندارند و این اعتقاد صرفا فریب افکار عمومی است. @eslame_rastin

🎥 ظریف: در فرایند انتخاب کابینه اگر کسی مسلمان شیعه باشد امتیازی نمی‌گیرد اما اگر از مذاهب دیگر باشد امتیاز خواهد گرفت 🆔 @ظریف در توضیح شاخص های انتخاب وزرا: اگر #زن باشید ۱۰ امتیاز، اگر #مرد باشید هیچی. اگر #شیعه_نباشید ۱۰ امتیاز، اگر #شیعه_باشید هیچی. زیر پنجاه سال ۱۰ امتیاز بدون سابقه وزارت ده امتیاز تا اینجای کار یک زن یهودی بیست ساله بدون سابقه وزارت ۴۰ هیچ از مرد شیعه جلوست!!!! @eslame_rastin

. ♻️ اعتراف رئیس ستاد پزشکیان در ناتوانی جبهه اصلاحات در رای آوری پزشکیان 🔺️عبدالعلی‌زاده رئیس ستاد انتخاباتی پزشکیان:#جبهه_اصلاحات در انتخابات اخیر از  #پزشکیان حمایت کردند ولی نتوانستند ۵ هزار نفر را بیاورند سر صندوق ها که نظارت کنند. ✍ البته اونی که الان داره تیم کابینه را میچینه، همان جبهه‌ای است که نتوانست ۵ هزار نفر ناظر صندوق را هماهنگ کند. @eslame_rastin

یه خانومی پست گذاشته بود با لاک اگه نماز بخونی، خدا قبول میکنه، بنده‌ی خدا نه بدون حجاب باشی و یاد خدا باشی، خدا قبول میکنه، بنده‌ش نه مشکل از اونجایی شروع شد که بنده‌ها یادشون رفت قضاوت فقط مخصوص خداست. منم نوشتم براش شما همین الان جای خدا نشستی و قضاوت کردی و گفتی خدا تو این موارد قبول میکنه. قضاوت رو به خود خدا واگذار کن شاید بخواد نماز با لاک رو قبول نکنه. اتفاقا اون کسی که میگه نماز با لاک صحیح نیست خودش قضاوت نکرده، احکامی که خود خدا گفته رو داره میگه. بازهم قطعی نمیتونیم چیزی به خدا نسبت بدیم اگه خدا از در عدالتش وارد بشه خیلی از اعمال و کارهای مارو قبول نخواهد کرد. ولی اگه از باب رحمتش وارد بشه خیلی اوضاع فرق میکنه. بخاطر همینه تو دعا میگیم "الهی عاملنا بفضلک و لاتعاملنا بعدلک یا کریم" از خدا میخوایم که با ما با فضلش برخود کنه نه با عدالتش. همیشه باید در حالت خوف و رجا باشیم. وقتی در حالت ترس و امید باشیم عقل حکم میکنه بریم به سمت عمل کردن به احکام خدا. مشکل از اینجاس که ما خودمون رو از خدا بالاتر میدونیم و چیزی که دلمون میخواد رو به خدا نسبت میدیم. شیطان هم همینطوری فکر می‌کرد. خدا بهش فرمود به آدم سجده کن، شیطان گفت سجده مخصوص خودته نه بنده‌ات. حرف خدارو گوش نداد چون دلش نخواست. اون‌چیزی که خودش خواست رو انجام داد. خلاصه اگه سم بخوری میمیری. چه بنده‌ش قبول بکنه یانکنه. سم خاصیت کشندگی داره و نباید بخوری. احکام الهی برای اینکه جسم و روح و روان خودت رو از آسیب حفظ کنی.... #@eslame_rastin

🔴وقتی کسی مبنا نداشته باشد و هم سفره‌ی سگ‌ها شود از کدام مبنا با ایشان صحبت کنیم ؟ الحمدالله که به قانون معتقد نیستید. الحمدالله عزاداری بانوان در محافل زنانه برایتان معنا ندارد و قابل تکریم نیست. شناختی هم از ظرافت جسم زنانه ندارید و سختی زنجیر زنی برای دختران هم که چیزی نمیدانید. با سگ بازی هم که نمی‌شود از احکام شرعی گفت . به راستی با کدام مبنا برای شما اثبات کنیم ؟ ◀️خانم اذر منصوری دبیر کل جبهه‌ی اصلاحات هستند که فیلم نگهداری ایشان از سگ‌ در منزل شخصی، در فضای مجازی پخش گردید. ✍عالیه سادات 🍃__________________________ @eslame_rastin

⭕️ این برنامه‌ایست که ظریف مسئول اجرایش شده است ‏‏این برنامه سالها قبل نوشته شده ‏از سندهای سازمان ملل نوش جان کنید! @eslame_rastin

. ♻️ بله، حسین را مسلمانان کشتند! 🔰 عاشورا معانی مختلفی دارد و یکی از معانی آن این است: جمعی از مسلمانان، قاریان قرآن، نماز شب‌خوان‌ها، مسجدی‌ها، سرداران سپاه اسلام، مفسران، راویان احادیث پیامبر و فقهای اعلام ان زمان، فرزند پیغمبر اسلام را با نیت قرب الهی به شهادت رساندند! 🔹نکته اول هیچ امام معصومی در بستر بیماری از دنیا نرفت! هیچ امام معصومی بر اثر بلایای طبیعی از دنیا نرفت! هیچ امام معصومی بر اثر کهولت سن از دنیا نرفت! همه اهل بیت عصمت و طهارت به شهادت رسیدند. و این، یعنی دین از سیاست جدا نیست. اگر ائمه اطهار را کاری با سیاست و استقرار حکومت و برقراری عدالت اجتماعی نبود و کار آنها فقط اقامه دین فردی بود، پس چرا حاکمان جور، باید ایشان را شکنجه می‌کردند، در سیاه‌چاله‌ها زندانی و در نهایت به شهادت می‌رساندند؟! 🔹نکته دوم هیچ امام معصومی به دست یهودیان به شهادت نرسید! هیچ امام معصومی به دست مسیحیان به شهادت نرسید! هیچ امام معصومی به دست بت پرستان و بی‌دینان به شهادت نرسید! هر چند در بسیاری موارد پشت صحنه شهادت اهل بیت علیهم السلام، بنی اسرائیل و یهودیان بودند اما در همه موارد، با استتفاده از ضعف‌های درونی جماعت به ظاهر مسلمانی به شهادت رسیدند که اذان و اقامه بر لب داشتند، به سوی کعبه نماز می‌خواندند، حج به جا می‌آوردند و خود را پیرو خاتم پیامبران، محمد (ص) می‌دانستند. و این یعنی اصلی‌ترین تهدید برای جامعه اسلامی را باید از درون آن جست نه از بیرون! این یعنی دشمنان بیرونی با استفاده از عناصری که لباس دوست و خودی به تن دارند، به دنبال انحراف و اسقاط نظامی خواهند بود که برای تحقق توحید و عدالت اجتماعی گام برداشته است! اگر کل یوم عاشوراست و کل ارض کربلا، پس شک نکنیم که یزیدیان زمان هر چند تمام توانشان را برای از بین بردن قیام حسینی زمان به کار می‌گیرند اما همه امیدشان به عناصر داخلی است که لباس دوست به تن دارند و سابقه همراهی با خمینی (ره) در کارنامه‌شان است. پس شک نکنیم که نظام سلطه، هرگز نمی‌تواند انقلاب خمینی را حتی با تهدید نظامی زمین‌گیر کند، اما با یک عمامه به سر دنیا طلب و رویگردان از آرمان‌های خمینی که از مبارزه با نظام سلطه پشیمان است و در برابر آنها واداده، می‌تواند همان هدف را محقق کند! اگر دنبال دشمنان انقلاب خمینی (ره) هستید، در صفوف خودی و در رفتارهایی برخلاف آرمان‌های خمینی، آنها را بجوئید. ✍ حمید رسایی @eslame_rastin

#دو_کلمه_حرف_حساب ✅ بزرگان گفته‌اند: چهل تا عاقل را می‌شود با یک حرف منطقی قانع کرد، ولی یک احمق را نمی‌شود با چهل بار حرف منطقی قانع کرد! ⭕️حسنی مبارک گفت: نباید به آمریکا اعتماد می‌کردم. ⭕️ معمر قذافی گفت: بزرگت‌رین اشتباه عمرم اعتماد به آمریکا بود. ⭕️محمد مرسی گفته است: اشتباه استراتژیک من و عامل اصلی شکست انقلاب مصر اعتماد به آمریکا بود. ⭕️ بن علی گفت: دلیل سقوط من اعتماد بی‌جای من به آمریکا بود. ⭕️منصور هادی در یمن گفت: اگر فریب آمریکا را نمی‌خوردم، در قدرت باقی می ماندم. ✅ تمام تاریخ نگاران معاصر در کشور معتقدند: دلیل سقوط دولت مردمی مصدق و کودتای 28 مرداد 1332 به دلیل اعتماد بی‌جای مصدق به آمریکا بود. ⭕️ صدام در لحظه اعدامش گفته بود: این طناب دار را آمریکائی‌ها به گردن من انداختند. ⭕️در کتاب پاسخ به تاریخ ص 278، محمد رضا شاه در آخرین روزهای عمرش می‌گوید: دلیل فروپاشی سلطنت من اعتماد به آمریکا بود. یعنی حتی شاه هم بعد از سال‌ها رفاقت و خدمت به آمریکا، فهمیده بود که نمی‌توان به آمریکا اعتماد کرد. ⭕️جمله معروف شاه: ... آن زمان که صاحب قدرت بودم، تصور می‌کردم که اتحاد من با غرب بر مبنای اتحاد و اطمینان دو جانبه برقرار است، شاید این اطمینان و اعتماد #یک_اشتباه_بود ..." 📚 کتاب پاسخ به تاریخ، نوشته محمدرضا پهلوی، صفحه ۲۷۸. ❌ حالا برخی در کشور هم‌چنان امیدوارند تا آمریکا این شیطان بزرگ و اروپایی‌ها این شیاطین کوچک، برایشان آستین بالا بزنند و مشکلاتشان را حل کنند، در کجای عبرت‌های تاریخ قرار گرفته‌اند؟ ‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌‌@eslame_rastin

🔰نکته ای درباره فهم دیدگاه رهبری نسبت به اشخاص 🔴دو گروه در فهم نگاه رهبری به خطا می روند: ۱. آنانکه به کلمات ایشان رجوع نمی کنند. ۲. آنانکه «فقط» به کلمات ایشان رجوع می کنند!! توضیح اینکه: 🔸ایراد برخی افراد این است بدون اینکه به مجموع کلمات رهبری اشراف داشته باشند نکاتی را به ایشان استناد می دهند. طبعا رهبر معظم و هر عالم دینی دیگری در باب مکتب، جهان بینی و اصول رفتاری یک مجموعه کلمات و نگاه ها دارند که با شناخت آنان می توان نگاه آنان به افراد را دانست. به عنوان یک مثال ساده اگر کسی رساله رهبری را بخواند می فهمد که ایشان نماز خواندن پشت سر شرابخوار را قبول ندارند یا اگر به بیانات ایشان رجوع کند می داند که ایشان موثرین در فتنه ۸۸ را لایق حضور در مناصب نظام نمی دانند. برخی سخنان ایشان در تایید یا رد افراد هم همین حکم را دارد و مطالعه آنان نگاه دقیق تری به انسان می دهد. 🔸اما ایراد برخی افراد هم همین است که فقط به کلمات رهبری رجوع می کنند و چشم به حقایق می بندند. به عنوان مثال اگر رهبری قبلا فرموده است فلانی متدین است اما همان شخص علنا و صراحتا دروغ می گوید و خلاف انجام می دهد چه باید کرد؟ مسلما اگر با حفظ انصاف و تقوا و فهم دقیق گناه از غیر گناه مسلم شد که کسی مرتکب گناه شده است چشم بستن به آن و جمود بر لفظ کلام رهبری عقلا صحیح نیست. به عنوان مثال رهبری فرموده اند کسانی که شورای نگهبان تایید کنند صالح اند و ما به عیان دیده ایم چه بسیار از کسانی که توانسته اند از فیلترهای نظارتی عبور کنند ولی رفتارهای خلاف شرع و عقل انجام داده اند‌. یک مثال ساده دیگر: اگر پدری به فرزند خود گفت که فلان فامیل ما شخص متدینی است ولی بعد وفات پدر همان فامیل ارث پدر را به یغما برد کدام عقلی می گوید که فرزند هنوز باید آن شخص را تایید کند؟!! پس راه چاره برای فهم صحیح از کلمات رهبری و امام و بلکه هر گوینده ای چیست؟ 1⃣ اولا باید با افکار کلی و کلمات جزئی وی در مورد اشخاص آشنا شد. به عنوان مثال تاکید رهبری بر اصول کلی اسلام و انقلاب و راه امام و مقابله با استکبار و اسلام آمریکائی را باید فهمید. اگر ما با این اصول کلی آشنا شدیم و «حساسیت» رهبری را به آن شناختیم دیگر «تایید فتنه گران و غربگراها و اشراف سیاسی و بی عمل ها» را به رهبری نسبت نمی دهیم. 2⃣ ثانیا باید ادبیات گوینده را شناخت. به عنوان مثال باید دانست رهبری همیشه از مسوول در حال خدمت حمایت می کند. اگر این را شناختیم دیگر «حمایت طبیعی از هر مسوولی» را با «حمایت معنادار» از برخی مسوولین خدمتگزار خلط نمی کنیم. 3⃣ باید کم و کیف و نحوه چینش کلمات را بررسی کرد. به عنوان مثال رهبری از یک نفر چندین بار و در مسوولیت های مختلف (و حتی در غیر مسوولیت) تحسین کرده اند. به عنوان مثال کلمات رهبری در مورد آیت الله مصباح را در طول زمان ببینید. ایشان حتی در دوره ای که آیت الله مصباح موفق به کسب اکثریت آرا نشدند رای نیاوردن ایشان را خسارت دانستند. یا درباره شهید رییسی، رهبری ایشان را «الگو» دانستند. آیا کسی که «الگو» دانسته شده و «بیشترین» تعابیر و «بهترین» تعابیر در مورد ایشان به کار رفته است را می شود با فلان رییس دولت یا مسوولی مقایسه کرد که رهبری حمایتی از او هم داشته اند؟!! جالب اینجاست که رهبری در مورد شهید رییسی تصریح کردند که حمایت ایشان از وی با دیگر حمایت ها متفاوت است. گاهی رهبری اصل «تدین» ، «نجابت» یا امثال آن را در کسی تایید کرده اند و برخی این را در کنار تعابیر بلند ایشان درباره دیگران قرار می دهند که این بی دقتی در فهم کلام گوینده است‌. 4⃣ باید رفتارهای عناصر سیاسی را نیز بررسی کرد. اگر رهبری شخصی را متدین خطاب کرد اما رفتار خلاف عقل و شرع از او سر زد راه چاره سر زیر برف کردن نیست! حال چه باید کرد؟ در اینجا چند نکته باید توجه شود: 🔸الف) ملاک حال فعلی افراد است. این خیلی طبیعی است که رهبری یا هر گوینده دیگری از کسی تاییدی کند اما او بعد از مدتی تغییر کند. پس ردیف کردن کلمات سابق رهبری درباره کسی که آشکارا بر خلاف مشی و مرام ایشان حرکت می کند یا خلاف عقل و بصیرت است یا خلاف انصاف و تقوا. در عین حال به فراموشی سپردن تاییدات رهبری از شخصی به بهانه گذر زمان هم اگر در آن شخص تغییری دیده نشده باشد خود یک نوع بی انصافی است. 🔸ب) برخی تعاریف انصافا «معنادار» نیستند و نشان دهنده «حمایت همه جانبه» از شخصی نیستند. به عنوان مثال اگر رهبری شخصی را متدین دانستند ولی مشی و مرام او غربگرایی همراهی با فتنه گران و براندازان و اشرافیت سیاسی، مخالفت با اصول و ظواهر شرع باشد آیا می توان با صرف متدین بودن او چشم بر ایرادهای بزرگ او بست؟ آیا کافی است که یک عنصر سیاسی صرفا نماز بخواند و همسر او محجبه باشد؟!! البت در تعیین مصادیق این سخنان سخن فراوان است ... @eslame_rastin

گفتم اگه در کربلا بودم، تا پای جان برای امام حسین تلاش میکردم... گفت.... یا حسین @eslame_rastin